Расскажу недавний случай из практики.
Судилися на стороне строительной компании у которой начальник участка вывез со стройки материалов на 4.5 млн. рублей. Благо был он материально ответственным, и при сверке был пойман, а дальше камеры видеонаблюдения подтвердили регулярные хищения.

В суд сей достойный муж не пошёл , вместо себя отправив жену с доверенностью. Жена явившись на первое заседание начала пытаться погрызть мозг тем, что якобы раньше была адвокатом (а потом ей прострелили колено) и что "Вы же понимаете, что у вас нет шансов?! Отказывайтесь от иска!". Не имею понятия была ли она авокадо, каких либо навыков не было показано, но милостыню у неё бы получилось просить
Вся линия защиты, если её можно так назвать на протяжении трёх заседаний строилась на том, что они с мужем находятся в тяжелом материальном положении (1 квартира в Москве, 1 в Воронеже, у супруги Альмера, у мужа Камри и ГАЗель), заработная плата не выплачивалась (конечно, то-то зарплатная карта её мужа ежемесячно пополнялась на 125 т.р., а у работодателя возникали платежные поручения) и вообще работодатель сам потребовал вывезти стройматериалы (видимо устно и без свидетелей, что бы поднасрать себе).
На судебные заседания мадам возила с собой двух детей. Удивительно, что не мазала им специально лица грязью и не одевала в рванье что бы выглядели жалко.

В итоге как и ожидалось, проиграла. В виду наличия имущества и подтверждения доходов платежами за последние 3 месяца, снисхождения не получила.

Но, с...ука, после заседания без фразы "Хорошо, когда суд в доле, да?", уйти не смогла.

Теперь я так думаю она будет всем знакомым рассказывать, что в одиночку противостояла ордам вражьих юристов, дралась как львица, но коварный враг подкупил судью.
А бесит это все меня тем, что в итоге тот кому действительно нужно бороться, наслушавшись таких лгунов, будет сидеть смирно и терпеть любую дурость, ведь все суды куплены и вообще "все плохо".