Я поражаюсь с логики Пикабу и то, как народ любит плюсовать то, что до конца не поняли. Любую бездоказательную вещь с жалобной речевкой "потерпевшего" будут плюсовать. Люди! Научитесь мыслить критически.
Речь вот об этом посте:
За 21 час он набрал почти 5К плюсов. Где автор утверждает, что якобы Сбербанк украл у него 11 т.р. Однако если вы заглянете в комментарии и прочтете комментарий , то станет понятно, что сам пытался присвоить себе чужое.
Я знаю, многие ненавидят Сбербанк, но в данном случае они ничего не крали у "бедного" .
Дальше будет много букв, в основном выдержки из комментариев оттуда в подтверждение моих слов. Поэтому TL;DR версия: суммарно положил в банкомат 109500 рублей, при этом банкомат ошибочно сосчитал их как 120500 рублей. Он их в тот же день перевел на другой свой счет. Когда в Сбере обнаружили ошибку, они списали с него ошибочно начисленные 11000 рублей. И у него на счете образовался минус, технический овердрафт, т.к. денежки он все до 0 перевел с этой карты. Т.е. Сбербанк просто отменил ошибочно зачисленные 11 т.р., которые ТС в автомат никогда не клал! Они остались при нём. Но в своем посте он об этом забыл упомянуть и жалуется как "Сбербанк украл у него 11 тысяч".
Очередное разоблачение
Заглянем в комментарии, где этот жулик практически признается, что он знал, что денег по факту он отдал меньше, чем засчитал банкомат. Однако почему-то решил, что раз они за 1 день ничего не заметили и его на камерах плохо видно, значит он имеет право присвоить эти деньги себе. Вообще-то ст. 160 Уголовного Кодекса думает иначе:
Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному
Посмотрим на его комментрий, где он без зазрений совести говорит, "а попробуй докажи":
Очередное разоблачение
Однако как мне стало понятно и что прекрасно разъяснил , в своем ответе на этот комментарий прекрасно объясняет, почему так получилось:
Очередное разоблачение
Ну и немножко более сумбурно в моем комментарии разъясняется аналогично, что же произошло на самом деле:
Очередное разоблачение
Процитирую уже свой другой комментарий на моё отношение к этому делу:
Автор сам решил что на**ал банк, когда получил лишние 11 т.р., а теперь пришел ныть что его на**али - забрать их хотят. Пи**ец как же бесят такие люди. Такие же считают, что если что-то лежит без присмотра - можно себе забирать, а обсчитать могут только их, а когда в их пользу ошибаются, искренне верят что это им "бонус".

Из серии дебилов, которым банкомат в руки по ошибке выдал больше денег, а потом они думают что их можно забрать и им ничего за это не будет.

Его пост до сих пор продолжает набирать плюсы. Толпа не склонна читать комментарии и анализировать и верят ему на слово. Хотя сам решил присвоить себе чужое и теперь негодует.

Извините за кривые подчеркивания и "кривосклеянность", не средств и времени доводить до красоты. Хотелось справедливость донести.