адвокатские истории

Постов: 6 Рейтинг: 8705
600

Грустная история, в которой закон все же победил

Развернуть
Три года назад, в сельской местности Туапсинского района произошло ДТП с участием сельского жителя, который управлял Копейкой (Жигули) и высокопоставленного чиновника из Ростовской области, управляющего Крузаком и обладающего категорией лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

После ДТП крестьянин умер от сердечного приступа. Чиновнику же, но не собственнику Крузака переживать было не о чем, поскольку он сидел высоко и глядел видимо далеко…
В отсутствие подписи крестьянина, в схеме ДТП составленной должностном лицом ГИБДД он же, крестьянин оказался виновным в произошедшем ДТП.
Все три года собственник Крузака (не участник ДТП) молчал и даже виду не подавал, что его транспортное средство повреждено и он понесло какой-либо ущерб.
Но за день до окончания процессуального срока, собственник Крузака подал иск в суд о взыскании с наследника, бабушки-крестьянки, понесенного ущерба в размере 590 000 рублей, которая обратилась за защитой к адвокату.
В основу заявленных требований истцом была положена якобы вина крестьянина по схеме ДТП и постановление следователя СК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления, в отношении крестьянина.
Ох-ох-ох как красиво поют в иске, сказал адвокат и подал возражение, в котором сослался на необходимость отказа в удовлетворении иска, поскольку истец не обращался в страховую компанию по ОСАГО, не предоставил доказательств вины крестьянина, не доказал реальный ущерб имуществу.
Однако суд первой инстанции не учел доводы адвоката, которые заключались в том, что схема ДТП ничтожна, поскольку данная схема составлена сотрудником, который не имеет допуска к осмотрам мест происшествий, не является сотрудником экспертного подразделения прошедшего специальную подготовку по осмотрам мест происшествий по фактам ДТП (подтверждающие документы отсутствуют), подписана в одностороннем порядке высокопоставленным чиновником, без подписи другой крестьянской стороны и его дочери, которая находилась на месте произошедшего ДТП.
Согласно презумпции дословности, в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителей крестьянина и высокопоставленного чиновника по признакам преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ отказано по реабилитирующим для сторон основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Однако суд первой инстанции все же пошел на встречу истцу и частично удовлетворил заявленные требования, снизив размер взыскания до 366 130 рублей с бабушки-крестьянки.

Адвокат не согласился с доводами судебного решения Туапсинского районного суда и подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Жалоба адвоката была удовлетворена в полном объеме и бабушка-крестьянка освобождена полностью от бремени ответственности за то, что ее покойный дедушка не совершал.

Автор: Марков О.М.
642

Не опломбировал счетчик - заплати 60000 рублей. А можно меньше?

Развернуть
В 2014 году ко мне обратился собственник квартиры в доме коттеджного являющийся потребителем газа. Поставщиком газа в суд уже были подано исковое заявление о взыскании с него долга в сумме более 60 000 рублей.

Когда я начал выяснять каким образом могла образоваться данная задолженность, оказалось, что потребитель не проконтролировал опломбирование счетчика после его замены и после этого, обнаружив отсутствие пломбы, поставщик газа произвел перерасчет начислений оплаты за газ по нормативам потребления исходя из учтенных приборов потребления газа, отапливаемой площади и количества членов семьи.

На первый взгляд показалось, что ситуация является безнадежной так как на этот счет имеется соответствующее постановление Правительства РФ еще от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которым четко установлен порядок определения объемов потребления газа в случае если счетчик не опломбирован. Однако, доверитель очень просил над вопросом подумать, эту работу оплатил и передал все имеющиеся у него документы, которые он предусмотрительно сохранил. Забегая вперед, можно сказать, что именно эта предусмотрительность и позволила значительно уменьшить сумму долга.

Ничто так не стимулирует умственную деятельность и искреннее желание помочь, как 100% предоплата.

Изучая переданные документы мной было установлено, что 04 июля 2008 года между потребителем и третьим лицом был заключен договор на присоединение квартиры потребителя к газовой сети вплоть до подключения газовых приборов. На обратной стороне договора имелся акт о выполнении работ так же от 04 июля 2008 года, согласно которому были произведены работы по подключению внутридомового оборудования и даже первичный пуск газовой плиты.

После чего, 30 октября 2008 года был оформлен договор поставки газа № 63/89. Данный договор предусматривал иной (более выгодный для потребителя по сравнению с постановлением Правительства) порядок определения объемов газа в случае, если счетчик не опломбирован.

В 2011 году счетчик был заменен, однако не опломбирован. Со слов доверителя он неоднократно обращался к «работникам газового хозяйства» с просьбой опломбировать счетчик. Естественно факт обращений представитель истца не подтвердил, а доказательств таких обращений ответчик предоставить не смог. 16.12.2013 г. счетчик был опломбирован с составлением акта. После чего, истцом был произведен перерасчет объема израсходованного газа и перерасчет суммы к оплате.

Из данных обстоятельств мной была сформирована следующая позиция:

Как справедливо указано в исковом заявлении (на основную мысль меня изначально навела именно эта ссылка), договор снабжения природным газом считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. И несмотря на то, что данный договор был оформлен в письменном виде только 30 октября 2008 года заключен он был именно 04 июля 2008 года. Это не противоречит в том числе и требованиям ст. 433 ГК РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»: «договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения».

Договор не перезаключался.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора заключенного между потребителем и ООО «Челябинскрегионгаз» объем потребления газа определяется: при наличии газового счетчика – по его показаниям. В случае отсутствия пломбы на счетчике учет газа производится по нормативам потребления газа с первого числа месяца, в котором выявлены нарушения до момента их устранения.

Нарушение выявлено 16 декабря 2013 года, что подтверждается актом, предоставленным истцом и пояснениями истца в судебном заседании. Кроме того, если бы нарушение было выявлено ранее, истец, как добросовестный участник гражданских правоотношений должен был отреагировать на это выставлением счета «по нормативам». Нарушение устранено 16 декабря 2013 года. Соответственно расчет потребления газа «по нормативам потребления газа» должен быть произведен за период с 01 декабря 2013 года по 16 декабря 2013 года.

Таким образом, наличие заключенного 04 июля 2008 года между потребителем и ООО «Челябинскрегионгаз», правопреемником которого является ООО «НОВАТЭК-Челябинск» данного договора, а также применение в рассматриваемом споре условий этого договора, предусмотренных пунктом 5.4. не противоречит требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В силу ст. 4 Закона РФ о защите прав потребителей «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору».

Пока не доказано иное, считается, что участник гражданских правоотношений действует добросовестно.

В связи с тем, что времени на подготовку к судебному заседанию было недостаточно исковые требования были сформулированы несколько сумбурно, но расчет был не на решение суда.

В результате предъявления встречного иска срок рассмотрения дела начинает течь сначала и по предложению сторон нам было предоставлено время на определение условий мирового соглашения.

В результате было заключено мировое соглашение и общая сумма долга с 60 000 рублей была уменьшена до 9455 рублей, что вполне устроило потребителя.

Автор: Насибулин С.Р.
878

Телефон адвоката. Не выдуманные истории

Развернуть
— Здравствуйте! У меня вот такой вот вопрос: а Вы будете представлять мои интересы в суде?
— Это наша работа. А в чем у Вас суть спора?
— Меня обманул госстрах. А Вы долго работаете, у Вас были такие споры?
— Да были, адвокатом работаю 12 лет. Вам не полностью выплатили страховое возмещение, и Вы хотите подать иск к страховой компании?
— Да, они меня обманули! Они отремонтировали мою машину за 2000 рублей, а я сделал независимую оценку, и там стоимость ремонта 9000 рублей!
— Но они отремонтировали Вашу машину?
— Да но они меня обманули!
— И что Вы хотите им предъявить?
— Один миллион!
— Извините, мы не занимаемся такими спорами.
— А можно возбудить в отношении них дело о мошенничестве?
— Нет нельзя.
— Да ничего Вы не понимаете, не научились за 12 лет работы!


— Здравствуйте! Я по рекомендации Ивана Иванова звоню. Вы можете со мной поговорить?
— Да, конечно, спрашивайте, что Вас интересует.
— Я владею фирмой и у меня есть директор. Его вызывают в полицию.
— Вы хотите заключить договор на его защиту?
— Нет, я хочу заплатить Вам за ордер, чтобы Вы сходили в полицию и узнали что там за уголовное дело.
— Понимаете в ордере указывается информация кого или чьи интересы я защищаю. А что Вы мне предлагаете в нем написать в Вашем случае?
— Напишите что интересы предприятия.
— А уголовное дело как то касается предприятия, оно потерпевшее лицо?
— Нет, я не знаю о чем уголовное дело.
— А как я могу прийти от предприятия, если дело, например об изнасиловании? Тем более если от предприятия, то надо соглашение с ним подписать. Директор подпишет?
— Нет, я не хочу чтобы он знал, что я интересуюсь.
— Думаю, что я вряд ли смогу Вам помочь в Вашем деле, адвокат это ведь защитник, а не предназначен для того, чтобы что-то вынюхивать по полициям.
-Я все поняла (обидчиво). До свидания.

— Добрый день. Это адвокатская контора?
— Да, можно сказать и так.
— А Вас как зовут?
— Блинов Анатолий Сергеевич.
— Ах, да, да что-то слышала, я Вам и звоню. А Вы юрист или адвокат?
— Юрист, обладающий статусом адвоката.
— А Вы хороший адвокат? Мне самый хороший нужен. У Вас какой стаж работы?
— Адвокатом 12 лет. В чем суть Вашего вопроса, зачем позвонили?
— Мне нужно с Вами встретиться, на какое время можно записаться? Только я сегодня не могу и вечером я в 8 часов заканчиваю работу. Вы можете после 8 вечера? Или в выходные?
— Давайте Вы сначала вкратце расскажите, в чем суть вашего вопроса или дела, может я такими делами не занимаюсь вообще.
— Мне не хотелось бы об этом по телефону говорить.
— Ну, хотя бы в общем.
— Моему мужу на работе недоплатили 7500 рублей.
— Ну а что же тут такого секретного, о чем нельзя поговорить по телефону?
— Я все равно хотела бы встретиться, там так много всего нужно объяснить, так много документов, есть решение суда и второго суда, нам отказали. В общем, по телефону тут не разобраться.
— Ясно. Я почему Вас расспрашивал по телефону прежде чем встретиться? Потому что желание встретиться должно быть обоюдным. То есть адвокату тоже должно быть интересно Ваше дело, а не только Вам. Боюсь что после всех судебных инстанций, которые Вы прошли, я вряд ли смогу Вам помочь, поэтому не стоит тратить наше с Вам и время на встречи. Извините.

Звонок, потом сброс. Через 2 минуты звонок опять сброс. Через 5 минут звонок, трубку не беру потому как зашел с зал судебных заседаний. Вышел из зала на перерыв опять звонок и снова сброс. Решаю перезвонить:
— Здравствуйте. Вы неоднократно мне звонили, но почему-то сбрасывается звонок?
— А Вы почему мне не перезваниваете? Вы же видите, что я Вам звоню неоднократно?
— А что я должен Вам перезванивать?
— Ну да, Вы ведь адвокат? Я хочу подать в суд. Давайте я Вам сейчас расскажу о моем деле.
— Я сейчас снова зайду в суд, поэтому давайте Вы после 17.00 позвоните мне и расскажете о своем деле.
— Хорошо (с раздражением).
После 17.00 Звонок, потом сброс. Через 2 минуты звонок опять сброс. Через 5 минут звонок опять сброс. Перезванивать я не стал.


-Здравствуйте! Это адвокатура?
-Да, слушаю Вас.
— А у Вас есть адвокат Пупкин Иван Иванович?
— Нет, у нас такого адвоката нет.
— Ну это же коллегия адвокатов?
-Да, но коллегий в городе много, у нас такого нет.
— А Ваша как фамилия?
-Моя Блинов.
-А у Вас офис на 8 Марта дом 1, справа от областного суда, находится?
-Да.
-Пупкин мне говорил, что у него тоже там офис, а Вы говорите, что такого не знаете.
-Вы с ним у него в офисе встречались?
— Нет, первый раз в кафе, а второй когда деньги отдавала в фойе кинотеатра.
— Может быть в этих местах Вам и нужно его поискать? Вы уверены, что он адвокат, он удостоверение Вам показывал?
— Нет, не показывал. А как же мне теперь его найти, он трубку не берет. Я деньги отдала, а он иск уже четыре месяца не подает.
— Если он адвокат, то звоните в Адвокатскую палату, там обо всех адвокатах знают. Больше Вам помочь ничем не могу.

Звонок. Молчание.
-Слушаю Вас, говорите.
-У меня вот такой вопрос.(читать быстро) У меня дело в Арбитражном суде Алтайского края, мы сейчас жалобу подали в Тюмень на решение суда, но у нас информация есть, что у нас и там везде всех подкупили, поэтому нам нужно прозондировать дали там у Вас взятку в Тюмени или еще нет и соответственно если еще не дали, то порешать там как нам надо, чтобы вынесли решение, какое мы хотим, а то отменили. У нас есть юрист, он говорит, что за некую сумму эту проблему решит, со всеми договориться и еще мы звонили тут у Вас в Тюмени в несколько фирм, они тоже обещали что помогут. Но мы ищем, где подешевле, и чтоб с гарантиями, что все отменят…….
— (перебиваю) ДО СВИДАНИЯ.

-Здравствуйте. Это адвокат?
— Да. Я слушаю Вас внимательно.
— Вы уголовными делами занимаетесь?
— Да.Какая статья, что за дело?
— По наркотикам. У нас 10 обвиняемых в группе, следствие только началось. Половина под подпиской, а мой парень в СИЗО, но он не виноват ни в чем, он только пакетики прятал. Но мне нужен самый самый лучший адвокат в Тюмени.
— Самый самый лучший наверное стоит больше больше чем обычный.
— У меня есть 10000 рублей пока на первое время, а если его оправдают, то он выйдет и еще заплатит сколько нужно.
— Боюсь, что Вам трудно будет найти самого самого лучшего адвоката с такими условиями оплаты, поскольку участие в таком деле растянется с учетом следствия и суда на пару лет и 10000 рублей на эти годы растянуть очень сложно.
— Я позже Вам перезвоню.

— Здравствуйте! Вот скажите что это за безобразие такое: адвокат взял с меня 3000 рублей за отслеживание курса акций, обещал звонить и сообщать мне как ведут себя акции Газпрома. Сначала звонил, а вот уже месяцев 6 вообще не звонит и трубку не берет.
— Вы вообще куда звоните и чем я могу Вам помочь?
— Я звоню адвокату. Как Вы считаете стоит эта работа 3000?
— Не могу Вам ничего об этом сказать, поскольку не являюсь специалистом в области прогнозирования курса акций. Это же не юридическая услуга.
— Да, я ему даже предлагала 1000 рублей себе оставить, а 2000 мне обратно отдать, а он молчит.
— Что конкретно Вы хотите от меня сейчас?
— Я не знаю. А как мне забрать у него 2000 рублей или 3000?
— Я думаю, что Вам нужно претензию ему написать и обратиться в суд.
— А можно так сделать чтобы Вы ему позвонили и потребовали чтобы он отдал мне мои деньги, а то он трубку от меня не берет. Он сразу испугается, увидев, что я наняла адвоката и вернет мне деньги.
— Нет, я юридическую помощь оказываю, а не пугалом работаю. Извините.

Автор: Блинов А.С.
2990

Что делать, если вам звонят из банка по чужим долгам? Инструкция по применению

Развернуть
В последнее время часты случаи, когда из какого-нибудь отдела взыскания какого-либо банка звонят сотрудники по долгам знакомых, родственников, а то и совсем не знакомых людей, имеющих долги по кредитам.

Очевидно, что это один из методов психологического давления, направленного на то, что бы граждане проявили инициативу и сами нашли, а может вынудили должника вернуть кредит.

И если неплательщик «недоступен», то весь негатив бурной деятельности взыскателей обрушивается на голову лиц, не имеющих к этому долгу никакого отношения.

События этого дела… а может и не дела, т.к. произошли они лично со мной, я хочу рассказать, поскольку такая практика может пригодится кому-нибудь еще.

Осенью 2014 года мне стали регулярно звонить из отдела взыскания банка «Юниаструм» в поисках некоего гражданина, скажем Ивана Ивановича, задолжавшего им по кредиту. Я не знакома с этим гражданином и не припоминаю его в числе знакомых моих знакомых, не был он и моим клиентом, о чем я и пояснила. Но звонки продолжались.

Поначалу я каждый раз очень терпеливо объясняла, что этот номер телефона принадлежит только мне, и уже давно, и никому я его не передавала. Бесполезно.

Через месяц примерное содержание беседы было такое:
— Здравствуйте, могу я услышать Ивана Ивановича?
— Здравствуйте, нет.
— А почему?
— Потому что я не знаю, кто это.
— До свидания.
И это уже стало напоминать какой-то ежедневный ритуал. Если я не отвечу на звонок, то он будет повторятся каждые 20 минут.

Звонили постоянно разные сотрудники, представляться отказывались, сообщать откуда им известен мой номер телефона тоже.

Потом договорились до того, что обвинили меня в сокрытии Ивана Ивановича и теперь им «со мной все понятно» (!!???).

Но некоторые – сочувствующие, советовали мне сменить сим карту, иначе мне будут звонить, пока кредит не будет погашен.

Все эти варианты просто неприемлемы для меня.

Поэтому сначала я отправила требование о прекращении звонков через сайт банка. Выждала из приличия 10 дней и подала жалобы на действия банка в Роскомнадзор, прокуратуру и суд с иском о защите персональных данных.

Требования были связаны с удалением информации о номере моего телефона и взыскании морального вреда.

Роскомнадзор рассмотрел мою жалобу и направил копию заявления в Центральный Банк РФ для проверки. А банк был оштрафован за отказ в предоставлении информации, но к следует из ответа, мой телефонный номер все же был удален.

Действительно, на момент рассмотрения иска звонков уже не было, но поскольку доказательств удаления персональных данных ответчиком не было предоставлено, я настояла на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель банка в совеем отзыве ссылался на безусловное право банка/кредитной организации обрабатывать персональные данные, основанное на праве требовать возврата по кредиту.

Все так, но только причем здесь я? Я не давала согласия на обработку и с данным банком ни в какие правоотношения не вступала.

В итоге суд признал мои требования обоснованными и удовлетворил иск, взыскав с ответчика моральный вред в размере тридцать тысяч рублей.

Автор: адвокат Беспалова Н.Б.
3300

Подпись на чистом листе бумаги для юриста - все равно что душу дьяволу продать!!!

Развернуть
Обратился ко мне дедушка, со следующей проблемой, в связи с преклонным возрастом решил он оформить наследство, жилой дом, на своего сына, однако в связи с расстоянием между местом жительства сына и его самого, решил он обратится к юристу (риелтору), которого порекомендовал ему сын. Ну тут все и началось, юрист уговорил дедушку не писать завещание, а выдать доверенность на продажу от его имени домовладения. Напугал его бумажной волокитой, постоянными посещениями нотариусов и сотрудников рег. палаты, и попросил его поставить подпись с расшифровкой на чистом листе формата А4.

Казалось бы, — ну и что? Вы скажете — не один адекватный нотариус не выдаст нотариальную доверенность в отсутствии самого доверителя. Так то оно так, но ведь у нас в стране доверенность для совершения сделок с недвижимым имуществом так же выдают и народные избранники, в виде глав поселений и администраций. Вот так и появилась доверенность, на основании которой юрист (риелтор) и продал дом сыну, обратившегося ко мне дедушки. Новый собственник как это у нас водится, опьяненный новым достатком, забыв про все родственные связи сменил замки, и выселил деда на дачу, без газа, воды и света.

Услышав эту историю, с трудом успокоив ветерана ВОВ, мы стали думать, как исправить сложившуюся ситуацию. Решили начать с обращения к нашим доблестным правоохранительным органам, и к вышестоящим чиновникам. В полицию написали заявление о преступлении совершенным главой поселения предусмотренном ст. 285 УК РФ Превышение должностных полномочий, а к губернатору обратились с просьбой оказать содействие в выяснении обстоятельств дела и в случае подтверждения фактов нарушения законодательства, принять меры.

Дедушка отнесся к составленным мною документам с энтузиазмом, принес мне с дачи мешок картошки прямо в офис))), так как денег брать с него я не стал,… и отказаться от мешка у меня не получилось))))

Но к сожалению, по моему небольшому опыту, я знал что скорее всего добиться успеха на этой стадии дела не получится. Так оно и вышло, администрация губернатора, понятное дело отписалась, спустила дело ниже, в рамках подчиненности.
Полиция, в лице доблестного участкового, вынесла определение об отказе в возбуждении уголовного дела, как всегда написав в определении несусветный бред.(я извиняюсь за мой французский, но по другому не скажешь).

Пришлось идти на прием к прокурору, с заранее подготовленной жалобой. Изучив доводы жалобы, прокурор мне сказал, что определение он конечно же отменит, назначит повторную проверку, но дело возбуждать не будет, якобы слишком много «геморроя».
Другого я и не ждал, лишь попросил его в повторной проверке установить следующие факты, где в момент составления находился доверитель, была ли внесена запись о составленной доверенности в журнал регистрации нотариальных действий, так как подпись доверителя в нем обязательна.

И вот на днях получили, повторное определение об отказе в возбуждении уголовного дела, где первое — свидетели все в один голос утверждают, что доверитель в день якобы выдачи доверенности находился в другом городе на протяжении всего дня, второе — запись в журнале регистрации нотариальных действий конечно же отсутствует, и подписи доверителя соответственно тоже нет!)))
Однако участковый по понятным причинам, состав преступления в действиях главы поселения не усматривает и рекомендует нам к нему больше не обращаться и идти в суд))))

Ах да, чуть не забыл, настоящий «профессионал» своего дела, тот самый юрист (риелтор), на протяжении всей проверки звонил мне, пытался угрожать связями, и убедительно просил дальше не обращаться.
Меня конечно же это развеселило, раззадорило, и спровоцировало на дальнейшие действия… Поэтому готовим иск в суд, статью в газету, и письмо президенту… И удачи нам всем!!)))

Автор: Юрист Бочаров С.А.
295

Судье не нужно понимать

Развернуть
Не так давно в моей практике произошла одна занимательная история. Дело было в городе Сыктывкаре, республике Коми.

Моим подзащитным в этом деле был уроженец Дагестана. Родным языком его был лезгинский, а по-русски он говорил неважно. Я опасался, что у него могут возникнуть проблемы не столько с пониманием происходящего в зале суда, сколько с выражением его собственных мыслей перед участниками процесса и судом. Заранее заручившись одобрением доверителя, я заявил ходатайство о том, чтобы в зале суда присутствовал переводчик. В одном из судебных слушаний о продлении срока содержания под стражей оно и было заявлено.

Ни для кого не секрет, что судебный контроль за арестом и продлением его сроков, является чистой симуляцией. Какие бы вы не выдвигали доводы, чем бы вы не болели, вас не освободят из-под стражи. Разве что в случае вашей смерти.

В последний день срока содержания под стражей, предусмотренного законом, следователь представил в суд свое ходатайство о продлении этого срока. В ходе его рассмотрения судья зачитывает права обвиняемых, делает паузу…

- Ваша честь, - обращаюсь я к судье, - не могли бы Вы разъяснить более подробно обвиняемому право, предусмотренное статьей 18 Уголовно-процессуального кодекса, а именно право на помощь переводчика?

Судья, немного смутившись, но в отличие от своих московских коллег, которые непременно «рыкнули» бы в ответ, оставила просьбу без комментариев и зачитала указанную статью, тем самым разъяснив ее смысл.

После этого я заявил ходатайство об обеспечении судебного процесса переводчиком, владеющего русским и лезгинским языками. Последовали активные возражения прокурора, которые сводились к тому, что переводчик предоставляется только тем участникам процесса, которые недостаточно или вовсе не владеют русским языком.

– Достаточность владения языком определяется только самим носителем языка и никем иным, - возражал я. - А тот факт, что родным языком подзащитного является лезгинский, судом установлен. Поэтому требование защиты обосновано и подлежит удовлетворению.

Тут судье пришлось делать перерыв, не иначе как для телефонного звонка «старшим товарищам» в суд кассационной инстанции. В результате в ходатайстве о предоставлении переводчика нам было отказано. И процесс продолжился.

Такое развитие ситуации мы с моим подзащитным предвидели. После оглашения ходатайства следователя, выступления прокурора - оба они просили суд продлить срок содержания под стражей еще на четыре месяца, - слово было предоставлено обвиняемому.

– Вам отказали в переводчике, однако никто не может лишить Вас конституционного права говорить на родном языке, - обратился я к нему. - Поэтому Вы можете говорить на нем сейчас.

Также я обратился и к судье:

– Ваша честь, Вы отказали моему клиенту в услугах переводчика, однако сейчас переводчик понадобится Вам! Прошу Вас пересмотреть отказ!

Судья мнения не изменила. А далее - представьте себе картину: встает обвиняемый и в течение получаса произносит речь на лезгинском языке. В зале суда тишина... Секретарь с глупой улыбкой, замерев с ручкой в руке, не знает, что писать в протоколе судебного заседания. Следователь с прокурором перемигиваются и хихикают. Судья слушает молча, опустив глаза.

Нужно отметить, что судьи часто прерывают выступающих в судебном процессе, если последние говорят «не по делу». В нашем случае судья не прервала моего клиента ни разу, во-первых, потому что не знала языка и не могла оценить содержание выступления. Во-вторых, закон не предусматривает временные ограничения при выступлении.

Для суда ситуация сложилась патовая, поскольку перерыв в судебном заседании для поиска переводчика был невозможен: ходатайство следователя рассматривалось в последний день срока содержания под стражей. По закону же суд обязан отразить позицию обвиняемого в постановлении, согласен ли тот с ходатайством следствия.

Я гадал… То, что судья продлит арест - было ясно, но вот что она напишет в постановлении... «Защита возражала», - записала судья просто, в одном предложении. Надо сказать, что мой подзащитный не отказался от дачи пояснений в суде в соответствии с 51 статьей Конституции. И как потом мне рассказал, в своей речи он даже заявил отвод судье.

Автор: Константин Рыбалов