законы РФ

Постов: 28 Рейтинг: 57212
1027

Пачки сигарет стали еще страшнее.

Развернуть
Пачки сигарет стали еще страшнее.
С 15 ноября ужесточены требования к оформлению упаковки табачных изделий. Надписи и изображения, предупреждающие о вреде курения, станут больше. ТАСС — о том, чем еще будут пугать курильщиков.

В России перестали выпускать сигареты в привычном оформлении. 15 ноября истек переходный период для введения в действие технического регламента Таможенного союза на табачную продукцию. Напечатанные до этого дня пачки сигарет останутся в продаже до тех пор, пока не будут реализованы, а вот новые упаковки будут уже гораздо более пугающими.

Устрашающих картинок станет больше
Пугающие картинки с изображением человеческих органов, подпорченных курением, теперь займут 50% поверхности всей пачки. При этом по новым правилам их изображение размещается на обеих сторонах упаковки. Также на пачке предусмотрена отдельная надпись, поясняющая курильщику, какое именно заболевание он видит.

Больше никаких клубничек и шоколада
Введен запрет размещения на упаковках изображений и фраз, которые вызывают у пользователя ассоциации с чем-то вкусным и полезным, с продуктами питания или лекарственными растениями. Исключение сделано только для ментола — его содержание можно указать, но только в текстовом описании.

Сигареты утратили "легкость"
Разделение сигарет на "легкие", "очень легкие", "мягкие", "экстра", "ультра", "с низким содержанием смол" ушло в прошлое. По новым требованиям, любые обозначения, которые создают впечатление о том, что такое табачное изделие является менее вредным, чем остальные, запрещено. Также на упаковках табачной продукции нельзя будет указывать количество никотина, смол и монооксида углерода. Причина та же — эта информация может создать впечатление, что если содержание вредных веществ в этих сигаретах понижено, то и риск заболеть раком или другим связанным с курением заболеванием снижен.

Запрет на вкладыши
В пачку теперь нельзя класть различные вкладыши. Зачастую такие вкладыши внутри упаковки выполняли роль рекламы и стимулировали покупать сигареты. А листы-вкладыши, прикрепленные снаружи, закрывали предупреждения о вреде курения.
Вкладыши можно использовать только в той упаковке, на которую невозможно нанести информацию для потребителя, а также при поштучной продаже сигар и сигарилл.

Обязательная надпись о системных ядах
Боковая часть упаковки теперь "украшена" надписью о том, что в товаре содержатся системные яды. Регламент обязывает производителей табачных изделий наносить эту информацию цветом, контрастирующим со всей упаковкой, в следующем виде: "Содержит системные яды, канцерогенные и мутагенные вещества". Надпись должна занимать не менее 17% всей площади боковой стороны.
http://tass.ru/obschestvo/4723950
2122

Глава петербургской торговой палаты предложил наказывать депутатов за их законы

Развернуть
Глава петербургской торговой палаты предложил наказывать депутатов за их законы
Депутаты должны нести персональную ответственность за законы, которые они предлагают и принимают, считает вице-президент Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты Антон Мороз.

По его словам, предприниматели сегодня не успевают начать исполнять закон или даже понять, как его исполнять, как он уже меняется. «Наверное, обижу коллег из Госдумы, депутатов, которые вносят законы и их принимают, но если человек берет на себя ответственность и возможность подготовить, внести и принять закон, который вызывает вопросы или недоумение у профессионального сообщества, то он должен нести персональную ответственность за это решение. Как депутат Государственной думы. А если свалилась целая отрасль, то за это можно, наверное, по-серьезному наказывать», – заявил Мороз на конференции в Петербуге 8 сентября, говоря о новом 214-ФЗ о долевом строительстве.

Напомним, закон был подписан президентом в конце июля, после очень быстрого прохождения через Госдуму и Совет Федерации, и вызвал ожесточенные споры в строительном сообществе.


Источник: http://www.fontanka.ru/2017/09/09/060/
1380

Забытое - не брать!!!

Развернуть
Верховный суд России подтвердил, что брать чужое в общественном месте - это воровство. На привычке брать, что плохо лежит, погорела жительница Карелии Натальи Г.: она взяла в холле поликлиники чужой мобильный телефон.

История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент , который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата и след простыл.

Трубка стоимостью более 20 тысяч рублей прилипла к рукам той самой Натальи Г. Впоследствии в суде защита женщины попыталась доказать, что хозяин сам виноват, раз оставил без присмотра свою вещь. Мол, телефон не похищен, а найден. По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом у женщины не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала. То есть сама никому в карман не залезла. Найденным телефоном не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу.


Проще говоря, картина получалась такая: увидела в общественном месте бесхозный телефон, положила его в свой карман. А когда ее вычислили, спокойно вернула взятое. Не запираясь. Надо ли за это наказывать?


Нижестоящие суды осудили женщину по статье "кража" и назначили 100 часов обязательных работ. Защита дошла до Верховного суда страны, пытаясь обжаловать приговор. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России признала вынесенные решения совершенно законными.

Пруф - https://rg.ru/2017/08/28/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-brat-...
Забытое - не брать!!!
250

О регистрации дронов с 5 июля 2017 года

Развернуть
Нашумели тут с регистрацией дрона настолько, что мне даже родители из другого города позвонили и спросили - зарегистрировал ли я, а то они по телевизору слышали, что надо.

Ок, читаем закон: говорится, что за регистрацию теперь отвечает ФГУП "ЗащитаИнфоТранс".
Звоню на питерский номер - занято, не дозвониться. Звоню в Москву (тел. приемной есть на сайте - 8 (495) 380 21 50), ответ один - они все сами в шоке, не знают что делать, телефон разрывается со вчерашнего дня. По их словам на данный момент регистрация не проводится, когда начнётся неизвестно, сказали отзваниваться, или следить за новостями на их сайте.

Вот такие новости. Если с утра кому было интересно, как зарегистрировать дрон – вроде как никак. Но летать хочется, а штрафов не хочется. Как быть?
О регистрации дронов с 5 июля 2017 года
5483

С - Справедливость

Развернуть
В Воркуте завершено расследование уголовного дела в отношении двух школьников, который убили 12-летнего мальчика. Дело прекращено из-за того, что оба школьника еще не достигли 14-летнего возраста.
С - Справедливость
Напомню :  Один из мальчиков «забил стрелу»: один бил, другой сидел в кустах с ножом. Во время драки Паша (имя изменено) потерял сознание и тогда они его закололи, воткнули нож в глаз. Всего было 3 ножевых ранения, потом они оттащили его за школу за теплотрассу и закопали в снег. Более того, следственными органами была найдена тетрадь, где была записана следующая жертва.
Вместе с тем, в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних города Воркуты направлены материалы уголовного дела для решения вопроса о направлении в суд ходатайства о помещении подростков, совершивших убийство, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
308

Странное отношение к законам...

Развернуть
Здравствуйте.

Сегодня забомбило у меня очень сильно. Итак. Сегодня на работе нам объявили, что перестают оплачивать работу в выходные в двойном размере, а будут в одинарном с предоставлением неоплачиваемого отгула. В ТК РФ такое конечно предусмотрено, но только по заявлению отработавшего в выходной о предоставлении ему отгула. Вроде не страшно, просто не будем записываться на дежурства. Но, просто взорвала мозг реакция работников на статьи ТК РФ, звучало примерно так: "Да что там в трудовом то, все что там написано это фигня касаемая только государственных контор. Предпринимателям вообще все-равно..."
Если люди сами так относятся к Федеральному Закону, каким является ТК РФ, то они получается не верят в законы и не знают своих прав, а когда их тыкаешь носом в статьи с их правами, то натыкаешься на: "да все это фигня"... Ну ппц просто...

Кстати, такая ситуация на работе напомнила случай в Сбере при получении наследства со счетов. По ГК РФ от меня требовалось только предоставить свидетельство о праве на наследство от нотариуса и паспорт. Девочка в Сбере требовала еще и свидетельство о смерти отца. На мой вопрос зачем оно, девочка ответила: "Таковы наши правила".
Далее вот так: "Девушка, а вот по ГК РФ от меня не требуется свидетельство о смерти. Ваши правила главнее ГК РФ?" - "Да, главнее!!!" В итоге руководитель отделения связывалась с кем-то по телефону и ей уже подтвердили мою правоту...

О чем речь то вел) Наверное о том, что свои права и законы регулирующие их надо знать и уметь себя защищать.

Всем добра и хорошего настроения!
1953

Новость №71: В России появятся законы, регулирующие отношения робота и человека

Развернуть
Новость №71: В России появятся законы, регулирующие отношения робота и человека
Подробности:
727

Стрелочника нашли

Развернуть
14 января 2016 года после падения подъемника в элитном жилом комплексе разбилась дочь известного телеведущего
После ЧП арестовали электромеханика Алексея Белоусова, сотрудника компании «Лифт Гарант»
Расследование громкой трагедии в суперэлитном жилом комплексе на Москва-реке «Алые паруса» растянулось почти на год. В декабре 2016-го следствие закончило работу. Сейчас с материалами уголовного дела знакомится защита единственного обвиняемого - механика Алексея Белоусова.
А еще тогда, год назад, сообщали об уголовных делах, возбужденных на руководителей компании, которая обслуживала лифты и следила за их состоянием. Но по факту срок грозит только исполнителю нижнего уровня, механику.



Источник:
Стрелочника нашли
И старый репортаж Россия 24:
1888

Прекратите шуметь,я юрист. [Часть 2]

Развернуть
Как вы уже поняли из названия - ,но прежде чем начну рассказ,хотелось бы выразить благодарность за помощь каждому,кто отписался в комментариях.Некоторые я даже выбрал за основу для разговора с проблемной женщиной.
И так,штробление было успешно завершено,а все остальные работы были перенесены на другой день.
На следующий день рабочие пришли и занялись подготовкой к работе.Так уж получилось,что родители задумали класть на стены кафель,а для этого,как мне объяснили,нужны перегородки(чтобы кафель не сползал),и для этого,собственно,нужно сверлить стены.Сверлить начали специально после 3 часов дня(спасибо комментаторам еще раз).
Спустя некоторое время явилась вчерашняя гостья(Г) и начала с вопроса: "Че,опять?"
Как и в прошлый раз, я поинтересовался причиной ее недовольства.И состоялся очередной интересный диалог,в который временами вклинивался бригадир работников (Б):

Г - Вы не можете сверлить после пяти часов.  С 11 до 14 можете,а после пяти нет!
Я - Девушка,сейчас четвертый час,и время вы называли вчера другое.
Г - Покажите,где я такое говорила,законы мне покажите.

Тут я уже был готов(спасибо комментаторам и старшей дома),поэтому вынес распечатку статьи 30 (Кемеровская область). Кто не знает,что это,то вот есть   .
Гостья обрадовалась,что я вынес листочек,который ,по ее заверениям,ИМЕННО ОНА и печатала мне,и решила зачитать "закон",а точнее пункт 3,да и то своеобразно :

Г - Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в
многоквартирных домах в выходные и нерабочие праздничные дни с 8 часов
до 22 часов, за исключением проведения аварийных и спасательных работ,
а также других неотложных работ.А у вас не аварийная ситуация!
Я - Девушка,какой сейчас день недели?
Г - Это не важно,вы читайте дальше : "за исключением проведения аварийных работ".
Я - Девушка,сейчас будний день,а у вас пункт под праздники и выходные.
Г - Но у вас же не аварийные работы !
Тут вышел Бригадир и вступил в диалог:
Б - Женщина,мы вас по-человечески понимаем,поэтому давайте обговорим время тишины для вас и вашего ребенка.
Г - Нет,я не хочу ничего с вами обговаривать,потому что вы не должны сверлить по закону.
Я - По какому закону?
Г - Вы что,меня проверяете?По закону кемеровской области!Я юрист,я знаю законы!
Тут я не выдержал и просто решил уйти просмеяться. Бригадир остался вдалбливать информацию в одаренную голову соседки. Успокоившись,я вернулся,и услышал вопрос,адресованный бригадиру,но касающийся явно меня:
Г - Этот парень явно моложе меня,какое же он право имеет отворачиваться и уходить,пока я с ним разговариваю?
Так долго я уже давно не смеялся,а тут такой повод.Так как я вернулся,то внимание соседки снова переключилось на меня.
Г - Ты русский не знаешь?Законы не понимаешь?
Я - Девушка,вы читаете между строк.Сейчас будни,а этот пункт касается праздников и выходных.
Г - Хорошо,тогда давайте другой пункт подберем.Вот,например второй пункт.
Дальше она зачитала второй пункт,но легче от этого не стало :
Г - Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в
многоквартирных домах с 8 часов до 22 часов, за исключением проведения
строительно-монтажных, ремонтных работ,  необходимых для
обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов
жизнеобеспечения населения.
Я - Девушка,вы вырываете слова из текста.
Г - Нет,это вы не умеете читать.У вас что,тут точка стоит?Запятая тут стоит!Правильно я читаю.
Я - Вы читаете не правильно.
Г - У вас что,опасность дома?Аварийная ситуация?Это первый момент.Второй момент - если я сейчас вызываю роспотребнадзор для замерки уровня шума .. уровень шума у вас в норме 50дб,а 50 дб - это уровень шума новой стиральной машинки! Это не нормально.(Привет комментаторам,кое-кто уже поднимал тему замерки под постом).То,что вы делаете - слышно у меня на 1 этаже.
Я - Вы же на шестом живете.
Г - И на шестом слышно.
Я - Хорошо,до свидания.
Г - Что до свидания?Вы мне отказываете.Я сейчас опять в полицию позвоню и работать вы тут не будете,и роспотребнадзор вызову.
Я - Я тут живу,а не работаю.Вызывайте всех.
Г - А что вы тут стоите и смеетесь?Мне написать в заявлении,что вы стоите и ухмыляетесь?Не надо разворачиваться и уходить!
На этом моменте пересказа хочется сказать,что она действительно позвонила в полицию с жалобой "Жилец квартиры устроил ремонт,а теперь стоит и ухмыляется".Конечно же,полиция на вызов не приехала,но через несколько часов пришел участковый с вопросом - "Ну что,чего меня вызывали?" Узнав всю ситуацию,он поведал много информации,например:
1. На весь подъезд лежит больше 15 заявлений
2.Именно на нас лежит 3 заявления.
3. Он подозревает,что эта женщина даже спит с диктофоном,чтобы ничего не забыть.
4.Запись разговоров от нее участковый не видел,но не сомневается,что у нее он есть.В прошлые разбирательства на записи было слышно только ее.

Напоследок,участковый строго запретил в будущем открывать дверь и вступать в контакт с этой женщиной.Думаю,что этому совету мы и последуем,хотя,уверен,что похождения соседки еще не закончены,ведь еще потолок натягивать..

Снова получилось все сумбурно и с ошибками,но хотелось просто поделиться "концом" моей истории. Еще раз спасибо пикабушникам,которые отозвались в комментариях.
Всем добра и хороших соседей ^^
P/S Сами запись на диктофон производили в последние минуты,но слышимость там плохая.очень плохая.
5773

Ни одна видеоигра не пробудила во мне желание убивать людей в реальной жизни...

Развернуть
Ни одна видеоигра не пробудила во мне желание убивать людей в реальной жизни...
...реальная жизнь пробуждает во мне желание убивать людей в видеоиграх
2577

Законы... \_()_/

Развернуть
Законы... \_()_/
1091

Будни аниме магазина 8

Развернуть
Гадкий, ненастный день. Всего полдень, но на выручку я уже не надеюсь, мерзкая погодка обещается на день вперед. Но вдруг приходит ко мне парнишка лет 16ти с горящими глазами и набирает комиксов на три тысячи рублей.
Возвращается через четыре часа и так-же улыбаясь выдает:
П: Я хочу вернуть товар.
Я: На каком основании?
П: Просто не понравился, 14 дней не прошло, имею право!
Я: Правда? Статья 23/1 закона о правах потребителя. Почитай. Не буду принимать.
П: Не имеете права!
Я: Непериодическая печатная продукция. Повторяю, статья 23/1.
Парень уходит. Возвращается через два часа.
П: Вы обязаны принять обратно.
Я: На каком основании? Статья, правка. Сейчас все найдем, если вы правы, верну деньги.
Уходит. Возвращается еще через час, кладет комиксы мне на стол и уходит. (Надо сказать, день ненастный, все книги размокли от дождя и уже, при всех законах, возврату не подлежат точно)
Спустя 15 минут приходит с мамзель. Тучная женщина уже настроившаяся на конфликт. Делает глубокий вдох и начинает с нотками ультразвука сверлить мне мозг: "Мне ребенок сказал, что вы комиксы забрали, а деньги не вернули!"
Я подвигаю к ней стопку мокрых книжек, объясняя, что отрок просто кинул мне их на стол и ушел, ничего не говоря. Далее диалог на удивление спокойными тонами:
М: Мы хотим вернуть эти книги. Это возможно?
Я: Поймите, основная цена комиксов - это авторское право, опираясь на ст. 23/1 я не могу вам вернуть деньги (зачитываю статью и перечень невозвратных товаров)
М: (на удивление спокойно) Но моему сыну нет четырнадцати лет, ему всего двенадцать! (детина на пол-головы выше меня мнется в сторонке) Вы не имели права ему продавать на такую большую сумму, он еще ребенок.
Я: Здесь мы с вами снова обратимся к закону, если не ошибаюсь, статья 26 закона о правах потребителя - мелкая бытовая сделка, возможна с шестилетнего возраста. Если не верите, давайте поищем в интернете.
М: Нет, я не надо, я вам верю, просто, поймите, он эти деньги украл.
Я: Печально, но ни я, ни авторы комиксов не участвовали в его воспитании и не должны работать даром за его проступок.
М: Я прекрасно вас понимаю, удачного вам вечера, а этого оболтуса ждет дома серьезный разговор!
P.S. Парень, конечно, все прекрасно придумал, для своего возраста, но всегда нужно изучить все "от" и "до", а то копая яму под сортир, выроешь колодец. А матушке его уважение за понимание.
2873

Демография

Развернуть
План по поднятию демографии в стране:
1. Блокируем порно сайты
2. Водка по 100 рублей
3. Запрет абортов
Profit?
1026

Че Гранта новая? - Давай разобьем!

Развернуть
Из описания: "Экипаж группы задержания ОВО, следуя по маршруту патрулирования в Куйбышевском районе Иркутска, обратил внимание на автомашину ВАЗ-2108, стёкла которой были полностью затонированы, а государственные номера забрызганы грязью. В ответ на требование стражей правопорядка остановиться, водитель «восьмёрки» лишь прибавил скорость, пытаясь скрыться."

Полная новость по ссылке: https://38.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/8142285/
1095

Не сажайте жертву. О самообороне.

Развернуть
Не сажайте жертву. О самообороне.
Адвокат Артем Кирьянов — о том, почему настало время пересмотреть законодательство о необходимой самообороне.

Судебные процессы, рассматривающие дела о превышении пределов необходимой самообороны, часто вызывают большой общественный резонанс. А применение соответствующих законодательных норм также часто вызывает вопросы. И если Верховный суд, как правило, склонен оправдывать оборонявшихся, то суды низших инстанций нередко отказывают гражданам в праве на необходимую оборону, закрепленном, кстати, в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Приведу конкретный пример. В 2015 году суд признал виновной Татьяну Кулакову, мать двоих детей, которая, защищаясь, убила своего мужа. Ее муж, вернувшийся домой в изрядном подпитии, с порога начал бить супругу — причем, как выяснилось, не впервые. Ударил ее несколько раз головой о стену, душил, сбивал с ног. Женщина пыталась позвонить в полицию, но муж оборвал телефонный шнур. В какой-то момент под руку ей попался нож, который она и всадила нападавшему в ногу. Лезвие перерезало бедренную артерию и вену. Кулакова вызвала скорую, однако спасти мужчину не удалось. Женщину обвинили в «умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего» и дали четыре года лишения свободы.

В том же 2015 году в превышении допустимой самообороны обвинили священника. Защищая свой дом и семью от пьяного соседа, вломившегося к ним ночью, он ударил его и сломал челюсть.

В 2013 году спортсменке не удалось доказать, что она не превысила пределов самообороны, убив мужчину, который пытался ее изнасиловать. Дело получило резонанс, но спортсменку так и не оправдали.

При этом важно заметить, что законодательство предусматривает право на необходимую оборону. Более того, сейчас Уголовный кодекс называет необходимую оборону первым в целом ряду обстоятельств, исключающих, как говорят юристы, преступность деяния (ст. 37). Формулировка этой статьи вполне корректна и дает возможность установить справедливость в случаях, когда угроза жизни и здоровью не вполне очевидна: «Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства».

Однако на практике ответить на вопрос, как далеко зайдет нападающий и как станут развиваться события, невозможно.

Неоднозначность формулировки о превышении пределов необходимой самообороны вызывает недоумение не только у граждан и представителей общественности, но и у самих юристов.

В 2012 году вышло постановление пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». В постановлении говорилось и о том, что «ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства».

Но, отмечается в постановлении, «из-за душевного волнения, вызванного посягательством», защищающийся «не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и как следствие избрать соразмерные способ и средства защиты. Ведь подвергшись неожиданному нападению, человек не всегда может правильно оценить степень опасности, и в этом случае суд имеет возможность оправдать жесткую самооборону.

Тем не менее по непонятным причинам местные суды предпочитают такой возможностью не пользоваться.

В прошлом году судебная коллегия Верховного суда по уголовным делам вновь рассматривала вопрос о мере необходимой обороны. Суд Алтайского края признал виновным мужчину, зарезавшего двух человек, которые напали на него во время пьяной ссоры. Один из нападавших избивал гражданина кулаками, а второй ударил ножом. Тем не менее раненому удалось отобрать нож и нанести нападавшим ранения, от которых те скончались. В этой ситуации сторона обвинения сочла, что он превысил пределы самообороны. Местный суд согласился. А Верховный суд РФ отменил приговор, посчитав, что нападение на подсудимого, крайне опасное для жизни, доказано, и при таких обстоятельствах тот вполне имел право причинить нападающим любой вред — в целях защиты.

Все вышеперечисленные примеры свидетельствуют о том, что гуманизация законодательства по отношению к жертвам преступных посягательств требует не только разъяснений со стороны ВС РФ, но и изменения самой парадигмы применения норм о необходимой самообороне – вплоть до исключения из уголовного законодательства самого понятия «превышение пределов необходимой самообороны».

Какие последствия может иметь такое решение для общества? Представляется, что в социальном плане этот шаг приведет к осознанию гражданами их неотъемлемого права на защиту жизни и здоровья; в криминологическом — к сокращению числа преступлений, связанных с посягательством на жизнь и здоровье людей.

Автор — кандидат юридических наук, член Общественной палаты России
5332

Лишение прав

Развернуть
2014 год, товарища лишают прав на 2 года за до****изм вождение в нетрезвом виде, суд все дела, проходит два года товарищ приходит в Управление ГИБДД  исправившимся сознательным гражданином,  поинтересоваться может ли он теперь ездить на своей любимой.
Инспектор ДПС крякнув забрал права и сказал что срок лишения начнет отсчитываться с момента сдачи прав в ДПС.
Лишение прав
4044

Не долго радость длилась...

Развернуть
В дополнение к
Не долго радость длилась...
Сегодня ворота поставили на место. Вероятно снимали их на время проверки...
Обидно конечно, но руки опускать не буду. Буду писать обращения дальше.
1619

Как я забор ломал

Развернуть
Добрый день!
Писатель из меня никакой, но в общем было как-то так:
Пришли мы как-то осенью 2015 года со знакомым на рыбалку, а на проходе, где мы всегда ходили, стоят ворота. Постояли, посмотрели на это бл*тство, развернулись и пошли в другое место (к слову там, где обычно рыбачили было очень хорошее место).
Как я забор ломал
Настроение нам это конечно подпортило, так как это была последняя вылазка той осени, ибо шли холода.
Прошла зима, ворота стоят, скоро сезон открывать, а к шикарному месту не подойти, не проехать. Походил я по интернету, почитал статейки и понял, что надо действовать. И поможет мне в этом пункт 2 статьи 6 Водного кодекса РФ.
Пришел на работу и написал на сайте прокуратуры заявление со следующим содержанием:

"Осенью 2015 года между жилыми домами расположенными по адресу: г. Новосибирск, ул.Нная д. "П" , и г. Новосибирск, ул. Нная, д. "И" были установлены металлические ворота. В результате чего был прегражден проход на берег реки Обь, что нарушает пункт 2 статьи 6 Водного кодекса РФ. Ранее на этом месте была расположена металлическая цепочка, которая преграждала проезд для автомобилей. Так же стоит учесть тот факт, что земельный участок, на котором установлены данные ворота, не принадлежит ни одному из собственников данных жилых домов.
В связи с выше изложенным прошу Вас провести прокурорскую проверку и оказать содействие в организации прохода на берег реки Обь. Фотографии забора, а так же скриншоты с Публичной кадастровой карты () в приложениях.
Ответ прошу прислать на электронную почту: блабла@мail.ru "

Отправил и стал ждать.
Спустя примерно неделю на почту приходит письмо, что мое заявление принято и будет направленно в соответственные органы. (Имена и названия все замазал, на всякий случай)
Как я забор ломал
Ну думаю, начало положено. Ждем дальше.
Спустя месяц приходит следующее письмо уже от Росрыболовства:
Как я забор ломал
Очень интересно, письмо спустилось ниже в Росприроднадзор (сам думаю, что запустилась бюррократическая машина).

Проходит еще примерно недели две-три, и приходит письмо от Росприроднадзора:
Как я забор ломал
Во как! Выехали, проверили, да еще и поблагодарили.
Спустя еще дней 20 пришло письмо от Рыбнадзора, в котором говорилось, что нарушений законодательства в области природоохраны нет, что в принципе верно.

И буквально на прошлой неделе, на новостном сайте Новосибирска, вижу новость:
"Берегов не видят
11.07.2016

Двух известных депутатов-строителей обвинили в захвате берега Оби — новосибирцы платят миллионы за участки с личным пляжем"

Я уже было обрадовался, но, увы это "не мои" ворота....
Но не прошло и недели, как звонит мне знакомый и радостно сообщает: "Ворота, убрали!"
Моё ЧСВ подскакивает выше некуда, и уже на следующий день мы опять рыбачили на старом месте, где было много мошек и комаров, что не помешало нам провести хорошо время, хоть рыбы мы и не поймали (было два обидных схода щуки).
Как я забор ломал
Мораль: Не бойтесь писать и отстаивать свои права, заявление написать минутное дело, а вот итог может порадовать.
1315

Что вступает в силу в июле 2016

Развернуть
КЛИКАБЕЛЬНО - НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ
Что вступает в силу в июле 2016
2267

Со всей этой шумихой вокруг "пакета Яровой" вспомнилось.

Развернуть
"– Карина, мало ли в глубине бандитов? – серьезно спрашивает Томилин. – Господи, да что тут две сотни заключенных! Тысячи, десятки тысяч убийц, насильников, террористов, наркоторговцев пользуются виртуальностью! Вот кто ее формирует! И все попытки их обуздать… знаете, вводили такую международную программу: «СРАМ»?
Качаю головой. Нет, не помню…
– Она должна была отслеживать преступников по ключевым словам в электронной переписке, – морщась, поясняет Томилин. – А торговцев порнографией – по розовому цвету голых тел в видеороликах… И знаете, что произошло? Возникла мода – каждое самое невинное письмо писать на розовом фоне и сопровождать лозунгами, шапкой из фраз вроде «НЕТ ТЕРРОРИЗМУ! ВЗРЫВЧАТКУ ДОЛОЙ ИЗ ЖИЗНИ! НАРКОТИКИ – НЕ НАШ ВЫБОР, ПОКУПАЙТЕ ЙОГУРТ!» Через полгода программу свернули. Невозможно было контролировать всё!"

С. Лукьяненко, "Прозрачные витражи"