космос

Постов: 595 Рейтинг: 917268
4373

Небо закрыто

Развернуть
Небо закрыто
4082

Послание к звёздам

Развернуть
Кажется я раскопал всё-таки тайну почему инопланетяне не торопятся выходить с нами на связь
Послание к звёздам
В такие моменты тяжело понять, матрица ли это глючит, или это действительно там написано.
2688

Новость №414: Согласно новым оценкам астрономов, оказалось, что неподалеку от Земли летает не так уж много крупных астероидов

Развернуть
Новость №414: Согласно новым оценкам астрономов, оказалось, что неподалеку от Земли летает не так уж много крупных астероидов
http://news.nplus1.ru/lWQJ
860

Японские ученые нашли на Луне пещеру, где можно разместить исследовательскую базу

Развернуть
Пустота находится под кратером Мариус на внешней стороне Луны
Японские ученые нашли на Луне пещеру, где можно разместить исследовательскую базу
ТОКИО, 18 октября. /ТАСС/. Японские исследователи обнаружили под поверхностью Луны огромную пещеру длиной 50 км, которую в будущем можно использовать для оборудования там исследовательской базы. Об этом сообщило национальное аэрокосмическое агентство JAXA.

Пещера была обнаружена на основе анализа данных, переданных японским исследовательским зондом "Кагуя". Эта пустота находится под кратером Мариус на внешней стороне Луны. Сначала "Кагуя" смогла заснять вход в пещеру, а затем с помощью электромагнитного зондирования удалось изучить ее подземную структуру.
По мнению экспертов агентства, эта длинная пещера образовалась примерно 3,5 млрд лет назад в результате вулканической деятельности. Размещение там исследовательской базы позволит снизить негативное воздействие на нее радиации и резких перепадов температуры, считают в JAXA.


http://tass.ru/kosmos/4655385
2321

Новость №408: 3-4 миллиарда лет назад у Луны могла быть атмосфера

Развернуть
Новость №408: 3-4 миллиарда лет назад у Луны могла быть атмосфера
http://news.nplus1.ru/lrE5
2272

Космос в деревне

Развернуть
Космос в деревне
Космос в деревне
Космос в деревне
Космос в деревне
Космос в деревне
3352

Цветная Луна. 6 октября 2017 года, 23:44.

Развернуть
Цветная Луна. 6 октября 2017 года, 23:44.
Оборудование:
-объектив Canon EF 70-200\4L USM
-телеконвертер 1.7х
-фильтр ZWO IR-cut
-камера ZWO 290 MC
-монтировка Sky-Watcher Adventurer
Сложение 1000 кадров.
Место съемки: Анапа, двор.
1040

Космонавты о плоскости Земли

Развернуть
6097

Зарядное устройство и табуретка выглядят так, будто звезда освещает планету.

Развернуть
Зарядное устройство и табуретка выглядят так, будто звезда освещает планету.
1597

Зарегистрирована четвертая гравитационная волна. Сразу на трех детекторах

Развернуть
Сегодня представители коллаборации LIGO/VIRGO объявили, что 14 августа им в четвертый раз удалось зафиксировать гравитационную волну от слияния черных дыр. И впервые в этом поучаствовали сразу три детектора: два детектора LIGO и еще один детектор VIRGO, который был запущен только в начале августа. Все ждали, что источником гравитационной волны на этот раз является столкновение нейтронных звезд, однако эти предположения не подтвердились.

http://short.nplus1.ru/Fp0gd3MRUqE
Зарегистрирована четвертая гравитационная волна. Сразу на трех детекторах
142

Юпитер

Развернуть
Юпитер
92

Редкая звезда – яркая голубая переменная

Развернуть
Такой тип звезд астрофизиками на данный момент изучен недостаточно хорошо. В нашей галактике известно менее ста ярких голубых переменных. На этом снимке, сделанном телескопом «Спитцер», заметна одна из них - G79.29+0.46. На изображении она кажется зеленой, поскольку снимок сделан в инфракрасном диапазоне. В оптическом ее наблюдать невозможно из-за обилия газа и пыли между нею и нами. Переменные такого типа очень велики, очень горячи и неустойчивы. Они постоянно находятся в состоянии зыбкого равновесия и сбрасывают периодически с себя большую массу вещества – до массы одного Юпитера за сто лет. Это заметно по оболочке, которая распространяется вокруг звезды. G79.29+0.46 находится в созвездии Лебедя. Такие звезды из-за своей неустойчивости живут не так долго, но предсказать, когда случится их взрыв, сейчас невозможно.
Редкая звезда – яркая голубая переменная
283

Туманность NGC 6334 - Коготь медведя или Кошачья лапа

Развернуть
Зачастую туманности получают неофициальные названия, которые слишком скучны и плохо запоминаются. Эта эмиссионная туманность, в спектре которой обнаружены следы водорода, кислорода и серы, кем-то называется Коготь медведя, кем-то – Кошачья лапа. Она расположена на расстоянии 5500 световых лет от нас в созвездии Скорпиона. В ней активно формируются звезды, которые в десятки раз массивнее Солнца.
Туманность NGC 6334 - Коготь медведя или Кошачья лапа
291

Челябинск из космоса. Фото члена экипажа МКС Сергея Рязанского.

Развернуть
Челябинск из космоса. Фото члена экипажа МКС Сергея Рязанского.
578

Освоение Солнечной системы для чайников (ч.1). Простым языком о том, куда и зачем стоит лететь.

Развернуть
Ладно, друзья мои. Раз вам понравился прошлый пост про космос, поговорим теперь, пожалуй, ещё про космос. Уж чего-чего, а этого добра у нас хватает.

Почему-то многие расстраивались насчёт отсутствия перспектив полёта к другим звёздам. Варпа мол хотим, червоточину давай. Подумайте как следует и ответьте честно: на что они вам сдались?
Представим на секунду, что нам на голову неожиданно свалилось тайное знание, и теперь построен красавец стадион звездолёт. Вы в него садитесь, нажимаете главную кнопку и отправляетесь куда-то туда, в сторону Бетельгейзе, чтобы зачем? Что именно, кроме впечатлений и красивых кадров, оттуда можно привезти сегодня? Ни-че-го. Даже инопланетную заразу вы назад не притащите, потому что нет в округе трёхгрудых чужих прелестниц. Они если и есть, то очень далеко. О-о-очень. Туда даже со световой скоростью лететь десятки (это в лучшем случае) и сотни лет.
Так что только фотографии. Ну максимум - шерстистого оползня с неизвестной пыльной планетки из системы звезды Барнарда (очень близкое к нам солнце, 5,96 световых года).

Всё что можно найти где-то там, стоит для начала поискать где-то здесь. Включая шерстистого оползня.

Поэтому давайте окинем нашу Солнечную хозяйским взором и разберёмся, чего нам тут перепало ценного от щедрот матери-природы.
Освоение Солнечной системы для чайников (ч.1). Простым языком о том, куда и зачем стоит лететь.
Сначала мои обычные оговорки. В этой теме я не спец, просто любопытствующий. В вопросе разбирался ковыряясь в собственной памяти и открытых источниках. Поскольку в наших пикабах попадаются профи (один из них счастливым образом обнаружился в комментах прошлого поста), они приглашаются для указания ошибок и прочей критики.
Все ссылки обязательно дам в конце. Картинки таскаю из подборки поисковиков.
Да, и налейте чаю. У меня снова получилось длинно.

Ещё раз подчеркну, что хочется сделать акцент именно на потенциальном использовании объектов системы, потому что просто так вам про них и без меня триста раз рассказывали. Я же имею в виду всё это хозяйство инвентаризовать и рационализировать.
Чужие звёзды нам в ближайшие сотню-другую лет не светят. В лучшем случае дотянемся до окрестных систем с помощью автоматов со световыми парусами, про которые я рассказывал в прошлом посте. Если не читали, лучше зайдите сначала туда; во-первых нынешний пост логически продолжает предыдущий, во-вторых я стану периодически к туда ссылаться.
В Солнечной системе прорва всего интересного и полезного. А самое главное - до всего этого мы можем добраться в обозримом будущем (как - обсуждали в прошлый раз).
Солнце
Оно дарит надежду! С ним приходит Гэндальф!
Ну а если кроме шуток, Солнце - это одиночный жёлтый карлик, относящийся к звёздному населению 1. Термин "звёздное население 1" означает, что звезда принадлежит к последнему, самому молодому поколению (отсчёт идёт в обратную сторону). Звёзды предыдущего поколения - очень старые, старше 10 млрд лет, доживающие свой век, относятся к населению 2, а звёзды первого, уже погибшего (и потому гипотетического, предполагаемого) поколения классифицируются как звёздное население 3.
Кстати, хотя про звёзды третьего населения всё ещё говорят как про гипотетические, совсем недавно, в 2015 году, их всё-таки умудрились обнаружить (с очень высокой долей вероятности). Нет, сами они, разумеется, погибли около тринадцати миллиардов лет назад, но произошло это в такой дали, что свет оттуда только-только добрался, показав нам события, происходившие всего через 800 миллионов лет после Большого Взрыва.

Тут нам повезло дважды. Начать стоит с того, что у звёзд первого поколения (население 3) вообще не было планет, а у второго поколения (население 2) планеты, скорее всего, были только газовые, напоминающие Юпитер. Причина - отсутствие во времена их зарождения достаточного количества тяжёлых элементов, которые попросту ещё не были синтезированы. Кругом был сплошной водород (позже добавился гелий), зато много. Окажись наше Солнце старой звездой - быть нам кристаллическим водородом в недрах какого-нибудь псевдоюпитера.

Второй раз нам повезло в том, что звезда в системе сформировалась всего одна. Смело корректируйте полученные на уроках астрономии знания. Многие звёздные системы имеют более одной звезды (чем дальше, тем меньше остаётся одиночных систем, данные всё время меняются, сейчас обычно пишут про 25-35% одиночных звёзд). Звёзд бывает две. Бывает три. Бывает четыре. Догадываетесь что дальше? Правильно, звёзд бывает пять, шесть, ну и наконец, чтобы не мелочиться, в системе Jabbah (ν Скорпиона) звёзд насчитали семь штук.
Беда в том, что при таком количестве светил гравитационные взаимодействия внутри системы могут быть весьма переменчивы. Более мелкие объекты, включая планеты, может ой как колбасить, перетаскивая их с орбиты на орбиту и даже совсем выкидывая из системы. Чтобы при таком неуютном раскладе говорить о развитой жизни, надо проявить определённую степень оптимизма.

Пример кратной звёздной системы с четырьмя светилами - 30 Овна:
Освоение Солнечной системы для чайников (ч.1). Простым языком о том, куда и зачем стоит лететь.
Ну а теперь, ближе к делу, а то что-то я увлёкся. Итак, что нам может дать наше Солнце?

В первую очередь Солнце - это море дармовой энергии. И чем к Солнцу ближе, тем халява выходит более концентрированной.
"В этой связи, учитывая вышесказанное, представляется целесообразным инициировать проведение ряда мероприятий, направленных на организацию процесса исследования перспектив разработки указанного ресурса и методов оптимизации способов добычи, а также на его эффективное последующее использование", - сказал бы я вам, находясь на работе.
Но поскольку я не на работе, то скажу иначе. Хватит, друзья мои, сидеть без дела. Пора устремиться.

Первое что приходит в голову - конечно же банальные солнечные батареи. Много. Помните Сферу Дайсона? Гигантская искусственная сфера вокруг звезды, полностью собирающая выделяемую энергию. Она - эволюция данной идеи.
Сама сфера - безусловная фантастика, которую нет смысла обсуждать сегодня всерьёз. Но кто мешает установить батареи площадью с футбольное поле (коль уж так модно в последнее время измерять масштабные объекты в футбольных полях)? А в общем-то никто не мешает. Если очень сильно приспичит, это можно сделать даже сегодня.
Энергию можно отдавать сразу - лазерным лучом, нацеленным в нужную точку. Понятно, что в той точке должны находиться не деревни непокорных зусулов а соответствующая приёмная станция.
Такую идею - передавать энергию по лучу - мусолят уже довольно давно, даже безотносительно околосолнечной орбиты. Поскольку гораздо проще иметь дело с тем, что вертится непосредственно около Земли, долгое время концепты выглядели так:
Освоение Солнечной системы для чайников (ч.1). Простым языком о том, куда и зачем стоит лететь.
А можно энергию накапливать, занимаясь зарядкой аккумуляторов в промышленных масштабах.
Стоит признать, что гвоздь в крышку гроба аккумуляторов, ну кроме самых миниатюрных, может загнать развитие конкурирующих технологий. Например, компактные ядерные, а там, глядишь, и термоядерные реакторы (здесь хочется напомнить, что компактные ядерные реакторы уже существуют и используются на космических аппаратах, тогда как термояд нам пока не дался). Но пока тот гроб ещё и не начинали стругать, так что можно помечтать.
"И зачем же нам такая прорва аккумуляторов в окрестностях Меркурия?" - спросите вы. А затем, что где-нибудь ближе к орбите Урана сами солнечные батареи скорее мешаются, а не помогают. Поэтому для работы во внешних областях системы очень кстати пришлись бы крупные промышленные аккумуляторы. Которые можно разрядить и отправить в обратном направлении, на перезарядку. Особенно актуально это будет, если окажется что потенциального топлива для реакторов гораздо меньше, чем нам хотелось бы.

И вот тут самое время снова вспомнить предыдущий пост, где я вам рассказывал про солнечный (световой) парус.
Чем ближе к Солнцу, тем сильнее давление фотонов света. Именно поэтому разгонять корабли с солнечным парусом, отправляющиеся за орбиту Юпитера, лучше всего именно оттуда.
Автоматические солнечные парусники, развозящие энергетические элементы по разным уголкам системы, видятся вполне реалистичными. Сначала их будет разгонять свет самого Солнца, потом - лазерный луч в спину.
Более того, таким образом и до других звёзд можно добраться за вполне пристойные сроки. Помните, в прошлом посте рассказывал про проект "Breakthrough Starshot"? Вот как-то так, да.

Ну и переработка конечно же. Любая переработка любых ресурсов требует больших энергий (если не брать в расчёт обычную компостную кучу). Конечно, существенное удаление места переработки от места добычи не может не вызывать определённый скепсис. Тащить, например, астероид или накопанную руду из пояса в сторону Солнца - далече, спору нет.  
Зато в этом деле могут неплохо себя показать те самые электрические двигатели, славящиеся экономичностью и продолжительным сроком работы.

Итого выходит, есть как минимум три причины для того, чтобы всерьёз интересоваться околосолнечной орбитой. Разумеется, любые категоричные утверждения об однозначной пользе подобных проектов на сегодняшний день были бы профанацией. Но вот посчитать, прикинуть эффективность, поспорить о целесообразности можно и нужно уже сегодня.

Нельзя забывать о том, что околосолнечная логистика весьма прихотлива. Гравитационное воздействие Солнца там уже очень велико. Звезда притягивает к себе любой объект, с каждой секундой увеличивая его скорость. Не сможешь оттормозиться - пролетишь мимо гипотетической орбитальной станции. Затормозишь слишком сильно - потеряешь орбитальную скорость и свалишься на Солнце.

К несомненным плюсам расположения промышленных объектов в открытом космосе можно отнести их возможность к самостоятельному маневрированию, а также то что прибывающему кораблю достаточно занять аналогичную орбиту вокруг Солнца и не спеша догнать станцию. Так, например, швартуются корабли к МКС. Это существенно проще, чем посадить корабль на Меркурий. Даже выйти на орбиту вокруг Меркурия, когда так близко к тебе находится Солнце, дело крайне непростое, впрочем об этом чуть позже.
Всем производствам, требующим невесомости или вакуума, должно быть весьма комфортно в условиях наличия практически неограниченного запаса энергии и отсутствия каких-либо ограничений с точки зрения экологии. Можно замусорить планету, можно замусорить орбиту, можно замусорить даже открытое пространство. Солнце замусорить у нас не получится, даже если очень захотеть. Туда можно смело сбрасывать что угодно.
Меркурий заранее преподнёс нам несколько неожиданных сюрпризов.
Во-первых у него какие-то нелады с массой. Меркурий для своих размеров имеет слишком большое и слишком массивное железное ядро. Причины обсуждаются. Наиболее популярны две теории: что кору и мантию "сбило" с Меркурия объектом, имеющим массу в 1/6 от его собственной, либо что его внешняя оболочка выгорела/испарилась во времена, когда планета имела менее стабильную орбиту и приближалась к Солнцу.
Во-вторых интересно то, что даже там, на раскалённом Меркурии, нашёлся самый обычный водяной лёд. Да, лёд. Прекращайте удивляться давно устаревшей новости про воду на Марсе. Судя по всему, в Солнечной гораздо труднее найти место где воды, наоборот, нет.
Лёд на Меркурии лежит в приполярных кратерах, куда никогда не попадают солнечные лучи, методично прожаривающие остальные зоны планеты. Нападал, видимо, кометами, испарился, конденсировался и выпал снегом на полюсах. Здесь надо оговориться, что никто его своими глазами не видел и пальцем не тыкал. Но при облучении радаром в полярных кратерах светилось что-то, имеющее отражающие качества, соответствующие самому обыкновенному водяному льду.

Лёд в глубоких приполярных (условный север) кратерах на Меркурии:
Освоение Солнечной системы для чайников (ч.1). Простым языком о том, куда и зачем стоит лететь.
В-третьих, кроме светлых пятен льда на Меркурии нашлись также пятна чёрные. На фото ниже - прекрасно освещённый участок поверхности, в центре мы видим пятно, очевидно, не являющееся тенью кратера. Подобные темные пятна встречаются в разных частях Меркурия, в том числе на дне кратера Хемингуэй, вокруг кратера Дерен и возле некоторых кратеров бассейна Калорис. Одни исследователи считают что это углерод в виде графита, другие говорят про углеводороды в виде мазута.

Чёрное пятно неподалёку от кратера Хокусай на Меркурии:
Освоение Солнечной системы для чайников (ч.1). Простым языком о том, куда и зачем стоит лететь.
Из вкусняшек на Меркурии предполагают найти пресловутый гелий-3, который полезен во многих отраслях народного хозяйства. Нас с вами он особенно интересует как весьма удобное в использовании ядерное топливо (легко хранится, относительно слабый поток нейтронов из активной зоны реактора, в случае аварии выброс получается практически не радиоактивным).
Как мне подсказывает Вики, на Земле большая часть гелия-3 сохранилась со времён её, Земли то бишь, образования. В атмосфере его насчитали 35 000 тонн, причём, что самое обидное, он продолжает постоянно улетучиваться в космос. Это не может не расстраивать жадное человечество.

Кроме того, исследователи грозятся найти на Меркурии некие полезные руды, предусмотрительно не уточняя какие именно. Возможно - учёныескрывают и потом окажется, что руды нашлись самые бесполезные и было решено их вообще не брать. Зато у руководителя проекта под яблонькой в саду неожиданно откроется богатейшее месторождение редкоземельных элементов. Шучу-шучу, нет там никаких редкоземельных элементов. Только чур я в доле.

Строиться на Меркурии лучше всего где-то на полюсах. Там, как я говорил, расположены кратеры с залежами льда, куда никогда не проникает палящее Солнце. Одновременно на вершинах тех же кратеров можно расположить солнечные батареи, которые станут освещаться Солнцем круглосуточно.
Плюс слабенькое, но всё ж таки магнитное поле, защищающее от радиации. В общем, если закопать базу на пару метров под поверхностью где-нибудь на полюсе, можно интересно и, главное, с пользой провести время на рудниках, добывая радиоактивное топливо.

Однако у Меркурия есть один отчётливый минус. Долго сочинял красивое и понятное объяснение, но потом решил не ломиться в открытую дверь. Так что вот вам цитата из журнала "Вокруг Света" за ноябрь 2006 года:
В общем, с химическими реактивными двигателями там особо не налетаешь. Как минимум, придётся использовать долгоиграющие электрические (в очередной раз ссылаюсь на свой прошлый пост).

Вот так пришлось накручивать по системе "Мессенджеру" (который и сделал показанные выше фотографии) чтобы добраться до Меркурия, правда он летел "на химии":
Освоение Солнечной системы для чайников (ч.1). Простым языком о том, куда и зачем стоит лететь.
Венера на первый взгляд является чуть ли не самым неудачным объектом для освоения. Когда-то она находилась в зоне жизни, но давным-давно её покинула. Вернее, сама зона жизни отодвинулась дальше от Солнца, поскольку оно со временем наращивает интенсивность.
У Венеры самая высокая температура поверхности во всей системе (Солнце по понятным причинам не учитываем) - около +480°C. Там давление в 90 атмосфер. Там на склонах гор выпадает иней, состоящий из сульфида висмута и сульфида свинца. Там в атмосфере клубятся облака серной кислоты. Замок Инферно в HoMM3 помните? Вот почти так же неприятно.
Запускаемые на Венеру аппараты (сажать туда технику рискнули только в Советском Союзе) если и умудрялись добраться до поверхности, функционировали не больше двух часов. Потом отказывала любая защита и техника выходила из строя.

Жизни на поверхности Венеры, разумеется, нет. Так считает абсолютное большинство учёных, которых можно считать настоящими учёными, то есть остепенённых. Что думают не учёные а "учёные" - мне в рамках данного текста рассказывать не очень хочется. Подозреваю, вы сами догадываетесь что думают они очень разное, иногда странное, а иногда, кажется, даже и не думают вовсе.
Но. Но! Некоторое время назад один не поддельный (!), очень видный и известный планетолог - Л.В. Ксанфомалити утвердился во мнении, что жизнь на поверхности Венеры (и, преимущественно, под поверхностью Венеры) есть.
Мне бы и в голову не пришло про это упоминать, если бы не список регалий: доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, член Научного совета РАН по астробиологии, член комиссии РАН по космической топонимике, главный научный сотрудник и руководитель лаборатории фотометрии и ИК-радиометрии Отдела физики планет Института космических исследований РАН, автор сотен научных публикаций.
Конечно же противостоят ему не менее матёрые зубры. Однако если мнение дилетантов интересует лишь их самих, то точку зрения маститого учёного, пусть и кардинально отличающуюся от позиции его коллег, надо как минимум иметь в виду. Таким образом вопрос наличия на поверхности Венеры жизни из разряда однозначно решённых плавно перетёк в разряд дискуссионных. Хотя конечно же гораздо более убедительно выглядит позиция тех, кто отрицает подобную возможность.

Серия снимков, сделанная "Венерой-13", по мнению Л.В. Ксанфомалити демонстрирующая как после посадки спускаемого аппарата кто-то высунулся из-под поверхности Венеры, огляделся и зарылся обратно. С точки зрения его противников - это радиопомехи, игра света и тени, принесённый ветром мусор, следствие деятельности самого аппарата и что угодно ещё. Лишний раз хочу подчеркнуть, что возможность существования подобной жизни на сегодняшний день представляется весьма маловероятной. Но и однозначное опровержение пока отсутствует.
Освоение Солнечной системы для чайников (ч.1). Простым языком о том, куда и зачем стоит лететь.
Казалось бы - что нам, учитывая упомянутые условия, на Венере делать? Однако штука в том, что по многим показателям Венера очень напоминает Землю: 95% диаметра, 81,5% массы, 91% силы тяжести, если за 100% для всех параметров брать земные характеристики. Другой такой планеты в нашей системе нет. Марс, до которого я дойду позже, имеет всего 53% диаметра, 10,7% массы и 38% силы тяжести - отличия очень существенны. Если мы хотим расселиться по окрестностям, не страдая от низкой гравитации, надо смотреть именно в направлении Венеры.

Да, сегодня любые проекты по терраформированию Венеры выглядят фантастикой. Но начинать начинать делать первые шаги в этом направлении можно будет довольно скоро.
Есть на Венере место, по некоторым параметрам сильно напоминающее Землю. Давление там составляет около одной атмосферы, температура около 20-40°C. Из явных минусов - находящиеся там же облака серной кислоты, поскольку место это расположено на высоте 50-60 километров над поверхностью планеты, в её атмосфере. Однако на той же высоте можно найти и водяные облака. Воды на Венере мало, но в атмосфере она есть. Кстати, чуть выше, на высоте 100 километров, предположительно нашёлся и озоновый слой, снижающий влияние ультрафиолетового излучения.

На эту зону в атмосфере Венеры обратили внимание ещё в восьмидесятых. Летом 1985 года на орбиту планеты вышли две исследовательские станции "Вега-1" и "Вега-2", выбросившие посадочные модули и два аэростата (сами "Веги" после этого ушли исследовать комету Галлея).
Про посадочные модули подробно писать не буду, их история, как и история советских взаимоотношений с Венерой - тема для отдельного разговора. Если кто не в курсе, в годы холодной войны СССР и США, чтобы не толкаться локтями, предпочитали заниматься каждый "своей" планетой. В итоге ещё до "Вег" около Венеры побывали аппараты с оригинальным названием "Венера" и порядковыми номерами с первого по шестнадцатый, занимавшиеся съёмками, зондированием, исследованием атмосферы, совершавшие посадки, присылавшие фотографии, бурившие грунт...
Но все посадочные модули жили на поверхности планеты максимум два часа. Потому что давление, потому что температура. А вот выпущенные с "Вег" аэростаты ударно проработали двое суток, что весьма существенно, если учесть специфику планеты и особенно - упомянутые выше облака серной кислоты. Аэростаты разошлись в разные полушария и дрейфовали там вдоль экватора со скоростью 250 км/ч, измеряя всё, до чего могли дотянуться.

Наглядное описание миссии на примере "Веги-1", второй аппарат следовал сразу за первым:
Освоение Солнечной системы для чайников (ч.1). Простым языком о том, куда и зачем стоит лететь.
Сегодня над запуском атмосферного зонда размышляют в NASA (правда пока что довольно вяло), неспешно рисуя концепт под названием "Venus In-Situ Explorer".

Почему же так интересен этот атмосферный слой? Потому, что в атмосфере Земли, например, существует жизнь. Некоторые организмы вообще не опускаются на поверхность и существуют лишь на высоте.

А ещё у нас есть отдельная когорта организмов с общим названием экстремофилы, объединённых по принципу неудачного выбора места жительства. Эти граждане обитают в условиях повышенной кислотности, сверхвысокого давления, отсутствия кислорода и экстремально высоких температур. Причём некоторые вытащили роял флеш, им перепали все перечисленные неприятности разом. Зато эти отважные парни своим примером доказали, что жизнь может существовать не только на тёплом пляжике под пальмой, но и способна раскорячиваться в удивительные позы, если вдруг припрёт.

Смекаете к чему это я? Совершенно верно, я знал что вы сами давно догадались. Вероятность существования жизни в атмосфере Венеры значительно выше, чем в огненном аду на поверхности. Два миллиарда лет назад на Венере были вполне пристойные условия. Тогда там с высокой долей вероятности существовали вполне обыкновенные водоёмы, где так же как и на Земле могла зародиться жизнь. А могла и не зарождаться, а прилететь с метеоритами, хотя это пусть и вкусная, но совсем отдельная тема для разговора.
Когда условия на поверхности стали портиться, отдельные простейшие организмы вполне могли уйти в атмосферу, обживая более-менее комфортные её слои.
Этому есть ряд косвенных подтверждений (которые, впрочем, трактовать можно очень по-разному). Например, в атмосфере Венеры аномально низкое содержание монооксида углерода (он же CO, он же "угарный газ"), хотя от электрических разрядов в атмосфере и солнечной радиации он образуется в огромных количествах. Какой-то процесс на планете активно расходует СО, превращая его в CO2, то есть в диоксид углерода, который мы с вами выделяем при дыхании. Для нас СО - безусловный яд, но теоретически бактерии вполне могли научиться его перерабатывать. Также в атмосфере Венеры обнаружен сульфид карбонила, который некоторые исследователи считают продуктом жизнедеятельности бактерий.
Только ради этого одного стоило бы всерьёз задуматься над освоением Венеры. Начать можно хотя бы с автоматических дирижаблей. Современные материалы вполне позволяют долговременно сопротивляться воздействию едких облаков. Например есть концепт миссии NASA под названием High Altitude Venus Operational Concept (HAVOC):
Освоение Солнечной системы для чайников (ч.1). Простым языком о том, куда и зачем стоит лететь.
Ну а если жизнь там не найдётся, можно попробовать заселить её туда в принудительном порядке. Ещё в шестидесятых годах Карл Саган предлагал расселить в атмосфере Венеры одноклеточные зелёные водоросли - хлореллу. Они должны были обогатить атмосферу кислородом и снизить парниковый эффект. К сожалению, воды в атмосфере оказалось меньше, чем нужно для хлореллы, поэтому теперь предлагается первоначально доставить на Венеру много воды. Например, привенерить туда несколько комет, или синтезировать воду на месте, благо, энергии для такого процесса там достаточно.
Впрочем, некоторые исследователи предлагают в первое время обойтись без дополнительной воды, положившись на генную инженерию. Например предлагается распылять в атмосфере Венеры генномодифицированные споры плесени.
Кстати. Только что с любопытством вычитал на Вики следующую идею:
Венера очень интересна и очень перспективна. Не столько в промышленном, сколько в биологическом смысле. Там можно и нужно искать жизнь, пускай даже простейшую. Если же жизнь не найдётся, определённо стоит её туда заселить. Ну а впоследствии, глядишь, и сами туда расплодимся. Всё-таки другая планета-близнец Земли нам может попасться очень уж нескоро.
Тут, друзья, я вынужден прерваться. Изначально рассчитывал уместиться в один пост, но неожиданно оказалось, что максимальный размер поста уже превышен, а Солнечная система только началась. Похоже, придётся замахнуться на цикл постов, удовлетворяя своего внутреннего графомана.
Видимо, во второй части будут Луна, Марс и Церера с главным поясом астероидов. Когда он будет - не знаю. Тема довольно объёмная, а отвлекающих от написания искусов так много!

Ссылки - ниже. Если какие-то из них нельзя указывать, удаляйте смело. Вся информация взята из открытых источников и немного из головы. Картинки предложены поисковиками.
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_Барнарда
2. http://old.computerra.ru/own/wiebe/703385/
3. http://www.public.asu.edu/~sciref/exoplnt.htm#section2
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце
5. https://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздное_население
6. http://www.eso.org/public/russia/news/eso1524/
7. http://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev.astro.42.05...
8. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий
9. https://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздная_система
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Nu_Scorpii
11. https://ru.wikipedia.org/wiki/30_Овна
12. https://www.nasa.gov/jpl/18927/
13. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сфера_Дайсона
14. https://ru.wikipedia.org/wiki/Меркурий
15. http://www.nrao.edu/pr/2007/mercury/
16. http://science.sciencemag.org/content/333/6051/1847
17. https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/ice/ice_mercury.html
18. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/00191035889...
19. https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/mercuryfact....
20. http://science.sciencemag.org/content/258/5082/635
21. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17748898?dopt=Abstract
22. http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/cosmos/154/
23. https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонизация_Солнечной_системы
24. https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонизация_Меркурия#cite_note...
25. http://galspace.spb.ru/index176.php?foto_page=13
26. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий-3
27. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мессенджер_(АМС)
28. https://ru.wikipedia.org/wiki/Исследование_Венеры
29. https://ru.wikipedia.org/wiki/Терраформирование_Венеры
30. https://lenta.ru/news/2011/10/07/ozone/
31. https://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_на_Венере
32. http://www.daviddarling.info/encyclopedia/V/Venuslife.html
33. https://www.nkj.ru/archive/articles/17344/
34. http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Venus_Expres...
35. https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Венеры
36. https://ru.wikipedia.org/wiki/Venus_In-Situ_Explorer
37. https://www.space.com/283-venus-alive-signs.html
38. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вега_(АМС)
39. http://www.pvsm.ru/mars/77447
40. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экстремофилы
41. http://www.scripps.edu/newsandviews/e_20041011/ghadiri.html
42. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлорелла
863

Вулкан в вулкане

Развернуть
Вулкан в вулкане
Самый большой двухъярусный вулкан в мире - вулкан Креницына, расположенный на одном из островов Курильского архипелага. Высота вулкана достигает 1325 метров.

Озеро, окружающее конус вулкана Креницына, называется Кольцевым и является самым глубоким пресным водоемом Сахалинской области. Это озеро обладает поистине «сильным» характером: высота его волн может достигать трех метров.

Большая картинка:
https://cs6.pikabu.ru/post_img/big/2017/09/16/11/15055889831...
Взято с https://www.facebook.com/sergeyiss/posts/1455289071213878
4553

Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini

Развернуть
Фотография Земли
Это возможно наиболее запоминающееся и известное изображение из миссии Cassini.Это снимок Земли, видимой с темной стороны Сатурна. Мы просто частичка пыли.
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA / JPL
Озёра на Титане
Самый большой спутник Сатурна Титан. Он был обнаружен в 1655-м, но до Миссии Cassini и спускаемого аппарата Huygens, не было известно о том, насколько удивительный и комплексный этот мир. Титан это своеобразная версия Земли: он имеет плотную, насыщенную азотом атмосферу, где в виде дождя выпадает метан и другие жидкие углеводороды, которые, стекаясь, придают спутнику удивительные, напоминающие Землю очертания. Здесь есть реки, озера, горы и вулканы. Следующее фото снято в инфракрасном (спектре - прим. перевод.), который прорывается через плотную верхнюю атмосферу и раскрывает некоторые особенности ландшафта.
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA / JPL
Посадка на Титан

Европейское Космическое Агенство разработало спускаемый аппарат Huygens, который прокатился на Cassini, отстыковался и фактически прикоснулся к поверхности Титана.
Вот что мы видим: каменистый ландшафт на расстоянии около миллиарда миль от Земли.
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA / JPA/ ESA
Здесь Титан на орбите Сатурна
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA/ JPL
Струи на Энцеладе

Тут водяной пар выходит из щелей на Энцеладе
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA/ JPL
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA/ JPL
Шестиугольник Сатурна

Одно из самых красивых явлений, которые запечатлел Cassini: облака Сатурна на северном полюсе образуют огромный шторм шестиугольной формы.
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA/ JPL
И в самом центре этого шестиугольника находится похожая на розу воронка.
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA/ JPL
Знаменитые кольца

И конечно, главная особенность Сатурна - знаменитые кольца. Но они не только просто красивы. Ученые полагают, что из вращающегося по орбите материала колец могут образовываться новые спутники. И это может быть модель среды, в которой планеты формировались вокруг солнца.
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA/ JPL
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA/ JPL
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA/ JPL
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA/ JPL
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA/ JPL
Cassini также заметил эти «пропеллерные» узоры в кольцах. Они сделаны молодыми спутниками, которые формируются в кольцах.
Сатурн с подсветкой сзади

Здесь Cassini делает фото Сатурна, подсвеченного Солнцем сзади. Освещение показывает газовую структуру колец и даже выявляет очень слабое, внешнее ледяное F-кольцо.
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA/ JPL
Пан, равиоли-подобный спутник

Даже небольшие вещи удивляют в системе Сатурна. Cassini обнаружил, что у маленького спутника Пана есть странная луна-клецка/вареник/равиоли/пирог/название вашего любимого фаршированного теста - подобная луна. Астрономы раньше не видели спутник такой странной формы.
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
Прощай, Cassini

За последние несколько дней NASA сделало несколько последних снимков планеты. Они красивые, но немного грустные. Нет никакой гарантии, что мы когда-нибудь отправим космический корабль обратно к Сатурну.
Фантастические фото Сатурна, сделанные Cassini
NASA/ JPL

Перевод мой,
Ссылка на оригинальную статью https://www.vox.com/science-and-health/2017/9/15/16314538/ca...
4043

Новость №385: Зонд «Кассини» завершил свою миссию

Развернуть
Новость №385: Зонд «Кассини» завершил свою миссию
http://news.nplus1.ru/pXSm
452

Сегодня завершается легендарная миссия Кассини

Развернуть
В этом видео мы вернёмся на 20 лет назад и ещё раз повторим весь полёт этой эпохальной экспедиции за миллиард километров от Земли. Межпланетный зонд Кассини находился в системе Сатурна 13 лет, и уже выросло поколение, которое и не помнит, как это, не иметь там представителя. Но сейчас его топливо подошло к концу, и его решили сжечь в атмосфере Сатурна, чтобы не врезаться в один из спутников, где может быть жизнь.

Кассини перевернул наши представления о поисках внеземной жизни, и его наследие ещё очень долго будет оставаться основой для новых открытий. Одних фотографий зонд прислал больше 450 тысяч. Но что за миры оказались перед нами? Надеюсь, видео ответит на этот вопрос.
1121

Океанические течения

Развернуть
Океанические течения