Лига юристов

Постов: 26 Рейтинг: 55904
1407

Теперь можно

Развернуть
Теперь можно
4853

P.S.Box - впечатление "Облапошим вас по полной" в подарок!

Развернуть
Начало истории тут:
http://pikabu.ru/story/proshu_pomoshchi_ligi_yuristov_499657...
Если вкратце: по акции были приобретены 2 "сертификата на впечатление", планировалась поездка в Финляндию на 4х человек. Но контора отказалась предоставлять услугу, мол - условия акции изменились после того, как вы приобрели сертификаты, но мы ничего не знаем, все заблокировали и даже деньги возвращать не собираемся.
После того, как пост попал в горячее на Пикабу, ситуация внезапно (вот это совпадение, да?) разрешилась - ни от чего они не отказываются, пользуйтесь сертификатами на здоровье. Ну ок.
И вот мы выбрали дату поездки, выслали все документы, получили подтверждение бронирования - и со всех ног побежали делать визу. Не добежали. Т.к. сегодня их снова заклинило - ой, мы тут обнаружили, что сертификаты-то приобретены по акции! Мы их блокируем, и бронь вашу уже аннулировали!
Спасибо, конечно, что отменили сейчас, а не когда оформлены визы (65 евро с человека, да), куплены билеты до Питера и мы уже стоим там ждем автобус.
Завтра едем подавать им досудебную претензию, очень злы, хотим суда и крови. Такое впечатления, что законов о правах потребителя они не знают вообще, деньги наши получили - все, на остальное наплевать! Очень это бесит, что за 90-е такие.
В общем, кто до сих пор не сталкивался с мошенниками (как и я) - у вас от этой конторы останутся самые сильные и незабываемые впечатления, в этом они не обманывают! Можно еще заклятому другу свинью подложить в виде их сертификата...
Страна должна знать своих героев! Прошу поднять пост в Горячее. Пусть и P.S. Box-у погорячее станет...
Для минусов внутри.
742

Против доп. услуг при ОСАГО! Часть 2

Развернуть
Добрый вечер всем, кто за меня переживал, поддерживал и даже критиковал. Сразу отвечу на главный вопрос: нет, меня "не закрыли". Просто, было много дел.

В продолжение длинной истории: http://pikabu.ru/story/protiv_dop_uslug_pri_osago_oshtrafuem...

Коротко отчитаюсь о посещении ЦБ РФ. Я пришёл в назначенное время в прошлый четверг, не забыв заблаговременно запросить пропуск. А вот сотрудник страховой компании, заранее не записался, так что его не пропускали ещё почти час. "Хороший знак" - подумал я в тот момент. Пока решали, пускать его или нет, я в это время ознакомился с делом и дал в очередной раз письменные показания. Из объяснений страховой компании и её сотрудников следовало, что вначале они настаивали на том, что меня вообще не было (в списках не значится). Затем показания изменились на то, что я неправильно их понял, и то, что я посчитал навязыванием, было лишь добровольным предложением. Откровенно говоря, очень глупо выглядела такая позиция столь крупного страховщика, когда у меня на руках заявление с подписью их сотрудника и показания свидетеля.

Только я закончил читать все документы, как пришёл сотрудник РГС. Меня он не узнал, приняв, видимо, за одного из сотрудников ЦБ РФ. Стал громко на чём свет поносить того "неадекватного", который ещё смеет жаловаться, а тогда, как сейчас помнит, "с самого порога набросился на него", а "самому до этого в трёх компаниях отказали!", да ещё "пришёл без техосмотра!". Сижу тихонько. Слушаю. Жду. )) Когда после заполнения им Протокола нам ОБОИМ сказали пойти в кабинет руководителя управления, надо было видеть его лицо.

Там в кабинете он настаивал на том, что у меня был истёкший техосмотр. Но это только продлило агонию ещё на час. Пришлось распечатывать копию техосмотра, прикладывать к делу и писать объяснительные (я в заявлении на страхование неверно данные списал из техосмотра).

3,5 часа в итоге провёл в ЦБ РФ

Протокол есть! Теперь ждём Постановление! Оказалось, что этим занимается другой отдел (рукалицо), и надо ждать ещё одну повестку.

И самое главное, я рассчитываю, и в этом прошу помощи от юристов, что наказание будет не должностному лицу, а именно юридическому лицу. Если кто-то может именно по этому вопросу просветить, пожалуйста, дайте знать.

В любом случае, как закончится или продолжится моя история, обязательно напишу.

P.S. в протоколе ещё раз указал, что факт навязывания услуг носил массовый характер. Не знаю, поможет это или нет.
Против доп. услуг при ОСАГО! Часть 2
2526

Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?

Развернуть
30 октября 2016 г. был вполне приятным воскресеньем с далеко идущими планами. Всё, что нужно было сделать из обязательной программы - заехать в страховую компанию и продлить полис ОСАГО. Найдя работающее отделение одной знаменитой крылатой компании, я туда счастливо и отправился.

По приезду настроение несколько сникло, т.к. передо мной оказалось в очереди ещё порядка 6-8 ожидающих. И несмотря на то, что за стойкой работало 2 сотрудника страховщика, работали они попеременно, а значит придётся подождать. Ну, что ж, наше дело правое, я решил. Будем ждать.

Т.к. офис был совсем небольшой, то общение между желающими быть застрахованными и сотрудниками страховой компании было абсолютно доступно всем присутствующим. А послушать было что. Оказалось, что люди, которые пришли продлевать или заключать новые договоры на что угодно кроме ОСАГО, встречались с улыбкой и самым лучшим сервисом, а вот те несчастные, кто решил исполнить свою обязанность, и застраховать ответственность владельца транспортного средства, - это как бы помягче сказать - люди низкой расы. Им или лупили значительно большие тарифы, или впрямую предлагали застраховать ещё что-нибудь. Кто-то покорно соглашался, кто-то возмущался и уходил, но без доп. услуг с ОСАГО передо мной не ушёл никто!

Подошёл мой черёд. Молодой человек, услышав, что я хочу получить полис ОСАГО, резко перестал улыбаться и дал заполнять заявление на страхование (да, по добровольным видам, они всё заполняют самостоятельно), задав для меня достаточно странный вопрос: как я хочу застраховаться: "с расширением или без?". Заполнил я заявление и со всеми необходимыми документами отдал его, сказав, что готов заплатить ровно столько, сколько положено по закону, но не копейкой больше. Интересно, что же будет дальше, подумал я. О том же думал и сотрудник страховой компании, т.к., видимо, за каждый полис ОСАГО, выданный просто так, их как минимум депремируют, и изрёк, что т.к. адрес моей постоянной регистрации расположен в другом регионе, он должен обратиться в службу безопасности, которая проверит информацию (какую?) и сообщит, когда я могу подъехать и получить заветный полис. "Но - вкрадчиво сказал он - если оформить доп. страховку, то полис можно сделать прямо сейчас".

Последовавшие несколько минут обоюдных препирательств и попыток отправить меня из офиса ни с чем пропущу. Из офиса я действительно ушёл, и да, без полиса, но крепко сжимая в своих руках копию заявления на страхование с отметкой о его получении, а также с координатами свидетеля, которого удалось выловить среди безмолвствующей массы (остальные как-то вжались в кресла и на бунт пойти не были готовы; спасибо тебе большое, мой свидетель!). Во мне всё клокотало и бушевало. Потратив полтора часа своего времени, я ушёл с чем пришёл. А сколько ещё таких?

Решил на следующий день оставить обращение в Банк России. Кто-то же должен прекратить это издевательство?
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
Обращение принято. Ждём возмездие? Нет. 16 ноября мне пришло "стандартное уведомление - отписка", где от меня запросили не только пояснения свидетеля, но и отправку документации по обычной почте. Ха, они думали, что у меня на это не хватит времени и упорства? К своему предыдущему заявлению почти ничего не добавляем.
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
Ах да, ещё и показания свидетеля. Не сдаёмся.
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
Ждём радостных новостей. Ан нет... Под Новый год Банк России решил "порадовать" меня очередным сообщением, что факт навязывания дополнительных услуг выявить не удалось, и (УРА) страховая компания готова заключить со мной договор страхования по ОСАГО! А я то почти два месяца, наверное, без страховки езжу.
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
Пахнет жареным. Отпраздновав Новый год, пишем в Прокуратуру. Суть претензии копируем из предыдущих обращений, добавив в конце:
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
И через месяц получаем уже что-то позитивное: "на контроль" - это звучит!
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
А Банк России? Агония нарастает. 15.03: оказывает сотрудник, принявший заявление, не имел права его принимать - не был уполномочен! Ну, знаете, так бывает. Шёл мимо. Смотрит офис открытый, а там ребята с деньгами идут...
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
Что бы ещё написать, задумался я. Подключить депутатскую общественность? Только я нашёл депутата с инициативами по ОСАГО, как пришло уже что-то ожидаемое:
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
А что же дальше? А вот что дальше я не знаю! Если общее понимание порядка обращения по неправомерным действиям различных учреждений у меня есть, то в порядке назначения административных наказаний я не сведущ. Поэтому и решил выложить всё сейчас, не дожидаясь 20.04.
Чего я боюсь? Очень бы хотелось, чтобы наказание было не по должностному лицу, а по компании, ибо 20 000 и 300 000 (ну, хотя бы 100 000) - это совсем разные деньги:
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
Ещё хочется понять, надо ли мне идти на данное мероприятие в Банк России, или это пустая трата времени и можно получить результат по почте?

Если у тебя, мой дорогой подписчик, или у кого-нибудь, кто сталкивался с подобными ситуациями, есть что подсказать, пожалуйста, сделай это до 19 апреля. Ну, а коли нет, то буду действовать по ситуации.

Зло должно быть наказано! Нет навязыванию! No knitting!
Против доп. услуг при ОСАГО! Оштрафуем страховую компанию: 20 000 или 300 000 рублей?
6446

Универ против слишком умных студентов

Развернуть
Живу я в общаге. В один прекрасный день на этаже появилось такое вот объявление:
Универ против слишком умных студентов
Не долго думая, я решил перечитать договор найма помещения, в котором не нашел ни одного пункта о возможности администрации общежития в одностороннем порядке повышать размер ежемесячной платы (которая, прописана в договоре, а договор заключен аж до 31 июля).

Визит к заведующей никак не прояснил ситуацию: мне сунули дополнительное соглашение, где черным по белому написано "По взаимному соглашению Стороны договорились внести следующие изменения в договор:", где далее следует пункт с новым размером ежемесячной платы, а за отказ подписывать такое пообещали заблокировать пропуск.
Универ против слишком умных студентов
На требования объяснить ситуацию, заведующая ответила, что, мол, "я всего лишь исполнитель, моё дело исполнять, дуй к директору единой дирекции общежитий".

Общежитие у нас дают далеко не всем, поэтому 99% общажников согласились подписать, дабы не конфликтовать с администрацией и не перечёркивать свои шансы заселения на следующий год (да, у нас заселяют не на всё время обучения, бред, согласен). У меня же, откровенно, забомбило, что администрация, пользуясь таким положением вещей и юридической неграмотностью студентов, вот так просто решила поднять деньжат.

Завтра предстоит беседа с директором единой дирекции общежитий, а тем временем у меня заблокировали пропуск в общежитие, что, как я понимаю, является нарушением договора найма жилого помещения.

Моих юридических знаний хватило ровно на столько, потому и пишу сюда.
Допускаю вариант, что я могу быть абсолютно не прав.
Допускаю вариант, что надо было стать очередным терпилой.

Собсно, могут ли угрожать выселением и/или блокировкой пропуска при отказе добровольно соглашаться на изменение пункта договора? И как бороться с этим всем?

P.S. "повышение коммунальных услуг" - это нечто
5363

Люди твари. Лига юристов, медиков, нужна помощь.

Развернуть
Вчера 19.03.2017 прогуливался по городу. Впереди шли две девочки, "навеселе". В какой-то момент они остановились, одна облокотилась на стену потом упала. Сначала думал просто алкоголь, но потом заверещала ее подруга. Подошел. Состояние клинической смерти (сознания, дыхания, пульса нет). Естественно сразу попросил вызвать скорую и начал СЛР (благо в кадетке натаскали). Проводил примерно 4-5 минут, до приезда скорой. Не знаю нормативы, но больница очень близко и, как по мне, очень быстро. Молодцы. Скорая уже завели сердце и увезли, я перед отъездом дал подруге визитку, чтобы рассказала что да как. Теперь понимаю - зря.
Сегодня рано утром позвонила мама этой особы и сказала, что собирается подать на меня в суд! Видите ли я ребро ей анорексичной доченьке поломал. На реакцию: "Ничего что я ей жизнь спасал?" - ответ скорая приехала быстро, все успели бы без вас. А вы неопытный проходимец, только ребро поломали.
Внимание, вопрос. Какие последствия могут быть для меня? Какая практика по таким делам? Что делать, куда бежать?
259

Пост о произволе казаков на Кубани

Развернуть
В продолжении предыдущего поста о казаках.
Во первых благодарен всем за советы и частные истории из жизни.
Во вторых я удивился количеству добавленных подписчиков, было 10, а стало 18.
В третьих я понял что такая ситуация не единичный случай.
Сегодня я ездил в прокуратуру и при разговоре с помощником прокурора, выяснил следующее: никто не имеет право входить на территорию частной собственности без вашего разрешения, казак вообще никто и его действия противозаконные, в третьих выяснилось что за противоправные действия по отношению к моему отцу их обоих накажут более чем достаточно т.к. мой отец признан недееспособным и я официально его опекун (по простому отец с развитием маленького ребёнка после серьёзной болезни), ну а к действиям участкового у прокураторы много вопросов после моей устной жалобы. Меня попросили дома написать подробно всё до мелочей и указать всех причастных к этому случаю. Так я и сделал. Ответ будет через 30 дней в письменной форме.
Кажется в супермаркете появятся два новых охранника. Всем добра и не бойтесь никогда и никого
3005

Звонок из полиции.

Развернуть
Не так давно обращался в местную типографию напечатать игру Joking Hazard. Сначала у меня приняли все материалы, задаток в 100% и обещали отпечатать через неделю. Потом позвонили и сказали, что печатать не будут, ибо контент им не нравится. Вернули задаток и я забыл об этом. Сегодня позвонили из полиции, на меня подали заявление в типографии и приложили туда несколько карточек. Вызывают для дачи показаний. Вопрос для Лиги Юристов : Чем мне это грозит? Стоит ли ехать? Как себя вести? Что подписывать, а что нет? Для минусов внутри.
Звонок из полиции.
887

Как меня должником сделали

Развернуть
Здравствуйте, друзья!
Давно вас читаю, но всё никак не регился. А теперь вот хочу и рассказать немного о своей ситуации и, возможно, совета спросить.
Итак, началось это в начале 2015 года. Сижу, никого не трогаю и тут бац!: с карточки списаны все деньги (все 4000) и наложен арест на 255к. Карта зарплатная тогда была в достаточно известном оранжево-синем банке. Пришлось ехать в отделение разбираться. Кое-как дали мне копию судебного постановления, по которому с меня и сняли деньги. Оказывается, что где-то в Гусь-Хрустальном (сам я из Москвы) проживает мой полный тёска и др у нас в один день. Он кому-то нанёс моральный вред, а повесили это на меня!
Дальше были долгие беседы с приставами Гусь-Хрустального и отправка фотографий паспорта. Они, конечно, ох...удивились, и, раза этак с третьего вернули мне деньги и обещали отстать. Почему с третьего? Потому что не снимая арест, возвращали мне на карту 4к, которые сразу им же и улетали :). С банком разругался, т.к. не думаю, что можно блокировать счёт без проверки паспортных данных.
Далее через год был телефонный звонок. Мне позвонили напомнить о долге! Вежливо всё объяснил, разошлись.
Теперь уже неделю назад опять звонок. Они любезно позвонили сообщить, что изъяли мой вклад! Обещали вернуть сразу, как только я пришлю им фото паспорта (опять). На следующий день пришел в банк и узнал, что у меня на вкладе 0 (а было 350к). Сотрудники банка (который когда-то рекламировали Турчинский и Уиллис)тоже были крайне удивлены. Также чуть позже выслали мне постановление о изъятии и постановление об отмене изъятия :). Посмотрев на даты я ужаснулся: постановление об изъятии 26 декабря! Здорово конечно: сначала изъяли, потом позвонили. Причем в банке автоматически закрывается счет вклада, на котором 0! Т.е. мои деньги (с процентами) сейчас где-то гуляют и совершенно не работают.
На данный момент я выслал свои реквизиты и жду, когда мне вернут деньги. Приставы обещают, что такого больше не повторится. А банк объяснил, что произошло такое из-за несовершенства программы приставов, которая запрашивает только по ФИО и др.
Итак, хочу спросить совета: можно ли что-то сделать, чтобы такого больше действительно не было? Может в суд подать на судебных приставов? :)
Спасибо, что дочитали. Добавлю коммент для минусов.
2370

Когда судебное заседание прошло не по плану

Развернуть
Когда судебное заседание прошло не по плану
Когда автора спросили, а почему не со шл...ами, он ответил, что в таком он только что был
4862

И снова мошенники..

Развернуть
Хочу поделиться с вами очередным (для меня новым) разводом, который поразил и заставил пересмотреть взгляд на безопасность моих данных в интернете.

Неделю назад моему другу написал некий Барзани Лаллаев. Сказал, что его почта взломана и..
И снова мошенники..
далее мы начали думать, как быть. я посоветовал сразу идти в полицию, дабы зарегистрировать заявление в тот же день, когда будет взят кредит. Так же, попытались сменить пароль на почте, но..
И снова мошенники..
И снова мошенники..
И снова мошенники..
И снова мошенники..
Честно сказать, мы похудели от таких заявлений. Прошу вашего совета. Как быть в данных обстоятельствах? Что делаем, Лига Юристов?
1715

Проверка деятельности ФГУП «Почта России» относительно входящих международных отправлений

Развернуть
Дорогие друзья, здравствуйте!
Меня также как и многих из Вас задело безразличие, наглость и откровенно хамское поведение относительно входящих международных отправлений различного содержания, в связи с чем и пишу данный пост.
Многим из Вас известно о сайте change org, который используется для написания петиций и тд, однако данный сайт совершенно не имеет никакой властной силы и воздействия на ситуации, требующие государственного вмешательства. Однако есть сайт Российской общественной инициативы(www.roi.ru), для оставления голоса с помощью этого сайта не достаточно просто электронного ящика, а необходимо быть подтвержденным пользователем портала "Госуслуги", однако, в случаи, если петиция на РОИ набирает 100к+ голосов, её рассмотрение является обязательным(Если инициатива в установленный срок набирает необходимое количество голосов в поддержку, то она направляется для рассмотрение в экспертную рабочую группу федерального, регионального или муниципального уровня. Срок принятия решения по инициативе – не более 2 месяцев со дня направления.)
Мне удалось найти инициативу № 42Ф341 относительно изменений в работе ФГУП "Почта России", но к сожаления данная инициатива собрала 57% необходимых голосов.
Обращаюсь к Лиге Юристов и всем не равнодушным, составить грамотный, профессиональный текст относительно проверки деятельности ФГУП "Почта России", а также изменений в дальнейшей работе данного предприятия. Далее, после составления и публикации инициативы, распространить информацию о начавшемся сборе подписей с помощью Пикабу, а также блогеров.

Просьба вывести в топ, комментарии для минусов внутри
147

Это не семга...

Развернуть
Не совсем уверен в правдивости этой истории, может эксперты рассудят.

Склад рыбнадзора, г. Кола, Мурманская область. Хранится там всякий хлам, в том числе и отобранный у браконьеров. Один из сотрудников показывает мне на какой то черный пакет у дальнем углу и рассказывает;

Поймали на реке мужика с рыбой. Начали оформлять, а мужик и выдает, мол, это не семга, это селедка, я ничего не нарушал. никакой я не браконьер. По каким то причинам суд засомневался в виновности мужика, и попросил предоставить заключение эксперта что пойманная рыба действительно является семгой. Эксперта так и не нашли (или не искали). Бедная рыба сгнила на складе, и выкинуть её нельзя. А мужик благополучно отмазался.
4133

Ответ юриста

Развернуть
Ответ юриста
БМ молчал
866

Казусы Уголовного права

Развернуть
У меня уже 4 подписчика и я не могу пренебрегать общественным долгом:)
Тематику данного поста определил комментарий господина к моему предыдущему посту.
Здесь я отвечу на его вопрос и приведу еще пару интересных моментов из Уголовного Права.

Итак, почему мужчину, совершившего изнасилование женщины судят по ст. 131 УК РФ, а мужчину, изнасиловавшего мужчину по ст. 132 УК РФ.
Ответ мы находим в судебной медицине: "Изнасилование - это пенильно-вагинальный акт между мужчиной и женщиной". название "пенильно-вагинальный" происходит, как не трудно догадаться от слов "пенис" и "вагина". Его еще можно назвать "естественным" или "нормальным". Так же ст. 131 УК РФ содержит слова "с применением насилия к потерпевшей" - законодатель оставил маленький намек. Ст. 132 начинается со слов: "Мужеложство, лесбиянство" и далее по тексту. Это к вопросу о том как квалифицировать гомосексуальный половой акт.
Однако в ст. 132 привлекает внимание и другие слова - "иные действия сексуального характера". Эта категория включает в себя все виды гетеросексуального секса отличные от нормального - анальный, оральный и т.д. (в меру испорченности). Т.е. если мужчина насилием принудил женщину к анальному сексу изнасилования не произошло, а имели место "иные насильственные действия сексуального характера".
Также возникает вопрос, а может ли женщина быть привлечена к ответственности за изнасилование мужчины - да, может. По общей практике ее действия буду квалифицированы по ст. 132. Есть единственный случай, когда женщину можно привлечь к ответственности по ст. 131 (И это не Кончита Вурст). Если женщина способствовала мужчине в изнасиловании другой женщины, например удерживала ее (использование насилия) или иным способом - ей можно вменить соисполнительство по ст. 131 УК РФ.

Теперь о других интересных казусах УК РФ.
У тех кто внимательно читал предыдущий пост мог возникнуть вопрос - что если, какое-то преступление совершает лицо, которое недостигло возраста наступления уголовной ответственности? Ответ - ничего! Если нет возраста (16 или 14 лет) - значит нет субъекта, а если нет субъекта - нет состава преступления.
В связи с этой особенностью уголовного права в голове многих преступников возникал гениальный план.
Казусы Уголовного права
"А что если подговорить какого-нибудь ребенка совершить преступление за меня??"
Казусы Уголовного права
Возьмем пример - взрослый преступник М. подговаривает 12-ти летнего З. забираться через форточки в квартиры, расположенные на первом этаже и таскать оттуда вещи. Сам он в это время находиться неподалеку и вроде как не при чем (не "стоит на стреме" - это важно).
А все достаточно просто - в Уголовном Праве есть понятие "соучастники". Одним из соучастников является "организатор" - лицо "организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением." В данном случае М. будет признан организатором кражи, а также виновным по ст. 150 УК РФ (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).
Реальный случай: 1998 год, один из населенных пунктов нашей Родины. Неоднократно судимый Л. подговаривает своего 8-ми летнего сына забираться через форточки в квартиры и выносить ему деньги и "блестящие вещи". Взамен он будет покупать ему конфеты. Все шло прекрасно до того момента, пока в одной из квартир сын не нашел конфеты - он просто вернулся к папе с конфетами (зачем деньги брать, если конфеты вот они, тут)) Л. начал кричать на мальчика и бить его, это заметил проходящий мимо патруль милиции и задержал Л. Когда они опросили мальчика (была вызвана мама и психолог) он им и поведал эту чудесную историю. В итоге Л. снова уехал далеко и надолго, а прокурор и судья смотрели на него вот так:
Казусы Уголовного права
Пожалуй на этом пока закончу. Снова получилось длинно и немного сумбурно. Задавайте в комментариях интересующие вас вопросы.

P.S. в Лиге Юристов публиковать не стал, но тэг поставил.
P.P.S. БМ ругался на картинки.
781

Цирк уродов

Развернуть
Дорогая (редакция) Лига юристов!
Пишу тебе я из маленького городка (на Волге). Так сложилось, что работаю я в школе. Маленькая, плохо финансируемая школка. Крыша течёт, ученики разбегаются по гимназиям.

Работаю четвёртый год.

Конечно, всем известно, что учителям платят не то, чтобы много. Но..

Неделю назад наш «дружный» женский коллектив получил квитки. И у всех бомбануло. У учителей, конечно, ибо ходят упорные слухи, что директор получает от семидесяти тысяч деревянных. Но, то слухи.

Поводом для бомбёжки послужили деньги. Скорее, их отсутствие. Нам урезали зп. Бюджетникам. Урезали. Зарплату.

Все кинулись, как укушенные за ж*пу, к предводителю этого блядского цирка-директору. И она вот что сказала. Наш бухгалтер два года вычитал у нас подоходный налог, который не переводился в налоговую. Хз, где осели около 1,5 миллионов. Вот такая вот ерунда. И теперь с НАС будут эти деньги вычитать. Бух уволился, он под следствием. Директор ничего не знала (дааа, не знала)

Вот такая превосходная история, уважаемые читатели.

Юристы, куда писать, чтобы справедливость настигла эту богадельню?

За ошибки, описки и т.д. ругать в комментах.
547

Юристы,прошу помочь с Сбербанком

Развернуть
Доброго времени суток.Сейчас мне 17 лет, в Сбербанк для открытия вклада пришёл когда было 16.Взяли деньги, потребовали только паспорт
Сегодня ,чуть больше года спустя, пришёл закрыть счёт, вернуть свои деньги с процентами. В отделении мне сообщили, что просто так деньги отдать не могут ,потребовали письменное заявление от родителей (которое я без проблем был готов предоставить) и письменное заявление от органов опеки (тут я немного опешил) на мой ,вполне резонный вопрос "зачем" ответили что- то вроде "так надо".
Придя домой ни с чем я решил позвонить в поддержку сбербанка и разобраться на чём основано такое требование.
На горячей линии начали ссылаться на регламент Сбербанка,который в свою очередь опирается на ст 37 ГК РФ ,и несколько других статей касающихся опеки и попечительства.Об обычных семьях ,в которых живут родители с собственными детьми(в том числе я), ни в одной из них не сказано.
Вопрос: могу ли я получить свои деньги имея на руках только заявление от родителей?
Есть ли смысл подавать в суд?
P.S
статья 26 п.3 ГК Рф
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

Само собой комментарии для минусов внутри.
1275

Тонкости призыва

Развернуть
Даже не знаю к какой лиге обращаться, к юристам, скорее всего. Защитил давеча диплом и тут как тут военкомат.
На данный момент я уже второй год хожу с титановым штифтом в большеберцовой кости. Знаю, что с металлическими конструкциями от призыва освобождаешься(не уверен, что дают военный билет, но точно не забирают).
Когда на медкомиссии дело дошло до хирурга, он мне сказал следующее: "На этот призыв мы даем тебе договор на извлечение металла, если отказываешься, то будет отсрочка до следующего призыва, но если на следующий призыв обследование покажет, что ты здоров(т.е. перелом сросся), то мы тебя забираем и с металлом в ноге".
Собственно, такой вопрос: могут ли забрать в армию с металлом в теле или же меня просто хотят "запугать", чтобы я добровольно сделал операцию?
Много информации перелопатил, но конкретно такие случаи не попадались.
443

Мой опыт бодания с управляющей компанией

Развернуть
дело было осенью. поставил машину рядом с домом и ночью от балкона отвалился кусок бетона. плита от которой отвалился кусок является частью конструкции дома и поэтому виновата в этом управляющая компания. и тут главное не медлить. сразу вызываете полицию, которая фиксирует факт падения камней и ВСЕ повреждения, что найдете. если найдете что-то еще позже, то доказать будет труднее. если кто-то видел событие попросите их расписаться в протоколе. затем в течении следующих нескольких дней нужно сделать оценку ущерба и лучше сразу обратиться к эксперту. у нас в городе это стоит 3000 руб. затем получаете из полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. пишете претензию в управляющую компанию, что мол это ваш косяк, т.к. за конструкцию дома отвечаете вы. в 2 экземплярах! на одном (вашем) будет штемпель о приеме документов. к претензии прилагаете копию постановления и копию отчета об оценке ущерба. копии всех чеков также нужно приложить. в претензии пишете сумму из отчета + все остальные суммы по приложенным чекам. если УК начинает игнорить и съезжать, то грозитесь подать в суд. если и после этого игнорят смело идите к адвокату  и за 1000-1500 рублей они напишут заявление в суд. оплачиваете пошлину для претензий, подлежащих оценке и смело идете в мировой суд по своему району. если сумма больше 50 тыщ, то в районный. судебные расходы также будут покрыты УК. тут главное не медлить! за 1-2 месяца все должно решиться. моя УК начала съезжать и игнорить меня, но стоило подать в суд как мы сразу же пришли к мировому соглашению. если соглашение не было достигнуто можно следом второй иск слать за ваши бесконечные душевные страдания. еще денег срубить можно на этих раздолбаях.
6667

Собака на цепи - уголовка хозяину?

Развернуть
Живёт у моего деда в доме кавказец. Здоровенный такой, но на цепи. Цепь, правда длинная, пса порой из - за куста не видно, но висит табличка - на калитке и при входе, что , мол собака есть, за жопку может схватить незваных гостей.

Захотели ребятишки поживиться, ну как ребятишки, лбы здоровенные, одному 23, другому 24. Перелезли через забор, когда дед укатил с семьей на рынок (рынок в деревне в один день в неделю, почти все укатывают). Решили в дом залезть через открытое окно. К слову, окно дед оставляет в теплое время всегда открытым. Правда, окно это со стороны собачки. Порой эта собачка встает на скамеечку под окном, ставит лапы на подоконник и смотрит, что хозяева делают. Лбы пришли, увидели окно, под ним скамейку. Пошли. Собака уже в возрасте, чуток глуховата, но как только услышала, рванула к ним, цепанула одного за ногу. Ногу потрепала хорошо, отбились, подрапали обратно. Но второй падает, ломает руку. Ушли так же - через забор.

На следующий день приходят они с полицией, с родителями. Деду моему предъявляют статью о причинении вреда здоровью по неосторожности. Собака что - то там перегрызла в ноге - пацан теперь ходить не может. Деда хотят судить, семья пострадавших требовать моральную компенсацию, собаку в любом случае усыплять. Пацанам - пальчиком погрозили, ай яй яй, нельзя к чужим дядям лазить.

Бороться будем, собаку усыплять не дадим, старушка служит верой и правдой.