наука

Постов: 411 Рейтинг: 623129
1056

Вкус виртуального лимонада передали ударом тока в язык

Развернуть
В Сингапуре сделали кружку, которая может передавать вкус виртуального лимонада. В самой кружке вода, а весь вкус дают электроды, которые расположены на крае кружки и подают ток на язык

https://nplus1.ru/news/2017/03/27/lemonade
Вкус виртуального лимонада передали ударом тока в язык GIF
647

Обезьяна не убьет другую обезьяну?.. Шимпанзе истребляют красных колобусов.

Развернуть
Говоря о «хищническом истреблении животных», обычно имеют в виду деятельность человека за последние пару сотен лет. Действительно, благодаря неумеренным аппетитам ничем не сдерживаемых двуногих хищников, с 1900 года на Земле только позвоночных исчезло более 470 видов – столько, сколько «в норме» вымирает за 10 000 лет. Можно было бы добавить, что слово «хищнический» тут не совсем уместно: ведь хищники в нормальной ситуации никогда не истребляют свою добычу полностью, а всего лишь выступают регуляторами ее численности.
Обезьяна не убьет другую обезьяну?.. Шимпанзе истребляют красных колобусов.
На фото: Шимпанзе доедает красного колобуса.

Процветание самих хищников напрямую зависит от того, насколько успешно воспроизводят себя «промысловые» виды. Стабилизации системы «хищник-добыча» помогает то, что хищник, если поголовье его основной добычи падает, может переключаться на альтернативные виды, давая тем самым возможность популяции основной добычи восстановиться. Так ведет себя, например, американская норка, периодически переходящая с хомяков на ондатр и обратно.

Тревожный пример другого рода демонстрируют нам наши ближайшие родичи – шимпанзе. Давно известно, что шимпанзе, хоть и любят фрукты, иногда позволяют себе поохотиться, причем особенно охотно - на небольших обезьянок. А среди обезьянок наиболее популярная добыча для шимпанзе - это красные колобусы. Статистика показывает, что шимпанзе предпочитают ловить красных колобусов даже в случаях, когда кругом полно другой потенциальной добычи.
Обезьяна не убьет другую обезьяну?.. Шимпанзе истребляют красных колобусов.
На фото: Шимпанзе поедает растение (Вообще-то шимпанзе растительноядны)

Интересно, почему так? Может, у красных колобусов самое вкусное мясо? Или из-за строптивого характера колобусов: вместо того, чтобы убегать, пока не поздно, те предпочитают давать нападающим активный отпор. В случае супостата-одиночки это еще имело бы какой-то смысл, но шимпанзе охотятся «бандой», иногда по 20 особей – и тут у бедной обезьянки нет шансов.

Кто бы мог подумать, что эти шимпанзиные «шалости» явятся главным фактором, поставившим популяцию красных колобусов в заповеднике Нгого на грань вымирания? Однако факты таковы.

Нгого - центральная часть Национального Парка Кибале на юго-западе Уганды.

Здесь обитает крупнейшее известное сообщество шимпанзе, насчитывающее до 200 обезьян. Приматологи пристально наблюдают за сообществом с 1995 года. Шимпанзе регулярно охотятся на красных колобусов, причем охоты очень часто заканчиваются множественными убийствами (до 13 за раз!). В Нгого, кроме красных колобусов, обитает еще 6 видов дневных приматов, которые могут быть добычей для шимпанзе – это, например, гверецы (они же черно-белые колобусы), краснохвостые мартышки, серощекие мангабеи. Помимо приматов, шимпанзе охотятся и на других млекопитающих – дукеров, кустарниковых свиней, но сравнительно редко. Такое впечатление, что основная цель охот шимпанзе – именно красные колобусы, для добычи которых шимпанзе организуются в "охотничьи патрули", длящиеся до нескольких часов.

Специалисты и ранее обращали внимание на то, что популяция красных колобусов в Нгого быстро сокращается (уменьшившись на 89% с 1975 по 2007 г.!) Новый анализ статистики за ряд лет, опубликованный только что в International Journal of Primatology, подтверждает: исчезновение красных колобусов почти полностью вызвано хищнической деятельностью шимпанзе.

Не удивительно: в конце 90-х шимпанзе убивали до половины популяции красных колобусов каждый год.

Упомянутая выше схема регуляции «хищник-добыча» тут не работает. Шимпанзе, строго говоря, не хищник: не мясо, а плоды растений являются основой его рациона. Так что истребление добычи не влияет на демографию шимпанзе никак. При том, мясо имеет высокую пищевую ценность, а в сообществе шимпанзе обмен мясом – важный элемент коммуникации. Шимпанзе не прекратят охотиться, даже когда добычи останется совсем мало…

Исследователи решили выяснить: переключаются ли шимпанзе на другую добычу по мере того, как численность красных колобусов падает? И может ли это привести к снижению давления на бедных обезьянок?
Обезьяна не убьет другую обезьяну?.. Шимпанзе истребляют красных колобусов.
На фото: Красные колобусы.

Накопленные к августу 2014 года данные включали 556 охот шимпанзе, закончившихся 1102 захватами добычи. На красных колобусов пришлось 356 охот, то есть 64% от общего количества, а убито их в 15 раз больше, чем гверец, занимающих второе место по популярности.

Очевидный результат: число встреч шимпанзе с красными колобусами с течением времени падает. А вот общее число охотничьих рейдов почти не изменилось. Нехватку колобусов шимпанзе компенсируют, чаще охотясь на альтернативную добычу – гверец, краснохвостых макак и мангабеев. Общий процент охот на этих животных вырос с 22 до 46%. Кстати, численность гверец с некоторых пор тоже стала снижаться – видимо, шимпанзе начали заедать и этих обезьян.

Предсказуемо! А вот что неожиданно:

Предполагалось, что обезьяны выходят на охоту в сухие сезоны, когда им не хватает растительной пищи. Оказывается, всё строго наоборот: шимпанзе чаще охотятся в самые урожайные периоды, при изобилии фруктов. С чего бы, спрашивается? Может быть, когда еды много, шимпанзе собираются в большие группы, а это в свою очередь стимулирует охотничье поведение? Либо просто при изобилии еды обезьянам некуда девать энергию – вот они и тратят ее на охоту...
Обезьяна не убьет другую обезьяну?.. Шимпанзе истребляют красных колобусов.
На фото: Гвереца - следующая жертва милых обезьянок...

Есть ли шанс, что переход шимпанзе на альтернативную добычу приведет к восстановлению популяции красных колобусов? Об этом можно будет судить по прошествии некоторого времени, сейчас данные последних нескольких лет еще обрабатываются. Вероятно, красные колобусы могут уходить из опасного района, но на периферии их поджидают другие сообщества шимпанзе, ареалы которых перекрываются с ареалом сообщества Нгого; «рефугиума» для восстановления может и не быть…

Поэтому пока что хороших новостей для красных колобусов нет, зато есть плохие для гверец – теперь они под ударом. В интервью BBC один из авторов исследования Дэвид Уоттс рассказал: "Я пробыл здесь (в Нгого) чуть больше месяца. Шимпанзе за это время нападали на гверец 8 раз. Я никогда не видел ничего подобного". Похоже, у гверец проблемы…

Уоттс, правда, сомневается, что шимпанзе смогут уничтожить популяцию целиком: когда красных колобусов (или гверец) станет совсем мало, на их поиски шимпанзе нужно будет тратить слишком много сил.

Припоминаю лозунг из недавнего фильма «Планета обезьян», произносимый шимпанзиным вождем: «Обезьяна не убьет другую обезьяну»… Увы. Шимпанзе слишком похожи на нас.

Автор: Александр Соколов
Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
90

Science

Развернуть
Science
4958

А что, так можно было?

Развернуть
А что, так можно было?
466

Теперь дизельное топливо производят бактерии

Развернуть
Теперь дизельное топливо производят бактерии
Американская компания из штата Массачусетс говорит о создании генетически-модифицированного микроорганизма, способного производить дизельное топливо. Компания Joule Unlimited сообщает, что созданный в лабораторных условиях микроорганизм относится к классу цианобактерий и он может производить топливо при помощи солнечного света, углекислого газа и воды, превращая все это в топливо.

Компания сообщает, что микроорганизм может применять для работы пресную или соленую морскую воду, причем в отличие от биотоплива, данный процесс не требует биомассы, такой как кукуруза, трава или водоросли. Новая технология, известная как "гелиокультура", опирается на солнечную систему преобразования, поэтому ее можно реализовать на отрытых пространствах, созданных по принципу солнечных фотоэлектрических систем.

Процесс производства топлива организован сравнительно просто: микроорганизмы, находящиеся под стеклянным листом, установленным на раме, обращены к солнечному свету (подобно солнечной батарее), во время попадания на микроорганизмы солнечного света, те начинают химическую реакцию, сопровождающуюся побочным продуктом, вода, протекающая ниже, забирает этот побочный продукт, представляющий собой практически полноценное углеводородное топливо. Затем оно попадает в специальную систему разделения.

После того, как топливо собрано, микроорганизмы вновь рекультивируются и помещаются под стекло. Отдельно для системы генерации топлива компания создала блок, регулирующий панели по солнечному свету и технологию контроля нагрева, чтобы оптимизировать производство топлива.

"Биотопливо по своей природе не является масштабируемым продуктом, в то время, как нам удалось создать технологию, где солнечные преобразования являются модульными и, следовательно, масштабируемыми", - говорит генеральный директор Joule Уильям Симс.

Сам Симс называет созданную технологию "солнечным конвертером". "Созданная технология снабжает организмы водой, захватывает углекислый газ и фотоны света, смешивает их и затем управляет процессом разделения в непрерывном технологическом цикле", - говорит он.

По оценкам компании, микроганизмы могут производить около 57 000 литров топлива на каждый гектар установок, причем стоимость производства топлива составляет всего 30 долларов за баррель.

"Мы находимся в авангарде нового подхода. Методы, которые используют биомассу с применением кукурузы, сахара или водорослей, являются по своей природе ограниченными. Мы предлагаем иной подход", - говорит Симс.
1217

Новость №95: Ученые исследовали механизм, с помощью которого тихоходки могут полностью высыхать и ждать, пока кончатся плохие времена

Развернуть
http://news.nplus1.ru/Y0Ae
Новость №95: Ученые исследовали механизм, с помощью которого тихоходки могут полностью высыхать и ждать, пока кончатся плохие времена
6758

Новость №92: В Анголе найден новый вид приматов — гигантский карликовый галаг

Развернуть
http://news.nplus1.ru/YJwK
Новость №92: В Анголе найден новый вид приматов — гигантский карликовый галаг
799

Американцы создали самоутолщающуюся ткань

Развернуть
Американцы разработали новую ткань, толщина которой изменяется в зависимости от температуры. Никакой магии, просто ткань сделана из разных волокон, по разному изменяющих свою длину в зависимости от температуры


https://nplus1.ru/news/2017/03/20/selfpoofing
Американцы создали самоутолщающуюся ткань GIF
427

Нил Деграсс Тайсон и Ричард Докинз

Развернуть
Как по мне - очень интересный разговор и разные обсуждения касательно науки и религии. В студии ведущий Нил Деграсс Тайсон, соведущий - Юджин Мирман и священник отец Мартин. В рамках выпуска они комментируют интервью с Ричардом Докинзом.
Как по мне - отличный пример здоровой дискуссии. С юмором и простым, доступным языком.
613

Генная инженерия позволила вылечить наследственную слепоту

Развернуть
Благодаря генной инженерии медики смогли вернуть зрение 29-летнему пациенту, страдавшему от наследственного заболевания. Полученный опыт открывает путь для лечения тысяч больных по всей Земле.
Генная инженерия позволила вылечить наследственную слепоту
29-летний британец ослеп из-за пигментного ретинита. Это наследственное дегенеративное заболевание глаз, вызывающее значительное ухудшение зрения, а зачастую вообще приводящее к слепоте. Иногда симптомы проявляются еще в детстве, а в некоторых случаях они становятся заметны уже в зрелом возрасте. В настоящее время эффективных лекарств от пигментного ретинита нет. Однако ученые из Оксфордского университета смогли впервые восстановить зрение пациента благодаря инновационной генной терапии. Результаты изложены в издании The Telegraph.
Генная инженерия позволила вылечить наследственную слепоту
Таким видит мир человек с пигментным ретинитом / ©Wikipedia
Сначала у мужчины был взят генетический материал, а затем ученые перепрограммировали ген, подвергшийся мутации. После этого исправленная ДНК была введена в глаз при помощи вируса, не представляющего опасности для человека. По словам ведущего автора исследования, профессора офтальмологии Оксфордского университета Роберта Макларена (Robert MacLaren), страдавший от болезни британец уже дома. Чувствует он себя удовлетворительно. Между тем потребуется еще несколько лет наблюдений для того, чтобы убедиться в эффективности терапии (болезнь может вновь проявить себя). Известно также, что в обозримом будущем данная методика будет опробована на еще 24 пациентах.
Генная инженерия позволила вылечить наследственную слепоту
Осуществившая операцию команда медиков / ©University of Oxford
Генная инженерия позволила вылечить наследственную слепоту
©University of Oxford
Генная инженерия позволила вылечить наследственную слепоту
©University of Oxford
Примечательно, что некоторые специалисты считают генную терапию опасной. Недавно, например, было высказано мнение, что ее применение может в перспективе лишить наш мир гениев, таких как Стивен Хокинг или Уильям Шекспир. Дело в том, что вредные мутации в ряде случаев могут иметь «полезные» эффекты.


Источник
Статья в The Telegraph
3467

Новость №91: Ученые предложили распознавать пароль по губам пользователя

Развернуть
http://news.nplus1.ru/YqSD
Новость №91: Ученые предложили распознавать пароль по губам пользователя
2257

Новость №88: Кровожадность пауков превзошла аппетиты человечества

Развернуть
Пауки убивают до 800 миллионов тонн различных жертв ежегодно. Это в два раза больше, чем едят мяса и рыбы все люди на Земле за год

http://news.nplus1.ru/YsmK
Новость №88: Кровожадность пауков превзошла аппетиты человечества
4367

Новость №87: Некоторые взрослые пингвины продолжают кормиться за счет своих родителей

Развернуть
http://news.nplus1.ru/YARM
Новость №87: Некоторые взрослые пингвины продолжают кормиться за счет своих родителей
46

Ученые против мифов 3-10. С.Дробышевский: Миф о золотом веке; С.Кривоплясов: От обезьяны к человеку

Развернуть
Дорогие друзья!

Рады представить Вашему вниманию деcятую видеозапись с Научно-просветительского Форума "Ученые против мифов 3" прошедшего 28 января 2017 года, в городе Санкт-Петербург, Отель «Москва».

В этом видео, на сцене - научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, антрополог Станислав Дробышевский.
Мишенью выступления Станислава стали представления о «золотом веке, который мы потеряли». Слушатели узнали о болезнях, косивших наших предков, о паразитах, о грязи, голоде, Станислав просмаковал неаппетитные детали «древней кулинарии», поведал о каннибализме и об атаках хищников. Вывод: золотой век – не в «гармонии с природой», а там, где ванна, отопление, стоматология и супермаркет с дешевой едой.
167

Science overdrive: как искать научную информацию

Развернуть
Science overdrive: как искать научную информацию
"Знание бывает двух видов. Мы сами знаем предмет или же знаем, где найти о нем сведения"
С. Джонсон

В современном мире, опутанном глобальной информационной паутиной, знания доступны практически в любой момент и в любой точке земного шара. Самое главное — знать, где и как искать, чтобы не тратить часы своего времени, которого и так не хватает, на бесплодный просмотр интернет-страниц.

Пойди туда — не знаю куда…

И большая часть студентов направляется в стандартный Google, где, даже осуществляя поиск на английском языке (не говоря уже о русском), сложно найти что-то, кроме странных околонаучных сайтов для домохозяек.

Мы советуем вам искать информацию на английском языке. Не секрет, что он давно стал международным языком науки, и на нем пишутся и публикуются все новейшие исследования и тезисы. Если у вас проблемы со знанием языка, есть смысл пользоваться переводчиком; хорош словарь ABBYY Lingvo: www.lingvo-online.ru/ru
Некоторую медицинскую терминологию Вы можете перевести с помощью электронного словаря Мультитран : http://www.multitran.ru/

Итак, есть несколько основных площадок для поиска.
Мы рекомендуем Академию Google: scholar.google.ru/
Сама она говорит о себе так:


И на самом деле, она позволяет найти до 98% англоязычной информации из всей существующей и является, по нашему мнению, платформой выбора для поиска.

Кроме того, есть любимая многими англоязычная база медицинских и биологических публикаций PubMed: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
Она создана Национальным центром биотехнологической информации (NCBI), является бесплатной версией базы данных MEDLINE и дает возможность поиска в более чем 3800 изданиях.

PubPDF: pubpdf.com
Данный ресурс помогает отыскать первоисточник, где находится полный текст статьи в формате PDF (большая часть статей извлекается из PubMed), и порой выдает по запросу даже больше статей, чем Академия Google.
Поиск можно осуществлять по ключевым словам/терминам, по автору или названию журнала, в расширенном поиске — по местоположению. Еще там есть очень удобный поиск по категориям (советуем попробовать ради интереса!) и топ самых запрашиваемых авторов.
Кстати, вы можете написать ребятам из PubPDF вот сюда: info@pubpdf.com, если хотите задать вопрос или поделиться мыслями по поводу того, как улучшить сервис.
Прочитать больше можно тут: pubpdf.com/about

Можно использовать Springer: www.springer.com/gp/ , но область поиска в нем уже, чем в Академии Google; из плюсов — он политематический.

Вы можете искать в Scopus (библиографическая и реферативная база данных): www.scopus.com/
Scopus был создан издательской корпорацией Elsevier, и, по большей части, лучше применять его для отслеживания цитируемости статей, т.к. индексирует он порядка 18 тыс. названий научных изданий.

Интересной является Кокрейновская библиотека: www.cochranelibrary.com/
Она содержит в себе высокого качества систематические обзоры и мета-анализы, являющиеся результатами исследований Кокрейновского сотрудничества: объединения более 30 тыс. ученых-добровольцев из 130 стран мира. Более подробно о ней можно почитать по ссылке выше.

…принеси то — не знаю что
Крайне важно выяснить, что именно нужно найти, и не менее важно уметь правильно составлять свой запрос. Для этого необходимо определиться с ключевыми словами, которые будут присутствовать в искомой статье. К примеру, Burkitt’s lymphoma, или же более определенно: pathogenesis of Burkitt’s lymphoma.

Эффективнее всего в данном случае будет написать фразу “Burkitt’s lymphoma pathogenesis” , заключив ее в кавычки: гугл будет искать именно эту фразу с конкретной последовательностью слов.

Итак, Google Scholar выдал на запрос “Burkitt’s lymphoma” 47 тыс. исследований.

Чтобы отсеять лишнее, воспользуемся знаком — (минус). Это будет выглядеть так: “Burkitt’s lymphoma” -treatment. Таким образом мы исключим статьи, в которых описано лечение данного заболевания.

Если нам нужен определенный тип файлов, можно воспользоваться оператором filetype. К примеру, filetype: pdf (txt, html, etc.). Тогда запрос будет выглядеть следующим образом: “ Burkitt’s lymphoma pathogenesis “ filetype: pdf

В общем и целом, это основные операторы, которыми вы будете пользоваться в повседневной жизни. Есть несколько более изощренных методов поиска, которые можно применить, проверяя представительность статьи или же просто так.

Если нужно найти статью с определенным названием, воспользуйтесь оператором intitle. Например, потеряв на просторах “Медача” оригинал «Ключевых признаков рака», сделайте так: intitle: ”The Hallmarks of cancer”
*Можно и без кавычек, но тогда точность поиска снизится.
Оператор intext поможет найти ключевые слова в тексте статьи, к примеру, intext: “Evading Apoptosis”

Оператор or поможет вам, если два слова означают практически одно и то же, например: “Burkitt’s lymphoma” therapy or treatment

Если вы не используете кавычки для всей фразы, может помочь оператор +. Например, по запросу Burkitt’s +lymphoma в результате будут найдены статьи, содержащие обязательно либо lymphoma, либо ее синоним, при этом Burkitt’s может отсутствовать. Если не нужны синонимы, то заключите слово в кавычки: Burkitt’s +”lymphoma”

Существует и такая опция, как поиск по домену или сайту (site: ). Выглядеть это будет так: site: nature.com или site: .edu (если искать по домену). Вы даже можете искать в PubMed, не заходя туда. site также позволит отыскать местечки, откуда можно стащить статью.

Дальнейшие операторы применяются в стандартном гугле

Сайты, похожие на nature.com, можно найти с помощью related. Запрос будет следующим: related: nature.com Получить о сайте информацию можно, введя info: nature.com Узнать значение слова поможет оператор define. Если вы не знаете, что такое лимфома, делайте так: define: лимфома. Можно даже по-русски.
Если с операторами отношения совсем не складываются, можно пользоваться расширенным поиском: https://www.google.com.ua/advanced_search

Если вы хотите найти какую-то конкретную книгу, вам помогут стандартный Google и все те же операторы. Особо полезно будет пользоваться поиском по заголовку (intitle: “Robbins Cotran Pathologic Basis of Disease 9th Edition”), а если вам известна конкретная фраза из книги, тоже отлично: заключаем ее в скобки и осуществляем поиск.

Еще в отношении поиска книг, как ни странно, хорош раздел “Документы” ВКонтакте (доступен в полной версии сайта). Там только поиск по названиям.

Еще можно попытать счастья в ЛибГене, о ней чуть ниже.
Все операторы можно сочетать меж собой.

Помните: от правильной пунктуации и точно составленного запроса будет зависеть успех поиска! (хотя добрый гугл может исправить ваши орфографические ошибки)

Если вы бедный студент или просто не желаете платить за публикации

Как скачать практически любую научную статью, учимся на примере Nature. Используем Sci-Hub (http://sci-hub.cc/)

Интернет изменил наш мир навсегда, в том числе и науку. Теперь огромное количество журналов с миллионами статей доступны каждому. Почти. Ведь, к сожалению, многие из лучших журналов требуют подписки (сотни долларов в год, либо около 30 за покупку одной статьи). Для того, чтобы быть в курсе последних достижений науки, раньше необходимо было обладать достаточно большой суммой денег, либо пользоваться университетскими библиотеками (лишь в том случае когда у вашего университета есть доступ!). Дебаты об открытости научных журналов идут давно, кто-то, как PLOS, формирует свой открытый журнал с аспирантками и исследованиями, а в нашем случае кто-то не спрашивает разрешения, а просто дает доступ. Знакомьтесь, Sci-Hub, радикальный представитель научного экстремизма! Следуя по стопам Library Genesis, Sci-Hub предоставляет бесплатный доступ к практически любому научному журналу. Итак, от слов к делу.

1. Я люблю Nature. Не только из-за того, что это один из самый авторитетных в мире и очень красиво оформленный журнал. В нем есть множество подразделов, посвященных, например, иммунологии или нейронаукам. Вот нейросайенс мы и используем для разбора техники взлома статей.

2. Заходите на Nature Reviews Neuroscience

3.  Выбираем первую попавшуюся статью. "Keep off the grass? Cannabis, cognition and addiction", действительно, достаточно заманчивое название (http://www.nature.com/nrn/journal/v17/n5/full/nrn.2016.28.ht...)

4. Обратите внимание на Nature Reviews Neuroscience 17, 293–306 (2016) doi:10.1038/nrn.2016.28
Published online 07 April 2016. Здесь есть строчка с DOI, это цифровой индентификатор, который присваивается научным статьям.

5. Открываем http://sci-hub.cc/ либо напрямую http://dx.doi.org.sci-hub.cc/

6. Вставляем DOI: 10.1038/nrn.2016.28

7. Качаем

8. Наслаждаемся фуллтекстом в pdf!

Детектор лжи

Итак, статьи отысканы, и теперь наступило время задавать закономерные вопросы: а можно ли вообще использовать найденное, несет ли оно ценность, правда ли там написана?
Вооружитесь всем имеющимся у вас скепсисом: оценить качество статьи, ее подлинность и представительность вам помогут наши рекомендации.

Иерархия научной литературы (достаточно условная) представляет собой следующее: тезис → статья → обзорная статья → систематический обзор → мета-анализ → монография. Мета-анализ в ряде случаев лучше, чем статья, но не стоит ни от чего отказываться, ведь и мета-анализ можно подвергнуть сомнению.

1) Самое простое, что можно увидеть сразу же в выданных результатах по вашему запросу в Академии Google, — это индекс цитирования. Чем он выше, тем лучше, но тут следует проявить осторожность: на статью могут ссылаться не авторитетные издания/ученые, а всякие мутные организации. Обратите внимание на год издания статьи: исследования XIX века вам ни к чему, если только вы не пишете реферат по истории медицины.

2) Смотрите на название научного журнала (естественно, он должен быть рецензируемым), где была опубликована статья. Если журнал вам неизвестен, поможет оператор info:. Большую роль будет играть импакт-фактор — численный показатель важности научного журнала. Основанный на трехлетнем периоде, он являет собой отношение числа цитирований статей, опубликованных в журнале за период, к общему числу статей. Чем он больше, тем лучше.
3) Проверьте, где еще опубликована выбранная статья (это важно! Одно-единственное упоминание статьи вряд ли хорошо говорит о ней), в каких стране и городе, университете выполнено исследование. Возможно, стоит выяснить, кто те люди, чьи имена значатся в списках авторов: совпадает ли сфера их компетенции с областью исследования, значится ли вообще статья в списке их работ и так далее.

4) Что касается самого исследования, оно желательно должно быть двойным (или даже тройным) слепым плацебо-контролируемым рандомизированным (по правде говоря, нет ничего лучше трех таких международных (выполненных в разных странах) исследований, объединенных в мета-анализ). Но дело в том, что некоторые исследования были проведены тогда, когда наука не была развита должным образом, к тому же, исследования такого типа достаточно дорогие. Кроме того, данные критерии применимы не ко всем областям медицины. Если у вас есть возможность, всегда выбирайте двойные слепые, но если таковые отсутствуют, можно использовать то, что есть. В ряде случаев, если речь идет об исследовании какого-нибудь нового метода, оно наверняка проведено на животных (зачастую это указано в названии статьи), и это стоит учитывать.

5) Огромное значение имеет выборка. Если исследование проведено на людях, выборка должна быть достаточно большой (это не 30 или 50 человек, хотя для включения исследования в мета-анализ минимальная выборка должна составлять 10 человек), если на животных — в каждой исследуемой группе, включая контрольную, должно быть как минимум трое животных. Должны быть соблюдены критерии отбора, он должен быть случайным.
Наличие контрольной группы обязательно, и разница между контрольной и опытной группами должна быть статистически значимой.

6) Следует доверять только тем статистическим данным, где р <0,05. Но и в этом случае доверяй, но проверяй, потому что такое значение может получиться случайно или быть сфальсифицировано (почему бы и нет?).

7) Статья должна быть стройной, логичной. После каждого тезиса-утверждения, особенно в разделе “обсуждение результатов” (за исключением результатов работы) желательна ссылка на источник.

8) Если статья вызывает сомнения, ищите похожие на нее статьи, ищите мета-анализы по теме и помните: статья не должна быть моложе мета-анализа (пользуйтесь Pubmed, Scopus и Кокрейновской библиотекой; предпочтительнее последние две базы).

Ну что же, вот и все секреты. Надеемся, что эта статья поможет вам в поиске нужной литературы. Удачи!

Авторы: Юля Белова, Олексій Стукальский
3681

Я почти как этот робот, только я всю жизнь прячусь

Развернуть
Я почти как этот робот, только я всю жизнь прячусь
312

Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.

Развернуть
Многие слышали слова атавизм и рудимент, но немногие помнят между ними разницу, или же вообще не знают правильного значения.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Сразу стоит разделить понятия:
Рудимент - норма
Атавизм - патология

Начнем, как всегда, с того что проще:
Рудимент - орган, который не имеет никакой функции - в процессе эволюции перестал выполнять изначальную функцию, но мог взять на себя исполнение другой функции.
С первого взгляда понятно, что рудименты не могут служить доказательством развития от низших форм к высшим. Во всяком случае, рудименты показывают процесс отмирания этих органов. Как доказательство же прогрессивной эволюции рудименты исключаются.

Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Еще одним рудиментом служат зубы мудрости, или 8ки - самые последние зубы в челюсти человека.
Когда человек еще был диким животным, зубы мудрости играли важнейшую роль запасных зубов, ведь мало кто мог сохранить все свои зубы до взрослого возраста.
В настоящее время принято полагать, что третий моляр(зуб мудрости, восьмёрка) является рудиментарным органом вследствие изменения рациона питания (уменьшение потребления твёрдой и жёсткой пищи), небольшого уменьшения челюсти и отличной гигиеной полости рта. В подтверждение этого в последнее время наблюдается учащение случаев отсутствия зачатка этого зуба, и множество патологий при прорезывании.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Вомероназальный орган(орган Якобсона, вомер) - орган для захвата феромонов.

Этот орган удивительная часть животной анатомии, рассказывающий о нашей сексуальной истории. Орган находится в носу и является специальным обонятельным органом, распознающим феромоны.

Определена его важная роль в формировании полового поведения, особенно у животных.

Так, запах андростенона и содержащегося в моче и слюне кабанов, заставляет самок свиней принимать позу для совокупления, а влияние содержащегося во влагалищном секрете женщин полового гормона копулина на самцов макак-резусов очень обширно.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
У некоторых видов китообразных сохранились рудименты тазовых костей. Эти кости уже давно не связаны с позвоночником, а значит, и со скелетом в целом.
Долгое время - сотни лет, считалось что эти рудименты не несут никакой функции, однако в 2014 году ученые исследовали размеры тазовых костей китов и пришли к выводу, что эти размеры коррелируются с размером пенисов, а мышцы пениса крепятся как раз к рудиментарным тазовым костям. Таким образом, от величины кости зависела величина китового полового органа, а большой пенис ранее предопределял успех в размножении.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
То же самое с человеческим копчиком, не смотря на рудиментарное происхождение, этот участок позвоночника имеет немало функций. В частности, к нему крепятся мышцы, задействованные в управлении мочеполовой системой, и часть пучков большой ягодичной мышцы.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Глаза кротов, живущих под землей, а также у протеев — земноводных, обитающих в воде в темных пещерах, относятся к рудиментам. Пользы от них немного, чего не скажешь о крыльях страуса. Они играют роль аэродинамических рулей при беге, используются для обороны. Самки защищают крыльями птенцов от палящих лучей солнца.
В мире животных еще множество рудиментов,  перечислять их все - места не хватит, но вы можете можете смело добавлять интереснейшие органы в комментарии.

как видите, глаза протеев  маленькие, лишены век и бывают скрыты под кожей.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Последнее о чём хотелось бы сказать в части про рудименты - Аппендикс.
Его бесполезность - естественно глубочайшее заблуждение.
Но ученые расходятся во мнениях насчет того, считать ли его рудиментом, и большинство склоняются к тому, что этот придаток слепой кишки - не рудимент.


У травоядных животных он имеет значительный размер и был «сконструирован» для того, чтобы служить своего рода биореактором с бактериями для переваривания целлюлозы, которая является материалом растительных клеток и плохо переваривается.

В человеческом организме такой функции у аппендикса нет, но есть другая. Кишечный отросток — это своего рода питомник для кишечной палочки, где оригинальная флора слепой кишки сохраняется в неприкосновенности и размножается, участвуя в новом заселении кишечника после значительных болезней. Удаление аппендикса влечет за собой ухудшение состояния микрофлоры, для восстановления которой приходится применять лекарственные препараты. Также этот орган играет важнейшую роль в формировании иммунной системы растущих организмов и служит "миндалиной кишечника" у взрослых.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Ну, а теперь мы добрались до Атавизма.

Атавизм - это появление определенных органов у отдельных особей одного вида, которые призваны напомнить о предполагаемых более ранних филогенетических стадиях развития.

Иными словами, это появление органа, который был утрачен в ходе эволюции, был у предков особи, и внезапно проявился у потомка.

Напомню, что атавизмы не являются нормой, а потому:
Внимание, дальше будут не совсем лицеприятные иллюстрации, и кому то они могут показаться мерзостью... но как по мне, выглядят дальнейшие атавизмы хоть и экзотично, но вполне оригинально, своеобразная модификация тела.

Первый лот - хвостовидный отросток у человека.

Зародыш человека снабжен, подобно зародышам прочих  млекопитающих, настоящим хвостом. До 4-го месяца существует настоящий наружный хвост, первоначальное число позвонков в хвосте человека бывает больше, а именно доходит до 9 вместо 3 - 5, а потом число это уменьшается вследствие слияния, но из-за какого-нибудь сбоя в ходе развития, позвонки не сливаются.
Хвостовые придатки бывают как подвижные, так и неподвижные, мягкие, с затвердевавшей хрящевой тканью и жесткие, с сильным кровоснабжением или почти без него, так же существует целый ряд опухолей крестца и копчика имитирующих хвостовой придаток.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Следующий лот - Полителия и Полимастия

Перефразируем - появление добавочных сосков и молочных желез

Дополнительные соски обычно возникают вдоль молочных линий, которые проходят вдоль тела, от верхней части туловища к области паха. Хотя соски могут возникнуть и в других местах, например, на бёдрах, на шее и даже на лице. Случаи заболеваний, связанных с полителией, регистрируются намного реже, чем есть на самом деле, потому что зачастую недостаточно развитые дополнительные соски принимают за родинки, и удаляют в косметических целях.
Независимо от того, где появляются соски, они практически всегда безвредны.

Дополнительные молочные железы, как правило, появляются там же, где и дополнительные соски: молочные линии и пах. Но иногда они могут возникать и на ягодицах, спине, бёдрах и даже на лице(зависит от соска). Высока вероятность того, что такая молочная железа может содержать в себе злокачественную опухоль, и угрожать здоровью пациента.
Что удивительно, полимастия — это аномалия, которая распространяется за пределы человеческого вида. У нескольких приматов также было диагностировано это состояние. У других животных это большая редкость, однако наука официально подтвердила, что существует такая вещь, как полимастия у обезьян.

Вот например редчайший случай - сосок на ступне.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Еще одним атавизмом является сплошной и плотный волосяной покров на всем теле человека - гипертрихоз.
Напомню, что волосы с тела человека никуда не исчезли. Количество их немного различается у людей разных рас (у негроидов и монголоидов их меньше, у европеоидов больше), а размеры же могут широко варьировать. Но в среднем волосяных фолликулов на теле человека столько же, сколько и у других Hominini - горилл и шимпанзе.
подробнее в старом посте
Здесь же происходит сбой структуры волос, они становятся жесткими, толстыми и длинными.
(за достоверность фото ручаться не могу)
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Также многие учёные относят к атавизму  микроцефалию  – это уменьшение размеров черепа и головного мозга при нормальных пропорциях тела, и заячью губу - разрыв, расщелину в средней части нёба, возникающая вследствие незаращения двух половин нёба.
Естественно это уже крайне тяжелые патологи и ни о какой оригинальности речь не идёт.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Далеко не все, кого в зоологии называют четвероногими, Надкласс Tetrapoda, четвероноги на самом деле. Например, змеи и китообразные происходят от сухопутных предков и также включаются в надкласс. Змеи утратили конечности подчистую, у китообразных передние конечности стали плавниками, а задние практически исчезли. Но появление атавистических конечностей отмечено как у змей(анальные шпоры), так и у китообразных. Известны случаи, когда у дельфинов обнаруживалась пара задних плавников, и четвероногость как бы восстанавливалась.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Еще одним примером являются четырёхкрылые плодовые мушки, которые рассматриваются как свидетельство того, что двукрылые насекомые произошли от четырёхкрылых. Возникновение четырёх крыльев расценивается как доказательство прогрессивной эволюции, в противовес рудиментам.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Интересный эксперимент ученые провели с цыплятами. Заметив у мертвых, из-за мутации, эмбрионов зубы в клювиках, ученые заразили специальным вирусом, имитирующим мутацию, новорожденных цыплят, и у тех выросли зубы.
Этот "эксперимент Харриса" можно считать доказательством того факта, что атавистические признаки есть следствие нарушений в развитии зародыша, которые пробуждают давно замолкшие гены, и главное — гены давно утраченных признаков могут продолжать находиться в геноме почти 100 млн лет спустя после того, как эволюция эти признаки уничтожила. Почему такое происходит, точно неизвестно.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
Мир интересней чем нам кажется: органы прошлого.
3836

Новость №81: Умные презервативы расскажут о ваших достижениях и физической активности, а также предупредят о заболеваниях партнера

Развернуть
http://news.nplus1.ru/Yhb9
Новость №81: Умные презервативы расскажут о ваших достижениях и физической активности, а также предупредят о заболеваниях партнера
1082

Новость №80: Ученые обнаружили древнейшие ископаемые микроорганизмы

Развернуть
http://news.nplus1.ru/Y7uu
Новость №80: Ученые обнаружили древнейшие ископаемые микроорганизмы
745

Новость №77: Страх оказался способен субъективно искажать пространство

Развернуть
http://news.nplus1.ru/Ykrl
Новость №77: Страх оказался способен субъективно искажать пространство