обвинение

Постов: 7 Рейтинг: 18539
2770

Двое кузбасских священников обвинили Патриарха Кирилла в ереси

Развернуть
Двое кузбасских священников обвинили Патриарха Кирилла в ереси
Валерий Бородин и Виктор Шалаев из Новокузнецкой епархии опубликовали в Интернете видеообращение, в котором заявили, что подали рапорт епископу Новокузнецкому и Таштагольскому о разрыве церковного общения с главой РПЦ. Своё решение священнослужители объяснили тем, что, по их мнению, Патриарх собирается объединить православие с другими религиями, то есть в экуменизме. В кузбасской митрополии в ответ на это заявление сообщили, что знали о настроениях протоиереев и были готовы к такому выпаду против РПЦ. Бородину и Шалаеву запретили проводить службы в течение года. И теперь ищут им замену в приходах. В епархии так же не исключили, что оба священника могут быть прощены, если покаются.

https://www.youtube.com/watch?v=LLA8-w-6r3A
4682

900 человек города Наро-Фоминск вступились за медбрата "эксгибициониста".

Развернуть
Женя сейчас находится под следствием.
23 января 2017 года около 10 утра он проводил процедуру УВЧ-терапии девочке 4 лет, мама ждала ее в коридоре. Процедура проводилась в открытом пространстве, где находился еще врач и медсестра, а также несколько посетителей. Прибор представляет из себя металический ящик оснащенным двумя манипуляторами с излучателями на концах. Излучатели прижимаются к груди и спине. Девочка сидела на стуле боком к прибору. Как рассказывал Женя, он настроил излучатели сидящей девочки, спросил "Не страшно тебе?", после чего включил прибор и удалился к другому пациенту. Процедура длилась около 5 минут, ребенок это время был спокоен, не плакал, не кричал. После чего Женя отключил прибор, отвел в стороны манипулятор и проводил девочку до дверей. В коридоре ее ждала мама, которой врач посоветовал не находиться в кабинете в связи с беременностью.
Со слов мамы, девочка после прохождения процедуры сказала, что дядя показал "писю". Мама после выписки из больницы подала заявление в прокуратуру.

Мы не знаем, было ли это сказано и если было, почему ребенок так сказал, что он имел в виду, но мы знаем, что в таком открытом пространстве в присутствии большого количества свидетелей это не могло пройти незаметно.

Мы хотим справедливого расследования и выяснения всех деталей.
Жене инкриминируют очень страшную статью: 132 ч.4, которая предполагает от 12 до 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Сейчас Женя находится в СИЗО-4, в Можайске.

Нам очень нужна помощь всех, кто знает Женю, кто сталкивался с ним в больнице и особенно тех, кто был 23 января в кабинете физиотерапии.
900 человек города Наро-Фоминск вступились за медбрата
СМИ уже распространило информацию. Без решения суда было выложены вот такие статьи:
"В наро-фоминской больнице поймали медбрата-эксгибициониста!

Наро-Фоминским следственным отделом в конце января в отношении одного из сотрудников районной больницы было возбуждено уголовное дело за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего.

Проще говоря, давший клятву Гиппократа мужчина решил превратить маленького ребенка в объект удовлетворения своей похоти.

Как установило следствие, мужчина работал медбратом в РБ№1. Находясь в кабинете физиотерапии, он приметил четырехлетнюю девочку, которая находилась на стационарном лечении в соматическом отделении, и совершил с ней действия сексуального характера, точнее, как нам стало известно - демонстрировал свои гениталии.

В настоящее время, следователи имеют все основания полагать, что маленькая девочка – не единственная в списке тех, кто стал жертвой медбрата-эксгибициониста. Как сообщила инспектор отдела информационного обеспечения штаба УМВД России по Наро-Фоминскому району Лилия Хотеенкова, сотрудники комитета просят всех, кто узнал мужчину или обладает какой-либо информацией о его «подвигах» немедленно обращаться в следственный отдел.

К слову, максимум, что может получить преступник по закону – 20 лет лишения свободы".
900 человек города Наро-Фоминск вступились за медбрата
Родители создали группу Вконтакте в которой 900 человек выступают в поддержку Евгения. Пишут во все инстанции, СМИ, телеканалы. Но пока безрезультатно. Хотелось бы чтобы побольше людей узнало о данной истории...о несправедливой истории. Ведь недавно осудили молодого человека по словам несовершеннолетней, истории повторяются, Евгения судят по словам 4 летнего ребенка. Мужчины работающее врачами, медбратьями будьте настороже...ведь на его месте может оказаться каждый. Как оказалось, в нашей стране мужчины больше всех не защищены перед законом. Да и вообще давно заметила что у нас начинается дискриминация мужчин.
572

Не делай добра...

Развернуть
Эта неприятная история произошла лет эдак 25 назад. Мой отец работал тогда на КрАЗе – вездеходе. Иногда он привозил нам с работы различные вкусности, то коробку мороженного, то трехлитровку сметаны, то виноград. Что бы не тащить это на себе, приезжал на машине домой, выгружал, а затем ехал ставить машину в гараж. Машину, поскольку она не маленькая и занимает всю дорогу, он загонял во двор. Однажды, глубокой осенью, отужинав, собрался отец уезжать. Выходит, открывает ворота, а на улице недалеко от наших ворот лежит корова, как позже выяснилось, со сломанной ногой. Корова была приметная, знала ее вся улица, поскольку хозяева ее постоянно выпускали для того, что она могла сама добыть себе пропитание. Вот она и шлялась по дворам в поисках «чего бы зажевать». Вероятнее всего она сама сломала ее в овраге который был посреди нашей улицы, но как это точно произошло, доподлинно не известно. Батя пошел сообщить сие пренеприятное известие ее хозяевам. Затем помог загрузить эту корову в сани, отвезти к хозяевам в сарай и там помог выгрузить. Через день выясняется, что хозяева этой коровы накатали участковому заяву в которой обвинили отца в том, что это он сбил на «лаптёжнике»! их корову в результате чего та сломала ногу. Эта «гениальная» мысль пришла им в голову потому, что батя слишком уж сильно им помогал. Вот они и решили, раз помогает, значит стремится загладить вину.
Дошло ли дело до суда я уже не помню, помню только, что ничего им с отца стрясти не удалось.
1811

Детские обиды и наглые родственники.

Развернуть
Доброго времени суток, дорогие мне подписчики и все остальные пикабушники. Давненько я не писал здесь, и вот что-то накатило волной о наглых родственниках. Я уже повествовал ранее о разладе в моей семье (конфликт с родителями), и вот тут внезапно нагрянуло продолжении истории.
Я не помню говорил ли я о том, что в быту своей успешной молодости я уделял очень много внимания своим родителям. Так уж меня воспитали: ты единственный сын, наша надежда и опора. В общем буквально поливали в глаза лестью и псевдо-поддержкой. Видимо в данном случае про меня можно было сказать: Ему хоть ссы в глаза, все божья роса. На этой почве я забывал о своей жене и ребенке и ехал работать за 100 км работать к родителям. Ведь в огороде нужно было окучить картошку, построить сарай, посадить дуб или выкопать золото(сарказм). Кроме того, я инвестировал бОльшую часть своих заработанных денег в дом для моих любимых родителей. Я периодически слышал от своей жены недовольства о том, что я забываю о ней и ребенке. Я все это пропускал мимо ушей и продолжал планомерно опутывать себя цепью событий. Наконец эта цепь порвалась. Послужило толчком для разрыва этих взаимоотношений то, что у моей «мамы» пропала смешная сумма в размере около 2 000 рублей.

Не буду говорить о том, как я бесился и злился на обвинения в мой адрес. Об этом вы прочтете из моих предыдущих повествований. И вот я с 1 апреля и до недавнего времени не слышал о своих родителях. Мне было легко и спокойно: никто не просил меня приехать поработать, не просил помощи и не давил на меня своим мнением.

В прошлый понедельник прозвенел звонок. Звонила «мать». Неужели хочет извиниться? – подумалось мне. А нет. Нифига. Все оказалось на много интереснее.

- Здравствуй сынок, - прощебетала она (как будто ничего и не было)

- Я не знаю кого ты называешь своим сыном, но на всякий случай здравствуй – буркнул я в ответ

- Ну вот чего ты начинаешь? Я тебе ничего плохого не сказала.

- Я за рулем. Если есть что сказать, говори быстрее. Мне не очень удобно.

- Ну у меня тут юбилей в выходные будет. Я хочу вас пригласить. Внучку мы давно не видели.

- Спасибо за приглашение, но мы не приедем.

- А почему?

- Думаю ты и сама знаешь причину.

- Ну какая может быть причина? Ты еще долго будешь огрызаться? И что я тебе такого сказала, что ты так реагируешь?

- Ну, наверное, мне не понравилось то, что ты меня назвала вором?

- Я тебя вором не называла. Ты сам все додумал. Я просто сказала, что это ты взял деньги у меня из кармана куртки.

- А это не одно и тоже?

- Нет. И нечего строить из себя жертву. Это ты у меня украл деньги, а не я у тебя.

- Знаешь, я не желаю продолжать диалог в таком ключе. Не звони мне больше никогда. Отбой.

Настроение испоганено напрочь. Я пришвартовался в парковочный карман, выкурил подряд две сигареты и двинул домой. По приезду все рассказал жене, в итоге моего повествования получил от нее резюме, что не надо было отвечать вообще на ее звонок. С ее мнением я был согласен.

Утром по дороге в офис у меня опять зазвонил телефон. Звонил отец. Хотел я последовать было совету жены, но любопытство взяло верх, и я ответил.

- Привет, сын! – Поздоровался он (когда это я стал ему сыном)

- Угу! – выдавил я из себя

- Тут мать говорит, что ты не собираешься к ней на юбилей

- В этот раз не соврала. – ответил я.

- Я понимаю тебя, но может передумаешь?

- С чего бы?

- Ну мать все-таки, какая бы не была. Да и соскучились.

- Мой ответ ты знаешь – нет, не приедем.

- Ну тут просто помощь твоя нужна. Дом то на тебя оформлен, а нужно в собственников добавить твою сестру и нас, как равных в долях. Без тебя мы этого точно не сделаем.

- Вопрос тебе на засыпку: Дом построен на мои деньги, на моем участке с моим прямым участием, так?

- Ну не на 100 %. Там же и я работал…

- Тогда скажу прямо: пока вы живы – живите в доме. Но оформлять ни на кого и ничего я не буду. Я 10 лет пахал на этот дом.

- То есть ты окончательно решил нагадить нам?!

Ответа я не дал, а просто сбросил звонок. Он звонил и звонил. На десятом звонке я его добавил в черный список. Надоел.

В среду звонил мой бывший арендодатель и сказал, что приезжали мои родители и искали меня. Но к счастью, он не знает моего нового адреса, а потому не смог им помочь.

Вот так мои «родители» стали заложниками ситуации. Я же теперь зная их желания, уж точно не поведусь на их уговоры и приглашения.

Мораль? А нет ее. Есть только вывод: мои родители окончательно ссучились и решили отжать у меня законно мое имущество.

Буду стоять до конца.
4622

В Тюмени жильцы защищают дворника, подозреваемого в педофилии

Развернуть
В Тюменской области граждане встали на защиту человека, обвиняемого в педофилии. Летом две девочки 12 и 13 лет обвинили 47-летнего дворника, обслуживающего микрорайон «Южный», в сексуальных домогательствах.

По словам подростков, к ним он приставал якобы в мае. Заявление на него они написали в июле. Молчали девочки, по их словам, из-за страха перед дворником. Алика Кучашева задержали 25 июля, затем арестовали на основании показаний подростков, и он до сих пор находится в СИЗО.

Тем временем, в местной прессе соседи девочек развернули кампанию в защиту дворника и слезно просят полицию защитить их от агрессивных «хулиганок, которые держат в страхе весь микрорайон». Есть целый ряд видеосвидетельств от информационного агентства PARK72.RU, где жители «Южного» говорят об ужасе, который наводят две малолетние девицы: ломают деревья, рвут цветы, рушат клумбы, пишут гадости на стенах, курят, матерятся, вымогают деньги, угрожая местью, оскорбляют уборщиц, дворников, пенсионерок, избивают детей. Соседи бойких девочек уверяют, что дворника Алика оклеветали за то, что он делал подросткам замечания.

О неблаговидных делах заявительниц свидетельствуют и другие жильцы. Девочки, написавшие заявления на дворника Алика, обе из неблагополучных семей, обе состоят на учете в ПДН. Они переехали с матерями в микрорайон «Южный» по программе переселения из ветхого и аварийного жилья. Причем одна из девочек якобы является инвалидом по психическому заболеванию.

Дворник Юрий Артеменко, заменивший сидящего уже два месяца в СИЗО Алика «на посту», сам пишет заявления в полицию, потому что мало того, что девицы его оскорбляют и на его глазах уничтожают результаты трудов, так уже в августе младший брат одной из этих девочек заявил: «Если не дашь мне денег, пойдешь в тюрьму, как Алик». После того, как дворник Артеменко написал заявление на девочек, его избили. А матери девочек, по словам жильцов, защищают своих детей и не хотят слышать жалобы на их поведение.

Супруге обвиняемого дворника уже удалось добиться возбуждения уголовного дела о клевете. Под статью попала мать одной из девочек, которая в социальных сетях изложила недостоверные, по мнению Оксаны Елишевой, факты.



Подробнее здесь
3040

Устроивший аварию водитель доказал ее необходимость в Верховном Суде

Развернуть
Оправдательный приговор вынес Верховный суд автомобилисту из Саратова, совершившему ДТП. Водитель сумел доказать, что авария, которую он совершил, была необходимостью.


Это дорожно-транспортное происшествие, о котором пишет «Российская газета», произошло в Саратове. Водитель по фамилии Теребенин, двигаясь по проспекту Энтузиастов в левом ряду, начал резко перестраиваться наперерез двигавшемуся в соседнем ряду автомобилю. В результате произошло ДТП. Прибывший на место аварии инспектор ДПС признал виновником аварии Теребенина, который не предоставил преимущество при перестроении машине справа. В отношении водителя был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.14, предусматривающей штраф 500 рублей. Однако Теребенина беспокоил больше не штраф. Признание его вины означает, что он должен будет отремонтировать собственную машину за свой счет, а также заплатить больше за будущую автостраховку.
Устроивший аварию водитель доказал ее необходимость в Верховном Суде
К тому же виновным себя Теребенин не считал. Ситуация, в которую он попал, оказалась не так проста, как описал инспектор. Дело в том, что перед ДТП к нему навстречу вылетел автомобиль, и резкое перестроение для него оказалось единственной возможностью избежать лобового столкновения. Слова Теребенина подтверждались видеозаписями аварии и показаниями водителя, выехавшего на встречку вследствие потери сознания.

Нижестоящие суды и инспектор этот момент не приняли во внимание, руководствуясь пунктом ПДД, который предписывает при возникновении опасности принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля. Теребенина признали виновным.

Верховный суд с этим не согласился. В его решении говорится, что согласно статье 2.7 КоАП не является административным нарушением причинение вреда в состоянии крайней необходимости. То есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, и если причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях.

Жалоба Теребенина была удовлетворена. Верховный суд отменил все принятые в отношении водителя решения нижестоящих судов, а также прекратил производство по этому делу.


1042

Про государственное обвинение

Развернуть
Навеяно постами коллеги .

Свою карьеру в прокуратуре я начинал со стажера по должности помощника прокурора сельского района. Имея в то время огромный и еще пока нерастраченный запас романтики, я очень хотел работать следователем, но соответствующих вакансий в тот момент не было, и я пошел в помощники, надеясь перебраться в следствие при первой же возможности. Такая возможность возникла только через 8 месяцев.

Поскольку районные прокуратуры в то время (в начале 90-х годов) были очень небольшими, то помощники прокурора района (а было нас трое) занимались всем подряд – общенадзорными проверками, поддержанием государственного обвинения в суде, участием в суде по гражданским делам, разрешением жалоб, а также выезжали на места происшествий и даже расследовали уголовные дела. Так что в очередной истории из воспоминаний бывшего следователя прокуратуры речь пойдет о государственном обвинении.

Конечно же, перед первым своим походом в суд для поддержания государственного обвинения по уголовному делу я сильно волновался. Ну еще бы не волноваться, когда помимо всего прочего, словосочетание «государственное обвинение» само по себе уже навевало некоторый благоговейный ужас. У меня было такое ощущение, что в данный момент всё государство смотрит на меня и говорит: «Ну-ну, посмотрим, как ты там поддерживаешь моё обвинение!». Подводить целое государство я очень не хотел, и от этого волновался еще больше.

Опытные коллеги по прокуратуре всячески успокаивали меня, напоминали мне о том, что уголовные дела в сельском суде на девяносто девять процентов простые и понятные, не преподносящие в ходе рассмотрения никаких сюрпризов, и пытались убить мое волнение мощным аргументом, характеризующим все тогдашнее государственное обвинение (и во многом нынешнее): «Да и вообще, наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай».

Вдохновленный этими напутствиями, я пошел в суд и убедился, что и на самом деле уголовные дела, рассматриваемые сельским судом, в большинстве своем относятся к категории «кража трусов с веревки», и не представляют собой никакой сложности. Месяца через два поддержания гособвинения по подобным делам я осмелел настолько, что попросил прокурора района отписать мне какое-нибудь серьезное дело. Прокурор посмотрел на меня, как на придурка, но, немного подумав, сунул мне надзорное производство (или попросту «надзорку») по уголовному делу об убийстве.

«Ого, целое убийство!» - мысленно восхитился я, но проникся оказанным мне высоким доверием и принялся за изучение «надзорки». Изучение показало, что это было простое бытовое убийство и совершено оно было при следующих обстоятельствах:

Зимой, в декабре месяце, в вечернее время некий Семечкин, житель села Старобутылкино, в процессе распития спиртных напитков ощутил резкую нехватку их, как таковых, в связи с чем принял решение выдвинуться до многофункциональной торговой точки, которую называли попросту «ларек». Ближайший от Старобутылкино ларек был расположен на железнодорожной станции Новобутылкино, находящейся в пяти километрах от непосредственно села. Для бешеной собаки (и, как выяснилось, Семечкина тоже) пять верст – не крюк, и вот уже валенки Семечкина бодро скрипят по снегу на тропинке, ведущей на станцию. Тропинка эта сначала шла по лесу, а потом поворачивала в сторону станции и проходила параллельно железнодорожной линии, метрах в двадцати от неё. Как раз перед этим на эту станцию пришла из города последняя электричка, и приехавшие на ней жители Старобутылкино в количестве восьми человек попались навстречу Семечкину. Он поздоровался с односельчанами буквально на ходу и продолжил движение, не желая терять времени.

Но минут через пять ходьбы Семечкин встретил также идущего с электрички некоего Бабушкина, который тоже приехал на последней электричке из города. Тут Семечкин вспомнил о том, что этот Бабушкин очень нехороший человек, и несколько раз по пьянке он всячески прилюдно издевался над ним (Семечкиным), выставляя его перед односельчанами в виде олигофрена в степени легкой дебильности. Таковым Семечкин себя не считал, и стал задавать Бабушкину вопросы, почему он так делал. В ответ Бабушкин только посмеялся и уже хотел идти дальше, когда Семечкин кинулся на него с кулаками. Произошла короткая потасовка, в ходе которой Семечкин достал из кармана полушубка зачем-то взятый с собой кухонный ножик, и несколько раз ударил им Бабушкина в грудь. Бабушкин упал и больше не двигался. Тогда Семечкин пошел дальше в сторону ларька, по пути выбросив ножик в снег около тропинки метрах в тридцати от трупа. Ларька он все-таки достиг и добавкой затарился, после чего вернулся к себе домой опять же пешком, обойдя труп Бабушкина, так и оставшийся лежать на тропинке.

Бабушкина обнаружили на следующий день деревенские, которые утром пошли той же тропинкой на электричку в город. По вызову прибыла следственно-оперативная группа, которая выяснила у свидетелей, что накануне вечером Бабушкин чуть отстал от основной группы, и шел позади, а навстречу попался бухой Семечкин. Семечкин был посещен по месту жительства, извлечен оттуда и доставлен в райотдел, где сразу же дал признательные показания.

Тут же, «по горячему», с ним был сделан выход на место происшествия, в ходе которого он указал на место, где убил Бабушкина, рассказал, как всё было, а также указал место, куда выбросил нож. Поскольку в то время набирала силу модная тенденция фиксации хода следственных действий видеозаписью, этот осмотр с участием Семечкина был запечатлен на видеокамеру. Ну и кроме того, имелся полушубок Семечкина со следами крови, которая по заключению судебно-биологической экспертизы могла произойти от Бабушкина, а также показания односельчан, которые подтвердили, что между Семечкиным и Бабушкиным давно была личная неприязнь.

Так что это дело представлялось мне простым, понятным и вполне доступным для поддержания гособвинения силами стажера по должности помощника прокурора. С этой уверенностью в назначенный день я и явился в суд.

Однако судебное заседание пошло совершенно неожиданному для меня сценарию. Для начала на вопрос судьи Семечкин ответил, что вину в убийстве Бабушкина он категорически не признает, убийства он не совершал, признательные показания дал под давлением оперов уголовного розыска, на месте происшествия ни в чем не признавался, местонахождение ножика ему указали опера. На самом деле, по версии Семечкина, он действительно встретился с Бабушкиным, идущим с электрички, но только словесно повздорил с ним, и пошел дальше. На обратном пути он наткнулся на труп Бабушкина, осмотрел его, убедился, что он мертв, видимо в этот момент и запачкал кровью свой полушубок. В милицию о трупе он сообщать не стал, так как боялся, что на него свесят эту «мокруху».

Этим поворотом я был существенно сбит с намеченного мной пути доказывания виновности Семечкина, но вовремя вспомнил, что есть же видеозапись выхода на место происшествия, и заявил ходатайство о просмотре этой видеозаписи. Судья позвонил в райотдел, оттуда привезли телевизор и видеомагнитофон (этот комплект был тогда только в РОВД), поставили видеокассету, прилагавшуюся к делу, и начали просмотр.

На записи было видно, что на тропинке, идущей вдоль железной дороги, стоят Семечкин, следователь, два опера и двое понятых. Следователь задает Семечкину вопрос: «Скажите, что произошло на этом месте вчера?». Семечкин, ничуть не смутившись, отвечает: «А вчера тут вот что произошло….». И всё. Всё! Потому что как раз в этот момент по железной дороге проходит товарняк, и, хотя на записи видно лицо Семечкина с шевелящимися губами, из звуков на ней имелся только грохот вагонов, ну и конечно же «ты-дым-ты-дым». Увлекательная запись шума проходящего поезда продолжалась минуты три, когда, к моему облегчению, она закончилась. Но не тут-то было. В наступившей тишине Семечкин на записи сказал: «Вот так всё и было», а следователь, проводивший следственное действие, бросил многозначительную реплику: «Понятно».

Но ведь был еще момент, где Семечкин показывал, куда выбросил ножик. В этот момент камера переводится на следователя, и он спрашивает Семечкина: «А скажите, где….», и дальше беззвучно шевелит кубами, заглушаемый мощным грохотом второго проходящего товарняка. Дальше под этот аккомпанемент всё того же «ты-дым-ты-дыма» все участники следственного действия идут по тропинке, Семечкин показывает в снег и опер достает оттуда ножик. Конец записи.

Сдерживая смех, судья спросил меня, есть ли у меня еще какие-либо ходатайства, или вопросы к Семечкину. «Нет» - тихо выдавил из себя я, потому что совершенно не представлял себе, что спрашивать, какие заявлять ходатайства и что вообще делать по этому делу дальше.

Это был полный провал. Я понял, что крыть мне новую версию Семечкина нечем, и осознал, что я подвел всех – своих коллег, прокурора и государство в целом, потому что не могу поддержать обвинение. Очень кстати мудрые люди давным-давно приняли решение не давать стажерам табельное оружие, а то бы я в тот момент принял решение немедленно застрелиться с целью избежать дальнейшего позора, который должен вот-вот обрушиться на мою голову.

В этот момент судья объявил перерыв на обед. Понуро поплелся я в прокуратуру, по дороге думая, что я сейчас скажу коллегам о предстоящем по моей вине оправдательном приговоре по делу об особо тяжком преступлении – умышленном убийстве. К счастью, прокурор был на обеде, но я застал его заместителя – опытного мужика лет тридцати пяти. Ватными губами я кое-как изложил ему то, что произошло в суде. Отсмеявшись, заместитель сказал, что следователь, конечно, получит доской почета по голове от прокурора за такой осмотр места происшествия с участием обвиняемого, а мне посоветовал успокоиться и еще раз проанализировать всю доказательственную базу. Мои стенания по поводу запоротой видеозаписи заместитель парировал доводом о присутствовавших на этом следственном действии понятых, которых нужно допросить в суде. Указав мне таким образом путь к победе, он предложил пообедать соленым салом, хлебом с майонезом и чаем.

Основательно подкрепившись, после обеда я явился в суд и заявил ходатайство о допросе понятых. Судья с ходатайством согласился и отложил судебное, так как понятых необходимо было известить о явке.

На следующем судебном заседании понятые подтвердили, что в их присутствии Семечкин рассказал, как он убивал Бабушкина, и показал, куда выбросил ножик, причем без какого-либо принуждения. Они сказали, что во время записи мимо действительно проходили поезда, но они стояли достаточно близко к Семечкину, и хорошо слышали всё, что тот говорил.

Также я пригласил в суд эксперта физико-техника, который на мои вопросы ответил, что пятна крови на полушубке Семечкина имеют форму брызг, и, таким образом, не могли образоваться в тот момент, когда Семечкин якобы осматривал лежащий труп.

Ну и конечно же свидетели-односельчане подтвердили, что после Семечкина в сторону станции никто не проходил, а также тот факт, что Бабушкин и Семечкин на дух не переносили друг друга.

Все эти доказательства позволили мне просить суд признать Семечкина виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 103 УК РСФСР и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в колонии общего режима. В итоге Семечкину дали именно столько, сколько я и запросил.

Вот такая история вспомнилась мне про государственное обвинение.