прокуратура

Постов: 74 Рейтинг: 116261
1264

В Омске депутатам запретили брать на работу помощниками своих жен и детей

Развернуть
В Омске депутатам запретили брать на работу помощниками своих жен и детей
© РИА Новости. Алексей Мальгавко
НОВОСИБИРСК, 7 фев – РИА Новости. Омский городской совет депутатов по инициативе прокуратуры принял акт о запрете для народных избранников трудоустраивать в качестве помощников своих родственников, что ранее было распространено, сообщает во вторник прокуратура региона.

В ведомстве пояснили, что проверка деятельности помощников депутатов Омского городского Совета показала, что более чем у десяти депутатов горсовета помощниками являлись их близкие родственники. К примеру, единственным помощником у одного из депутатов являлся его сын, у другого данную должность занимала дочь, помощниками еще пяти депутатов были их супруги.

"По инициативе прокуратуры принят правовой акт, запрещающий депутатам Омского городского Совета трудоустраивать в качестве помощников своих близких родственников и свойственников", — говорится в сообщении.

В прокуратуре пояснили, что сейчас депутат Омского горсовета обладает достаточно широкими полномочиями в отношении своих помощников: по его представлению заключается трудовой договор с помощником, определяется размер оклада, учитывается рабочее время, предоставляется оплачиваемый отпуск. Общий ежемесячный фонд оплаты труда помощников составляет 39 тысяч рублей каждому депутату.

"Финансирование оплаты труда помощников осуществляется за счет бюджетных средств.
Приведенные обстоятельства способствуют возникновению конфликта интересов", — сообщили в прокуратуре.

В итоге разработанный прокуратурой проект решения принят горсоветом в окончательном втором чтении. Нормативный акт подписан мэром Омска, опубликован в официальном источнике и вступил в законную силу.


Источник:
1141

Прокуроров-мажоров лишили премии из-за плохой работы.

Развернуть
Прокуроров-мажоров лишили премии из-за плохой работы.
По итогам двух проверок комиссия признала работу сотрудников Бутырской межрайонной прокуратуры непродуктивной.
Сотрудники прокуратуры Бутырского района лишились годовой премии из-за плохого обслуживания населения — в распоряжении Лайфа оказался документ, в котором говорится о результатах проверки и решении специальной комиссии, контролирующей работу надзорного органа.

Первую проверку в Бутырской межрайонной прокуратуре провели в июне 2016 года и выявили серьёзные недостатки в работе её сотрудников. Так, работники прокуратуры приняли более 100 заявлений от жителей района, но большая часть этих жалоб осталась без внимания — обратившиеся граждане не получили никакой помощи. Проверяющих такое положение дел, разумеется, не устроило, и они выписали предупреждение работникам прокуратуры, а также назначили повторную проверку на осень того же года.

Во второй раз комиссия посетила ведомство уже в ноябре, но, что примечательно, ей удалось обнаружить те же самые недостатки в работе прокуратуры: госслужащие приняли 120 заявлений в разработку, но безо всякой на то причины закрыли 84 из них, не предприняв по ним никаких действий и даже не направив ответ жалобщикам.

По итогам обеих проверок комиссия признала работу сотрудников Бутырской межрайонной прокуратуры непродуктивной и приняла решение лишить их премии за 2016 год.

Напомним, сотрудники ведомства оказались в центре скандала после того, как жители района написали жалобу в Генеральную прокуратуру, в которой обвинили прокурорских работников в оказываемом давлении на бизнесменов. Заодно выяснилось, что сотрудники надзорного органа ездят на работу на дорогих иномарках стоимостью от пяти миллионов рублей.

2730

To be continued...

Развернуть
To be continued...
В ответ на просьбу из поста обратиться в прокуратуру.
Мне пришли первая бумажка. И видимо будет еще, но уже от МВД.
Я наверняка не один получивший подобное.
1132

Про массовое отравление

Развернуть
На волне нашумевших событий с «Боярышником» вспомнилась одна история из воспоминаний бывшего следователя прокуратуры на ту же тему.

Вообще, в данном случае я придерживаюсь положений старинной народной мудрости, которая гласит: «Свинья везде грязь найдет». И еще на память приходит древний армейский анекдот: В отдаленную войсковую часть приезжает с проверкой полковник. Ну, строят войска на плацу, полкан держит речь: «Товарищи солдаты! Ни в коем случае нельзя пить тормозную жидкость, это чревато гибелью массовых человеческих жертв! Вот совсем недавно в Ордена Ленина Московском военном округе трое военных выпили тормозухи, так двое из них ласты склеили, а третий инвалидом остался». В задних рядах ротной шеренги слышится солдатский голос: «Вот оно чо! Её, оказывается, пить можно!».

Всяческие суррогаты пили всегда, при всех властях и режимах, это известно всем. И это добровольный и осознанный выбор некоторой категории населения, живущего под лозунгом: хоть водка, хоть лопата – лишь бы с ног валила.

С другой стороны, в наше время шанс нарваться на фальсификат даже во вполне заслуживающем доверие магазине (и не только магазине) все равно присутствует. И ладно, когда бодяжат просто водку, пусть даже не на вполне качественном дешевом спирте – голова с утра посильнее поболит, и всё. Но когда знакомый предлагает купить «Хеннеси ВСОП» за 600 руб/бутылка (якобы таможенный конфискат, и все такое), то это само по себе уже должно настораживать, потому что никто не знает, по каким рецептам древних алхимиков этим умельцам в деревенском сарае из технического спирта удается чистый «Хеннеси» получать. Но водка бодяжная иногда бывает вполне употребима, типа «осетинки», которая на своей исторической родине продается по 30 рублей за 0,5 (возможно, данные к текущему моменту уже и устарели).

Также вспоминаются славные времена начала 90-х, когда в большом ходу был спирт «Рояль», изначально вполне достойный продукт, а потом – жуткое пойло с элементами химического оружия массового поражения. Но некоторая часть населения все равно продолжало его пить, неуклонно стремясь по направлению к кладбищу. Мне довелось в то время, работая в сельском районе, вдоволь накататься по трупам пострадавших от этого явления, поэтому я знаю, о чем говорю.

А данный случай произошел во второй половине 90-х годов, когда я уже работал следователем в прокуратуре области. Тогда мой коллега, тоже следователь облпрокуратуры, поехал на мощное ЧП: в одном из поселков сельского района нашей области от отравления померло двенадцать человек, а в больницах валялось где-то больше тридцати.

Быстро выяснилось, что причиной массового отравления явилось употребление внутрь метанола. Стали выяснять, откуда в поселок завезли метанол, и узнали вот что.

Накануне у местного жителя, работавшего вольнонаемным в расположенной неподалеку от поселка войсковой части, был день рождения. Кстати, исполнялось ему сорок лет (да-да, оказывается, не зря существует суеверие, что сорок лет мужикам праздновать нельзя). Но именинник наплевал на суеверия, и решил отметить с размахом, для чего заранее заныкал на территории части приватизированную им по случаю двадцатилитровую канистру спирта (спирт там находился официально для какого-то обслуживания армейской техники). В общем, путем нехитрых манипуляций он вытащил канистру за периметр, и приволок к себе домой, куда позвал всех корешей, кого смог найти. И грянул банкет, если можно так выразиться. Где-то через пару часов поселок гудел: прошел слух, что у именинника дома наливают всем, потому что спирта там – завались. Потянулись жаждущие, им не отказывали. И все было бы хорошо, но потом имениннику и тем корешам, кто стартовал с ним с самого начала, вдруг резко заплохело. Пока жена виновника торжества (она не пила спирт, а скромно употребляла славный и проверенный временем напиток «Рябина на коньяке») вызывала «скорую», заплохело и всем остальным.

Результат уже известен: одиннадцать гостей и именинника снесли под крестики вперед ногами, а остальные остались живы, но отделались по разному: кто-то остался без зрения, кто-то с патологиями ливерных частей организма.

Данные, полученные в ходе расследования уголовного дела, прямо и недвусмысленно указывали на войсковую часть, как на источник смертельного зелья. После этого дело передали по подследственности в военную прокуратуру, потому что в действиях должностных лиц войсковой части усматривались признаки такого преступления, как халатность.

Но военная прокуратура всегда была весьма волшебной организацией, живущей по своим правилам, и эти правила зачастую не соответствовали законам Российской Федерации. Вот и в этом случае гарнизонная военная прокуратура вернула уголовное дело обратно к нам на территорию. Причем мотивировка постановления была очень незатейливая: якобы в войсковой части провели тотальную инвентаризацию всех технических жидкостей, и по её результатам никакой недостачи метанола обнаружено не было. А значит, сделали вывод гарнизонные военные прокуроры, происхождение того метанола, которым траванулись жители поселка, из войсковой части полностью исключается. Поэтому территориальной прокуратуре предлагалось искать источник смертельного метанола где-то у себя, на «земле». И пофиг на показания многочисленных свидетелей, которым покойный именинник успел рассказать, что стырил канистру именно в в/ч.

Это постановление прокуратура области обжаловала в военную прокуратуру округа, но волшебство там не заканчивается на гарнизонном уровне, и окружные пнули нам дело обратно с точно такой же мотивировкой.

Наши не успокоились, и обратились уже в Главную военную прокуратуру. Дело провалялось там почти год, но вернулось обратно, и все по той же самой причине: в танковых войсках полный порядок, и весь метанол на месте, а у вас там на «земле» – полный бардак, ищите виноватых у себя на территории.

Так и лежит это уголовное дело до сих пор в каком-то сейфе в приостановленном виде. А двенадцать человек лежат на поселковом кладбище.
1779

Заместитель ивановского межрайонного прокурора из нарушителя превратился в жертву

Развернуть
В ночь на 27 ноября в Иванове таксисты не дали скрыться с места ДТП человеку, выглядевшему нетрезвым. Выяснилось, что работает он заместителем прокурора Ивановской межрайонной прокуратуры. От прохождения медосвидетельствования он отказался.


Была проведена проверка сначала прокуратурой, потом ГИБДД.. И вдруг..



Внезапное развитие плучила история с так называемым «прокурорским» ДТП. Мы уже рассказывали об этой ситуации в нашей программе на прошлой неделе. Теперь сотрудник прокуратуры, который покинул место происшествия и скорей всего находился за рулем нетрезвым, переходит в наступление.

Напомним, конфликт разгорелся из-за небольшой царапины. Водитель «Митсубиси Паджеро Спорт» задел «Лансер». При этом виновник этого небольшого ДТП нахамил владельцу «Лансера» и уехал с места происшествия. Потерпевший оказался таксистом и вызвал по рации на подмогу товарищей.
«Паджеро» нашли довольно быстро неподалёку. Вызвали сотрудников ГИБДД. После оформления протокола внедорожник увезли на эвакуаторе, поскольку от медицинского освидетельствования водитель отказался. Позднее выяснилось, что он - заместитель ивановского межрайонного прокурора. Все материалы для проверки были переданы в прокуратуру.
И вот теперь молодого таксиста вызвали в полицию. Обстоятельства происшествия удивительным образом изменились. По словам таксиста, его обвинили в том, что он с группой лиц избил зама прокурора и даже вымогал деньги.

Страшно то, что это уже никого не удивляет.
2280

Как Вам это удалось, Ватсон?

Развернуть
Как Вам это удалось, Ватсон?
Зима, -12°
735

В тему коррупции.

Развернуть
Здравствуйте, дорогие пикабушники. Будет много букв, но накипело.
Так сложилось, что свое призвание я нашел в юриспруденции. И на деле часто приходится сталкиваться с органами власти (почти постоянные споры). Розовые очки слетели в первые месяцы работы, стало ясно, что коррупция у нас везде. Абсолютно. Причем чиновники чувствуют собственную безнаказанность.
Расскажу один случай из своей практики, который произошел пару лет назад.
Компания, в которой я ранее работал, юридически сопровождала одну крупную фирму, которая занимается строительством и ремонтом дорог, причем деятельность осуществляет как в нашем регионе, так и в соседних. И вот, им каким-то чудом удалось выиграть тендер на ремонт дорог в одном небольшом городе в соседнем регионе. Тендер выиграли за счет того, что выполняют ремонт полотна по новой технологии (технология связана с нагревом краев старого асфальта, закладки в яму нового, и, за счет этого, асфльт якобы лучше схватывается и ремонт получается качественней). Я не технолог, так что подробней не скажу.
Компания собрала технику (заказ был довольно объемный, техник своя) и отправила бригаду на ремонт в этот самый городок. Но по прибытию началось безудержное веселье.
Палки в колеса начали вставлять сразу, во-первых, местный завод, который производит сырье, применяемое для ремонта дорог (асфальт или бетон, уже не помню, что там используется и правильно называется), сорвал все сроки поставки, в связи с чем приступить к работам в соответствии с графиком не представилось возможным.

Во-вторых, администрация не направляла человека, который должен был курировать ремонт дорог, а именно - указать места, где данный ремонт необходим, согласовать график выполнения работ с гаишниками, дабы перекрыть движение на улицах. На все письменные претензии администрация либо молчала, либо отвечала такой бред, что сложно себе вообразить.

В-третьих, изначально заказ был оформлен неверно! То есть вообще. Приехав на адреса, где необходимо было выполнить ямочный ремонт дороги, оказалось, что дорожного покрытия на этих улицах никогда и не было! Вообще! Там всегда была укатанная гравийная дорога, что там надо было ремонтировать - непонятно.
После направления всех претензий Администрации, которая выступала заказчиком, мы стали ждать официального ответа. Нами было предложено пересмотреть участки, на которых надо было выполнить ремонт дорожного полотна. Так, как администрация продолжала тянуть кота за яйца, мы были вынуждены продолжать действовать.
Было подано заявление в суд, о том, что администрация, своими действиями, препятствует выполнению работ. Соответственно, компания несет убытки: сырье с грехом пополам закупили, технику пригнали, людям командировочные выплатили, людей разместили, так еще и бригада с техникой не работает, хотя могла бы выполнять работы в другом месте. А так как работы не выполняются, то и деньги, полученные из бюджета, компания пока не осваивает (чтобы не было проблем).
Также было подано заявление в прокуратуру, так как стали известны следующие факты:
1. Учредителем местного завода по производству асфальта/бетона является администрация.
2. Компания, которая не получила тендер (хотя раньше получала без проблем, это первый год, когда не удалось) принадлежит родне главы местной администрации.
На лицо коррупционная схема, ведь ямочный ремонт дорог по документам на этих участках выполнялся каждый год! КАЖДЫЙ ГОД РЕМОНТИРОВАЛИ ДОРОГУ, ГДЕ НЕТ АСФАЛЬТА!

Апогеем всего стала статья в местной газете, где в адрес нашего клиента высказались, что якобы Компании заплатили сколько-то там миллионов рублей за ямочный ремонт, но якобы работу мы сами отказываемся выполнять, и вообще, ведем себя недобросовестно. При этом, дело в суде рассматривается, прокуратура проводит проверку, а они умудряются еще и такую статью в газету тиснуть. Такой наглости мы не ожидали.
Итогом разбирательств было следующее:
1. Прокуратура в действиях администрации нарушений не нашла, ну как и всегда, никто не удивлен.
2. Иск мы забрали.
3. Администрация, поняв, что проиграет дело пошла навстречу и были согласованы иные участки, где были выполнены работы. Работ выполнили меньше, чем ранее закладывалось в смету, остальное пошло на добровольную компенсацию убытков, понесенных в связи с недобросовестной деятельностью администрации.
Как итог, в нашей стране от коррупции страдают все. От физических лиц до крупного бизнеса. От осознания этого становится тошно на душе.
1641

Не бойтесь прокуратуры!

Развернуть
Profit!
А счётчики я все равно поставлю ))
Всем добра и котиков!
5679

Волшебное слово.

Развернуть
Моя мама - педагог. Работает в школе, всё нравится. Кроме ЗП, которая всё меньше и меньше... В скором времени ЗП стала представлять из себя чистый оклад.
Сегодня директор плакалась в учительской, что вот, противное государство, обделило школу, не выделяет денег, ПАРУ МЕСЯЦЕВ будет сложно и т.д.

-Надо бы в прокуратору написать, кушать - то хочется... - допив кофе, мама удалилась к себе.

К концу дня пришла часть зп, которую "задержало государство". Вот такое вот оно, волшебное слово ПРОКУРАТУРА.
1435

Про подставу

Развернуть
Данный пост навеян воспоминаниями, возникшими на почве некоторых вопросов, заданных мне во время Прямой линии.

История эта произошла в начале двухтысячных годов, когда я уже уволился из прокуратуры и поступил на службу в подразделение собственной безопасности органов внутренних дел. В одну прекрасную солнечную летнюю субботу мне на домашний телефон позвонил некий Славик Качелькин и предложил замутить небольшой сейшн с распитием пивка.

Этого Качелькина я знал уже достаточно давно, раньше он работал следователем в прокуратуре города, а в то время, как я слышал от общих знакомых, уже уволился и ушел в адвокаты. Не сказать, чтобы мы с ним были большие друзья, но знакомы были неплохо, один раз он даже был у меня в следственной группе (это еще когда я работал «важняком» в прокуратуре области). Так что мы с ним приятельствовали, и неоднократно распивали спиртные напитки на рабочем месте (после окончания рабочего времени, конечно).

Поэтому я без проблем согласился, мы встретились со Славиком в одном из летних кафе, где сели попить холодного разливного пива нашего местного производства с вялеными карасями (караси были тоже наши, местные, так сказать, земляки). Славик по ходу разговора рисовал мне красочные картины привольной работы адвоката, за которую, по его словам, еще и очень неплохо башляли. Я наслаждался тенью, холодным пивом и земляческой рыбой, и картины Славика таяли у меня в голове со скоростью исчезновения следов пальцев рук на запотевшей стенке пивного бокала. Между прочим Славик поинтересовался у меня, занимается ли наша контора ментовским беспределом по уголовным делам. Я ответил, что занимается, но только конкретными темами, а не общими прогонами в духе: «Сержант Вася Пупкин берет взятки». Славик пообещал при случае обязательно цинкануть мне о таких фактах. Мы еще немного посидели, повспоминали былое, допили пиво, и на этом расстались.

Славик Качелькин объявился у меня в конторе через пару недель после этого разговора. Он принес официальную жалобу, из которой следовало, что сотрудники уголовного розыска по беспределу грузят какого-то парня азербайджанской национальности по фамилии, допустим, Джаббаров, по статье 111 части 1, то есть за причинение тяжкого вреда здоровью. Я принял эту жалобу, мельком пробежал её глазами – ничего интересного там написано не было. Славик еще посидел у меня, попил кофе, поболтав о чем-то, и свалил.

Где-то еще недели через три, уже в конце лета, Качелькин опять пришел ко мне в отдел и поинтересовался, как идет работа по его жалобе. Я объяснил ему, что по уголовному делу все нормально, вина Джаббарова вполне доказана, и дело пойдет в суд. Качелькин этому даже как бы и не удивился, и предложил выйти на крыльцо нашей конторы покурить. Мы с ним вышли, закурили, и тут он указал мне на стоящего неподалеку от крыльца нерусского мужчину в возрасте, сказав, что это отец того самого обвиняемого Джаббарова. Я не обратил на эту информацию особого внимания, но Славик подозвал мужчину, тот подошел, и Славик представил меня полным титулом, сказав, что именно я занимаюсь его жалобой. Разговаривать с отцом Джаббарова мне, в общем-то, было не о чем, я быстро докурил сигарету и распрощался с ними, сославшись на занятость, и сказав, что письменный ответ на жалобу мы отправим по почте.

Я уже забыл про всю эту тему, когда примерно месяца через два ко мне в кабинет зашел пожилой мужчина неславянской внешности. Некоторое время он помялся, видимо, не зная, как начать разговор, а потом спросил, не помню ли я его, ведь он Джаббаров-старший и нас знакомил адвокат Качелькин. Я припомнил: Да, действительно, это был тот самый отец обвиняемого, про которого писал жалобу Славик, и спросил, что его ко мне привело. Мужчина продолжал мяться, и кое-как мне удалось выдавить из него суть проблемы. Но от этой сути у меня произошло внезапное распрямление волосяного покрова: оказалось, что Славик Качелькин взял «под меня» у этого мужичка деньги.

А дело было так. Когда Джаббаров-старший заключил со Славиком соглашение на защиту своего сына, как с адвокатом, Славик сказал, что у него есть очень хороший знакомый в ОСБ, через которого можно порешать вопрос об отмазывании. Но для этого, как пояснил Славик, нужны деньги (точную сумму сейчас не помню, где-то триста тысяч рублей в нынешнем масштабе цен). Ту сцену с курением на крыльце Качелькин разыграл, похоже, специально, чтобы показать азербайджанцу, что действительно знаком со мной, после чего тот и передал ему деньги. Но, несмотря на это, дело по обвинению Джаббарова-младшего все равно пошло в суд. Сам Качелькин в это время технично потерялся, на звонки не отвечал, и в адвокатской конторе его тоже было застать невозможно. Поэтому Джаббаров-старший и пришел ко мне выяснять, почему так получилось.

Такой подставы я не ожидал. Нет, конечно я слышал о подобных случаях, но чтобы вот так, со мной, причем хороший приятель, с которым вместе работали, вместе водку пили… Появилось стойкое желание зарядить Славику в бубен, но я понимал, что это не выход из положения, надо наказать его, как положено.

В общем, я объяснил Джаббарову, что Славик его просто развел, ни о каких деньгах у меня с ним речи не было и быть не могло, и предложил написать официальное заявление по факту мошенничества со стороны адвоката Качелькина. Я долго вжевывал Джаббарову, что в его действиях действительно усматриваются признаки такого преступления, как покушение на дачу взятки, но, согласно примечанию к статье 291 УК РФ, если он сам напишет соответствующее заявление, то от уголовной ответственности он будет освобожден. Но Джаббаров уперся рогом и твердил, что ничего писать он не будет, никаких показаний давать не станет, и вообще, ему не так важны эти деньги, как тот факт, что он не смог отмазать сына. Я бился с ним несколько часов, но все было бесполезно. На этом Джаббаров и ушел, пообещав мне ничего не сообщать Качелькину о нашем разговоре.

Я же пошел, нет, даже побежал к «старшим братьям», то есть к «эмщикам», и объяснил, что так мол и так, пацаны, некий гнойный представитель сексуальных меньшинств по имени Славик Качелькин взял «под меня» триста рублей баблом. Причем я объяснил им, что у Славика достаточно много знакомых, с кем он вместе работал в прокуратуре, среди них есть и начальники следственных подразделений, и прокуроры, и судьи, и не факт, что он уже не берет в обе руки деньги «под них». «Эмщики» записали установочные Славика и Джаббарова, и заверили, что постараются в меру возможностей отработать эту тему.

Как именно «фэйсы» по данной теме работали, мне доподлинно неизвестно. Но через несколько месяцев я узнал, что Качелькина исключили из нашей коллегии адвокатов за то, что он взял у нескольких клиентов деньги за заключенные соглашения, а осуществлять защиту по делу не стал. Во всяком случае, официальная причина исключения звучала так, а неофициально выходило, что Славик действительно брал деньги под следователей, прокуроров и судей, только заявлять об этом никто из потерпевших так и не захотел.

Потом я слышал, что Качелькин уехал в другой субъект, куда-то в Поволжье. Там он снова стал адвокатом, но проработал недолго. Как-то он по синей грусти совершил дорожно-транспортное происшествие за рулем своей машины, причем вместе с ним ехал тоже бухущий молодой федеральный судья одного из местных судов. Когда на место ДТП приехали ДПС-ники, то Славик вместе с судьей исполнили там что-то совершенно могучее, причем с оскорблениями и угрозами в адрес гайцев и второй стороны по ДТП. Дело это получило огласку, и Славика выпнули из тамошней коллегии адвокатов, а судью уволили.

Говорят, что Славик вернулся на родину, работает юристом в какой-то частной конторе и сильно пьет. Через общих знакомых он несколько раз искал со мне встречи, якобы хотел объяснить, что все на самом деле было не так, но я отказался.
1629

Про уголовный розыск

Развернуть
Сегодняшняя история будет вместо традиционной пятничной. Сдвиг в графике объясняется тем, что именно 5 октября традиционно отмечается день самой уважаемой мной службы в системе МВД – уголовного розыска, и к этому празднику хотелось бы данную историю приурочить.

События разворачивались в самом начале 90-х годов, буквально сразу после распада ССР и начала так называемых «рыночных» реформ. Эпоха расцвета бандитизма тогда еще не наступила, УБОПа как такового еще не существовало (был только так называемый «шестой отдел» УВД области), и поэтому данное преступление в то время наделало в городе много шума. Мне обстоятельства этого дела известны от следователя, у которого в производстве было данное уголовное дело (во второй половине 90-х этот следователь был моим командиром – начальником отдела по расследованию особо важным дел прокуратуры области), и от молодого в то время сотрудника уголовного розыска – Семена Горбункова (который впоследствии стал моим хорошим приятелем).

Началось все с того, что в феврале месяце на окраине города, у железнодорожного полотна, вдоль которого за полосой отчуждения располагались дома частного сектора, случайным прохожим был обнаружен труп молодой женщины. Труп был немного занесен снегом, полностью обнажен, в области грудной клетки спереди слева имелось четыре проникающих колото-резаных ранения. Но самое главное: у трупа была отрезана голова, и, кроме того, имелись явные внешние признаки беременности – на вид около восьми месяцев срока. Судя по следам крови, обнаруженным при раскопках снега, отделение головы от тела было произведено там же, на месте.

Личность убитой была установлена достаточно быстро. Оказалось, что за три дня до обнаружения трупа в Железнодорожный РОВД обратился с заявлением некий Андрей Епифанцев, у которого был небольшой домик как раз у железной дороги, метрах в трехстах от места обнаружения трупа. Епифанцев пояснил, что накануне вечером, придя с работы домой, он не обнаружил там своей беременной супруги по имени Маргарита. Причем в доме отсутствовали её личные вещи – верхняя одежда (цигейковая шуба и норковая шапка), золотые украшения, а также собака системы «восточно-европейская овчарка». Епифанцев пояснил, что Маргарита частенько прогуливалась по вечерам с собакой на поводке с целью подышать свежим воздухом. Сам Епифанцев был человеком положительным, двадцати шести лет, более того, сержантом милиции из Пролетарского РОВД, работал там водителем-сотрудником опорного пункта на Центральном рынке. При проведении опознания обезглавленного трупа Епифанцев указал, что это тело жены, он узнал его по некоторым особым приметам.

В связи с данными обстоятельствами, была создана большая следственно-оперативная группа из числа следователей прокуратуры области, сотрудников управления уголовного розыска УВД области, Железнодорожного и Пролетарского РОВД. По делу выдвигались две основные версии: 1. Убийство совершено с целью завладения личным имуществом потерпевшей (норковой шапкой и золотом); 2. Убийство совершено с целью мести за служебную деятельность Епифанцева (незадолго до этих событий на Центральном рынке была задержана группа вымогателей).

Сам Епифанцев склонялся больше ко второй версии, хотя все понимали, что он всего лишь водитель, и если бы жулики на самом деле захотели милиционерам отомстить, то выбрали бы цель поважнее. Но полностью исключать такой расклад было нельзя, поэтому работа шла в обоих направлениях.

Конечно же, была выдвинута и третья, типовая версия: убийство Маргариты совершил сам Епифанцев. Но предварительное изучение данной семейной пары никаких мотивов у Епифанцева не обнаружило, все соседи, знакомые и сослуживцы поясняли, что семья была очень дружная, поженились года два назад и очень ждали первенца. Епифанцев был сам не свой от горя, и ему даже предоставили внеочередной отпуск. В силу этих причин отработку этой неперспективной версии поручили молодому оперу Семену Горбункову.

По делу был произведен серьезный объем следственных и оперативных мероприятий. Со слов родственников Маргариты был составлен детальный список похищенных золотых украшений, причем с составлением их рисунков. По этому списку уголовный розыск отрабатывал ювелирные мастерские и известных скупщиков краденого. Были установлены проживавшие в районе обнаружения трупа лица, ранее судимые за насильственные преступления, особенно за грабеж и разбой, их также детально отрабатывали на причастность. Также велась работа по группе вымогателей, задержанных незадолго до убийства на Центральном рынке. И так далее, и тому подобное.

А молодой опер Горбунков продолжал беседовать с друзьями и сослуживцами Епифанцева. В сущности, никаких особо новых результатов эти беседы не приносили, все подтверждали, что ни о каких ссорах и конфликтах в данной семье они не слышали. Но один из сотрудников опорного пункта вдруг вспомнил, что в течение месяцев трех до убийства, то есть с начала зимы, Епифанцев, следуя за рулем служебного УАЗика по казенным делам, несколько раз говорил другим сотрудникам, что ему нужно зачем-то срочно заскочить в общежитие по улице Наклонная, 42 «б». В общежитие Епифанцев заходил один, находился там не более получаса, затем возвращался и ехал дальше.

Горбунков под каким-то надуманным предлогом поинтересовался у нескольких друзей родственников Епифанцева, кто у него мог жить в общаге по Наклонной, 42 «б», но они в один голос говорили, что вроде бы никто из знакомых Епифанцева там не живет.

Тогда Горбунков побеседовал с вахтершами данного общежития. Две вахтерши вспомнили, что несколько раз туда действительно заходил молодой человек в милицейской форме, но вот в какую именно комнату он направлялся, они не видели, потому что не обращали внимания.

Но Горбунков был парнем упорным, и решил пойти другим путем. Он взял у коменданта общежития список проживающих, и выбрал из него не состоящих в браке лиц женского пола, их оказалось восемнадцать (не так уж и мало, но и не слишком много). Горбунков стал вызывать этих незамужних девиц по одной к себе в служебный кабинет, где разговаривал с ними о спорте, о погоде, о молодежной моде, и, как бы между прочим, показывал фотографию Епифанцева, спрашивая, не знаком ли им данный молодой человек.

Одиннадцать девушек, с которым беседовал Горбунков, никак не прореагировали на предъявляемое фото и говорили, что данный человек не знаком. Однако двенадцатая девушка, которую звали Ирина, вроде бы немного напряглась при виде лица Епифанцева, но все равно сказала, что видит этого человека впервые. Горбунков продолжил с ней какой-то ниочемный разговор, а сам присмотрелся к ней повнимательней и заметил, что сережки в ушах у Ирины очень похожи на изображенные на рисунке родственниками погибшей Маргариты. На этом беседа была окончена и Ирина ушла из райотдела.

Горбунков ту же доложил о своих подозрениях начальнику уголовного розыска. По этому поводу был собран большой сходняк, на котором приняли решение колоть Ирину до самой задницы. Этим вопросом занялись опытные опера из управления уголовного розыска, которые, вызвав Ирину к себе в УУР, стали в резкой форме задавать ей вопросы, откуда у нее сережки убитой женщины. Ирина продержалась буквально полчаса, выдвигая какие-то надуманные версии происхождения этого «рыжья», но потом немного всплакнула и сообщила, что эти сережки, а также еще несколько золотых украшений и норковую шапку ей подарил любовник – Андрей Епифанцев.

Выяснилось, что в начале зимы у Епифанцева с Ириной закрутилась мощная любовь (где и как они снюхались, уже не припомню, да это и не так важно). Епифанцев признался Ирине, что он женат и его жена ждет ребенка, однако в связи с внезапно возникшим чувством он обещал решить этот вопрос, то есть развестись. Ирина в течение зимы во время встреч напоминала ему об этом обещании, и в один из дней Епифанцев приехал к ней в общагу и сообщил, что его жена мертва, и что он якобы не знает, кто её убил, но просил в случае, если ей будут задавать вопросы, говорить, что они с ним не знакомы. При этом он подарил ей золото и норковую шапку, но то, что на самом деле это вещи его жены, не сказал.

Сразу после получения этой информации в уголовном розыске образовалась очередь из желающих колоть Епифанцева. В итоге в кабинет, где проходил этот процесс, набилось человек десять во главе с начальником управления уголовного розыска. Распедаливали его долго, часов восемь напролет, потому что Епифанцев упорно гнул свою линию, что он жену не убивал, Ирина на него наговаривает, откуда у нее золото его жены, он не знает, и тому подобные нелепые отмазки. Но в конце концов он сломался и дал расклад.

Оказалось, что план убийства жены созрел у него давно. В один из дней он пришел домой с работы и около десяти часов вечера предложил Маргарите прогуляться на свежем воздухе с собакой. Отойдя от дома метров триста вдоль железнодорожной линии и о чем-то непринужденно беседуя, Епифанцев достал заранее взятый дома нож и четыре раза ударил им жену в область сердца. Затем он отвел собаку подальше еще метров на сто, где перерезал этим же ножом ей горло, и засыпал снегом. Потом он вернулся к трупу жены, раздел его, отрезал ножом голову и обнаружил, что запачкал свою одежду в крови. Он вернулся домой, переоделся, взял мешок и свою куртку с пятнами крови, и вернулся на место убийства, где положил свою куртку, голову и одежду жены и мешок. В этой время по железной дороге проезжал товарняк из вагонов, в которых перевозят уголь. Епифанцев поднялся на насыпь и забросил мешок в один из этих вагонов. Золото и норковую шапку в тот вечер его жена на себя не надевала, эти вещи просто лежали дома. На следующий день он сообщил сослуживцам, что у него пропала жена, а потом под их давлением пошел с заявлением в Железнодорожный РОВД.

С Епифанцевым тут же была сделана так называемая «выводка» (осмотр места происшествия с участием подозреваемого), где он указал место убийства жены, а также место, куда он закопал в снег труп собаки (который в ходе этого осмотра там и был обнаружен). Поле этого Епифанцев был задержан в качестве подозреваемого и заключен под стражу.

Уголовное дело по обвинению Епифанцева ушло в областной суд, и обвинялся он по статье 102 п. «ж» УК РСФСР – умышленное убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности. От восьми до пятнадцати, или смертная казнь – такое наказание было предусмотрено данной статьей. Но в то время уже началась так называемая «либерализация» карательной политики, и вместо ожидаемой всеми смертной казни он получил пятнадцать лет. Что с ним стало, отбыл ли он наказание полностью и куда потом делся, я не знаю.

В общем-то, эта история не столько по убийство, сколько про то, что могут поменяться власти, названия государств и социально-политические формации, но сыск – вечен. Так что пользуясь случаем, хочу поздравить всех сотрудников уголовного розыска с профессиональным праздником и пожелать им всего самого наилучшего, счастья их семьям, ветеранам – крепкого здоровья, а действующим – оперской удачи!
1753

Про состояние аффекта

Развернуть
В комментариях к посту «Измена» () я пообещал рассказать историю про убийство в состоянии аффекта. Выполняю обещание.

Лично мне за всю мою следственную жизнь убийств в состоянии аффекта расследовать не приходилось. И подавляющему большинству моих коллег тоже. Уголовные дела этой категории в следственной практике очень редки, и даже понятно, почему. В целом такой квалифицирующий признак преступления, как состояние аффекта, является достаточно мутным и неопределенным. Юридическая наука характеризует аффект как сильное душевное волнение, которое: а) возникло внезапно; б) вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями со стороны потерпевшего. Состояние сильного душевного волнения означает, что в психике здорового человека стремительно и бурно протекает психическая реакция - "эмоциональный взрыв" ярости, гнева, потрясения, при которых нарушается сознательно-волевой контроль за выбором поведения. Так что состояние аффекта – это не медицинское определение, а юридическое, то есть оценочное. Кто-то из судей может оценить, что обвиняемый находился в той ситуации в состоянии аффекта, а кто-то – нет... Короче, этакая ромашка: Любит-не любит, плюнет-поцелует, и так далее.

А в ромашку играть никому из следователей неохота. Да и старинная следственная мудрость гласит: «Вменяй больше, направляй дальше». В расшифровке эта фраза означает, что лучше вменить подследственному более тяжкое преступление, и пусть суд в ходе рассмотрения дела перейдет на более мягкую статью, если сочтет нужным. Главное, что при этом дело не будет возвращено на дополнительное расследование, что влечет за собой брак в работе следователя. А вот если суд перейдет, наоборот, на более тяжкую статью, тут как раз такой брак и получится. Поэтому тактически верным в мое время считалось предъявить обвинение в совершении убийства, чем убийства в состоянии аффекта. Нехай там доблестный суд разбирается, и даже если усмотрит состояние аффекта, то ничего страшного в виде оправдательного приговора не произойдет.

Но одну такую историю я знаю, хотя данное уголовное дело расследовал не я, а один мой знакомый, в описываемое время – следователь прокуратуры города. С его слов я эту историю и поведаю.

События разворачивались в первой половине 90-х годов. В один из дней на суточное дежурство в Ленинском РОВД заступил старший оперативный дежурный капитан милиции Гридин (назовем его так). Гридину было лет тридцать пять, он был женат и имел сына-школьника. Дежурство протекало обычно, можно сказать буднично. Но ближе к обеду на телефон дежурной части поступил звонок, трубку взял помощник оперативного дежурного. Женский голос попросил к телефону капитана Гридина. Гридин подошел к телефону, послушал женщину буквально полминуты, после чего положил трубку и спросил, на месте ли дежурная машина. Узнав, что она свободна, он сказал оперативному дежурному и помощнику, что отъедет по личным делам буквально на полчаса, и выбежал из здания РОВД.

Сев в дежурный УАЗик, Гридин сказал водителю-сотруднику, что нужно ехать к нему (Гридину) домой. Водителю было абсолютно индифферентно, куда рулить, и он поехал в сторону дома Гридина, при этом последний его активно подгонял. Жил Гридин в общежитии в десяти минутах езды от райотдела. Когда УАЗик подъехал ко входу в общагу, Гридин выскочил из машины и сказал водителю подождать его, мол, он недолго, а сам побежал внутрь. Отсутствовал он буквально три минуты, после чего вышел из общаги, взял в УАЗике рацию, вызвал райотдел и сказал: «Пацаны, поднимайте СОГ, я только что у себя дома двоих из табельного завалил».

На место выехала следственно-оперативная группа, было возбуждено уголовное дело, в ходе которого было установлено следующее:

Как показал Гридин, когда помощник дежурного позвал его к телефону, то женский голос в трубке сказал, что пока капитан несет службу, его жена в их комнате общежития систематически развлекается с любовником, причем вот прямо сейчас, в данный момент, это все и происходит. Гридин по его словам вскипел, и решил не откладывая дела в долгий ящик проверить, так ли это на самом деле. С этой целью он на дежурной машине приехал в общагу, поднялся на этаж и быстро открыл дверь в свою комнату. Там он увидел, что в койке на его жене расположен какой-то голый мужик в положении спиной вверх. Дальнейшие свои действия Гридин, по его утверждению, осознавал смутно, поскольку пришел в бешенство – не ожидал от жены такой подляны. Он извлек из кабуры табельное оружие – пистолет ПМ, которое получил утром при заступлении на суточное дежурство, и выстрелил в сторону спины незнакомца. Придя через несколько секунд в себя, Гридин подошел к койке и увидел, что мужик и его жена не подают признаков жизни. В общем, и одною пулей он убил обоих, и бродил по берегу в тоске пошел вниз, к дежурной машине, чтобы сообщить о произошедшем в райотдел.

Осмотр места происшествия подтвердил показания Гридина. Его жена и неустановленный мужчина были убиты одной пулей калибра 9мм, выстрелом с расстояния не больше одного метра. Других телесных повреждений на трупах обнаружено не было, обстановка в комнате была не нарушена.

Гридин был задержан, а затем заключен под стражу. По результатам проведенной служебной проверки он был уволен из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции, с взысканием стоимости одного патрона калибра 9мм.

В ходе расследования уголовного дела допросы знакомых и соседей Гридиных показали, что в целом семья была очень даже положительная, жили дружно, никаких ссор и скандалов на почве супружеской неверности между ними замечено не было. Правда, некоторые соседи по общежитию из числа лиц женского пола и преклонного возраста пояснили, что несколько раз видели, как дневное время, в период нахождения Гридина на службе, в комнату Гридиных заходил какой-то мужчина, и находился там несколько часов.

Установить женщину, которая позвонила Гридину в дежурную часть, так и не получилось, поскольку технические возможности того времени не позволяли этого сделать. Сам Гридин пояснял, что данный голос был ему незнаком, и он слышал его впервые.

В отношении Гридина была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, которая признала его на момент совершения преступления вменяемым, но констатировала наличие в данном случае тяжелой психотравмирующей ситуации (что-то в таком духе).

В прокуратуре города не было единого мнения по квалификации действий Гридина. С одной стороны, налицо состав преступления, предусмотренного пунктом «з» статьи 102 УК РСФСР – умышленное убийство двух лиц. Между прочим, санкция по этой статье была от восьми до пятнадцати лет лишения свободы или смертная казнь, и никто еще исполнения исключительной меры наказания в то время не приостанавливал.

С другой стороны, были люди, которые усматривали в действиях Гридина признаки преступления, предусмотренного статьей 104 УК РСФСР, то есть умышленное убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.

В общем, были долгие и жаркие споры, причем на достаточно высоком прокурорском уровне (напомню, что статья 102 называлась еще «мокрой»). В итоге было принято решение направить дело Гридина в суд по статье 104 УК РСФСР. Почему возобладала именно такая точка зрения, и кто именно принимал такое решение, мне неизвестно, да это и не суть важно.

Уголовное дело по обвинению Гридина рассматривалось долго и сложно. Суд первой инстанции согласился с такой квалификацией действий Гридина, как убийство в состоянии сильного душевного волнения, но областной суд в кассации по жалобе потерпевших (родственников убитого) приговор отменил и вернул дело в городской суд. Однако и повторное рассмотрение дела дало тот же результат – статья 104, пять лет лишения свободы. В итоге областной суд этот приговор засилил.

К моменту вступления приговора в законную силу Гридин отсидел в следственном изоляторе уже пару лет. Он отбыл еще полгода, причем в хозбанде местного СИЗО, и освободился условно-досрочно по половине срока. Как сложилась его дальнейшая судьба, мне неизвестно, больше я о нем ничего не слышал.
3100

В Ставрополе на сотрудника ГИБДД, лишившего прав помощника прокурора завели уголовное дело

Развернуть
Инспектор ДПС Александр Мелихов остановил сотрудника прокуратуры Евгения Миронова, находившегося за рулем автомобиля Lexus RX 330. Заподозрив, что водитель пьян, Мелихов отстранил его от управления и составил административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования. После этого краевая прокуратура добилась возбуждения уголовного дела против инспектора за превышение должностных полномочий, так как согласно российскому законодательству в отношении работников надзорного ведомства действует особый порядок привлечения к ответственности.

В итоге инспектору грозит до четырех лет колонии. Однако в распоряжении Газета.Ru оказалась видеозапись инцидента где запечатлен разговор двух инспекторов ДПС и мужчины, который находился на пассажирском сиденье в Лексусе. На записи отчетливо слышно как молодой человек признает факт употребления водителем Лексуса алкоголя, а также предлагает проявить межведомственную солидарность.

После инцидента в прокуратуре организовали проверку, по результатам которой решили, что действия инспектора противоречат статье 42 Федерального закона «О прокуратуре РФ». В итоге 1 августа краевой следственный комитет возбудил против гаишника уголовное дело. Однако в МВД считают, что их сотрудник не виноват, так как если полицейский видит, что водитель с особым статусом опасен для окружающих, он может принять меры для того, чтобы тот не выехал на дорогу.
2278

Как я с поборами в школе боролся.

Развернуть
На волне постов о поборах в школах отмечусь и я.
4 года назад отвёл сына в 1й класс. За первые 2 недели прошли 2 родительских собрания, на которых с нас собрали по 14 тыс в общей сложности на нужды класса. Спустя ещё 2 недели наступило третье родительское собрание, где уже на нужды школы с нас хотели стрясти по десять тысяч.
Бегло умножив в уме эту цифру на примерное количество учащихся в школе я малость обалдел и слушая бред, который несла завуч, молча стал набирать на планшете заявление в прокуратуру.
Примерно через 2-3 недели ВСЕ родители были вызваны на общешкольное родительское собрание.
В актовом зале директор и завуч, дрожащими голосами долго рассказывали о том, что эти деньги школе очень нужны, что ремонта небыло со времён царя, а вот эти 10 тыщ школе ой как нужны на закупку моющих средств для мытья полов!
Обалдев ещё больше я составил сразу 3 заявления: в прокуратуру, в мин.образования и в Роспотребнадзор.
Жена долго меня материла, говорила, что затравят ребёнка в школе и всё такое, но я был непреклонен.
Через месяц в школе прошла масштабная проверка, которая выявила туеву кучу нарушений. Директор была уволена...
Как итог за 4 года в школе не было ни единого сбора денег. Ну не совсем...скидывались на подарки детям, учителю. Ну это вообщем то была инициатива самих родителей. Сына моего ни кто из учителей ни разу не тронул, наоборот мне кажется что даже боятся быть к нему предвзятыми.
А! И в прошлом году в школе был полностью сделан ремонт и установлена новая мебель-и без копейки родительских денег.
После я узнал, что ещё двое родителей писали в прокуратуру. Всего двое...из более чем 200 первоклашек(
1194

Про случай, не терпящий отлагательства

Развернуть
Очередная правдивая история из воспоминаний бывшего следователя прокуратуры будет посвящена некоторым особенностям производства обыска, связанного со случаями, не терпящими отлагательства. Само это уголовное дело находилось в производстве у моего коллеги – следователя по особо важным делам прокуратуры области, но в свое время весьма живо обсуждалась в узких кругах, да и многих персонажей я знаю лично и имел возможность выслушать их рассказы об этом инциденте. Поэтому вашему вниманию предлагается некая квинтэссенция всех версии развития событий, в моем изложении, разумеется.

Итак, середина 90-х годов, российская провинция. В некоем маленьком городке районного подчинения (назовем его Прищучинск) постепенно развивалась маленькая победоносная гангстерская война за сферы влияния между двумя группами серьезно настроенных людей.

Небольшое лирическое отступление. В те времена термины «ОПГ», то есть организованная преступная группа, или «ОПС» - организованное преступное сообщество – прочно вошли в повседневный обиход официальных документов правоохранительных органов. К примеру, однажды ребята из 1-го (аналитического) отдела нашего УБОПа со смехом показывали мне присланную им справку одного из сельских райотделов, в которой, помимо всего прочего, говорилось: «Преступным лидером одной из ОПС, функционирующих в поселке Забулдыгино, является ранее судимый Ушанкин….». То есть на полном серьезе предлагалось поверить, что в Забулдыгино, населенном пункте едва ли на тысячу жителей, успешно действует не одно, а аж несколько организованных преступных сообществ.

Короче говоря, в Прищучинске две, с позволения сказать, ОПГ, делили поляну. Одну из сторон возглавлял некий Пересидов, ранее неоднократно судимый местный житель лет тридцати от роду. «Терки» в конце концов дошли до «стрелки», и однажды вечерком на окраину городка приехали лидеры противоборствующих сторон. Пересидов был с обрезом гладкоствольного охотничьего ружья и верным корешем. Оппоненты были представлены также двумя рылами, но без оружия (вот же лохи, кто же в 90-е с голыми руками на «стрелу» приезжал). Процесс мирного урегулирования как-то сразу не задался, и Пересидов попросту завалил обоих оппонентов из обреза. Трупы они с корешем погрузили в свою машину и отвезли в болотце, где притопили.

Убийство двух жульманов из Прищучинска около года оставалось нераскрытым, но по итогу операм УБОПа все-таки удалось раскачать кореша Пересидова на признательные показания, и процесс сдвинулся с мертвой точки. Однако сам Пересидов уже давно понял, что тучи нам ним сгущаются, и подался в бега. Он был объявлен в федеральный розыск, а уголовное дело шатко-валко пока что расследовалось «важняком» из прокуратуры области.

И вот одним летним пятничным вечером, часов в шесть, когда рабочий день уже закончился, в прокуратуру области прилетели опера с УБОПа, которые сказали, что по имеющейся у них супердостоверной информации Пересидов «гасится» в областном центре, они даже знают точный адрес, и принимать клиента надо прямо сейчас, иначе будет поздно – уйдет, проклятый. Как-то им удалось заразить своей уверенностью следователя-«важняка», который расследовал это дело, и он согласился поехать с ними на тот самый адрес, чтобы произвести обыск.

Надо сказать, что в то время уголовно-процессуальное законодательство разрешало производство обыска для обнаружения разыскиваемых лиц (а этот был как раз тот самый повод), а также позволяло следователю в случаях, не терпящих отлагательства, производить обыск без санкции прокурора, но с последующим сообщением прокурору в суточный срок. Так что в принципе все выглядело вполне законно.

Часов в восемь вечера все участники предстоящей операции уже сосредоточились возле интересующего адреса, который представлял собой квартиру, расположенную на первом этаже типового девятиэтажного дома в спальном районе. Следователь подъехал чуть позже и сообщил, что постановление о производстве обыска им вынесено, можно начинать. По команде старшего вперед пошел СОБР, оставив засады по обоим сторонам дома под балконами.

Забежав в подъезд, СОБРы сразу двинулись налево, к коридорчику, в котором располагались квартиры № 32, и № 33, в которую и нужно было попасть. Для проникновения в помещение спецназом был применен высокоточный прибор, который в народе принято называть «кувалдометр». Поскольку квартирные двери в те времена были весьма хлипкие, то собровцы с первого удара сокрушили преграду и с криками: «Всем лежать!» заскочили в тридцать третью квартиру, но обнаружили там мирно ужинающее на кухне семейство, состоящее из мужа, жены и двоих детей.

Когда квартира была досконально осмотрена на предмет наличия посторонних, а жильцы немного отошли от первого шока, опера стали пытаться понять происходящее. Жильцы квартиры № 33 клятвенно клялись, что никакого Пересидова они знать не знают, и никто из посторонних у них не живет. А вот в квартиру № 32, по словам жильцов, периодически ходит какой-то мужчина, на вид около тридцати лет, бывает, что один, а бывает, что и с компаниями.

Стало ясно, что источники дали операм не тот номер квартиры. Все внимание переключилось на следователя, которого начали убеждать в том, что необходимо срочно выносить постановление на обыск в квартире № 32, где явно залег Пересидов. Следователь колебался где-то с полчаса, но в конце концов он дрогнул и вынес постановление на обыск в соседней квартире.

Опять же при помощи кувалды дверь в тридцать вторую квартиру была вскрыта, туда зашел СОБР, а за ним все остальные участники мероприятия. Глазам их предстала грустная картина: в однокомнатной квартире из мебели был только стол, стул, диван и многочисленные пустые бутылки из-под разнообразных спиртных напитков. Причем бутылок было так много, что если их сдать, то на вертолет бы не хватило, а вот на подержанный автомобиль – точно. Тем не менее, людей в квартире не было.

Опера приободрились, потому что следы пребывания разыскиваемого лица были вполне очевидными. Уже решался вопрос с засадными мероприятиями, когда кто-то решил через дежурку пробить, чья же это собственно квартира.

Результат поверг всех в уныние. Квартира принадлежала некоему Холодильникову, который мало того, что был преуспевающим адвокатом, да еще и являлся сыном судьи областного суда. Следователь тут же позвонил этому Холодильникову, и выяснил, что тот вообще-то живет в другом месте, а квартиру № 32 использует для неформальных встреч с друзьями и не только.

Ситуацию можно было охарактеризовать любимой присказкой доктора войсковой части, в которой я проходил срочную службу: «Это п**дец, а п**дец мы не лечим». Следователь просто очленел от маячившей перед ним перспективы признания незаконными сразу двух обысков с проникновением в жилище, причем в случае с адвокатом скандал обещал быть эпичнейших масштабов.

Разруливать всю эту шляпу предстояло, понятно дело, виновникам торжества, то есть операм УБОПа. Надо признать, что справились они отменно. Первым делом два опера выехали к адвокату Холодильникову, пригласили его в кабак, а оттуда – в сауну, откуда вывели под руки уже утром. Сами опера вышли на нетвердых ногах, но с распиской от адвоката о том, что он никаких претензий по поводу сломанной двери и проникновения в его квартиру не имеет, потому что как можно иметь претензии к таким замечательным людям, с которыми он вообще уже лучший друг. Жильцам из квартиры № 33 в течение недели пробили путевку в детский садик для младшего ребенка (между прочим, очень сложная задача в то время), поэтому они также оказались вполне довольны, что однажды вечером к ним на ужин внезапно заглянули вполне нормальные парни.

Ну и само собой, в обе пострадавшие от кувалды квартиры вставили новые, хорошие и железные двери. Их оплатила братва из прикентовки двух убиенных Пересидовым прищучинских жульманов. Причем оплатила сразу и без всяких разговоров. Я подозреваю потому, что где-то во всей этой истории был и их косяк.

А Пересидова задержали спустя еще полгода, причем, что характерно, в областном центре, но на совершенно другом адресе. Получил он по суду восемнадцать лет лишения свободы, и что с ним стало после этого, мне неизвестно.
903

Идите в прокуратуру…

Развернуть
или как я проводил проверку транспортной компании.

Некоторые прокурорские проверки "рождаются" из резонансных случаев, о которых в последнее время так много новостей. Пара таких проверок была и у меня. Года 3 назад произошло несколько ДТП с участием трансферов, водители которых засыпали и совершали столкновения. В результате одного такого ДТП погиб человек. вопрос был взят на контроль прокурором области, мне было дано задание проверить организацию, осуществлявшую перевозку. По требованию о выделении специалистов мне выделили уже хорошо знакомых мне парней из технадзора ГИБДД. Проверок мы проводили аналогичных много, что искать знали. Естественно там была куча нарушений, выразившихся в том, что руководству организации было абсолютно плевать, кто возит пассажиров. Они привлекали по гражданско-правовым договорам водятелов с личным транспортом, которым передавали пассажиров и на этом контроль заканчивался. Пои тогам проверки я внес директору организации представление, а материал проверки направл в СУ СК для возбуждения уголовного дела по ст.238 УК РФ. материал заваландали. Представление прокурора рассматривается 30 дней. за 2 дня до истечения срока другой водитель этой организации совершил ДТП, в котором погибло 4 человека. На следующий день в прокуратуру поступил ответ организации, о том что представление рассмотрено, все нарушения устранены. Я убрал этот ответ в ящик, взял технадзоровцев и пошел в организацию снова. Нарушения были те же самые. Я вызвал механика организации для дачи объяснений, в ходе процесса он разрыдался. После первого ДТП я видел его, он был весь дерганый, переживал из-за произошедшего, винил себя (он был ответственным за безопасность перевозок лицом). Когда истерика попрошла, у нас с ним начался разговор по душам, в ходе которого он сдал директора. Жадный тип, который отправлял механика в рейсы, будучи в которых он не мог контролировать водителей, не осматривал ТС, путевые листы подписывались скопом после возвращения. В общем, картина была такая -механик был в Питере, когда ТС выехало в Мск, соответственно отправили его без механика. Директор заставил подписать путевой лист механика когда он вернулся. В принципе, у него не было оснований врать, да и путевка отличалась по форме от путевок механика. Чтобы собрать больше доказательств, я подробно опросил директора, учредителя, бухгалтера, менеджера, а также водителя, который совершил ДТП. Он лежал в больнице с переломами и ссадинами. Он испугался, когда я пришел, но текст выдал как заученый. Уговоры не помогли, он твердил свое - выпустил механик, машина осмотрена, я был отдохнувший. Понятно, что когда я обрабатывал механа, директор обработал водилу. Доказательств было достаточно, поэтому я направил материал в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ, фактически это постановление о возбуждении уголовного дела. Дело возбудили через день. Впоследствии дело дошло до суда, директора признали виновным, но он попал под аминистию. Благо следователи нашл и основание для заключения его под стражу, несколько месяцев он провел в СИЗО, однако дьявольский механизм, который он создал, функционировал. Когд стало понятно, что организация работае как и работала, я вишел с контрольной проверкой, убедился, что нарушения продолжаются, и направил в суд иск о запрете деятельности организации, которая создавала опасность причинения вреда в будущем. На суде организацию представлял адвокат и новый механик. Адвокат не знал тонкости законодательства о перевозках пассажиров и багажа, а механик не знал о юридических последствиях своих действий и слов. Старого тоже допросили в качестве свидетеля, что сильно помогло нам. В итоге нездоровый тандем адвокат-механик приводил к том, что на каждом заседании их версии и оправдания сыпались, вскрывались новые нарушения.на посденее заседания адвокат не явился, догадываясь о том, что дело - швах. В итоге их деятельность запретили. Родственники погибших тоже обратились с исками, мы некоторое время контактировали на этой основе. В апелляции решение устояло. Пресс-релиз о данном деле разместили на сайте Генеральной прокуратуры, ко мне две недели ездили журналисты, требуя комменатрии, звонили коллеги из других субъектов, просили поделиться опытом проверки и образцом иска. Вроде бы злодей повержен? Нет. Еще в период проверочных мероприятий была зарегистрирована новая компания, которая отличалась только приставкой ТК - транспортная компания. Учредительтот же, директор сменен после решения суда. После вступления его в законную силу организация действовала по прежнем, но под прикрытием другого юридического лица. И повторилось все, как встарь: прокурор, технадзор, проверка, объяснения, иск... Нарушения были те же самые, вот только теперь и страховки перевозчика у компании не было. Руководство пыталось хитрить, назначив нового директора, но когда я потребовал его в суд, моментально сменили на механика. Конец очевиден - деятельность второй компании тоже запретили. Вывеску сняли, офис закрыли, реклама исчезла. Посел этого я от других перевозчиков слышал, что один из учредителей этой компании зарегистрировал новую, но уже в соседнем субъекте, а деятельность ведет закрыто и только с тур-агентствами. Но никаких следов его пребывания в городе я не установил.


пишу пост о деятельности прокуратуры, хочу рассказать "как это работает"
3356

Сайт прокуратуры Москвы принимает жалобы только в рабочее время

Развернуть
Сайт прокуратуры Москвы принимает жалобы только в рабочее время
Сайт прокуратуры Москвы принимает жалобы только в рабочее время по будням. Об этом рассказал пользователь Dirty.ru под ником migorod, разобравшийся в коде соответствующей страницы.


2424

СМИ: прокуратура Петербурга закончила проверку клипа «Ленинграда»

Развернуть
СМИ: прокуратура Петербурга закончила проверку клипа «Ленинграда»
Прокуратура Санкт-Петербурга закончила проверку клипа «В Питере – пить» группы «Ленинград», сообщает «Фонтанка.ру». Ролик изучали по требованию депутата городского заксобрания Евгения Марченко.

Видео по просьбе отдела по надзору за соблюдением законодательства в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ прокуратуры Санкт-Петербурга несколько раз просмотрели четыре эксперта: филолог и концертмейстер по специальности «Народное художественное творчество», психолог и арт-терапевт, психолог и педагог, а также философ из ведущих петербургских вузов.

Согласно анализу, клип является произведением искусства сатирического стиля, выражающим личное мнение и творческое видение автора и не направленным на побуждение неопределенного круга лиц на совершение каких-либо противоправных деяний. Кроме того, эксперты не нашли в ролике признаков пропаганды и рекламы наркотиков.

В прокуратуре не обнаружили и состава по статье КоАП «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, либо в общественных местах», поскольку распиваемая в клипе жидкость не может быть определена как алкогольная продукция «в связи с отсутствием возможности установить ее состав и происхождение, а также невозможностью установления факта употребления алкоголя лицами, потребившими данную жидкость, на момент съемки видеоклипа».

Депутату в случае несогласия с решением прокуратуры предложено обратиться в суд или Генпрокуратуру.

Ранее сообщалось, что организаторам концертов группы «Ленинград» в Пензе и Саратове грозит штраф.


1006

Про виноватых потерпевших

Развернуть
Прежде всего, прошу прощения у подписчиков за то, что просохатил прошлую пятницу и не выложил очередной пост. Так получилось, что не смог этого сделать по объективным причинам. Но, тем не менее, серия постов из воспоминаний бывшего следователя прокуратуры продолжается, и вот очередная история.

Начать хотелось бы с разъяснения заголовка, потому что в этот раз он получился какой-то неочевидный. Имелись в виду такие факты, когда виновник прямо или косвенно причиняет вред близкому человеку, причем совершенно не желая этого, то есть фактически одновременно является и виновником, и потерпевшим. В частности, в комментариях к одной моей предыдущей истории коллега привела такой случай:
«Ситуация: мать и двое сыновей год и шесть лет втроём дома, Папа на работе, семья нищая но не пьющая и работящая, максимально положительная в условиях современной деревни. Газа и воды дома нет, но во дворе есть колодец, которым в том числе пользуются работники находящегося тут же Ж/д переезда, дома вода хранится в кухне в огромном ведре 25 см в высоту, закрывающегося сверху крышкой. Мать через окошко просит тетеньку с Ж/д набрать ей воды, как делала ни раз, по результату сажает сыновей в зале за мультиками и на 5 мин выбегает с ещё одним ведром на улицу, чтобы из уличного перелить в домашнее, а дома перелить в то большое. Возвращаясь обнаруживает младшего сына головой в ведре мертвым, а также его детскую игрушку в том же ведре. (Воды в ведре на 12 см, судмед говорит учитывая высоту ведра, уровень воды и рост ребёнка, последний мог перегнутся, нырнуть и захлебнуться) старший брат полностью отсечён в данной ситуации, характеристики семьи исключительно положительные, чисто интуитивно негатива не вызывают. 109 возбудили».
(). Таким образом, по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности, и, по моему мнению, это дело пройдет через суд со свистом, то есть без всяких проблем.

Да, подобное бывает не так уж и редко. Мои коллеги на моей памяти выезжали и на трупы младенцев, которых во сне придавили спавшие рядом собственные матери, и на детей, выпавших из окон по недосмотру бабушек, и тому подобные ситуации. Лично я в своей практике столкнулся с чем-то подобным два раза.

Один случай имел место в середине 2000-х годов, когда я уже был руководителем оперативного подразделения, и заступил ответственным дежурным по УВД области, проще говоря «проверяющим». Проверяющий – это такой не всегда обученный человек из руководства УВД, который ездит по райотделам, и в меру своих способностей нагнетает холод в задницы личного состава нарядов дежурных смен. А в описываемое время проверяющим в обязанность вменили еще и выезжать на места происшествий по резонансным и неочевидным особо тяжким преступлениям. Конечно, я понимал, что такие выезды представляют собой не что иное, как заячьи пляски, потому что и без проверяющего УВД всегда найдется достаточное количество бомонда правоохранительных органов, которые выберут время, чтобы выехать на место происшествия и там покружить головы следственно-оперативной группе, давая всяческие безумные (но, по их мнению, гениальные) указания. Но приказ есть приказ, и, заступив проверяющим по УВД, в один прекрасный выходной летний, но жаркий день я поехал посмотреть, как идет работа по факту обнаружения в реке трупа молодой женщины.

Оказалось, что произошло следующее: Семейная пара, муж с женой около тридцати лет, решили сэкономить на услугах автомойки и искупать свой автомобиль модели ВАЗ-2109 собственными силами на берегу местной речки в черте города. Точнее, решил это сделать муж, а жена просто поехала с ним за компанию. Приехав к реке, муж поставил машину метрах в трех от береговой линии, которая в этом месте представляла собой возвышенность с обрывом в сторону реки высотой около двух метров. Правее от этой возвышенности, метрах в пяти к реке имелся спуск, а еще дальше, также правее, метрах в пятидесяти располагался стихийный пляж, где по случаю жары и выходного дня находилось человек тридцать-сорок горожан разных возрастов и степени трезвости. Поставив машину передом к реке, муж достал из багажника ведро и стал бегать с ним по спуску к реке, набирая воду, которой и мыл машину. Пока муж понемногу нарушал водоохранное законодательство, жена праздно шаталась рядом с машиной, не зная, чем себя занять. И вот процесс помойки автомобиля уже подошел к концу, муж радостно спустился к реке, чтобы набрать последнее ведро воды, когда увидел, что его машина с незаведенным двигателем плавно едет к обрыву и падает в реку, причем за рулем в машине сидит жена. Практически сразу «девятка» полностью ушла под воду, глубина реки в том месте была метра четыре или что-то около того. Конечно, муж сразу начал нырять, чтобы спасти жену из автомобиля, через несколько минут к нему присоединились трое молодых парней с пляжа, которые случайно увидели эту ситуацию. Минут через десять общими усилиями им удалось вытащить молодую женщину на берег, но было уже поздно: она была мертва.

Судя по всему, исходя из всех установленных, в том числе и после подъема «девятки» на сушу обстоятельств, получилось вот что: Жена села на водительское место и начала баловаться, нажимая всякие кнопочки и рычажки (как пояснил муж, навыков вождения у неё не было). В конце концов она добралась до рычага стояночного тормоза, который зачем-то отпустила. Поскольку машина стояла на нейтральной передаче, а возвышенность имела небольшой уклон в сторону реки, этого хватило, чтобы автомобиль покатился и упал в воду.

На мужа было больно смотреть, мне казалось, что он был готов убить сам себя там же, на месте происшествия. Да, с одной стороны, можно было бы поставить ему в вину тот момент, что он не объяснил жене, что некоторые вещи в автомобиле просто так трогать нельзя. С другой стороны, он сделал всё, как положено: заглушил машину на «нейтрали», поставил на «ручник», и не мог предполагать, что жена за этот самый «ручник» схватится. В общем, сложное впечатление осталось у меня от этого случая.

Конечно, найдутся люди, которые скажут, что на самом деле муж таким хитрым образом специально убил жену. Однако я полагаю, что для этой цели он мог подобрать и другой способ, пусть даже и схожий, но более надежный, вроде того, что приехал бы на речку поздно вечером, когда народу бы уже не было, заранее привел жену в бессознательное состояние, и так далее. В вышеописанном случае теорию заговора искать не следует, мне так кажется.

Вторая подобная история (точнее, с таким же исходом) произошла в первой половине 90-х годов, когда я работал следователем в сельской прокуратуре и выезжал на происшествие по факту смерти молодой женщины. Случилось вот что:

В сентябре месяце, днем, молодой парень лет двадцати пяти, с женой примерно такого же возраста, поехали на зерносклад местного ТОО «Последний хрен без соли» (бывший колхоз «Имени мавзолея Ленина») сдавать зерно. Парень ехал за рулем на ГАЗ-53, жена сидела в кабине. Зерносклад был древний, в прошлом, конечно же, колхозный, и представлял собой длинное такое строение, боковые стены которого были выполнены из бетонных плит, а торцевые из кирпича. Торцевая стена была шириной метров десять, а высотой метров пять, что ли, с каждого торца в стену были вмонтированы железные двухстворчатые ворота. Ширину ворот я уже точно не помню, но обычный грузовик того времени, типа ГАЗ-53, проходил туда не слишком свободно. У ворот зерносклада жена вышла из кабины и встала рядом с воротами, чтобы осуществлять навигацию в то время, когда парень начал пятиться в зерносклад на ГАЗоне задом. С первой попытки правым бортом парень слишком близко пошел к рамке железных ворот, и жена маякнула ему об этом, показав, что дальше ехать нельзя. Кузов автомобиля к тому времени уже находился внутри зерносклада буквально сантиметров на двадцать. Парень стал приступать ко второй попытке, для чего подал ГАЗона вперед. Но, судя по всему, зачем-то немного повел руль влево. В результате имеющаяся сзади справа на кузове конструкция для запирания борта (никогда не знал, как она правильно называется) зацепилась за железную рамку ворот. Но парень этого не видел, поддал газу, и неожиданно вся торцевая кирпичная стена подалась вслед за рамкой ворот, и упала всей своей тяжестью прямо на жену парня, которая, как мы помним, стояла снаружи зерносклада справа.

Всё это происходило среди бела дня, на зерноскладе было много людей, которые всё видели, и вместе с парнем бросились раскидывать кирпичи, чтобы извлечь оттуда пострадавшую. Когда это удалось, тут же погрузили её в другой ГАЗ-53 и погнали в центральную районную больницу, где уже и была констатирована смерть.

Когда мы приступили к осмотру места происшествия, то были поражены тем фактом, что торцевые стены зерносклада, сложенные из кирпича в один ряд, никак не были связаны с боковыми стенами из плит. То есть вообще никак не привязывались – ни арматурой, ничем другим. Только тонким слоем бетонного раствора, видимо, чтобы ветер не задувал. Как эти стены простояли столько времени и не упали до этого случая, представлялось абсолютной загадкой.

Мнения моих коллег по прокуратуре разделились. Некоторые говорили, что надо возбуждать уголовное дело в отношении парня, расследовать его до победного, и направлять в суд. Однако прокурор района сказал, что помимо того, что парень наказал сам себя (остался без жены и с двумя маленькими ребятишками), в его действиях нет состава преступления, поскольку он не мог предполагать, что кирпичная стена упадет от такого, в сущности, незначительного воздействия. Лично я был с ним согласен.

Однако прокурор предложил мне покопаться в другом направлении: кто, как и когда строил этот зерносклад, кто его принимал, вводил в эксплуатацию, и кто на момент происшествия должен был отвечать за его техническое состояние. Я стал работать в этом направлении, и передо мной открылась картина безбрежного бардака.

Для начала были опрошены старожилы колхоза, включая бывшего председателя на предмет того, когда и кто строил этот склад. Выяснилось, что склад строился в начале 70-х годов силами бригады «шабашников», то ли из Чечни, то ли из Казахстана, этого никто уже не помнил. Никакой документации на этот склад не было обнаружено, за исключением того, что на балансе колхоза, судя по архивным документам, он числился. А вот на балансе ТОО его не было. Почему это произошло, осталось непонятным, руководство ТОО просто разводило руками. Видимо, когда колхоз прекратил своё существование и образовалось ТОО, в спешке этот склад просто забыли внести в опись имущества и поставить на баланс ТОО. Так он остался ничейный, фактически свой собственный. Получалось, что никто за него не отвечал, и поддерживать его надлежащее техническое состояние обязан не был.

В общем, найти кого-либо, кого можно было покарать за этот склад, так и не удалось. Жалко только парня, фактически своими руками похоронившего собственную молодую жену.
4044

Не долго радость длилась...

Развернуть
В дополнение к
Не долго радость длилась...
Сегодня ворота поставили на место. Вероятно снимали их на время проверки...
Обидно конечно, но руки опускать не буду. Буду писать обращения дальше.