разбирательство

Постов: 3 Рейтинг: 3761
2003

Я знаю, что ничего не знаю, но я хотя бы это знаю

Развернуть
Сижу в своем кабинете, открывается дверь заходят два старшеклассника, спрашивают:
- Вы, Такой-то такой-то?
- Да, что вы хотели?
- Мы хотим извиниться и попросить вас забрать заявление!

Вот это поворот! Школьники меня не знают, я их не знаю, значит - они не из моей школы.
Есть какое-то заявление, которое я могу забрать, чем очень их порадовать, но я ни каких заявлений никуда не писал! Слишком мало информации для принятия решения.
С невозмутимым лицом говорю:

- Вы думали, что будет так просто? Пришли, попросили прощения и на этом все? Вы хоть понимаете, что вы сделали?
- Понимаем! Мы больше так не будем!

Хорошо, что они понимают, мне бы понять хоть что-нибудь.
- Вы поступили плохо! Это бесспорно! Хотелось бы услышать от вас, что именно вы поняли?
- Мы больше не будем в интернете размещать неправду.

Так, появилась тоненькая ниточка понимания, есть шанс распутать весь клубок. Вспомнил, что сын десятиклассник жаловался, что два юмориста из его школы разместили в школьной группе Вконтакте объявление о продаже травки и в качестве дилера работающего на территории школы указали его.
Сын хотел разобраться с ними физически, но я посоветовал ему вначале решить проблему в правовом поле. Предложил ему предупредить юмористов, что если они не уберут порочащую его, заведомо ложную информацию, то будут нести ответственность за оскорбление чести и достоинства, .

Видимо, передо мной эти два юмориста, а значит, заслужили свою долю.
- Интересно получается, вы оскорбили одного, а извиняться пришли к другому, как то странно получается.
- Что же нам делать?
- Находите того, про кого писали гадости, попросите прощения, если он вас простит, то заявление я заберу! Только поторопитесь, если начнется делопроизводство, уже не будет возможности его остановить.
Герои ретировались. Позже от сына я узнал, что он написал им, что его отец юрист(почти правда) и подал на них заявление в милицию. Вот они и всполошились. Удалили «шутливое объявление» и явились ко мне с просьбой забрать заявление. После того, как они извинились перед сыном, дело было закрыто в виду «наличия отсутствия».
735

В тему коррупции.

Развернуть
Здравствуйте, дорогие пикабушники. Будет много букв, но накипело.
Так сложилось, что свое призвание я нашел в юриспруденции. И на деле часто приходится сталкиваться с органами власти (почти постоянные споры). Розовые очки слетели в первые месяцы работы, стало ясно, что коррупция у нас везде. Абсолютно. Причем чиновники чувствуют собственную безнаказанность.
Расскажу один случай из своей практики, который произошел пару лет назад.
Компания, в которой я ранее работал, юридически сопровождала одну крупную фирму, которая занимается строительством и ремонтом дорог, причем деятельность осуществляет как в нашем регионе, так и в соседних. И вот, им каким-то чудом удалось выиграть тендер на ремонт дорог в одном небольшом городе в соседнем регионе. Тендер выиграли за счет того, что выполняют ремонт полотна по новой технологии (технология связана с нагревом краев старого асфальта, закладки в яму нового, и, за счет этого, асфльт якобы лучше схватывается и ремонт получается качественней). Я не технолог, так что подробней не скажу.
Компания собрала технику (заказ был довольно объемный, техник своя) и отправила бригаду на ремонт в этот самый городок. Но по прибытию началось безудержное веселье.
Палки в колеса начали вставлять сразу, во-первых, местный завод, который производит сырье, применяемое для ремонта дорог (асфальт или бетон, уже не помню, что там используется и правильно называется), сорвал все сроки поставки, в связи с чем приступить к работам в соответствии с графиком не представилось возможным.

Во-вторых, администрация не направляла человека, который должен был курировать ремонт дорог, а именно - указать места, где данный ремонт необходим, согласовать график выполнения работ с гаишниками, дабы перекрыть движение на улицах. На все письменные претензии администрация либо молчала, либо отвечала такой бред, что сложно себе вообразить.

В-третьих, изначально заказ был оформлен неверно! То есть вообще. Приехав на адреса, где необходимо было выполнить ямочный ремонт дороги, оказалось, что дорожного покрытия на этих улицах никогда и не было! Вообще! Там всегда была укатанная гравийная дорога, что там надо было ремонтировать - непонятно.
После направления всех претензий Администрации, которая выступала заказчиком, мы стали ждать официального ответа. Нами было предложено пересмотреть участки, на которых надо было выполнить ремонт дорожного полотна. Так, как администрация продолжала тянуть кота за яйца, мы были вынуждены продолжать действовать.
Было подано заявление в суд, о том, что администрация, своими действиями, препятствует выполнению работ. Соответственно, компания несет убытки: сырье с грехом пополам закупили, технику пригнали, людям командировочные выплатили, людей разместили, так еще и бригада с техникой не работает, хотя могла бы выполнять работы в другом месте. А так как работы не выполняются, то и деньги, полученные из бюджета, компания пока не осваивает (чтобы не было проблем).
Также было подано заявление в прокуратуру, так как стали известны следующие факты:
1. Учредителем местного завода по производству асфальта/бетона является администрация.
2. Компания, которая не получила тендер (хотя раньше получала без проблем, это первый год, когда не удалось) принадлежит родне главы местной администрации.
На лицо коррупционная схема, ведь ямочный ремонт дорог по документам на этих участках выполнялся каждый год! КАЖДЫЙ ГОД РЕМОНТИРОВАЛИ ДОРОГУ, ГДЕ НЕТ АСФАЛЬТА!

Апогеем всего стала статья в местной газете, где в адрес нашего клиента высказались, что якобы Компании заплатили сколько-то там миллионов рублей за ямочный ремонт, но якобы работу мы сами отказываемся выполнять, и вообще, ведем себя недобросовестно. При этом, дело в суде рассматривается, прокуратура проводит проверку, а они умудряются еще и такую статью в газету тиснуть. Такой наглости мы не ожидали.
Итогом разбирательств было следующее:
1. Прокуратура в действиях администрации нарушений не нашла, ну как и всегда, никто не удивлен.
2. Иск мы забрали.
3. Администрация, поняв, что проиграет дело пошла навстречу и были согласованы иные участки, где были выполнены работы. Работ выполнили меньше, чем ранее закладывалось в смету, остальное пошло на добровольную компенсацию убытков, понесенных в связи с недобросовестной деятельностью администрации.
Как итог, в нашей стране от коррупции страдают все. От физических лиц до крупного бизнеса. От осознания этого становится тошно на душе.
1023

Спецвыпуск Своей Игры 2001 года, связанный с разбирательством насчёт ответа Анатолия Вассермана в финале

Развернуть