рецензия

Постов: 8 Рейтинг: 14344
3608

И тут я удивился!

Развернуть
Есть у меня один знакомый инженер. Попросили его дать рецензию на дипломные работы студентов, а он про педагогику знает только, что у него жена педагог. Согласился, хотя раньше с таким сталкиваться не приходилось, радуется новым для себя открытиям.
Вот его рассказ временами прерываемый смехом:

- Заходит студент. Молодой парень принес работу, волнуется. Я решил задать ему пару простых вопросов, чтобы он почувствовал себя уверенней. Спрашиваю:
-Как называется твоя работа?
Молчит! Меня это не удивляет, перенервничал парнишка. Достаю из его работы схему усилителя и говорю:
- Что здесь изображено?
Молчит! Понятно – растерялся. Интересуюсь, на всякий случай:
- Тебе кто-то делал работу?
- Сам делал! – отвечает студент.
-Тогда, как она называется?
Молчит! Меня это совершенно не удивляет, я же ему своими вопросами почву из-под ног выбил. Хочется засмеяться, но нельзя, человека обижу, подсказываю:
- Посмотри, что у тебя на титульном листе написано.
- Усилитель переменного тока!
- Молодец! Значит на твоем чертеже схема чего?
Молчит! Помогаю, как могу:
- Усилитель….переменного…
-Тока!
- Теперь вижу, что знаешь, а для чего он предназначен?
Халява кончилась, начались «реально трудные вопросы». В ответ – молчание.
- Ладно, будущий инженер, иди! Все с тобой понятно!

Студент уходит, я кладу его работу к остальным и вдруг замечаю надпись, сделанную его научным руководителем: «Рекомендуемая оценка 9».
Девять из десяти? Вот тут у меня реально глаза на лоб полезли от удивления!!!
930

Краткая рецензия

Развернуть
Краткая рецензия
64

Рецензия на фильм "Исчезнувшая" от любителя "Парка Юрского Периода"

Развернуть
Рецензия на фильм
"Начну с плохих новостей: Исчезнувшая НЕ столь хороша как Парк Юрского Периода. Но все равно норм. Обязательно сходите посмотреть. Но я не хочу, чтобы вы шли в кинотеатр с мыслью, что этот фильм будет лучше, чем Парк Юрского Периода. Потому что он не будет.

Так же как и Парк Юрского Периода, Исчезнувшая основана на книге. К сожалению, на этом все сходства заканчиваются. Исчезнувшая Дэвида Финчера - это фильм о Бене Аффлике (он человек) и его пропавшей, возможно погибшей, жене (она тоже человек, на самом деле, в этом фильме ВСЕ - люди). Однажды она исчезает и, как зритель, ты такой: "Ну, и где же она? Неужели её забрал динозавр?" Конечно, я не хочу раскрывать сюжета, но я повторюсь, динозавров в этом фильме вообще нет. Возможно, существует удалённая сцена с динозаврами, но она точно не вошла в финальную версию фильма. Итак, основной вопрос (помимо "Хм, какого хрена?") - кто похитил исчезнувшую. Она буквально исчезает без следа, за исключением пятна крови в кухне. И именно на этом моменте ты такой: "Ааа, понятно, они собираются клонировать её и создать парк развлечений..." И снова неверно! Это фильм, который определённо заставляет тебя теряться в догадках.
2129

Наткнулась на интересную рецензию к "Игре престолов"

Развернуть
Наткнулась на интересную рецензию к
1208

Отрывок рецензии на книгу "5-ая волна"

Развернуть
"...На этом бодром замесе из «Нечто», когда все вокруг очень подозрительны, текст прекрасно живет ровно до середины, а потом главная героиня встречает в лесу мужика...

У меня есть теория, что в этот момент автора книги застрелил фанат фильма «Сумерки» и дописал все сам. Потому что фраз типа «Его мягкие руки пахли шоколадом» и «Джинсы очень стильно обтягивали упругий зад» становится гораздо больше, чем фраз «пуля разнесла его башку»."
1233

10 огрёбших фантомов из 10

Развернуть
10 огрёбших фантомов из 10
3545

50 оттенков серого, моими глазами разумеется.

Развернуть
Всё что я напишу дальше это сугубо моё мнение. Писать что я дурак и прочее , не стоит.
Досмотрел фильм не до конца, ибо не выдержал.
Во время просмотра фильма писал заметки, собственно их я и напишу здесь.
1) 22 минуты, рвотных рефлексов не наблюдается.
(12 девушек смеются не переставая, прибавил звука в зале. Ибо могу)
2) С первых минут ясно - режиссёр женщина!
3) Банальные, пошлые фразы. Это более всего раздражает в фильме.
4) Девушки в зале не переставая шепчутся и смеются, и это немного раздражает.
5) Где то к часу просмотра фильма начинает подташнивать.
6) У главной героини хреново выходит играть невинность.
7) Перепихон(первый в её жизни раз)-сон-и вновь перепихон, ненасытная однако.
8) Тема сисек раскрыта.
9) Вновь придирка к диалогам. Признаюсь , книгу не читал и по этому не могу сказать что лучше: книга или фильм. Но от диалогов тошнит.
10) Зрительницы до 20 лет вероятно уже раз 40 представили их жизнь с главным героем!
11) Романтика-БДСМ-романтика-И вновь БДСМ.
12) Новое слово для меня "Сабмиссив". Некий антоним доминанта.
13) Крупные планы: Грудь. Жопа. Губы. Волосатая грудь мужика. Не менее волосатый детородный орган дамы.
14) Мечта почти любой девушки - красный Немецкий автомобиль в подарок.
15) Парень миллиардер, насыщенная сексуальная жизнь, дорогие подарки. И слёзы, слёзы , слёзы. Девушки!
16) 5-10 минут нудных диалогов - секс - ещё диалоги - и вновь секс.
17) Реакция девушек на фетишизм главного героя к нижнему белью героини просто таки пламенная. 10 минут обсуждения дамами сцены с фетишем.
18) У неё всё есть но ей мало. Почти стереотип.
19) Сцена с привязыванием девушки из трейлера , примерно за 30 минут до конца.
20) Фраза главного героя "Это мои пятьдесят оттенков серого" - мне кажется или переводчики немного косячат.
21) минут 10-15 до конца фильма и я не выдержал и вышел.
Оценка фильму 2.5 или 3 из 10, смотреть будучи парнем это почти невозможно.
Спасибо за внимание и не судите строго!
1627

Рецензент

Развернуть
Рецензент