сироты

Постов: 14 Рейтинг: 37986
4790

Детдом ужасов: мальчики-сироты рассказали об изнасилованиях в интернате под Челябинском

Развернуть
В интернате под Челябинском массово насиловали сирот, заявили три приёмные семьи, которые взяли из учреждения под опеку семерых мальчиков 10–14 лет. Дети в мельчайших подробностях рассказали истории, от которых волосы становятся дыбом. Во всех них фигурируют одни и те же люди — четверо педагогов детдома и двое посторонних мужчин. Приёмные мамы забили во все колокола, но арестован только один — посетитель, общавшийся с воспитанниками интерната в так называемом гостевом режиме. В правоохранительных органах не торопятся с выводами, следствие только началось. Подробности — в материале 74.ru.

Насилие как обыденность

Все три семьи, в которые попали мальчики, живут в разных городах и районах Челябинской области. Но мамы знакомы друг с другом ещё со школы приёмных родителей. У каждой из них есть свои дети, но пару лет назад они пришли к желанию взять под опеку сирот. Признаются, что сознание перевернул документальный фильм о системе детдомов России «Блеф, или С Новым годом». О том, как выбирали и привязывались к воспитанникам интерната, каждая из них готова рассказывать долго, с увлечением, подробно описывая мельчайшие детали характеров «своих» детей.

Сейчас одна из мам понимает, что первый звоночек для неё прозвенел в мае прошлого года, когда она взяла из приюта двух мальчиков 10 и 13 лет на месяц в гости для более близкого знакомства с ними. Женщина рассказала, что старший подросток попросил дать ему телефон, чтобы позвонить другу Серёге. Родители провели аккуратные расспросы и выяснили, что это взрослый мужчина, который часто приезжал к ним в интернат, водил детей на озеро, угощал конфетами, шампанским и сигаретами. Последнее насторожило женщину, и она отправилась в детдом.

— Я позвонила директору детдома, чтобы узнать, что за странный дяденька к ним приезжает. Там о нём оказались в курсе. Сказали, что он якобы хотел взять под опеку детей, но ему отказали, и больше он не приезжает, — описала разговор приёмная мать.

Директор пригласила семью вместе с гостившими у них детьми на встречу с психологом.

— Тогда мы в первый раз увидели директора, до этого она ни разу не выходила к нам, когда мы забирали детей на выходные, — вспоминает собеседница 74.ru. — Пока с детьми общался психолог, директор, как заезженная пластинка, убеждала нас, что рассказанное мальчиком — плод его воображения. Говорила нам, что у детей диагноз, что у таких ребят очень бурная фантазия, и они всё могут придумывать. По дороге домой я поинтересовалась у мальчиков, о чём они говорили с психологом. Оказалось, что спрашивали их, как живётся в приёмной семье и не обижают ли папа с мамой. А про того мужчину никто даже не спросил. Цирк какой-то. А потом социальный педагог в детдоме мне сказала, что старший мальчик — сложный ребёнок с отклонениями, что он на психотропных препаратах, и лучше его не брать в семью.

Взвесив все за и против, супруги оставили под опекой младшего ребёнка, а старшего вернули в интернат. И родители продолжали спокойно жить, заниматься сиротами, которые из «коррекционных» детей на глазах превращались в обычных мальчишек.

Как стало известно 74.ru сразу из нескольких источников, грязное бельё вылезло наружу в январе, когда в другой семье произошел шокирующий инцидент. Взрослые зашли в комнату и застали двух мальчиков-сирот, которые совершали друг с другом то, что на правовом языке называется «действия сексуального характера». Дети признались, что их этому научили в детдоме, и тоже рассказали про некоего друга Серёгу. Родители созвонились с другой приёмной семьёй и спросили, не вёл ли их мальчик себя необычно, не говорил ли чего.

— Мне позвонила мама других мальчишек и говорит, что они странные вещи рассказывают. И тогда я аккуратно начала расспрашивать сына о жизни в детдоме, — поделилась с 74.ru приёмная мама. — Спрашиваю, приезжал ли к ним этот мужчина, и что они с ним делали? Сын смотрит на меня ошарашено и говорит: «Картошку жарили». Я поинтересовалась, вкусная ли была картошка или нет, что ещё делали. А он говорит: «Он меня тр***л». Я дар речи потеряла, не знала, как с ребёнком разговаривать. Позвонила той приёмной матери, рассказываю, что узнала. Она спросила у своих детей — они ответили ей то же самое.

Тогда женщины связались с третьей приёмной мамой, которая воспитывает ребёнка из этого же детдома, и попросили её поговорить с сыном.

— Я начинаю разговаривать, а он замыкается, ревёт, убегает, — рассказала она 74.ru. — Говорит: «Мама, я не хочу на эту тему говорить». Нам удалось его разговорить буквально неделю назад. Все они рассказывают одни и те же детали, называют какие-то мелкие подробности, которые невозможно всем вместе так выдумать, даже показывают места, где их насиловали, рассказывают, что и как с ними делали.

Все дети в интернате знали Серёгу

Дальнейшее родители сравнивают с распутыванием змеиного клубка. Вопросы своим мальчикам, которые после детдома друг с другом не общались, они задавали общие, без конкретных утверждений, но ответы детей совпадали в мельчайших деталях. Вслед за приходившим к детям Серёгой в рассказах всплыл его приятель, потом семейная пара, работающая в детдоме, ещё одна воспитательница и их коллега-трудовик.

Матери утверждают: их сыновья описывают, что на встречи к мужчинам на озеро их отводила одна воспитательница. А вторая якобы периодически приглашала его в интернат по вечерам, говоря по телефону одну и ту же, видимо, кодовую фразу: «Я вещи собрала».

Вылазки на озеро называли походами на картошку или рыбалку. С детьми действительно сначала жарили рыбу и пекли на костре картошку. А потом, по рассказам мальчишек, Серёга с другом заводили их за камыши и насиловали. Эти же воспитатели выводили ребят к мужчине в гараж возле входа в интернат. Нескольких мальчишек он звал к себе домой. Приёмные матери предполагают, что сотрудники детдома могли брать с посетителей деньги.

— Дети говорят, что воспитательница, которая их приводила к приезжавшему с другом мужчине, в это время просто смотрела, как их насилуют, — возмущается приёмная мама. — Все мальчишки видели, что те отдавали воспитателям деньги. Ребята помладше, ещё не различающие банкноты, называли их «зелёными бумажками». Которые постарше, говорили о тысячерублёвых купюрах.

По словам сирот, одна из воспитателей якобы на глазах у детей устраивала оргии с мужем, а потом привлекала к своим «развлечениям» подростков. Родители полагают, что какие-то из эпизодов насилия происходили в автомобиле сотрудника детдома. Дети показали на эту машину, когда они все вместе приехали в интернат. Подробно описывали салон вплоть до цвета и материала чехлов.

— Мы не говорили мальчишкам, что каждый из них нам рассказывает, — продолжает другая мама. — Просто задавали наводящие вопросы и получали от всех одни и те же ответы. Они говорят страшные вещи, которые просто не укладываются в голове! Я показывала сыну фотографии всех, кто там в детдоме работает (листает на смартфоне снимки педагогов. — Прим. ред). Попросила его рассказать, кто из них кто. Про одних он нормально рассказывал о занятиях. А на фотографии конкретно двух мужчин, которые там работают, говорит: «Он меня тр***л».

Все говорят опекунам, что им угрожали, их били и запугивали.

— Сын когда, наконец, решился всё рассказать, подошёл и признался мне: «Знаешь, мама, я так боялся! Они сказали, что утопят меня в озере или запрут в психушку на всю жизнь», — вспоминает приёмная мама самого замкнутого мальчика.

Диагнозы и фантазии

В конце января все три приёмные семьи отправились в интернат. Говорят, что рассчитывали на поддержку руководителя детдома и совет, к кому обратиться в такой ситуации. Но встретили непонимание, из-за чего у них даже произошёл конфликт с директором.

— Вместе с директором нас уже ждали представители органов опеки и психиатр, который вёл детей в интернате, — описала одна из мам. — И они нам все в голос стали говорить про диагнозы и фантазии. Детей никто при этом не слушал. Мы сказали, что повезём ребят к врачу. На что в опеке нам ответили, что мы ничего уже не увидим. Мол, они узнавали, что такие повреждения рубцуются за полтора-два месяца. На осмотре в больнице врач это подтвердил. Выходит, опека эти сроки хорошо знает.

В связи с этим женщины вспомнили, что интернат очень долго затягивал оформление мальчишек в семью.

— Документы мы подали в марте, а оформили и передали нам ребёнка только в мае. Хотя по закону должны были это сделать за 21 день, — рассказала другая приёмная мама. — В интернате постоянно тянули с разными анализами, с подписанием бумаг. Нам даже пришлось к уполномоченному по правам ребёнка и в прокуратуру обращаться, чтобы как-то на них повлиять. А пока оформляли, как раз у них всё успело бы зажить.

Пока семьи консультировались с адвокатом, директор интерната всё-таки сама обратилась в Следственный комитет. Там возбудили уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении детей, не достигших 14 лет). Серёгу задержали. Как сообщили в Центральном районном суде Челябинска, 4 февраля мужчине избрали меру пресечения в виде содержания под стражей и отправили его в следственный изолятор.

Детей допросили. У троих педагогов интерната провели обыски, но никого из сотрудников детдома не задержали.

— Нашему адвокату в СК сказали, что воспитатели отпущены за отсутствием доказательств, — рассказала одна из мам. — Дети детально описали следователю все действия педагогов и даже назвали интимные подробности, как они выглядят обнажёнными. При беседе присутствовала психолог. Она подтвердила, что дети не могли такого придумать, и факт насилия налицо. Но почему эти сотрудники детдома до сих пор на свободе? На днях из санатория вернулся ещё один приёмный мальчик, следователь должен был его допросить. Но в СК нам сказали, что это не горит, и почему-то переключились на медицинские документы наших детей и их диагнозы. Заинтересованности собрать показания других детей мы не увидели.

Родители боятся, что воспитатели уйдут от ответственности, и подобные истории могут повториться с другими детьми в интернате. Одновременно им приходится переживать и за своих приёмных мальчишек. Приёмные мамы рассказали: когда в органах опеки узнали, что кто-то из семей обратился к журналистам, им стали звонить и требовать прекратить любое общение со СМИ. Предупредили, что выедет комиссия и изымет приёмных детей.

«Не публичить»

Корреспонденты 74.ru выехали в интернат, чтобы побеседовать с директором. Типовое здание, слева те самые гаражи, про которые в приёмных семьях рассказали дети. По двору туда-сюда бегал мальчишка, что-то заносил с чёрного хода. Визитёры вызвали у него живой интерес, ребёнок тут же сообщил, что теперь сюда часто «приезжают, всё спрашивают». И заявил, что Серёгу тут все знали, «к нему все ездили». А вот причастность воспитателей не подтвердил.

— Про воспитателей-то правду говорят?

— Про воспитателей... Ничего не делали, нормальные воспитатели. Если даже они сделали бы, их бы всё равно уволили или премии лишили бы, — рассудил мальчик.

В холле на входе женщина тщательно записала прибывших в журнал. Но встретиться с директором не удалось, руководитель как раз уехала в администрацию района для общения с межведомственной комиссией. Никто из других сотрудников детдома общаться с журналистами не стал.

Позже мы связались с директором интерната по телефону, но разговора не получилось.

— Комментариев не даю, потому что мне информация никакая недоступна, — заявила руководитель. — Поэтому вы обратились не к тому лицу, который может дать какие-то комментарии.

Не захотела говорить о произошедшем и уполномоченный по правам ребёнка в Челябинской области Ирина Буторина.

— Единственное, что могу сказать вам на данный момент, — проводятся следственные действия, и никаких комментариев я пока давать не буду, — сказала детский омбудсмен. — В этой ситуации я сторонник того, чтобы в интересах детей эту ситуацию не публичить. Все комментарии будут после следственных действий.

Прокомментировать скандал в интернате согласились только в прокуратуре Челябинской области, представители которой вошли в межведомственную комиссию, выехавшую в районную администрацию.

— Перед комиссией стояла задача выяснить, насколько произошедшие события имели очевидный характер и какие меры принимались администрацией детского учреждения для их предотвращения, — рассказала начальник отдела по делам несовершеннолетних и молодёжи прокуратуры региона Людмила Елчева. — На заседание комиссии были приглашены директор учреждения и руководство управления соцзащиты. Установлено, что мужчина, подозреваемый в совершении преступлений в отношении несовершеннолетних воспитанников, с 2016 года имел заключение органов опеки, дающее ему право на общение с детьми в так называемом «гостевом режиме».

По закону такое заключение действует в течение двух лет со дня выдачи. Со слов директора детского учреждения, мужчина допустил нарушение установленного порядка, в связи с чем она письменно уведомила его о запрете общения с несовершеннолетними.

— Всем этим действиям будет дана оценка в ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела, — продолжила Людмила Елчева. — Мы не вправе вмешиваться в детали и факты, которыми занимаются органы следствия, делать какие-либо выводы преждевременно. Педагоги-воспитатели были отстранены от работы приказом руководителя на период служебной проверки. Сейчас она завершена, но эти лица продолжают находиться в отпуске без содержания.

Людмила Елчева сообщила, что к приёмным семьям, о которых идёт речь, нет претензий и законных оснований для того, чтобы принудительно забрать у них детей.

— Мы с комиссией поднимали вопрос, что было бы целесообразно поработать с этими детьми психологам. Желательно, чтобы инициатива исходила от самих приёмных родителей, — подытожила представитель прокуратуры.

На момент публикации получить официальный комментарий от министерства социальных отношений региона и следственного управления СК по Челябинской области не удалось.

http://m.chelyabinsk.74.ru/text/criminal/399293416808452.htm...
810

Про сирот. Невкусный чай.

Развернуть
Напишу, пожалуй, цикл про сирот. Начну с вполне милой истории.

Как-то мой брат подружился с одним мальчиком из детдома. Он часто приводил его к нам домой, и иногда попадал на обед/ужин/чай. В какой-то момент мальчик поинтересовался, почему у нас такой странный чай. Невкусный какой-то. Понять, что не так, никто не мог.
В итоге выяснилось, что чай у нас несладкий. Вроде, не проблема: сахарница на столе, возьми, да добавь, сколько тебе нужно. Но оказалось, что мальчик даже не представлял,  что чай сам по себе не сладкий, и что в него можно добавлять сахар. И то, что после добавления сахара, чай необходимо размещать, он тоже не знал. Потому что в детдоме с чайника наливали уже готовый подслащеный. Такие простые, очевидные нам вещи, а он о них даже не подозревал. И это мелочи, а о скольком важном и нужном, он не имел представления вообще?
И каково же потом было сталкиваться с реальной жизнью таким детям?
6296

"Какого х**а вы рожаете детей?" "А мне что, горы надо сворачивать?" Мэр города vs. мать-одиночка

Развернуть
В Сети появилась запись разговора женщины, одной воспитывающей ребенка, с главой администрации города Заволжска (Ивановская область) Александром Предтеченским. Мать-одиночка жалуется на состояние квартиры, которую бесплатно получила от государства как сирота. Чиновник, однако, не сочувствует ей.

Женщина рассказала главе города, что квартире требуется косметический ремонт, в ней нет сантехники, а газовую плиту и вовсе нужно менять. «Вы лично видели квартиру? Мне вот ребенка грудного не хочется туда вести», - возмущается она. По ее мнению, власти обязаны сделать ей ремонт.

Глава города признается, что квартиру не видел. Он, в свою очередь, говорит, что женщине пошли навстречу и дали квартиру одной из первых, пока другие ждут годами. По мнению чиновника, мать-одиночка должна радоваться предоставленному жилью.

Предтеченский поинтересовался, что женщина сделала сама, чтобы обзавестись жильем. «Я 25 лет прослужил в правоохранительных органах (прокуратуре), мне квартиру во кто дал», - говорит глава Заволжска, поясняя, что сам заработал на воспитание своего сына.

На предложение самой сделать ремонт и поменять плиту за свой счет женщина говорит: «Так у меня откуда деньги? Я мать-одиночка!». «А вы какого хера рожаете детей-то, вы думаете, как их воспитывать?» - взрывается в ответ чиновник.

Из полной видеоверсии разговора, к слову, выясняется, что у женщины есть гражданский муж.

Часть пользователей Сети поддержали мать-одиночку, однако нашлись и те, кто встал на сторону чиновника: «Людей со времен СССР приучили к халяве. Теперь им все должны и никак это из голов не вытравить».
Пруф
http://www.168.ru/news.html?id=20879
2159

«Меняю айфон на шампунь»: почему не надо нести подарки в детские дома

Развернуть
Вы знали, что сирота может легко поменять подаренный айфон на шампунь? Возможно, для многих это станет открытием: подарки для сирот – это не доброе дело, а самый настоящий вред для психики ребенка. Вот что мы узнали от работников фонда помощи детям-сиротам.
«Меняю айфон на шампунь»: почему не надо нести подарки в детские дома
Почему нельзя приносить подарки в детские дома, «Летидору» рассказывает Наталья Шаварина из Благотворительного фонда помощи сиротам «Дети наши» .
Я работаю в фонде помощи детям-сиротам «Дети наши» уже 4 года.


Все эти годы я ежедневно благодарю судьбу за то, что у меня есть возможность помогать детям исходя из их реальных потребностей, а не смутных представлений о мире сирот , основанных в основном на стереотипах.


4 года назад я, как и большинство, думала, что детям-сиротам нужны подарки. И однажды мы с коллегами из компании, где я тогда работала, приехали в московский детский дом, чтобы «порадовать», «осчастливить» и «подарить ребенку улыбку». Говоря по-простому, привезли туда кучу подарков и некие мастер-классы, призванные отвлечь детей от их безрадостной сиротской жизни.
Тогда я еще не могла сформулировать, что же было не так, а сейчас точно знаю и с радостью поделюсь со всеми, кому не все равно.


Итак, почему поездки с подарками к детям только вредят им? Есть 6 основных причин. Рассмотрим их.
Дети привыкают, что им все должны
Представление ребенка в детском доме о мире за стенами довольно далеко от реальности. И чем дольше он находится в учреждении, тем сильнее искажается картина. Когда ты годами сам ничего не решаешь, а только являешься объектом решений заботящихся о тебе педагогов, воспитателей, нянечек и прочего персонала, умение что-то решать в принципе атрофируется.


Добавьте к этому бесконечных «спонсоров», которые по первому требованию отдают свои (понравившиеся ребенку) наушники, покупают айфон, привозят сладости и дорогие игрушки.
На это мне всегда возражают:
Да, вы дарите один подарок, но таких, как вы, – десятки. Вы не можете проконтролировать, приезжают ли в этот детский дом и к этому ребенку другие волонтеры, дарят ли они ему что-то (будьте уверены: дарят).


В стандартный детский дом, находящийся в крупном городе или в нескольких часах езды, волонтеры приезжают каждые выходные. Иногда по 2-3 команды за день. И сироты могут по полдня не выходить из актового зала, потому что одни волонтеры привезли спектакль, другие – аниматора, а третьи – мастер-класс, и во всем этом дети должны участвовать.


Что уж говорить о праздниках , когда поток волонтеров в детские дома возрастает многократно: перед Новым годом дети почти каждый день посещают какие-нибудь елки (городские, областные, от коммерческих спонсоров, от мэра и так далее). Или принимают у себя волонтеров.
В итоге, к моменту выпуска из учреждения дети-сироты обретают полную уверенность в том, что им делать ничего не придется, что «они сами принесут и все дадут».


Они ожидают, что во взрослой жизни о них также будут продолжать заботиться.


Если кто-то с этим не согласен, то мы хотели бы спросить: а вы когда-нибудь что-нибудь делали для бывшего воспитанника детского дома, которому уже стукнуло 18 ? Вы вообще хоть с одним таким знакомы? Нет! Скорее всего, вы продолжаете ездить в детский дом «к малышам», хотя выросшие «малыши» нуждаются в помощи взрослых гораздо больше!
Дети воспринимают статус «сирота» как свое преимущество
Да-да, именно как преимущество, из которого можно и нужно извлекать выгоду. Причем этот статус достается им без каких-то усилий, а значит – зачем стараться, чтобы чего-то добиться? Ведь я сирота – значит, кто-нибудь за меня все уладит.
Дети в детских домах в курсе, как нужно вести себя, чтобы понравиться «спонсорам», что говорить, чтобы «спонсор» растрогался и что-нибудь подарил.


Этому способствует бесконечный круговорот лиц – мало кто ездит в детский дом регулярно и помнит детей поименно, знает их особенности и, например, любимую еду, поэтому и отношения формируются отнюдь не дружеские!


А со «спонсорами» у детей разговор короткий: подарил подарок? Следующий!


В дальнейшей самостоятельной жизни они будут так же строить отношения на основе манипуляций , не зная, что такое вообще – дружеская привязанность .

Источник: https://letidor.ru/psihologiya/a3456-menyayu-ayfon-na-shampu...
2769

Прокурор Приморья предложил посадить чиновников на "сиротскую диету"

Развернуть
Сергей Бессчасный заявил, что чиновникам будет уместно питаться на 182 рубля в сутки, как это делают сироты в детдомах.
Прокурор Приморского края Сергей Бессчасный предложил краевым депутатам есть на 182 рубля в день по аналогии с суммой, которая положена на сирот в детских домах.

На заседании Заксобрания он отметил, что рацион питания детей и подростков из детдомов не соответствует установленным нормам. Бессчасный сообщил, что объёмы приготовляемых блюд занижаются, а нужные продукты исчезли из ежедневного меню.

С июля каждому ребёнку из бюджета выделяется не 157 рублей, как раньше, а 182 рубля на питание. На это прокурор напомнил, что полноценные завтрак, обед, полдник и ужин, а также второй ужин никак не могут обойтись в 45 рублей каждый. По его словам, в эту сумму не могут войти мясо, молоко, творог и фрукты. Сергей Бессчасный призвал пересмотреть проект бюджета, а также самим депутатам посидеть на такой диете.
источник: https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8...
8204

Про сирот и прочих несчастных, или никогда не покупайте квартиры в соц домах.

Развернуть
Так сказать "на волне".
А теперь по порядку- я "счастливый" обладатель однокомнотной квартиры улучшенной планировки в социальном, мать его, доме.
Дом 2008го укомплектован примерно так: 40% сироты, 40% переселенцы из ветхого жилья, 20% мимопроходилы типа меня. Сироты и переселенцы одно и то же с небольшими расхождениями.
Нбольшая характеристика того что они создают вокруг себя:
Мусор добрая половина выкидывает в подъезде, спать почему-то любят там же, вот серьезно, мне за пол года 2(ДВА) раза насрали под дверь и один раз я нашёл кучу на общем подоконнике в подъезде, все что можно было сломать в подъезде- сломали.
Про постоянные пьянки и драки(особенно драться любят бабы) уже молчу, два раза был понятным при нахождении трупа в подъезде.
Так же пртсутствует полное отсутствие социальной ответственности- дети делаются постоянно и бесконтрольно, воспитанием никто не занимается, дети могут послать тебя нахуй или поцарапать авто просто так, за любое замечание тебя приходят пиздить их родители. Работать никто не работает.
Наркотики употребляют если не все, то многие. Например мой сосед месяц сутками сверлил стены т.к думал что там жучки ФСКН.
Так же родственник из полиции говорит что в этих домах больше всего мумий. Мумия, это когда эти товарищи без родственников умирают и так как всем на них насрать и они мумифицируются, да на смрад всем насрать.
А ещё мне сломали соседи два ребра, сотрясли мозг и ментам насрать, но это уже другая история.
Не говорю что все социальники-мрази, но к сожалению большая часть именно ими и является.
П.с жопа горит, потушите мою жопу.
4067

Каково быть сиротой в России

Развернуть
Пишу после прочтения данного поста
http://pikabu.ru/story/sotsialnaya_podderzhka_sirot_5388691
Я заметил что все всегда жалеют сирот, мол они и так не видели родительской заботы всю жизнь по детдомам. Одним словом бедные дети. Поэтому хотел бы с вами поделиться каково это быть сиротой.
Для начала хотел бы сказать что в интернат я попал в 9 лет, а до этого я проживал в самой неблагополучной семье насколько это можно представить(Если пост зайдет то подробно расскажу про тот треш который творился у меня дома, а там есть про что рассказать, благо память хорошая)
Так вот в интернате я проучился до 7 класса и меня и двух других детей усыновила семья, которая жила на то что получала за нас деньги, они это не скрывали, да и обиду держать на них не за что, сам бы так поступил)) да и относились они к нам очень хорошо, все еще с ними поддерживаю связь.
Так теперь я бы хотел рассказать то ради чего и пишу пост, а именно о выплатах и плюшках которые получают сироты от государства. До окончания школы 4 из 5 сирот получают каждый месяц по 8-12к которые идут ему на его личный счет(я не получал) к 18 летию на счету лежит около 500к. Я встречал парня у него было 2 000 000 в 18 лет, которые он с треском про#бал. До 18 лет эти деньги тоже можно снимать но max 5000 в месяц и то с законным представителем, но это можно обойти без проблем и снять хоть все. После того как окончил школу и поступил в универ или пту начинаю платить эти деньги уже на карту, на эту же карту приходит ежемесячная стипедия (далее мои цифры)
Повышеная соц.-9700
Академ-2300(дают за хорошую учебу)
Сиротские(они приходят всегда без каких либо проблем)-11 840
Так же каждый сентябрь приходит около 10к на принадлежности и вещи
И каждые пол года 50к подьемные в октябре и июне.
И естественно на новый год 20к
Именно столько я получаю, хотя у меня живы и мама и папа, те же у которых родители погибли получают на 20-30% больше.
После получения диплома можно встать на учет в центр занятости и получать еще пол года среднюю зарплату по региону(у меня это 25-30к)
А так же я не посчитал 8500 на уплату квартиры(если ее не дали) и сотни других льгот. В среднем я получаю около 35-45к в месяц. При том что средняя зарплата 25-30к.
А теперь давайте подумаем куда они их тратят.......Наркотики и Алкоголь 90% Понты 10%. А потом когда все пропито и продано они ноют, о нас не заботится государство всем на нас плевать, потому что думаю что так будет всю жизнь. А главное что многих людей и не переубедить что сироты живут припеваючи. К примеру мне препод по Физике поставил зачет как только узнала что я сирота, а с обычных студентов взяла по 1,5к. Я конечно понимаю что мне грех жаловаться(меня все устраивает:D) но лично я думаю что эти деньги можно было бы направить на более важные вещи, чем на новое поколение наркоманов и алкоголиков!
*Спасибо кто дочитал, за ошибки извените я все-таки сирота)
В комментариях если что отвечу на вопросы.
1837

Цыганский обман на уровне государства.

Развернуть
На волне постов про цыган, вспомнилась история которую мне рассказывала моя будущая теща.
Живет и работает она в Краснодарском крае, а одном из отделов образования (точно не знаю как называется но с образованием связанно очень тесно). Соответственно ей постоянно приходится общается и с детьми и с органами по защите прав детей и с другими организациями по смежным процессам.
Так вот в одной из местных станиц много понаехавших цыган, которые при рождении детей сразу от них отказываются. Этих отказанных детей сразу усыновляет их соседи, родня, да кто-бы там ни было. Дети по факту так и остаются проживать  и воспитываться своей родной семьей. Вы спросите, а для чего это нужно? А ответ очень простой.
По наступлению совершеннолетия данным детям полагается квартира от государства, а так как такая семья не одна и рождают они не по угодному ребенку, то государству приходится отдавать им квартиры на каждого. Естественно все происходит не совсем легально, но тут уже работает взяточничество, которое способствует продвижению данных цыганских "сирот" в очереди на те самые жилые площади
Из-за этого всего страдают наши сироты, у которых нет связей, которые не могу дать на лапу нашим чиновникам и не смеют связей.
Вот так из-за наших несовершенных законов и гребенных цыган страдают и не могут получить квартиры те, кому они реально нужны.
1272

История опломбированных детей

Развернуть
История опломбированных детей
В 1764 году в Москве был торжественно заложен Воспитательный дом — огромное учреждение, предназначенное для призрения незаконнорожденных детей и подкидышей; в 1770–м аналогичное заведение появилось и в Санкт–Петербурге. Воспитательные дома были ярким проявлением гуманизма екатерининской эпохи. Одной из важнейших целей этих учреждений было предупреждение убийств новорожденных младенцев матерями, которые по социальным или экономическим причинам не имели возможности их вырастить; детей принимали в Воспитательный дом от любых лиц, без документов и не требуя объяснений. При учреждении Воспитательных домов правительство и многочисленные жертвователи благородно верили, что дети в этих учреждениях будут воспитаны наилучшим образом, обучены разного рода профессиям и ремеслам и, в результате, устроятся в жизни много удачнее, чем их сверстники, оставшиеся в семьях.

Жизнь немедленно разбила благонамеренные планы. Во–первых, детей подбрасывали в грудном возрасте, и надо было откуда–то брать кормилиц. Как только кормилиц не доставало, дети начинали мереть. Да и вообще, скученная жизнь множества детей под одной крышей в эпоху примитивной медицины не приводила ни к чему хорошему. Как результат, итоговая выживаемость воспитанников заведения, на фронтоне которого было написано "и тем живы будете", к 16 годам в иные периоды не достигала даже и 10%.

Во–вторых, детей несли всё в большем и большем количестве — к 1880–м уже по 15–20 тыс. в год в каждый из домов. Понятно, что если бы приносимые за год 15 тыс. детей не помирали, а воспитывались бы в доме до 16 лет, то такой дом стал бы уже не домом, а городом — и очень большим городом (по меркам того времени).

Вначале Воспитательные дома пытались сохранить парадный фасад — малую часть детей, насколько позволяли финансы, продолжали содержать наилучшим образом и обучать ремеслам и наукам, большинство же отсылали в деревню, доплачивая крестьянам за их содержание. В 1830–е жестокосердый Николай I распорядился прикрыть этот последний островок екатерининского сентиментализма. Теперь всех детей держали в Воспитательном доме ровно столько, сколько позволяло наличие кормилиц (как правило, один–два месяца), после чего их отвозили в деревню и раздавали по крестьянским семьям. Задача облегчалась тем, что за несколько недель нахождения в Воспитательном доме 40–50% детей умирали.

Этот порядок сохранялся до самой революции. Единственное важное изменение состояло в том, что в 1891 году дом перестал официально принимать детей без документов — теперь в него следовало приносить только незаконнорожденных детей с метрикой. Но зато теперь матери получали право забрать обратно ребенка, если он еще не достиг 7 лет, заплатив компенсацию за его содержание. Подкидывание же детей теперь стало нелегальным деянием, и подкидышей доставляла в Дома полиция.

Детей передавали в крестьянские семьи с выплатой ежемесячного содержания (в конце 19 века — 2.3–4 рубля в месяц, смотря по возрасту, выплачивалось до 15–17 лет). Детей выдавали в определенные местности (близкие к столицам и удободоступные), за их жизнью надзирали инспекторы Воспитательного дома. Как–либо следить за качеством содержания и воспитания десятков тысяч детей не было ни рук, ни сил; единственное, чем занимались инспекторы — проверяли, чтобы крестьяне не продолжали получать пособие за умершего ребенка.

Разумеется, дети массово мерли и после передачи в крестьянские семьи — в начале 20 века приблизительно половина детей не доживала до 5 лет, а выживаемость сирот по понятным причинам была ниже. Но как же тогда было убедиться, что ребенок не помер, и крестьяне просто получают пособие, выдавая за государственного сироту своего собственного ребенка, которого они родили более или менее одновременно? Детей было так много, что инспекторы не могли помнить их в лицо, фотографии и дактилоскопии еще не было.

Тут казной и было найдено элегантное решение — опломбирование детей. На шею каждому воспитаннику вешался на шнурке маленький (с двухкопеечную монету) костяной медальон с символом Воспитательного дома, и на шнурок накладывалась пломба — ровно так же сегодня пломбируются контейнеры. Шнурок затягивался так, что снять его через голову было невозможно. Желающие получать пособие далее должны были предъявить инспектору ребенка с нетронутой пломбой, если такового не оказывалось, выплаты останавливались.

В 15 (девочки) и 17 (мальчики) лет пособие прекращалось, пломба снималась, и те 15–20% от переданных на попечение казны сирот, которым посчастливилось дожить до столь почтенного возраста, сливались с общей массой крестьян. Многие из нас — потомки этих людей. Определить это просто — приметой государственного сироты является искусственная, литературная фамилия, которую любили давать в казенных учреждениях в сентиментальный век. Если вы Добронравов, Веселовзоров, Добролюбов, Благонравов, Добродеев или что–либо еще в этом роде — есть определенный шанс, что ваш предок по мужской линии носил на шее описанную выше пломбу.
1525

Дети-сироты получили квартиру

Развернуть
Ссылка на новость
929

Пруфы на Кизяковские "Видеопаспорта"

Развернуть
Автор сего поста
не предоставила исчерпывающих доказательств и пост удалили. Хотя доказательства имеются.

Первая часть. А были ли закупки?

Есть государственный портал в котором в обязательном порядке должны отражаться все закупки государственных, муниципальных и прочих структур так или иначе связанных с бюджетом (Федеральным, областным, муниципальным), а также госкорпораций и им подобных организаций.
На главное странице достаточно ввести искомое слово "Видеопаспорт", указать в расширенных фильтрах все виды закупок(включая завершенные) и нашему вниманию откроется список закупок:
Нас интересуют закупки от заказчика Министерства образования МО и Министерства образования РФ и суммы (весьма удивительно круглые) порядка 5, 13, 15 млн. рублей.
13 млн рублей на 130 детей.
5 млн рублей на 50 детей.
5 млн рублей на 50 детей.
15 млн рублей (документация отсутствует) видимо на 150 детей.

Хотя в у других заказчиков и других поставщиков данные услуги стоят намного дешевле
500 тыс. на 25 детей
446900 на 35 детей.

Разница мне кажется весьма очевидна, 100 тыс кизяковский паспорт и 12-20 тыс других поставщиков.
Причем МИНОБР МО (РФ) закупки производил только у единственного поставщика.

Вторая часть. Суды Кизяковскеие.

, в одном и комментариев указал несколько ссылок на те самые суды:



Часть третья. Учредители.

Использовав сервис ФНС можно легко найти информацию о учредителях победивших единственных поставщиках в которых фигурируют три имени: Кизяков Т.Б., Кизякова Е.В., Митрошенков А.В.
UPD. Выписки ЕГРЮЛ
Пруфы на Кизяковские
1000

100 тысяч рублей один видеоролик, про первый канал, Тимура Кизякова и сирот.

Развернуть
Журналистка ТАСС (не дождя), на своей странице в фейсбуке рассказала сколько стоят сюжеты о детях-сиротах в программе "пока все дома".
100 тысяч рублей один видеоролик, про первый канал, Тимура Кизякова и сирот.
100 тысяч рублей один видеоролик, про первый канал, Тимура Кизякова и сирот.
100 тысяч рублей один видеоролик, про первый канал, Тимура Кизякова и сирот.
1559

Так происходит кормежка осиротевших оленят.

Развернуть
Так происходит кормежка осиротевших оленят.
769

Адвокатские истории. №1

Развернуть
Вдохновившись записками юриста от  OldPhobos  решил таки запилить свой первый пост на пикабу. Сначала расскажу предысторию. Жила-была семья: муж с женой и двое детей. Муж спустя какое-то время после рождения второго ребенка ушел из семьи. Дети остались с матерью и проживали в квартире у бабушки. Далее у детей мать умирает и они остаются на попечении бабушки. Дом в котором они втроем проживали признают аварийным и бабушке предоставляют хорошую двухкомнатную квартиру в Уфе. Бабушка оформляет договор соц. найма, регистрирует внуков у себя в качестве членов семьи и тоже умирает. После этого объявляется угадайте кто? Правильно! папаша. Следует отметить, что старшей девочке было на тот момент 16 лет, мальчику - 14. Отец нанимает черного риэлтора, который приватизирует квартиру на имя детей, затем они вместе с риэлтором эту квартру продают. Отец согласно закону взял у органа опеки и попечительства согласие на сделку с условием покупки детям жилого дома в с. Иглино в РБ (райцентр) после продажи квартиры. Не углубляясь в юридические тонкости - отец подписывает договор за младшего, и дает согласие на сделку старшей. На деле же, вместо обещанного дома он купил два жилых дома в другой деревне. Причем детям оформил старый бревенчатый дом с печным отоплением, а второй дом, получше, купил себе. Когда дети перехали в эту деревню, поняли что отец их жестко кидианул. Дети решили сбежать к родственникам, которые живут под Уфой. Нужно заметить, что родственники эти приходятся детям двоюродными дядей с тетей. Эти великодушные люди приютили у себя детей, полностью взяли на себя все расходы по их содержанию. Через общих родственников они обратились ко мне, чтобы я помог детям вернуть квартиру. Естесственно расходы по оплате моей помощи родственники также взяли на себя. Я взялся за дело честно говоря без особой надежды на положительный результат. Начал копать. Достал в Росреестре договор купли-продажи, выяснил, что прошли уже две сделки по отчуждению спорной квартиры. Там же узнал о доме, который должен был быть приобретен отцом взамен квартиры. Детям на тот момент уже было: старшей -18, младшему 16. Решил сделать ход конем, попутно сэкономив на госпошлине. Поскольку в отношении младшего еще опека не была установлена, а отец является заинтересованным лицом, единственным кто мог заступиться за него в процессуальном плане, был прокурор. К тому же, идея иметь прокурора в качестве процессуального союзника была очень привлекательной. Через хорошего друга (а как же в нашем деле без этого) пошел на прием к зам. прокурора района. Объяснил ей всю ситуацию. Она сказала Ок!, готовь исковое от имени прокурора, мы подпишем. В итоге подготовил иск о признании сделки недействительной. Прокурорские внесли кое-какие коррективы и понеслась! Поскольку старшей уже было 18 лет, мы сразу заявились в процесс в качестве третьего лица. Самостоятельный иск не подавали ибо опять же госпошлина. Было несколько судебных заседаний, в том числе и ооочень горячих. В ходе одного из заседаний падчерица отца моих доверителей, которая сидела на процессе в качестве слушателя, встала и начала оскорблять мою доверительницу матерными словами. Не без моих стараний в отношении нее возбудили уголовное дело по статье неуважение к суду ), которое успешно дошло до суда. В итоге по основному делу суд I инстанции мы с треском проиграли (. Суд отказал в признании сделки недействительной. При этом, мотивируя свое решение, указал, что поскольку разрешение органа опеки на продажу квартиры отцом было получено, сделка законна. Естественно подали в апелляцию (тогда еще называлась кассация) и я от имени старшей и прокуратура в интересах младшего. В кассации также проиграли. Тут уже прокурорские сдались и забили, но только не я ). Было какое-то внутреннее чувство, что мы правы. Подал надзорную жалобу в президиум Верховного суда Республики Башкортостан и .... опять проиграл. Вернее прислали постановление об отказе в пересмотре в суде надзорной инстанции. Тут уже я расстроился окончательно, но все же решил написать в последнюю инстанцию - в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В принципе написание жалобы свелось к тому, что я скопипастил предыдущую жалобу, ну и добавил одну интересную ссылку на судебную практику Верховного суда РФ. Отправил по почте и стал ждать. Периодически проверял сайт ВС РФ. И.... о чудо! появилась отметка, что истребовано дела из суда. Тут нужно пояснить, что надзорные жалобы (ныне кассационные) подаются с приложенными обжалуемыми решениями и, как правило, рассматриваются без самого дела, после чего суд высылает решение об отказе в пересмотре дела. После появления этой отметки появилась сдержанная надежда что не все потеряно. И действительно, позже на сайте появилась отметка о назначении судебного заседания в ВС РФ! Родственники моих доверителей естественно на радостях без проблем снарядили меня в командировку в Москву. И что вы думаете? ВС РФ отменил к чертям все предыдущие судебные решения, направив дело на новое рассмотрение в суд I инстанции! Особенно прикольно было наблюдать как судьи ВС РФ балдели от того, что я на процессе зачитывал им их же судебную практику по аналогичному делу 1999 года). Смысл отмены сводится к тому, что только реальное исполнение условий разрешения на продажу имущества несовершеннолетних может свидетельствовать о законности сделки. А как я писал выше, их отец купил детям не тот, дом, который должен был купить в райцентре, а другой дом. Это была самая сладкая победа за все время моей работы в этой сфере. Я испытал истинное моральное удовлетворение. Если кто-то подумал, что я обрадовался из-за денег, я брал фиксированную сумму за инстанцию. Ни о каком гонораре успеха мы не договаривались. Я был очень рад за детей, они за это время стали мне как родные. В суде первой инстанции при повторном рассмотрении естественно мы выиграли, как выиграли и в апелляции. Ну правильно, кто против Москвы-то пойдет?! Пом. прокурора был ооочень рад моей победе! он мне прямо руку так пожал, чуть не сломал! Говорит прокурор его отчитал когда проиграли дело. Ругал, что взялся за бесперспективное дело. В итоге старшая девочка вселилась в квартиру, а в отношении младшего тетя оформила опеку, лишив отца родительских прав. По итогу истории конечно было жалко новых хозяев квартиры. Это уже не очень молодая пара, которая всю жизнь копила на квартиру. Хотя в принципе, если сравнить, детей - фактически сирот было бы жальче. Процесс начался в 2010 году. На все про все ушло более 3 лет времени. После повторного рассмотрения в суде I инстанции, как я уже говорил, была апелляция. Потом мы долго и нудно снимали ранее наложенный арест. Тоже с апелляцией. Какова мораль истории? Х.з. наверное нужно идти до конца если чувствуешь свою правоту. Если читателю будет интересно, могу позже выложить еще несколько интересных историй.