суд

Постов: 349 Рейтинг: 871769
770

И снова клиенты. Маразм_2

Развернуть
Ну, раз первая порция зашла, вот Вам добавка
Эта история тоже будет о придури клиентов, но еще и о нашей глупости. Поехали

Конец лета 16года, заявка на замер балконного блока(ББ далее). Замер у нас идет бесплатный, но размеры мы никому не передаем. Даже при замере, когда один заполняет лист замера, а второй обмеряет и называет значение ширины, высоты и пр. всегда говорим на 10-15см больше. Пару раз натыкались на то, что по нашим замерам люди заказывали по она в интернете. Их понять можно, и я их не осуждаю. Заказать где то сейчас довольно легко, логистика налажена, а цена получается ниже. Но только вот простому обывателю не известны некоторые нюансы. Но сейчас не о том речь...

Произведя замер, мы отдаем его в магазин. Там рассчитывают примерную стоимость изделия и сообщают его клиенту. Если цена устраивает, то приглашаем на составления спецификации, согласовываем остальные вопросы и подписываем договор. Профит.

Но тут у нас попросили замер, типа, пойти с этими размерами в другие магазины и выбрать, может найдут что подешевле. "Нуль проблем, 500 рублей и они ваши" ответили мы. Все правильно - бензин, время. Клиентов этот момент смутил, но возразить нам было нечем. Мы удалились

Замер был недалеко от офиса, и мы решили заехать на кофе. Там же передали замер менеджеру.

Иногда, если клиент с порога начинает вести себя по-хамски или неадекватно, то мы говорим заведомо большую цену. Это либо отпугнет человека, либо наш геморрой(а он точно будет), хоть как то компенсируется. Таких пассажиров никто не хочет, а отказать без причины мы не можем. Имидж, все дела. Каждый клиент нам дорог!!! :3

Вот, проходит полторы недели, вроде уже все забыли, но приходит фура с товаром и там лежит этот ББ

Приняв товар и увезя на склад, раскидали замеры по дням.

Настал день Икс, мы приезжаем на адрес, выгружаемся, отпускаем машину, звоним в домофон и... Нет. Ничего не происходит. Минут 20-30 пытаемся дозвониться до хозяев ББ, но безрезультатно. Матерясь, грузимся обратно и увозим ББ на склад. Уже ближе к вечеру выяснилось, что они забыли про назначенный монтаж и укатили к родственникам.

Назначили на другой день.

Настал день Икс_2. Мы уже предварительно звоним им, они дома и мы едем. Дальше рутинный монтаж, которых было уже очень много. Выставили раму, закрепили, запенили, поставили подоконники. Потом обед. После отделка, лоск, уборка.

И вот, собственно, настало время принимать работу. Только вот хозяйки, с которой был заключен договор, дома не было. Был ее муж, которому мы сдали работу, все показали-рассказали. Его все устроило.

На следующий день, придя с работы, хозяйка увидела "гробики". Да. Я тоже не понял, о чем она.

Оказывается, ее не устроило, как мы сделали откосы. Дом старый, стены кривые, а раму нужно выставить строго по уровню, что б избежать проблем с эксплуатацией в будущем. Еще во время монтажа мы поинтересовались у мужа клиентки, будет ли делаться ремонт. Ибо если стены будут вытягиваться, то отделку придется выкинуть и переделывать. Заверив нас, что он все понимает и ремонт не планируется, мы сделали откосы по стене. Понятно, что получились они конусом. Сверху и снизу ширина отделки была разной. А учитывая, что это большой ББ, то это было реально видно. Суть требований была в том, что б сделать их ровными. Все наши аргументы, что так не получится, что будет либо отделка болтаться, либо рама стоять криво, ее не убедили. Но она подписала акт приема работ, в котором указала на "кривую" отделку откосов.

Спустя некоторое время в офис позвонил адвокат, предложивший выплатить 80т.р. и пойти на мировую. Иначе будет суд, который мы проиграем. Очумачев от такого расклада, мы посылаем адвоката в дальние-дали, т.к. прикопаться именно по качеству работ было не к чему.

Что было потом, и как именно проходили судебные разбирательства я не знаю. Этим занимался мой напарник, т.к. он у нас старший и директор. Но после суда мне сообщили, что суд мы проиграли и должны выплатить 64т.р. Нет, проиграли мы его не из-за откосов. Истец(клиент) запросила экспертизу. Эксперт начал искать, к чему б докапаться. По монтажу косяков найдено не было, и начались поиски по конструкции. И они нашлись(нет).

Как мы все знаем, на хороший пластиковых окнах есть вентиляционные и дренажные отверстия(снова про дырочки, но сегодня без ручек), в них и закрылся брак. На наших окнах такие отверстия есть еще и сверху, около стеклопакета. Вот такие:
И снова клиенты. Маразм_2
Они обеспечивают лучшую циркуляцию воздуха и еще целый ряд клюшек. Он них вам лучше расскажут менеджеры и маркетологи. И именно эти отверстия были признаны браком. Так заключил эксперт! А он же шарит! Суд, конечно, не стал разбираться и доверился экспертному бюро, хотя мы предлагали техдокументацию, которую мы запросили с завода. Но тут как камень в стену.
Суд вынес решение выплатить пострадавшему лицу сумму денег за бракованые конструкции + издержки + компенсация. Но, как я сказал выше, суд был выигран потому, что клиента не устрило именно качество ББ. Поэтому мы оставляли за собой право забрать эти самые конструкции

Именно так мы и сделали. Зимой. Под конец декабря, в аккурат перед новым годом. Конечно, сперва были скандалы, потом уговоры и истерики. Сам я эту раму не выковыривал, но слышал из первых уст участников этого действа. Были товарищи полицаи, злые родственники, угрозы. Позже конструкции ушли на Авито + завод частично компенсировал потери. Как люди потом жили в большой дыркой в стене, я понятия не имею. Но никакая уважающая себя компания не станет делать холодный монтаж зимой. Проблемы на свою же пятую точку. А теплым монтажом в зимнее время у нас, насколько я знаю, пока никто не занимается. Это давольно затратно для клиента, да и гемморойно для монтажников. Да и не всегда есть возможность это сделать.

ПыСы: Заказчики тоже были не молоды... Есть подозрение, что у некоторых людец, от нашей погоды, мозги отмерзают к старости...

Засим удаляюсь. Всем тепла дома, и меньше психов на жизненном пути!

Приятно осознавать, что кому то истории зашли. Спасибо тем, кто ел. Готовить может каждый :)
405

Как законно не лишиться честно купленного автомобиля

Развернуть
Как законно не лишиться честно купленного автомобиля
12588

Главный федеральный инспектор Ярославской области отделался штрафом в 100 тысяч рублей за убийство егеря

Развернуть
В Ярославской области суд приговорил федерального инспектора к штрафу в 100 тысяч рублей за убийство егеря, сообщает ресурс "Ярновости".
Главный федеральный инспектор Ярославской области отделался штрафом в 100 тысяч рублей за убийство егеря
Трагедия произошла в сентябре 2017 года. Главный федеральный инспектор области Василий Несветайлов приехал охотиться на медведя, и в процессе застрелил егеря, перепутав его с кабаном.
Как пишется в решении суда, инспектор увидел в тепловизор три теплоизлучающих объекта и нарушил пункт 16.2 правил охоты, открыв по ним огонь. В результате против него было возбуждено дело по части 1 статьи 109 УК (причинение смерти по неосторожности). Рассмотрение передали в Костромскую область, поскольку Несветайлов числился как член региональной квалификационной судейской коллегии.
Главный федеральный инспектор Ярославской области отделался штрафом в 100 тысяч рублей за убийство егеря
Согласно приговору суда, Несветайлов должен отдать карабин и тепловизор в пользу государства и выплатить штраф в 100 тысяч рублей. От уголовной ответственности инспектора освободили, поскольку убийство егеря суд квалифицировал, как "преступление небольшой или средней тяжести".
https://ruposters.ru/news/21-01-2018/glavnii-federalnii-insp...
8646

ДТП во дворе. Окончание истории

Развернуть
Добрый вечер, уважаемые пикабушники!

Ровно 100 дней назад я опубликовал вот этот пост, где обратился за советами и помощью к пикабушникам.

Кратко для ЛЛ: Ваш покорный слуга (ВПС) заезжал домой с дороги в придомовую территорию, справа по тротуару ехал некто. ВПС не ожидал и пропорол бочину этому некто. Кто виноват???

Эксперты Пикабу с никами @CherryTwig и @orcagone очень убедительно доказывали мою вину. В итоге меня утопили (несильно, так, макнули чутка), "экспертов" в посте заплюсовали (тоже несильно, но самооценку вероятно подняли).

ДТП во дворе. Окончание истории
@KraynovD - спасибо за воодушевление! Такие как Вы помогают мне не сдаваться.

Однако был и свет в конце туннеля.
Выражаю свою огромнейшую благодарность @6u6epHeTuka за то, что он меня воодушевил. И это был чуть ли не единственный человек, который был за меня.

Честно говоря было желание сдаться. Пятьсот рублей штраф, 15 т.р. франшизы за ремонт, повышение КБМ на ОСАГО. И на все это я готов был плюнуть.

Смущало только следующее: тот кто ехал по тротуару позвонил кому-то, этот кто-то оказался ментом и позвонил в ГИБДД. Экипаж ДПС приехал на это ДТП через 10 минут...
Первый вопрос ДПС был - "КАСКО есть?". Дали бланки для объяснений и ушли в свою машину. Потом позвали меня и сказали что я виноват.
ДТП во дворе. Окончание истории
И тут я сказал, что буду обращаться в суд. В общем выражение лиц экипажа ДПС и помощь @6u6epHeTuka сподвигло меня на жалобу в суд.

В суд я обратился через ГАС Правосудие, не отрываясь от работы. Ждал повестку два месяца и не оплачивал штраф. В итоге состоялся суд и вот результат:
ДТП во дворе. Окончание истории
ДТП во дворе. Окончание истории
Суд я выиграл и решение суда вступило в силу. Мне предстоит еще вернуть франшизу за ремонт и восстановить мой КБМ.
Господа Пикабушники, очень прошу, УМОЛЯЮ не топить этот пост. В таких ситуациях ДПСные твари делают виноватыми невиновных. Пусть этот прецедент останется в анналах Пикабу и поможет в будущем аккуратным водителям. Вопреки моим принципам - оставлю комментарий для минусов.

P.S. И в очередной раз прошу совета. Как наказать экипаж ДПС?
2728

Драма на 500 рублей

Развернуть
Жили две соседки. Обе преклонного возраста, вырастившие детей, поднявшие внуков. Всю жизнь вместе, на одной лестничной клетке, и в радости и в горе. И всё бы хорошо, да пришла беда, откуда не думали. Беда эта называлась телевизор, а вместе с ним и утренняя программа "Час суда". Долго они её вместе смотрели, дивились "судьбам" актёров, да мужественности "судей", набираясь вместе с тем юридического опыта.
И в один прекрасный день заняла бабушка у своей верной подруги 500 рублей до пенсии, то ли на лекарства, то ли на лекарства, то ли на какие ещё нужды. Заняла и благополучно об этом забыла.
И вот в день пенсии приходит подруга за долгом своим, а вместо денег получает лишь удивление и круглые глаза, мол брать не брала, стало быть и возвращать нечего.
И порушилась многолетняя дружба, и началась война. Поскольку бабушки по юридической части были подкованные, благодаря программе телевизионной, то побежали они в суд. Одна с требованием взыскать долг, а вторая- с встречным иском, мол знать не знаю, о каких деньгах говорит, все нервы мне потрепала, взыщи, мол, дорогой суд, с неё моральный ущерб. Секретарь устало отмахнулся, и дал им адрес бесплатной консультации. Мол, там студенты, они вам и исковое составят, и права ваши объяснят. Секретари часто так делают, поэтому поток клиентов у нас не иссякал никогда.
Они приходили к нам каждый день. С интервалом в полчаса друг от друга. И если с одной из них мы могли справиться, пытаясь каждый день объяснить одни и те же простые истины, то с приходом второй работа клиники останавливалась.
Увидев друг друга бабушки устраивали нам сцены из той самой злополучной программы. Крики, взаимные обвинения, и юридические термины, подчас не имевшие никакого отношения к самой проблеме.
Консультировали их обычно новички, потому как студенты поопытнее, видя заходящую на приём бабушку в зеленом платке и тележкой, старались найти себе самые разные дела вне стен клиники.
Баталии продолжались до тех пор, пока за одной из бабушек не приезжал какой нибудь родственник. Натурально, как в детском саду. Консультантов отпаивали чаем, клиника возобновляла работу, в ожидании следующих боев.
Конечно же, мы составляли им заявления. В суде, наверное, долго смеялись, неизменно возвращая исковые заявления.
Закончилось всё неожиданно просто. Сын должницы просто сунул 500-рублевую купюру в конверт, написал записку, мол, прости меня, дорогая подруга, возвращаю твой долг, каюсь и взываю к твоей справедливости.
И через неделю подруги, желавшие друг другу чуть ли не смерти, снова вместе смотрели ту самую злополучную программу. Об этом нам поведал сын, занёсший две внушительные коробки конфет в качестве извинений.
Берегите себя. И не смотрите такие программы.
7862

Как я у бабки деньги отжал

Развернуть
Дело было в 2013 году, как раз новогодние праздники в самом разгаре. Сдавали мы квартиру (чуть ли не единственные в том доме, кто делал это официально через договор и налоговую) в г. Воронеже. Бабушкина однушка, но с ремонтом из 2012 (обои, линолеум, шпатлёвка-покраска).
Ничто не предвещало беды, пока у квартирантов не полился кипяток с потолка, да по стенам, да по окнам, да ещё и в комнате и на кухне одновременно. С учётом времени пробуждения слесаря из УК, поиска владелицы квартиры и т.д. ушло 6 часов! Шесть часов с седьмого этажа шёл кипяток, а на улице при этом -20. Время со слов квартирантов, но когда мы приехали, сухих вещей и предметов в квартире не наблюдалось.
Виновницей оказалась бабуля, приживающая в другой квартире этого же дома, а эту квартиру она сдавала и особо не палилась. Там, конечно, была просто бич-хата с ржавыми трубами, такой же сантехникой и обоями времён ацтеков. Дом старый, батареи давно подтекали, но зачем их менять, если можно перетянуть резинкой? Вот между краном и стояком трубу и жахнуло окончательно, когда в морозы, видимо, в котельной решили притопить.
Предприимчивая бабуля быстро оценила ущерб соседей ниже нас и занесла всем от двух до 15 тысяч. Не знаю, конечно, соседу под нами она отдала рекордные 15 за уничтоженную библиотеку, ну да ладно. Наши квартиранты мужественно бегали отжимали тряпки и собирали воду вёдрами, но всё равно до первого этажа дотекло. Жаль, но пришлось их выселять, на что ушла ещё пара дней.
Итого: оконные деревянные раиы раскорёжило и они перестали открываться, под обоями развелась чёрная плесень, под линолеумом - зелёная, а в чулане - белая пушистая (про него не сразу вспомнили и открыли спустя ещё пару дней). Было ощущение, что эволюция нового вида начнётся именно с чулана. На фото представлены лишь некоторые фрагменты, поскольку было не до этого.
Как я у бабки деньги отжал
Как я у бабки деньги отжал
Как я у бабки деньги отжал
Как я у бабки деньги отжал
Как я у бабки деньги отжал
Вся мебель ушла на выброс, годовалый линолеум в комнате, коридоре и кухне - на выброс, шпатлёвка на стенах была не влагостойкая и заплесневела, стену около входной двери (не нашёл фото) вообще размыло (в коридоре она кирпичная, а внутри говно какое-то, типа известняка), оттуда упал счётчик. Аллюминиевые провода в полостях перекрытий искрили (ну да, старая оплётка потрескалась ещё до этого, тут без претензий), а двп на полу было настолько мокрым, что снималось как картон (т.е. просто отдиралось). До сих пор не понимаю, как туда попало СТОЛЬКО воды, там же дежал линолеум.
Как вы думаете, что мы захотели за это? Всего-то 40к рублей (спойлер: на ремонт было потрачено 160~180к рублей и пол года времени). Ну прикинули, что бабка и так концы с концами сводит, квартиру свою сдаёт, ну как бы и обои были не дорогие, а вот работы, конечно, тут пипец как много будет. И даже предложили рассрочку на два-три месяца. Но, по старой доброй русской традиции, были посланы нах*й.
Окей, подумал я, и вызвал оценщиков. Приехали люди и за 5к рублей отсняли повреждений на 78к. Без учёта выкинутой мебели (ну как бы и не жалко её), без просьб о завышении и т.д. Напротив, я специально просил считать максимально объективно, чтобы в случае суда нельзя было придраться. Через неделю готова оценка и я предлагаю бабке решить вопрос миром за 83к. Конечно же был послан нах*й.
Окей, нанимаю адвоката (я в судах не эксперт, исковые заявления готовить не умею). Ещё за 16к готово заявление, но вот обидно, что упущенную выгоду не получилось доказать, так как переоформление договора с квартирантами как раз должно было быть в феврале, а без нового договора суд не примет во внимание ваши договорённости.
Итак, иск уже на 99к + ещё что-то мы там про выгоду за январь написпли и моральный ущерб. Адвокат пытается объяснить бабке, что дешевле договориться, но та нанимает своего адвоката. Тут надо заметить, что у меня была шикарная женщина-воительница, которая одним взглядом, казалось, могла решить любой вопрос. Сразу сказала, как судья решит дело, сколько присудит, что нужно просить, а что нет. У бабки же - скромняга-очкарик (не в обиду скромнягам-очкарикам, просто этот был реально странным). Вызвали всех на суд. Моя адвокатша быстро ушатала (в моральном плане, конечно же) этого парня вопросами так, что тот вышел (а так можно?)! Да, ещё меня удивил сам суд: я думал там прямо как в кино будет, а нет, это всего лишь комнатка метр на метр и судья с секретарём.
Короче, присудили мне 112 тысяч (вроде такая сумма). Говорю бабке: "плати". "Пшёл нах*уй, пусть из пенсии вычитают, а я инвалид и что-то там ещё, так что вообще насрать" - раздалось в ответ. В течение года я пинал судебных приставов, но это отдельная история (там вообще работать не принято, похоже). И вот уже весна 2014, а денег всё нет. Бабка сделала ремонт, там живут её квартиранты, а у нас - свои.
И тут ко мне приходит гениальная мысль. Звоню бабке и говорю, что подаю через адвоката новый иск на увеличение стоимости первого (инфляция, все дела, и так реально можно), плюс опять оплата адвоката и т.д. Когда таким образом сумма долга станет соизмерима со стоимостью квартиры, я просто через приставов у вас её заберу. Ну и подсобрал я материалов, чтобы подать заявление по поводу нелегальной сдачи квартиры. Угадайте, что было дальше? А дальше через пару дней она выплатила 100% задолженности по исполнительному листу. Я в шоке, мама в шоке, все в шоке. Короче, я доволен, а бабка - нет, но мне насрать)
1258

Родители несостоявшегося самоубийцы выплатят 2,5 млн тенге автомобилисту в ВКО

Развернуть
Родители несостоявшегося самоубийцы выплатят 2,5 млн тенге автомобилисту в ВКО
Семью обязали выплатить ущерб владельцу испорченного авто.

Попытка молодого человека покончить жизнь самоубийством в Усть-Каменогорске обернулась судебным разбирательством, сообщает Устинка LIVE.

Парень выпрыгнул с 16-го этажа жилого комплекса, но по счастливой случайности упал на автомобиль марки Land Cruiser Prado, благодаря чему остался жив. Хозяин авто подал на родителей подростка в суд.  Инцидент произошел 25 августа 2017 года на улице Протозанова.

"Тогда было неясно, как молодой человек упал с высотки, и все только поражались его везучести — крыша внедорожника буквально спасла ему жизнь. Однако когда от хозяина машины поступило заявление в суд о возмещении ущерба, выяснилось, что прыгнувший страдает психическим заболеванием и намеренно пытался свести счеты с жизнью. А так как на тот момент парень просто не отдавал отчета своим действиям, то выплатить ущерб придется родителям", - пишет издание. 

Суд решил, что родители должны выплатить истцу 2,5 млн тенге, потому как  они знали о психическом состоянии своего сына, но мер для его лечения не предпринимали.

Источник:https://bnews.kz/ru/news/roditelyam_nesostoyavshegosya_samou...
455

Родители несостоявшегося самоубийцы выплатят 2,5 млн автомобилисту в ВКО

Развернуть
Родители несостоявшегося самоубийцы выплатят 2,5 млн автомобилисту в ВКО
Семью обязали выплатить ущерб владельцу испорченного авто.

Попытка молодого человека покончить жизнь самоубийством в Усть-Каменогорске обернулась судебным разбирательством, сообщает Устинка LIVE.

Парень выпрыгнул с 16-го этажа жилого комплекса, но по счастливой случайности упал на автомобиль марки Land Cruiser Prado, благодаря чему остался жив. Хозяин авто подал на родителей подростка в суд.  Инцидент произошел 25 августа 2017 года на улице Протозанова.

"Тогда было неясно, как молодой человек упал с высотки, и все только поражались его везучести — крыша внедорожника буквально спасла ему жизнь. Однако когда от хозяина машины поступило заявление в суд о возмещении ущерба, выяснилось, что прыгнувший страдает психическим заболеванием и намеренно пытался свести счеты с жизнью. А так как на тот момент парень просто не отдавал отчета своим действиям, то выплатить ущерб придется родителям", - пишет издание. 

Суд решил, что родители должны выплатить истцу 2,5 млн тенге, потому как  они знали о психическом состоянии своего сына, но мер для его лечения не предпринимали.

Источник:https://bnews.kz/ru/news/roditelyam_nesostoyavshegosya_samou...
2757

Ждём решений - спустя больше года

Развернуть
Более года назад автором @Izmail9 был создан пост "Ждём Решений".
https://pikabu.ru/story/zhdem_resheniy_4574872
^^ Здесь есть ссылки на отдельные статьи на Пикабу с комментариями

Хотелось бы освежить события крайними новостями, которые я нашёл.
Итак:
Ждём решений - спустя больше года
Марк Коньков, новосибирский школьник
Был признан виновным в совершении убийства и приговорён к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81...
http://www.interfax-russia.ru/Siberia/news.asp?id=807491&sec...
https://sib.fm/news/2017/12/21/ubijca-novosibirskoj-shkolnic...
https://sib.fm/news/2017/11/02/novosibirskij-sud-osvobodil-r...
Ждём решений - спустя больше года
Григорий Жигунов
19 июля бизнесмен с мачете напал на супружескую пару и почти отрубил руку мужчине

К сожалению, я не нашёл ничего кроме новости ниже:
Мосгорсуд оставил дебошира с мачете под подпиской о невыезде
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2794198
Ждём решений - спустя больше года
Камилла Кумехова
дочь экс-прокурора Северной Осетии, которая в мае угрожала полицейским ножом.

Согласно крайней новости, к-рую я нашёл, в июле 2017 суд был отложен из-за "внезапной болезни" обвиняемой.
https://www.kavkazr.com/a/28642838.html
Ждём решений - спустя больше года
Родион Чулюканов
Кикбоксер голыми руками убил посетителя бара

Суд вынес наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев
https://pikabu.ru/story/kikbokser_zabil_do_smerti_posetitely...
http://судебныерешения.рф/18382743
https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_nu...
Ждём решений - спустя больше года
Ольга Хуснутдинова
Чиновница из Стерлитамака, не смогла справиться с управлением и на полном ходу влетела в «девятку», которой управляла молодая беременная женщина. Беременная женщина погибла на месте

Суд приговорил женщину к 2,5 годам лишения свободы в колонии-поселении. Осужденной придется выплатить миллион рублей.
https://www.ufa.kp.ru/daily/26611.4/3627888/
https://ufa1.ru/text/gorod/272431717834752.html
6436

EMS-Почта России потеряла Ваше отправление? В суд.

Развернуть
Коротко так: отправил посылку, вызвав курьера EMS. Пришёл курьер, посмотрел вложение, опечатал, получил деньги и выдал квитанцию.
Дальше трэш!
Через день перестал отслеживаться трек.
Я не переживал месяц. Но затем закрались сомнения. И не напрасно, т.к. на горячей линии мне ничего не прояснили и необходимо писать заявление на розыск. Посылка не застрахована и лишь от руки написана стоимость вложения на квитанции. После долгой(несколько месяцев) переписки «признана утерянной» и предложение компенсации 5% от стоимости вложения я должен пойти и забрать сам. Еще сказали - соглашайтесь, хоть на это, а то вообще ничего.
Я не согласился и подал иск в суд.
Результат ниже(на фото).
EMS-Почта России потеряла Ваше отправление? В суд.
EMS-Почта России потеряла Ваше отправление? В суд.
Хвала суду! Красота! Деньги получил.
1076

Как надо отдыхать на корпоративе

Развернуть
Ссылка: https://life.ru/t/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%83...
На корпоративе для сотрудников Верховного суда России выступил знаменитый композитор и певец Игорь Крутой. Как следует из данных с портала госзакупок, за "авторский вечер" ему заплатили два миллиона рублей. Деньги были выделены из федерального бюджета. Мероприятие было назначено на 26 декабря.
В пресс-службе Верховного суда оперативно не ответили на запрос о причинах любви именно к Игорю Крутому. Кстати, должность председателя Верховного суда с 1989 года занимает Вячеслав Лебедев. Возможно, предпочтения судей не меняются, потому что не меняется председатель.

Официальный представитель композитора также не дал комментарий по поводу контрактов.

— Ничем не могу вам помочь, я только по хозяйственным делам. А Игорь Яковлевич сейчас не на связи, — сказал он.

Независимый экономический эксперт Антон Шабанов считает, что "немаленькую сумму в два миллиона можно было бы потратить более рационально".

— Не стоит забывать, что в федеральный бюджет поступают деньги налогоплательщиков. Сумма довольно-таки большая. Это философский вопрос — насколько нагло поступают наши служители Фемиды, — сказал он.

Кстати, ещё в 2013 году президент Владимир Путин высказался против того, чтобы госкомпании проводили корпоративы за счёт бюджета. Но в Верховном суде, видимо, "эта музыка будет вечной".
7922

Немного о лицемерии.

Развернуть
Сама новость:
Burger King судится с екатеринбургской кофейней "Люблю кофе".

В октябре Burger King разместил на фасаде рекламу "кофе за 39 рублей", а кофейня, которая находится рядом, повесила плакат "зато у нас вкусный". По мнению руководства компании, эта реклама нанесла ущерб репутации заведения. Размер этого ущерба был оценен в 10 миллионов рублей.

ООО "Бургер Рус" (оператор сети Burger King) подало жалобу в Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области. Ведомство возбудило дело по признакам нарушения рекламного законодательства.

Как сообщает "Интерфакс", УФАС пришло к выводу, что данная реклама является недостоверной и недобросовестной, содержит некорректные сравнения и порочит деловую репутацию конкурента. Из-за этого плаката у Burger King сократился поток клиентов, и заведение понесло существенные убытки.
Немного о лицемерии.
И тут стоит вспомнить все рекламные компании цепляющие конкурентов BK на рынке быстрого питания.
Чтоб не злить баянометр даю ссылку на один из постов с рекламными компаниями бургер кинга направленными против макдоналдс
https://pikabu.ru/story/smotri_ne_obostris_5164440
Бургер Кинг с его социально безответственной рекламой в очередной раз показал что страдает и не способен вести адекватную конкурентную борьбу.
3001

Юрию Тиунову дали пожизненный срок

Развернуть
Юрию Тиунову дали пожизненный срок
В Пермском крае вынесли приговор Юрию Тиунову, обвиняемого в изнасиловании, похищений детей и убийстве на территории края и Оренбурга. По решению суда 30-летний уроженец Краснокамска приговорен к пожизненному заключению.

По данным следствия, первое преступление Тиунов совершил в Краснокамске в 2011 году, жертвами стали два мальчика. В 2013 году обвиняемый повторил преступление, на этот раз потерпевшим оказался первоклассник. Чтобы скрыть следы преступления, Тиунов убил ребенка и закопал тело на дачном участке.

Последние преступления фигурант совершил в Оренбурге в январе 2017 года. Сначала он пытался похитить двух девочек 9 и 11 лет, но, к счастью, дети смогли привлечь внимание взрослых громкими криками. В этот же день Тиунов похитил 12-летнюю школьницу, поместил ее в багажник автомобиля и увез. На поиске девочки откликнулись не только правоохранители, но и волонтеры. При помощи последних ночью школьницу удалось найти, а мужчину, похитившего ее — задержать.

В ходе расследования была проведена огромная работа, объем материалов составил 42 тома.
https://news.rambler.ru/crime/38789952-pohititel-devochki-v-...
Юрию Тиунову дали пожизненный срок
3610

Кикбоксер забил до смерти посетителя в кафе Орехово-Зуево. Продолжение и итоги...

Развернуть
Приветствую пикабушники.
Появилось множество подробностей уголовного дела, о котором писал ранее. (https://pikabu.ru/story/kikbokser_zabil_do_smerti_posetitely...)
Кикбоксер забил до смерти посетителя в кафе Орехово-Зуево. Продолжение и итоги...
Некоторые интересовались ситуацией (https://pikabu.ru/story/zhdem_resheniy_4574872), хотелось бы пролить некоторые подробности дела и рассказать о решении суда.

Извиняюсь за задержку.


Суд наконец-то состоялся 19.12.2017.
Со слов присутствовавших на судебном заседании, все силы защиты были брошены на доказательство смерти пострадавшего по естественным причинам, но не в связи с полученными ударами. Свидетели «ничего не помнят и ничего не знают». Много оспаривали судмедэкспертизу.
Кикбоксер забил до смерти посетителя в кафе Орехово-Зуево. Продолжение и итоги...
Повторная экспертиза доказала очевидное, смерть произошла из-за ударов.

Перед оглашением приговора слушали знакомых, которые давали характеристику бойцу.
Что тут сказать, он со слов знакомых и родителей - весь положительный, аж ангел во плоти.
Кикбоксер забил до смерти посетителя в кафе Орехово-Зуево. Продолжение и итоги...
Кикбоксер забил до смерти посетителя в кафе Орехово-Зуево. Продолжение и итоги...
Прокурор просил 6 лет и три месяца, ну а гуманный суд вынес приговор, разумеется будет обжалован. Санкция по данной статье предусматривает до 15 лет.
Кикбоксер забил до смерти посетителя в кафе Орехово-Зуево. Продолжение и итоги...
По слухам, сытое пребывание в сизо проплачено, вот и тянули...

Что тут скажешь, 4,8-1,6 в тёплом сизо = осталось 3,2 года, ну а там и по удо можно выйти.
Спасибо пользователям @Izmail9 и @ATuin.1979 за то, что не забывали об этом деле по прошествии времени.
https://pikabu.ru/story/zhdem_resheniy_4574872
https://pikabu.ru/story/kikbokser_zabil_do_smerti_posetitely...

Дорогие пикабушники, помогите дать резонанс этому делу.


Берегите себя.
2342

Продолжение истории принципиального инспектора - штраф

Развернуть
Тот же инспектор,что остановил депутата Госдумы:
https://pikabu.ru/story/deputat_gosdumyi_pozhalovalsya_na_in...
предыстория:
Сегодня в Вахитовском райсуде закончили рассмотрение административных материалов в отношении 25-летнего военного следователя следственного отдела СКР по Казанскому гарнизону Игоря Пилипенко, который получил широкую известность в Казани после того, как протащил на своей машине по асфальту остановившего его гаишника. Как выяснилось, военный следователь и за рулем-то находиться не мог, поскольку был лишен водительских прав.

Напомним, инцидент на улице Пушкина, в ходе которого вступили в противоборство 25-летний военный следователь, он же сын и.о. главы администрации Саратова, Игорь Пилипенко (следователь-саратовец был переведен на службу в Казань незадолго до скандальных событий) и 27-летний инспектор ДПС Марсель Бадуртдинов, произошел 8 ноября. Молодой водитель «Киа», которого гаишники остановили за нарушение правил проезда перекрестка и попросили показать права, вдруг резко рванул с места, едва не угробив инспектора Бадуртдинова, крепко вцепившегося в руль. Поднявшись с асфальта, храбрый лейтенант полиции с коллегами задержал таки нарушителя и впоследствии был награжден за доблесть президентом Татарстана.

В свою очередь военный следователь Пилипенко написал заявление в Главное военно-следственное управление СКР, что якобы при задержании гаишники сломали ему нос.

Как выяснила «Вечерняя Казань», процессуальное решение по заявлению военного следователя еще не принято, проверка продолжается. А вот сам Игорь Пилипенко уже понес наказание.

В Вахитовском райсуде вчера и сегодня рассмотрели три административных материала, составленных сотрудниками ГИБДД 8 ноября на Пилипенко. Два из них — по статье КоАП РФ «Проезд на запрещающий сигнал светофора», один — по статье «Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства». Как сообщили в пресс-службе суда, Игорь Пилипенко признан виновным в указанных правонарушениях и ему назначен штраф в размере 2800 рублей.

Серьезнее оказалось наказание, которое определил для Игоря Пилипенко Казанский гарнизонный военный суд — там вчера тоже рассмотрели административное дело в отношении следователя по статье КоАП «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами». Из материалов дела следует, что 27 сентября Ижевский райсуд лишил Пилипенко водительского удостоверения за отказ от прохождения медосвидетельствования. В законную силу это решение вступило 28 октября. Таким образом, на момент инцидента с гаишниками в Казани он вообще не имел права находиться за рулем. В итоге военный суд назначил Пилипенко штраф в размере 30 тысяч рублей.

При этом по месту службы Игоря Пилипенко после инцидента на дороге продолжается служебная проверка, по итогам которой будет вынесено решение о его соответствии занимаемой должности.
http://www.evening-kazan.ru/articles/v-kazani-voennogo-sledo...
3756

Инженера выкинул на улицу завод, на котором он проработал почти полжизни. Мужчину уволили и лишили комнаты.

Развернуть
Инженера-конструктора Александра Блинцова отправляет жить на улицу завод, на котором он проработал 18 лет. Мужчину уволили с предприятия за «нарушение трудовой дисциплины». Что скрывается за туманной формулировкой? Все просто. Руководству завода не понравилось желание Александра приватизировать комнату в заводском общежитии. Согласно действующему Жилищному кодексу, у него было на это полное право. Но работодатель решил, что правами работников можно и пренебречь. Нет человека — нет проблемы. И от инженера, отдавшего почти полжизни любимому делу, избавились. Мужчина остался без работы и без жилья.
Инженера выкинул на улицу завод, на котором он проработал почти полжизни. Мужчину уволили и лишили комнаты.
В 1948 году в СССР было создано ОКБ-2, позднее переименованное в Ухтомский вертолетный завод. В 1992 году государственное предприятие преобразовалось в частное АО «Камов». За 10 лет до этого в Люберцах по адресу улица 8 марта, 4а построили девятиэтажное общежитие для молодых специалистов. 4 августа 1997 года выпускник МАИ Александр Блинцов устроился на завод инженером-конструктором технических проектов. На правах молодого специалиста он получил комнату в общежитии.
Здесь он жил до лета 2015, когда его уволили из-за многолетнего жилищного конфликта. Он начался еще в 2005-м. Тогда в силу вступил новый Жилищный кодекс. Согласно одной из его статей, с 1 марта 2005 года комнаты в общежитиях считаются социальным жильем. То есть к ним применимы нормы закона о договоре социального найма: такое жилье можно приватизировать и продать. Но администрации завода закон не писан.
Единственное, что изменилось в общежитии, — квартплата. Она выросла в три раза. Мужчина захотел добиться ответа от руководства, с чем это связано. Но ответа не было. Как и перспектив приватизировать комнату. На заводе заявили, что общежитие — частная собственность предприятия. А в социальный найм можно передать только государственное или муниципальное жилье.
Александру предложили другой вариант — подписать срочный договор коммерческого найма комнаты. В чем разница? Договор социального найма бессрочный. Тех, кто проживает в социальном жилье, нельзя выселить на улицу. Если дом сносят, его обитателям обязаны предоставить другое жилье. В случае со срочным коммерческим наймом арендодатель может в любой момент отправить человека с вещами на выход.
Инженера выкинул на улицу завод, на котором он проработал почти полжизни. Мужчину уволили и лишили комнаты.
Александр понимал это и отказался подписывать бумаги. Так как он не подписал договор, управляющая компания перестала выдавать квитанции на оплату жилья. Задолженность стремительно росла. Из-за долгов осенью 2012 года управляющая компания подала на него в суд. Его решением Александр должен был полностью погасить сумму долга. Размер неустойки суд уменьшил в 4 раза.
В постановлении суда прозвучала фраза: «Таким образом, жилое помещение утратило статус общежития, и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма». То есть суд подтвердил, что занимаемая Блинцовым комната является социальным жильем. Московский областной суд оставил это решение в силе.
Все осталось по-старому. Александр продолжил жить в своей, как он считал комнате, а управляющая компания по-прежнему не выдавала квитанций на оплату. Естественно, вскоре у Блинцова вновь накопились долги. В августе 2015 года управляющая компания снова подала иск в Люберецкий суд.
И все повторилось: с Блинцова, уменьшив обе суммы, взыскали основной долг и пени, а в решении была написана та самая фраза: «…жилое помещение утратило статус общежития, и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма».
Александр исполнил и это решение. Тогда администрация завода решила избавиться от проблемного жильца. Летом 2015 года его уволили за «нарушение трудовой дисциплины», как часто бывает в случае конфликтов с руководством. А в ноябре 2015 года управляющая компания обратилась в суд с новым иском. Мужчину хотели лишить прав на комнату.
Инженера выкинул на улицу завод, на котором он проработал почти полжизни. Мужчину уволили и лишили комнаты.
Как оказалось, дом является гостиничным комплексом, предназначенным «для целей удовлетворения потребностей сотрудников АО „Камов“ в жилье на время работы на предприятии». А раз Блинцова уволили, значит, у него нет права здесь находиться. У Александра были на руках оба решения Люберецкого суда. В них написано, что Александр Блинцов проживал в своей комнате на условиях договора социального найма.
Почему-то принимать во внимание эти документы никто не счел нужным. Судья Хуханова 16 февраля 2016 года удовлетворила все требования управляющей компании и обязала Блинцова освободить комнату. Целый год мужчина пытался обжаловать это решения. Другого жилья у него не было.
Он вспоминает — куда только не обращался. В Верховный суд, в Генеральную прокуратуру, в аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ, в Общественную палату РФ, к губернатору Московской области, депутатам всех мастей и к Президенту России…
Пока мужчина искал правду, его попросту выселили из дома. Вот что говорится в акте выселения и описи имущества от 3 февраля 2017 года:
— В ходе исполнительных действий по выселению должника жилое/нежилое помещение, указанное в исполнительном документе, освобождено от выселяемого Блинцова Александра Борисовича, его имущества, домашних животных.
А в письме директора по персоналу АО «Вертолеты России» Е. Н. Кузьменкова читаем:
— В соответствии с техническим паспортом помещения, составленным Люберецким филиалом Государственного унитарного предприятия Московского области «Московское областное бюро технической инвентаризации» по состоянию на 5 декабря 2012 года, назначение здания по адресу: город Люберцы, улица 8 Марта, дом 4а — нежилое. Согласно экспликации к поэтажному плану технического паспорта комнаты, находящиеся в данном здании, являются жилыми…
В документах здание превращается из жилого в нежилое. То ли магия, то ли чиновничий произвол — непонятно. И что с этим делать — тоже. А времени на раздумья не было. Однажды Александр вернулся домой, а дверь в комнату закрыта и опечатана. Вскоре в нее въехал Роман, представившийся сотрудником полиции.
Александр даже не удивился. Да, вместо удовлетворения потребностей сотрудников АО «Камов» в жилье, как значится на бумаге, заводская администрация удовлетворяла всех желающих и, вероятно, платежеспособных. В доме уже давно проживали сотрудники полиции и разные загадочные граждане.
А у Александра лишних денег не было. Несколько месяцев он прожил здесь же, в общежитии. Спал на туристическом матрасе в коридоре. В исполнительном листе было написано, что Блинцов должен освободить комнату. А про коридор написано не было.
Инженера выкинул на улицу завод, на котором он проработал почти полжизни. Мужчину уволили и лишили комнаты.
Несмотря на то, что формально он исполнил предписание суда, в 2017 году его выкинули на улицу. На сей раз без суда и следствия. Тот самый страж правопорядка Роман просто спустил его с лестницы во двор.
Блинцов обращался в прокуратуру, в полицию. Он писал, что его оставили без крыши над головой и отобрали все личные вещи. Но все осталось по-прежнему. Общежитие принадлежит частному заводу, а значит, это частная собственность. Помимо постановления Люберецкого суда, ставящего под сомнение правомерность такого решения, есть еще один любопытный документ. В обращении Общественной палаты РФ к Генеральному прокурору РФ Ю. Чайке от 13 марта 2017 года, где о доме 4а по улице 8 Марта в Люберцах написано следующее:
— Очевидно, что при приватизации имущественного комплекса АО «Камов» общежитие, в котором была предоставлена комната заявителю (Александру Блинцову), было включено в перечень приватизируемых объектов недвижимости в нарушение действующего законодательства, в соответствии с которым жилой фонд предприятий, в том числе общежития, подлежали передаче в собственность муниципальных образований с применением к сторонам жилищных правоотношений норм о договоре социального найма.
Журналисты выяснили, что в доме есть комнаты, приватизированные гражданами уже после того, как вертолетный завод стал акционерным обществом. Если общежитие — частная собственность «Камова», как это могло произойти? Вопросов много, неизвестно, будут ли на ответы. Пока Александру не удалось их добиться. Мужчина до сих пор проживает на улице.
http://www.mk.ru/social/2017/12/21/inzhenera-vertoletnogo-za...
1098

Матерей могут обязать выплачивать алименты, если ребенка воспитывает отец

Развернуть
Матерей могут обязать выплачивать алименты, если ребенка воспитывает отец
Такое положение содержится в проекте постановления о применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов (далее – Проект), который был представлен Пленуму Верховного суда Российской Федерации на этой неделе.

Представляя документ, судья ВС РФ Татьяна Назаренко рассказала, что необходимость принятия постановления вызвана, прежде всего, потребностью в соблюдении баланса интересов супругов в рамках алиментных отношений. Так, в случае, если уход за общим ребенком супругов до достижения им возраста трех лет осуществляется отцом ребенка в то время, когда мать ребенка устранилась от его воспитания и содержания, то исходя из аналогии закона (ст. 5, абз. 3 п. 2 ст. 89, абз 2 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса) супруг (бывший супруг), по мнению ВС РФ, вправе обратиться в суд с иском к супруге (бывшей супруге) о предоставлении содержания ребенка (п. 44 Проекта). "Учитывая постепенную эволюцию общества в сторону равного распределения обязанностей по воспитанию детей между мужчинами и женщинами, представляется правильным такое разъяснение. Данное толкование направлено на восстановление гендерной сбалансированности правовых норм, в частности ст. 89-90 Семейного кодекса РФ", – отметил заместитель председателя Московского областного суда Валерий Виноградов.
Напомним, что в соответствии с действующим законодательством требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, может жена (бывшая жена) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка ( абз. 3 п. 2 ст. 89, абз 2 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ).

Проектом также предусмотрены разъяснения в части установления размера алиментов на несовершеннолетних детей. Так, согласно п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Пунктом 20 Проекта предлагается отнести к таким обстоятельствам наличие у плательщика необходимости выплачивать алименты другим несовершеннолетним или нетрудоспособным совершеннолетним детям, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, низкий доход плательщика алиментов, состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Целям соблюдения баланса интересов взыскателя и должника также посвящен п. 12 Проекта, в котором предлагается разъяснить судам, что при определении размера алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц в твердой денежной сумме взыскание не должно приводить к чрезмерному обременению плательщика алиментов. Отметим, что по общему правилу размер алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 85, ст. 87, ст. 89-90, ст. 93, ст. 97 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем Татьяна Назаренко отметила, что, руководствуясь принципом баланса интересов сторон алиментных отношений, судам нельзя игнорировать закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ принцип обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. В частности она рассказала, что в судебной практике нередко встречаются решения, когда суды, учитывая материальное положение плательщика алиментов, взыскивают на содержание детей ежемесячно около 300-700 руб. "В законе этот вопрос не урегулирован, но дети должны быть всегда защищены", – добавила судья. Чтобы защитить права детей, ВС РФ предлагает судам устанавливать размер алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере не менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для ребенка. При этом меньше половины прожиточного минимума суд может взыскать только в случае, когда материальное и семейное положение плательщика алиментов, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в полном размере (п. 27 Проекта).

Помимо этого, Проектом предлагается дать разъяснения по вопросу участия родителей в несении дополнительных расходов на детей. Согласно ст. 86 Семейного кодекса РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. "В ходе обсуждения Проекта рабочей группой вызвал дискуссию вопрос о том, при каких обстоятельствах родители могут быть привлечены к несению дополнительных расходов. Рабочая группа пришла к выводу, что несение алиментообязанными родителями таких расходов, как оплата коммунальных платежей, оплата обучения детей музыке, занятий в кружках, путевок в лагеря и прочего, должно быть вызвано исключительными обстоятельствами", – рассказала Назаренко. Так, п. 44 Проекта к таким обстоятельствам относит тяжелую болезнь, увечье ребенка, требующих оплаты ухода за ними либо несения иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья указанных детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т. д.).

Добавим, что текст обсуждавшегося проекта постановления Пленума ВС РФ принят не был, он был возвращен в рабочую группу на доработку. В частности, Валерий Виноградов предложил исключить правовую неопределенность Семейного кодекса РФ в вопросе о мерах ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение соглашения об уплате алиментов. Так, сейчас при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением (п. 1 ст. 115 Семейного кодекса РФ). Однако, кто будет нести ответственность, если в соглашении об уплате алиментов отсутствуют условия об ответственности виновного лица, в законе не говорится. "Предлагаю дополнить Проект разъяснениями, что в случае, если в соглашении отсутствуют условия об ответственности виновного лица, он уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. То есть по аналогии, как при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда (п. 2 ст. 115 Семейного кодекса). Указанные дополнения необходимы для единообразного регулирования однородных по своей природе отношений", – считает судья.
Источник
1337

А там и УДО на горизонте((

Развернуть
В МВД банду организовал, а тут такое...
А там и УДО на горизонте((
А там и УДО на горизонте((
https://www.kommersant.ru/doc/3501867
1492

Можно ли отказаться от центрального отопления в квартире без согласования с теплосетями?

Развернуть
Согласие теплосетей на отключение квартиры в МКД от централизованного теплоснабжения не требуется. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая жалобу по делу об аннулировании разрешения на переустройство: местная администрация разрешила собственнику квартиры в МКД демонтировать батареи центрального отопления и установить вместо них электрообогреватели, а городские теплосети, потерявшие клиента, пытались оспорить это разрешение в арбитражном суде (определение ВС РФ от 20 ноября 2017 г. № 302-КГ17-17007).
Можно ли отказаться от центрального отопления в квартире без согласования с теплосетями?
Свое недовольство теплосети обосновывали следующими доводами:

- батареи этой отдельной квартиры являются частью общедомовой системы отопления. Когда собственник этой квартиры снес батареи, он тем самым уменьшил состав общего имущества МКД. А уменьшать это имущество можно только с согласия всех собственников помещений в МКД. Однако этот документ при согласовании переустройства не представлялся;

- спорная реконструкция системы отопления может нарушить теплогидравлический режим здания в целом и тепловой режим соседних помещений. Из-за чего теплосети не могут обеспечить качественное оказание коммунальной услуги по поставке тепла собственникам смежных квартир;

- при разработке спорного проекта переустройства не было учтено, что суммарная мощность отопительных приборов должна быть равна или больше, чем теплопотери (во избежание снижения температуры внутреннего воздуха в соседних помещениях). Кроме того, проект подготовлен без получения технических условий, без согласования с энергоснабжающей организацией и энергонадзором. Значит, проект не соответствует требованиям законодательства;

- на самом деле – фактически – собственник переустроенной квартиры продолжает пользоваться центральным отоплением (за счет теплоотдачи от смежных помещений, а также от магистральных трубопроводов теплоснабжения (стояков), проходящих через спорную квартиру. А денег не платит. Этим он нарушает права и законные интересы теплосетей, которые несут убытки в виде неполученных доходов, которые они могли бы получить при сохранении централизованного теплоснабжения спорной квартиры.
Суды всех трех инстанций встали на сторону местной администрации, и вот почему:

+ закон разрешает переводить квартиру в МКД на автономное отопление, при условии оформления переустройства жилого помещения. Жилищный кодекс устанавливает закрытый перечень документов, который необходимо предоставить для согласования переустройства, и документа о согласии всех остальных собственников в этом перечне нет. Поэтому местная администрация и не могла бы отказать в перепланировке по этому основанию. А главное – батареи в спорной квартире не относятся к общему имуществу МКД, потому что они не обслуживают более одной квартиры и не находятся за пределами квартиры. И не важно, что на этих батареях нет отключающих устройств;

+ теплосети не смогли доказать, что спорное переоборудование системы отопления привело к нарушениям в работе инженерных систем и что демонтаж батарей в спорной квартире не позволяет теплосетям обеспечить качественную поставку тепла в соседние помещения. Кроме того, никто из соседей на холод не жаловался – в деле нет сведений об обращениях жителей дома о нарушениях теплового режима;

+ согласования проекта переустройства с энергонадзором и электросетями и не требуется. СНиП 41-01-2003 и Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, на которые сослались теплосети, не распространяются на установку отопительных приборов в жилых помещениях. В то же время разработчик проекта переустройства (специализированная организация) уверяет, что технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий. Обратного не доказано;

+ теплосети не смогли доказать, что в спорной квартире сохраняется неоплаченное остаточное теплопотребление от плохо изолированных стояков отопления, межквартирных перегородок и плит-перекрытий. Кроме того, в доме стоит общедомовой счетчик тепла, так что теплосети в любом случае получают оплату за все поставленное в МКД тепло;

+ а довод теплосетей о "потере клиента" не свидетельствует о нарушении их прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Требования теплосетей очевидно направлены не на восстановление нарушенного права, а на получение коммерческой выгоды.


ВС РФ, рассмотрев кассационную жалобу теплосетей, не увидел в деле нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на его исход, и отказал в передаче спора на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
Отсюда
5509

Алиментщики-подозрители

Развернуть
Мой предыдущий пост набрал неимоверные для меня 2,8к плюсов, что не может не радовать! И вдобавок у меня появилось 14 подписчиков (кто вы, люди? я вас не знаю!)

И раз уж тема про алименты зашла, вспомнил я один забавный случай.

Звонит мне за короткой консультацией мужик:
М: "Подскажите, я плачу алименты бывшей жене, но подозреваю, что ребёнок не мой.. Что я могу сделать?"
Я: "Ну тут нужно понимать, что вы рискуете. Даже если будет заказан факт измены, никто не застрахован, что ребёнок всё таки не ваш. А вообще, подавайте в суд иск об освобождении от уплаты алиментов, в рамках дела проводите экспертизу и если эксперт докажет, что отец не вы, больше Вы платить не будете. Но назад деньги, к сожалению, вернуть не выйдет"

Ну, мужик погоревал насчёт потери в деньгах, но в суд пошёл. Без меня, причём, решил сам справиться. И справился. Позвонил потом, поблагодарил. И забыл бы я про это, НО!

Надо сразу отметить, что я работаю на территории небольшого района и из конкурентов у меня один дяденька адвокат-уголовщик.

Почти сразу после звонка от рогатого мужичка, звонит мне тётенька
Т: "Мой бывший муж через суд отменил алименты!! Что мне делать?!"
Я: "А на каком основании суд освободил его от алиментов?"
Т: "Ну, типа сын не его!"
о как, это интересненько
Я: "А сын действительно не его? Эксперт доказал?"
Т: "А какая разница?? Что мне делать??"
Я: "Только обращаться к настоящему отцу"
Т: "Да где ж я его найду то?? Я даже имени не помню! Он жеж платил!! Как это он больше платить не будет?!!"
(молчание..)
Т: "Ну он же платил!! Он же признавал ребенка!"
Я:
Алиментщики-подозрители
Вобщем, послал я её пешим эротическим, привычным ей, искать настоящего отца..

P.S. Телефон был мой, тег моё