суд

Постов: 316 Рейтинг: 762953
402

Ответ матери сбитого парня или "с места в карьер"

Развернуть
Сначала к делу, познакомимся позже.

Итак, я прочитал эту https://pikabu.ru/story/kak_legko_iz_nevinovnogo_litsa_stat_... историю в воскресенье утром и был шокирован. В первую очередь участью парня, который лежал на дороге. Может быть он и не знает, кто виноват точно, и не с того спрашивает его мать. Надо устанавливать виновного. Только не как обычно, с места в карьер, как любят на Пикабу, а спокойно. Тут будет много вопросов, ответы, которые я нашел, и комментарии мамы пострадавшего парня.

Анализируйте информацию:
1. #comment_100421949

Здесь «автор» сама заявила, что регистратор был в автомобиле, но был выключен. Представим, что "нехороший человек" запечатлел на регистратор свое нарушение, признается ли он в этом? Ниже в переписке мама пострадавшего дает нам некоторые разъяснения.

2. http://lizagubernii.ru/vopros/47390/filipenko-.html
История от адвоката автора, как сама она заявила по ссылке номер 1.

Видно, как адвокат приводит разные версии случившегося, а учитывая то, что адвокат заинтересованное лицо в исходе дела в пользу автора, то становиться понятны мотивы этих версий и обвинения другой стороны. Однако, адвокат не упоминает о том, что в салоне автора был свидетель, как пишет нам автор в этом посте. Почему так происходит? Ниже тоже есть комментарий мамы пострадавшего.

Цитата адвоката ""В рамках сбора первоначального материала проверки и расследования уголовного дела были установлены очевидцы события: Прокопенков А.О., Наухацкий В.Ю. и Наухацкая Н.В." - ни слова про свидетеля в авто.

3. Почему автор нигде не обмолвилась, что являлась сотрудником полиции, сама при этом жалуясь на то, что они могли и злоупотребляли властью. Сокрытие фактов о том, что автор была сотрудником, пусть и вневедомственным, меня наводит на нехорошие мысли. Она на сотрудников жалуется, а сама-то не могла воспользоваться связями?

4. #comment_100430997 Тут автор, объясняя отсутствие у нее результатов экспертизы, заявляет, что до сих пор находится в статусе свидетеля, и не имеет права ни на какие бумаги, что порождает только еще больше вопросов к ней. И как со свидетеля взимают в пользу потерпевшего?

5. Многие писали, что автор "бедная девочка, ехала на кредитном солярисе". Что-то я не увидел опровержение автора, что она ехала на новой Kia Sportage SL SLS. Может потому, что такая машина, да еще и новая, не очень подходит к образу жертвы?

Тем временем автор первого поста распространяет свою версию https://pravo.media/otkrytye-pisma/bezdejstvie-i-xalatnoe-ot...

Теперь мой диалог с мамой сбитого парня. Ничего не вырезал.
Ответ матери сбитого парня или
Я никого не обвиняю. Я исхожу из позиции, что все говорят то, что им выгодно. Когда я стал задавать вопросы в теме по ссылке номер 1, мне налепили минусов. За вопросы? Таким методами действуют пытаясь заткнуть неугодных. Хотя, достаточно просто ответить, и все станет на свои места. Я хочу выяснить истину, просто, в отличие от большинства, я не верю сразу просто так, даже если есть и документы, которые на поверку предоставлены не полностью.

Мы привыкли, что на Пикабу только искали справедливости, но рано или поздно кто-то воспользуется такой возможностью, что бы обелить себя, а толпа подхватит, примеров тысячи. И мне кажется, что сейчас именно такой случай. Если вы за справедливость, то и за рассудительность, а не за суд линча! Первый автор выложила все, что хотела. Теперь люди пусть ищут еще информацию, а уже потом решают, что делать - распространять информацию или нет. Только на Пикабу обычно не так, сначала растиражируем, а потом если что, опровергнем. И так недельку пообсуждаем, как один разоблачил другого, и превратим это в сериал. Раньше это было весело, тепло и лампово. Только сейчас ситуация другая, человек стал инвалидом!

Я очень хочу, чтобы в этой ситуации все решилось справедливо, те, кто виновен должны быть наказаны и мне все равно, кто виновен - он должен быть наказан, и должен нести ответственность перед парнем, у которого и так были в жизни трудности, а теперь еще и это.

Пикабу, что случилось с тобой? Почему так понесли тему не разобравшись? Почему нет опровержения? Почему детективы Пикабу не выяснили всех, кто там был? Пришлось делать все самому и регистрироваться. Нашел и парней обоих, и маму. Я на Пикабу, начиная с истории про гантели, и прекрасно пребывал в статусе читателя, но этот случай заставил меня "выйти из сумрака".

Я никого не обвиняю, я хочу донести мысль: аккуратней с прыжками с местами в карьер, резких всегда используют те, кто принимает взвешенные решения. Принимайте решения взвешенно!

Спасибо @SearchEngine за его пост на эту тему. Скажу честно, все ссылки я нашел до него, но я рад тому, что он тоже стал искать информацию и был адекватен в обсуждении.

Прошу не беспокоить маму парня, судя по информации на её странице, она училась в Грозном с 85 по 93 год, уже это не сахар, дальнейшие трудности вы знаете.

И еще… Что же это за люди?
Ответ матери сбитого парня или
Ответ матери сбитого парня или
Все имена и фамилии, приведенные в посте, взяты из открытых источников по ссылкам приведенным в посте, либо с разрешения самих людей.

P.S.: я ничего не утверждаю, я не знаю кто прав, я просто хочу, что бы люди не бросались верить на слово, а в конфликтах выслушивали сначала обе стороны.
3515

Сын липецкого губернатора получил три года условно за ДТП со смертельным исходом

Развернуть
В Курской области Черемисиновский районный суд приговорил к трем годам условно заместителя областного прокурора и сына губернатора Липецкой области Романа Королева, который в 2015 году насмерть сбил жительницу Черемисиново Аллу Алпееву, пишет «Коммерсант» со ссылкой на пресс-службу суда.
Королева признали виновным по части 3 стать 264 УК (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Кроме того, обвиняемого на два года лишили водительских прав.


«Коммерсант» пишет, что во время процесса бывший зампрокурора раскаялся, но при этом настаивал, что сбил Алпееву не на дороге, а на обочине. Следственный комитет утверждает, что Королев свою вину не признал, но «она подтверждается совокупностью собранных доказательств».


Следствие и суд установили, что 26 сентября 2015 года Королев на личном автомобиле Volkswagen Touareg, двигаясь со скоростью 100 километров в час по поселку Черемисиново, сбил Алпееву. От полученных травм женщина скончалась на месте.


СК подчеркивает, что следствию оказывалось сопротивление, когда оно устанавливало обстоятельства происшествия. Так, когда автомобиль после ДТП стоял на охраняемой стоянке, неизвестные повредили блок управления подушками безопасности, который содержал информации о скорости автомобиля в момент аварии.


Кроме того, следствие установило, что всего в период с 2011 по 2015 год Королев 126 незаконно раз превысил скорость, и два раза — в день гибели Алпеевой. «Речь идет о значительном превышении скорости, в отдельных случаях на 80 км/час свыше установленной ПДД» — отмечают в СК.
https://www.kommersant.ru/doc/3468025
10771

История «пьяного мальчика» Алёши Шимко завершена.

Развернуть
История «пьяного мальчика» Алёши Шимко завершена. И порядочнее всех в ней оказался отец погибшего.
Убийцу Ольгу Алисову приговорили к трём годам, но дали отсрочку. Потом отсрочку отменили. Аферистам, пустившим информацию об алкоголе в крови мальчика, не дали ничего. Судмедэксперту, загрязнившему кровь спиртом, предъявлено лишь обвинение в халатности.

Что сделал суд – взыскал с убийцы 2,5 миллиона моральной компенсации. Когда отец Лёши потребовал их, в него тут же расчехлили экскрементомёты. Но Роман Шимко совершил поступок: 2,5 миллиона он отдаёт на лечение онкобольного ребёнка. Его сына это не вернёт, но сына другого спасёт. Настоящий поступок настоящего человека.

Тот случай, когда наши люди честнее наших судов.

(Платон Беседин)
История «пьяного мальчика» Алёши Шимко завершена.
3964

Спасибо, Яндекс.Директ

Развернуть
Читаю я, значит, статью о том, как какого-то мужика будут судить из-за покупки им GPS-трекера...
Спасибо, Яндекс.Директ
И прямо посреди статьи вот такой вот рекламный баннер:
Спасибо, Яндекс.Директ
Спасибо за совет, Яндекс, но я, пожалуй, обойдусь.
4618

Швед получит 3 миллиона долларов компенсации: он отсидел 13 лет и доказал невиновность с помощью подкаста

Развернуть
По оценкам адвокатов, это будет крупнейшая сумма компенсации в истории страны.
Швед получит 3 миллиона долларов компенсации: он отсидел 13 лет и доказал невиновность с помощью подкаста
Житель Швеции Кай Линна (Kaj Linna), несправедливо приговорённый к пожизненному заключению за убийство в 2004 году, получит рекордную для страны компенсацию в 20-25 миллионов шведских крон (от 2,5 до 3 миллионов долларов). Линна вышел на свободу летом 2017 года, когда его невиновность удалось доказать с помощью независимого расследования местного подкаста.

В компенсацию входит потеря трудового дохода, а также ошибочное содержание за решёткой в течение 13 лет. Первоначальный взнос составит 5,5 миллионов крон (больше 500 тысяч долларов). По словам адвокатов, итоговая сумма станет «крупнейшей в истории страны». Предыдущий рекорд принадлежал Джою Рахману (Joy Rahman), освобождённому через 8 лет — тогда он получил 10 миллионов крон (больше миллиона долларов).

Линну признали виновным в убийстве, произошедшем на ферме в деревне Каламарк. Он отрицал вину и после приговора подавал две апелляции, но обе шведский суд отклонил. Дело пересмотрели после расследования подкаста Spår — аналога американского проекта Serial, рассказывающего о резонансных делах.

Авторы подкаста изучили 28 часов записей судебных заседаний и обнаружили, что суд не принял во внимание некоторые улики. Также они нашли несоответствия в показаниях свидетелей, проведя с ними интервью. Подкаст стал хитом в Швеции: каждый из восьми выпусков прослушали более 300 тысяч раз. Адвокаты Кая Линны впоследствии приобщили их материалы к делу и добились снятия обвинений из-за недостатка доказательств.
1425

Заключенного, который провел 46 лет в тюрьме за изнасилование, признали невиновным

Развернуть
Заключенного, который провел 46 лет в тюрьме за изнасилование, признали невиновным
Луизианец Уилберт Джонс провел почти 50 лет в тюрьме по обвинению в похищении и изнасиловании медсестры. Однако теперь суд штата признал старое обвинение ошибочным и выпустил заключенного на свободу. Дело в том, что доказательства, выдвинутые на суде против Джонса, были недостаточными, а обвинение скрыло информацию, которая могла привести к его оправданию.

''Я чувствую себя прекрасно, и благодарю Бога за этот шанс. Только когда есть вера, все становится возможным", - сказал бывший заключенный Уилберт Джонс.

Джонсу, которому сейчас 65, было 19 лет, когда полиция арестовала его по подозрению в похищении медсестры с автостоянки больницы города Батон-Руж и изнасиловании ее за зданием в ночь на 2 октября 1971 года. В ходе повторного разбирательства в 1974 году Джонс был признан виновным в тяжком преступлении и приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.

Однако судья, который принял решение отпустить узника, отметил: старое дело полностью базировалось на показаниях медсестры и ее опознании Джонса в качестве нападавшего. Однако процедура опознания проходила спустя целых три месяца после печального события. Также пострадавшая сказала полиции, что человек, который ее изнасиловал, был выше ростом и имел «гораздо более грубый» голос, чем у Джонса.

Адвокаты бывшего заключенного утверждают, что описание медсестры соответствует другому человеку, Арнольду Рэю О'Коннору. Он был арестован по подозрению в изнасиловании женщины, похищенной с автостоянки другой больницы Батон Руж, всего через 27 дней после нападения на медсестру. На местах обоих преступлений были найдены его отпечатки пальцев. Однако за недостаточностью улик О’Коннора все-таки отпустили. В 1973 году его снова задержали по подозрению в изнасиловании и снова не нашли достаточных доказательств. В итоге О’Коннора осудили за другое преступление — вооруженное ограбление.

Судья окружного суда штата Луизианы Ричард Андерсон отмечает: полиция знала об уликах, указывавших на возможную виновность другого человека, но не предоставила информацию защите обвиняемого.

В ответ работники прокуратуры заявляют, что власти и не должны были никому докладывать обо всех насильниках в Батон-Руж. «Государство не было обязано документировать для защиты все изнасилования или похищения, которые произошли в Батон-Руж с 1971 по 1974 год», — заявили они.

Принимая решение об освобождении Джонса, судья учел и другие обстоятельства. В тюрьме заключенный отличался примерным поведением и был признан совершенно не опасным для общества. Муж пострадавшей медсестры, которая умерла в 2008 году, также не выразил возражений против решения суда.

Кроме того, адвокаты Джонса подчеркнули тот факт, что прокурор, который вел его дело, не раз утаивал доказательства, благоприятные для обвиняемых. Из всех вынесенных им приговоров за 1973 год 11 позже были отменены. «Это невероятная статистика для одного прокурора», — отметили судьи.

''Я всех простил. Я обрёл Бога, не хочу жить до конца дней нести ненависть в душе", - сказал бывший заключенный Уилберт Джонс.

К настоящему времени в живых нет ни обвинителя по тому делу, ни судьи, ни жертвы так и не найденного преступника.
3954

Гусары ни слова...

Развернуть
Гусары ни слова...
1522

Суд оштрафовал банк за незаконное списание денег со счета жителя области

Развернуть
Недавно Зеленоградский районный суд постановил взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу Евгения Григорьевича Лысого 12 862 рубля 36 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 000 рублей – компенсацию морального вреда, 6 931 рубль 18 копеек – штраф, а всего 20 793 рубля 54 копейки.
Случилось это из-за того, что средства с его счета финансовая организация списала незаконно. Чтобы понять, почему так произошло, надо вернуться на четыре года назад.


Потерю обнаружил случайно

Наш 85-летний земляк Евгений Лысый всю жизнь трудился, успел поработать он и инженером, и председателем колхоза.

– А потом я ушел на пенсию, получил земельный пай и стал фермером, держал скот. Примерно в то время открыл и счет в Сбербанке, – рассказал корреспонденту газеты "Страна Калининград" Евгений Григорьевич, живущий в поселке Муромское Зеленоградского городского округа. – Я был постоянным клиентом этого банка, меня все устраивало. И вот, когда я в последний раз сдал две коровы на завод в Багратионовск, за которые мне должны были перевести деньги – 40 500 рублей, случилось несчастье: я сломал шейку бедра и после очень долго лечился и восстанавливался. В этот период мне было не до походов в банк и не до проверки счетов. А тут вдруг звонок из налоговой инспекции, мол, придите получите обратно свои деньги, так как вы инвалид 1-й группы и налог за землю вам платить уже не надо (мужчина заплатил его за 2012 год, и эта оплата оказалась лишней. – Прим. авт.). А я-то в постели лежу и приехать к ним не могу. Тогда сотрудники мне предложили перевести средства на мой банковский счет. Конечно, я согласился.

– Когда мне наконец стало легче и я смог попасть в отделение Сбербанка, то снял деньги, перечисленные налоговой, с книжки, положил ее в карман и отправился домой, – продолжает пенсионер. – И уже только там обнаружил, что с моего счета в декабре 2013 года были сняты 40 500 рублей! Но я сам этого не делал, да я вообще в тот момент даже ходить не мог! Если бы не звонок из налоговой инспекции, то я бы вообще мог не обнаружить эту пропажу! Сначала я обратился к заведующему банком, и мне дали копию ордера. Ответственной за снятие была одна из операторов.

Я объяснял сотрудникам, что сам деньги не снимал, но меня даже слушать не хотели.


Решить дело миром не удалось

По словам Евгения Лысого, он пытался решить дело миром, практически взыванием сотрудников к совести.

– Я вызвал оператора, чтобы не скандалить возле окошка, и говорю, давай, мол, поговорим откровенно, ведь очевидно, что подпись твоя, – вспоминает Евгений Григорьевич. – Она голову опустила и говорит, что денег не брала. А управляющая, не поверите, просто выгнала меня, мол, не мешайте мне работать. Тогда я обратился к прокурору, но эта организация занимается более крупными суммами, по их понятию – моя мелкая. Правда, прокурор переслал мое заявление в полицию, но там чуть меня самого виноватым не сделали, мол, сам снял и еще деньги требуешь. Вы не представляете, какая меня обида взяла! Я на хорошем счету, есть правительственные награды, а тут такое… И я опять начал бороться.

По словам нашего героя, к кому он только за это время не обращался: и к депутатам, и в местную администрацию, даже дозвонился на горячую линию президента РФ, но ничего так и не изменилось.

– Мне опять отказали, уже жена и дети сказали, мол, брось, все это бесполезно, но я решил для себя, что добьюсь справедливости во что бы то ни стало! Мне ведь не деньги нужны: за державу обидно! Был момент, когда зять мне предложил, мол, возьми 40 тысяч, главное, успокойся, – рассказывает Евгений Лысый. – А мне надо было доказать! Уголовное дело за несколько лет борьбы возбуждали и закрывали 4 раза, но с места ситуация не двигалась. Тогда адвокат предложила подать в суд иск по гражданскому делу.

К тому же к этому времени то, что подпись на приходном кассовом ордере выполнена не истцом, а другим лицом, подтвердили результаты почерковедческой экспертизы.


Деньги вернули еще во время процесса

В декабре прошлого года Евгений Григорьевич обратился в Зеленоградский районный суд с иском к "Сбербанку России" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Суд пришел к выводу, что банк нарушил права истца, совершив списание средств со счета без его согласия, и обязан возместить ему сумму незаконной операции – 40 500 рублей.

Уже в ходе рассмотрения дела "Сбербанк России" перечислил Лысому эту сумму. Несмотря на это, суд решил, что кредитная организация должна выплатить клиенту проценты на основании ст. 856 Гражданского кодекса РФ. А в связи с тем, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд принял решение о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", всего 20 793 рубля 54 копейки.

Решение пока не вступило в законную силу.

– Деньги представители банка вернули мне всего за три дня до окончания процесса. Но, повторюсь, это для меня не главное, важно, что я доказал свою правоту и то, что меня унизили совершенно несправедливо, – подытоживает наш герой.


Что говорит закон

• Ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказывать потребителю услуги надлежащего качества.

• Согласно ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

• В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации обязаны организовывать внутренний контроль, обеспечивающий надлежащий уровень надежности, соответствующий характеру и масштабам проводимых операций.

Исходя из этого банк обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что он сам нарушил порядок получения денежных средств, что повлекло совершение операции без согласия физического лица. Главным за четыре года борьбы за свои права для Евгения Григорьевича Лысого были не деньги, а доказательство того, что его несправедливо обидели
https://www.mngz.ru/russia-world-sensation/3498846-sud-oshtr...
750

Самый гуманный суд Новосибирска

Развернуть
Заранее прошу прощения, ситуация не моя, взял текст из популярного паблика Новосибирска. Запостить этот текст сюда заставило дикое жжение пониже спины и обостренное чувство справедливости.
Мы просто хотим справедливости», — супруга водителя Ниссана несогласна с решением суда по делу о смертельном ДТП в Октябрьском районе.

Наверное, многие из вас помнят массовую аварию, которая произошла 10 октября 2015 года на пересечении улиц Бориса Богаткова и Федосеева. Тогда водитель внедорожника Toyota Land Cruiser оказался на перекрёстке и столкнулся с седаном Nissan Bluebird Sylphy, который совершал поворот. В итоге в аварии приняли участие 6 автомобилей, но трагедией ДТП закончилось для сбитой девушки-пешехода — она скончалась в больнице.

Дальнейшее развитие событий и подробности рассказываем со слов читательницы Ларисы, супруги мужчины из Ниссана:

«Водитель внедорожника, лишённый на тот момент прав за пьянку и севший за руль чужого автомобиля, признал, что приближаясь к перекрёстку в правой полосе, видел мигающий зелёный, однако тормозить не стал. Он наоборот, прибавил газу и влетел в Ниссан на скорости около 100 километров в час. Седан в этот момент стоял и пропускал пешеходов на Федосеева, на перекрёсток внедорожник выехал на жёлтый сигнал светофора. Значительное превышение скорости подтвердили все 5 экспертиз, которые были проведены. Это подтверждали и очевидцы. Кроме того, все экспертизы однозначно заключили, что у водителя Крузака, за последний год получившего, между прочим, около 20 штрафов за различные нарушения ПДД, была возможность остановить автомобиль — сухой асфальт и ясная погода этому способствовали. Тем не менее, доводы экспертиз Октябрьский районный суд попросту проигнорировал. Кстати, после ДТП на место приехало несколько дорогих машин, люди из которых вырвали электронику из салона Тойоты. Скорее всего, это был видеорегистратор.

Есть и ещё одна любопытная деталь. Как вы понимаете, за 2 года, пока нас мурыжили, было несколько судебных заседаний. На одном из них участникам была показана запись с камеры видеонаблюдения "Сбербанка". Прокурор, увидев запись, сказал, что ему "всё понятно". Как вы думаете, что произошло дальше? Правильно, этого прокурора с дела сняли и назначили нового. С чем связана замена нам, конечно же, никто не объяснил. 25-летний водитель Крузера при этом на заседания суда нагло не приходил.

В итоге водитель внедорожника превратился в свидетеля, а мужчине из Ниссана судом назначено наказание в виде 2,6 лет колонии-поселения и штрафа 650 тысяч рублей. Мы это решение, конечно же, будем обжаловать и хотим огласки.

Может, мы всё-таки мы сможем все вместе доказать хоть на нашем примере, что есть справедливость, честь и доблесть? Если вдруг вас заинтересует наша ситуация, просим позвонить по номеру 8-923-231-3915 (Лариса)».
1895

"Дело было в Израиле..."

Развернуть
Стою я в пробке, никого не трогаю. Скорость движения - километров 5-10 в час. Вдруг слева сзади скрежет. Оказалось какая-то девушка решила перестроиться в мой ряд, но меня в нём не заметила. Заднее левое крыло - в хлам. У нее тоже повреждения немалые. Ну - дело ясное: нужно обмениваться страховками (в Израиле на такие случаи полицию не вызывают). А она мне как запоёт песню соловьиную: "а давай, типа без страховки? мой друг работает в гараже, он тебе починит крыло. зачем страховку впутывать?" Ну, мотивация понятна - если обращаешься в страховую компанию - со следующего года больше платить будешь, вне зависимости от того кто виноват в аварии - т.е. по факту обращения.

Ладно, мне не важно. Давай, говорю. А для надёжности данные её страховки я выписал, но обещал в страховую компанию не обращаться. В замен был чуть ли не расцелован и получил обещание, что друг позвонит сегодня или завтра на счёт ремонта. Номер друга тоже дала и свой. Она мои данные решила не брать - видимо на тот момент искренне хотела чтобы её друг починил мне машину. На том и разъехались.

Скоро история сказывается, да недолго дело делается. Прошло 2 недели, млин. Я был занят, крыло не особо беспокоило - машина лизинговая. Но пора и честь знать. Звоню к её другу. Узнав кто я и по какому поводу - начинает на меня наезжать и угрожать, что во-первых он из полиции, а во-вторых он меня вывезет в пески пригородов Натании и там будет со мной очень серьёзно говорить.

Ух ты! Немного удивившись методам работы израильской полиции, отвечаю (разговор был на иврите): "Будь ты хоть из полиции, хоть из Шабака, да хоть из ЦРУ - а машину мне чинить будешь. Либо ты, либо твоя страховая компания. А в песках Натании, я и сам могу тебя прикопать". Вот так за милой дружественной беседой мы плавно подошли к тому, что он хочет получить мои страховые данные.

А вот и хрен. Это мой козырь. Раз уж визави уходит в несознанку - то на суде явно не признает своей вины. А авария такая, что по её характеру однозначно не определишь кто виноват: ведь мог и я неправильно перестраиваться. Тут моё слово против его (точнее его подруги).

Передал дело в страховую. Вызывают в суд. Судья - моложавая женщина с добрым лицом. Суд да дело (как раз тот случай). И тут выясняется такой цирк: мои оппоненты заявили, что аварию в пробке сделал я (а кто же?) а потом (барабанная дробь) - забрал у девушки документы, переписал данные, свои данные оставлять отказался и с пробуксовкой слился с горизонтом, да так, что она даже мой номер не смогла записать.

Судья была опытная по дорожным делам и авариям задала стороне оппонента всего один вопрос: и сколько вы потом стояли в пробке?
Та, прозевав подвох ответила: да трасса была вообще забита, часа полтора потом ещё стояла. А я ж в горизонт с пробуксовкой....

Мне между прочим 200 шекелей присудили - за время потерянное на поход в суд. А девушке за враньё в суде ещё и штраф накинули.
3724

Задержавшие работника прокуратуры инспекторы ГИБДД получили условные сроки

Развернуть
Московский районный суд Твери назначил от 3,5 до 4 лет лишения свободы условно трем сотрудникам отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленску, задержавших работника прокуратуры, сообщает сайт Гепрокуратуры.
Задержавшие работника прокуратуры инспекторы ГИБДД получили условные сроки
Судом установлено, что сотрудники ДПС 8 августа 2016 года у торгового центра в Смоленске остановили автомашину Volkswagen Passat для производства замеров светопропускаемости стекла. Водитель автомобиля предъявил удостоверение работника прокуратуры.

«Работники ГИБДД, превышая свои должностные полномочия, в отсутствие оснований и необходимости, применили в отношении водителя, не оказывавшего им сопротивления и не пытавшегося скрыться, физическую силу, причинив телесные повреждения, а затем в наручниках доставили его в дежурную часть УМВД России по Смоленску», — говорится в сообщении Генпрокуратуры.

Полицейские осуждены по пунктам «а, б» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств).

По российскому законодательству, проверка сообщений о совершенном прокурором правонарушении находится в исключительной компетенции прокуратуры.

На суде гособвинение настаивало на реальных сроках лишения свободы в отношении всех подсудимых.
https://news.rambler.ru/incidents/38323979-zaderzhavshie-rab...
10942

Челябинец, со вклада которого пропало 2 млн рублей, подает в суд на Сбербанк

Развернуть
Челябинец, со вклада которого пропало 2 млн рублей, подает в суд на Сбербанк
52-летний челябинец готовит исковое заявление к Сбербанку России, в котором требует вернуть 1 млн 990 тыс. рублей, которые были сняты неизвестными с их женой вклада в конце августа 2017 года. Мужчина утверждает, что никому свои паспортные данные не давал, доверенностей не писал, однако злоумышленникам удалось каким-то образом оформить в отделении банка моментальную карту и за три дня лишить семью всех накоплений.


Пострадавшие Андрей и Юлия — люди старой закалки. Оформив несколько лет назад вклад в Сбербанке, они не стали подключать SMS-оповещения, устанавливать на телефон мобильный банк, а ограничились получением сберкнижки, чтобы обезопасить себя от всевозможных кибер-преступлений. Все средства со вклада семья всегда снимала в банке «вживую». Вклад, который опустошили злоумышленники, был переоформлен 26 ноября 2016 года. Но, когда 15 сентября 2017 года супруги пришли в отделение снимать средства, обнаружили, что счет практически пуст, притом что на момент совершения преступления на нем было порядка 2,3 млн рублей.


«Мы с супругой глазам своим не поверили. Когда обратились за разъяснениями в банк, то узнали, что с 25 по 28 августа 2017 года со вклада было снято 1 млн 990 тыс. рублей. Часть средств сняли через банкоматы, расположенные в разных частях города, часть ушла на неизвестные счета. На неизвестный мне номер был подключен мобильный банк. Как выяснилось, 25 августа в один из офисов Сбербанка пришел человек, который представился мной, якобы предъявил мой паспорт и оформил моментальную карту. Но мой паспорт хранится в сейфе, я никому его не давал, доверенностей не выписывал, никаких карточек не оформлял», — рассказал Андрей.


Список операций, которые были совершены по карте, занял три листа. Пара написала заявление в банк, попросив заблокировать карточку и вернуть средства на счет. Через три дня их пригласил на встречу сотрудник службы безопасности Сбербанка, который предложил «посмотреть кино».

«На видео был неизвестный мне мужчина славянской внешности, которому на вид лет 30-35. В банке заявили, что это он якобы предъявил мой паспорт и оформил карту. Никакого сходства со мной я не увидел. Когда я сообщил сотрудникам банка, что данный человек мне неизвестен, они попросили написать заявление в полицию. Что я и сделал 19 сентября. На каком этапе находится расследование сейчас, я не знаю, мне неизвестно, возбудили по данному факту уголовное дело или нет. Меня лишь проинформировали о том, что материалы переданы из Калининского отделения в Курчатовское», — продолжает челябинец.


В банке между тем наотрез отказываются возвращать на счет мужчины снятые средства.


«Наша переписка со Сбербанком напоминает разговор слепого с глухонемым. На требование вернуть средства и начислить проценты по вкладу нам ответили, что я открыл карту, предъявил паспорт, откуда списались деньги, а их вины в этом нет. В ответ я написал другое заявление, что паспорт не предъявлял и никому не давал, доверенности не подписывал, средства не снимал, телефон, к которому была привязана карта, не мой, люди, которым перечислялись деньги, мне неизвестны. В ответном письме банк советует не предоставлять третьим лицам персональные данные, а также рекомендует обращаться в полицию. И так несколько раз. В итоге сотрудница отдела заботы о клиентах (выглядит как издевка) написала, что они разобрались в ситуации, выяснили, что сотрудники банка никакого отношения к случившемуся не имеют, а вопрос о судьбе нашего вклада они будут решать, когда будет завершено расследование уголовного дела», — констатировал мужчина.
источник https://www.znak.com/2017-10-31/chelyabinec_so_vklada_kotoro...
975

Жительница Уфы создала судебный прецедент, который может лишить банки доходов

Развернуть
Верховный суд России отменил решение башкирской Фемиды, отклонившей иск Гульнур Исламовой к банку «ВТБ-24». Уфимка настаивала, что финансовое учреждение навязало ей страховку при получении кредита и теперь обязано вернуть деньги. Главный суд страны согласился с жительницей столицы Башкирии, признав, что заемщица имеет право отказаться от страхования, а банк не вправе пользоваться деньгами, отданными за ненужную страховку.
Жительница Уфы создала судебный прецедент, который может лишить банки доходов
...с июня 2016 года каждый житель страны, заключая договор страхования, имеет право отказаться от страховки в пятидневный срок. Однако банки, навязывая страховые полисы при получении потребительских кредитов, нашли пробел в законе, позволяющий не возвращать «страховые» средства. Так, договор страхования заключается между юридическими лицами - банком и страховой компанией, кредитор как будто пользуется коллективным договором, а сумма страховки включается в тело кредита. Соответственно обычный человек, получивший заем, не может ни отказаться от страховки, ни выступить инициатором расторжения этого хитроумного документа. Тем более, что банки прямо или косвенно, а иногда и прописывая эти условия в договоре займа, дают понять, что без страховки не будет кредита.

Однако теперь после определения ВС РФ банкам придется задуматься, как в дальнейшем облапошивать и без того небогатых заемщиков, решившихся взять взаймы. Не секрет, что в последнее время банки зарабатывают на страховании куда больше средств, чем на продаже собственных продуктов.

По данным экспертов, с учетом страховых выплат проценты по кредиту могут достигать 50 процентов, а это удар не только по кредиторам, но и по всей экономике страны, так как эти деньги остаются у банкиров и страховщиков.
Собкор02
363

«Как я выиграл 30 000 фунтов стерлингов» (Почти по академику А.Н.Крылову)

Развернуть
«Как я выиграл 30 000 фунтов стерлингов» (Почти по академику А.Н.Крылову)
Алексей Николаевич Крылов

Как-то в посольство СССР пришло из Британского Королевского Морского Суда истовое заявление одной рыболовной фирмы, требующей удовлетворения её иска в сумме 30 000 фунтов стерлингов. Существо иска заключалось в следующем: три траулера этой фирмы пересекли морскую границу нашей страны в Баренцевом море, были остановлены и препровождены патрульными военными судами в Мурманск; простояли около трех месяцев.

В результате, по мнению фирмы, ей был нанесен ущерб в связи с потерей улова, потерей возможных уловов, с затратами на содержание экипажей, на содержание судов (вода, топливо, электроэнергия и пр.). Не знаю точно, но понимаю, что траулеры передержали в Мурманске. Имелись, очевидно, какие-то кондиционные сроки задержания судов с необходимым сообщением их владельцам и с требованием возместить нанесенный государству ущерб, а также выплатить штраф.

Адвокат посольства был направлен в суд для ознакомления с делом и понял, что ничего утешительного нет: придется платить, так как все сроки были упущены. Полпредом (по-современному, послом) и одновременно торгпредом в Англии в это время (и во Франции с 1924 года) был знаменитый инженер Леонид Борисович Красин. (Именно этим именем был назван после смерти Красина тогда сильнейший в мире ледокол.)
«Как я выиграл 30 000 фунтов стерлингов» (Почти по академику А.Н.Крылову)
Красин в Англии
Он заявил Л Б.Красину о необходимости согласиться с иском и выплатить требуемые 30 000 фунтов. В противном случае, придется дополнительно выплатить огромные судебные издержки.

Во время встречи посла с адвокатом в кабинете находился Алексей Николаевич Крылов (В 1921 году Алексей Николаевич был направлен в длительную командировку за границу в составе академической комиссии для возобновления научных отношений, закупки журналов и книг, новейших приборов, заказа судов.). Он заинтересовался иском. Тогда Красин попросил Крылова познакомиться с материалами дела в суде. Крылов получил соответствующие полномочия.

На следующий день он пришел к Красину и заявил, что назначил слушание дела. Посол возбудился, но Крылов его успокоил, заявив, что всё будет как надо.

Был назначен день заседания суда. Зал был полон. Пришли все сотрудники посольства, торгпредства, разные служащие советских контор в Англии и даже учителя русских школ.

Королевский Морской Суд Великобритании. Судьи в париках и в мантиях. Так же одеты адвокаты, включая прекрасно владеющего английским языком советского "адвоката" бородатого русского "мужика" Алексея Николаевича Крылова (тоже в мантии и в парике).

Зачитывается исковое заявление. Весь зал вслушивается и всем стало ясно, что дело проиграно. Придется платить 30 000 фунтов стерлингов плюс несколько тысяч фунтов в качестве судебных издержек.

Председатель суда спрашивает: «Согласно ли советское правительство со вчиненным ему иском на 30 000 фунтов стерлингов?»

Крылов отвечает: «Согласно. Несомненно, следует платить».

Судья готов ударить молотком и зафиксировать решение.

Но Крылов продолжил: «Надо платить, но при трех условиях:
1. Готов ли Королевский Морской Суд принять справедливое решение? (Судья ударяет молотком и вскрикивает, что Высокий Суд не может принять несправедливое решение);

2. Готовы ли адвокаты рыболовной фирмы присягнуть, что корабельные журналы, представленные суду, подлинные? (Адвокаты приносят присягу);

3. Необходимо рассмотреть параграф (номер) на странице (номер) соответствующего тома Морского Устава Великобритании, 100 томов которого были приняты, как будто, в 1242 году. (Это был Свод британских морских законов)».

Принесли том Устава в кожаном переплете со старинными застежками. Открыли и увидели, примерно, следующее: «Суда, вышедшие из метрополии в пятницу 13 числа не подлежат юрисдикции Королевского Морского Суда».

Открыли судовые журналы и обомлели – все три рыболовных траулера вышли из Саутгемптона именно в пятницу 13 числа.

Судья ударяет молотком и принимает решение: «В иске фирме отказать! Судебные издержки за счет фирмы!»

На процессе не было посла Леонида Борисовича Красина. Он болел. Посол был очень обрадован решению суда и спросил Крылова: «Откуда Вы узнали о 92(?) томе Королевского Морского Устава?»

А.Н.Крылов ответил, что, будучи в молодом возрасте гардемарином, неоднократно участвовал в играх в Британский Морской Устав.
«Как я выиграл 30 000 фунтов стерлингов» (Почти по академику А.Н.Крылову)
Задавали друг другу вопросы, смеялись узнаванию нелепостей, доживших до XX века. Как-то на его долю пришёлся упомянутый 92 том. Тогда-то он и увидел очередную нелепость в своде британских морских законов. Естественно, запомнил её. И это очень пригодилось в жизни.

Источник: http://vadim-i-z.livejournal.com/3797904.html
2891

У омского Мимино, бесплатно возившего односельчан в город, забрали «газель»

Развернуть
Кроме того, ему уже выписали штрафов на сумму более 100 тысяч
У омского Мимино, бесплатно возившего односельчан в город, забрали «газель»
Продолжение темы: https://pikabu.ru/story/omskiy_voditel_marshrutki_vozit_pass...
Завершился очередной суд над маршрутчиком Вадимом Остаповым из деревни Трубецкое под Омском. Как ни парадоксально, его обвиняют в том, что он возит односельчан в город бесплатно. Основные претензии у владельцев маршрутов, которые рабатают там же. По их мнению, если бы не коллега-альтруист, пассажиры ездили бы в их машинах за деньги.

Конкуренты пожаловались на газелиста-самаритянина сначала в прокуратуру, потом в управление государственного автодорожного надзора. Мол, возил он не только бабушек-соседок даром, но и других пассажиров за плату. Первое ведомство не нашло нарушений в работе Остапова, так как он осуществлял поездки по заказам, не требующие лицензии.

А вот УГАДН с доводами прокуратуры не согласилось, и во время каждой проверки сельчанину начали выписывать штрафы - сейчас их общая сумма перевалила за 100 тысяч рублей. Он уже проиграл два суда. На третьем грозились арестовать арендованный микроавтобус, на котором Остапов возил односельчан.

- Владелец машины не стал этого дожидаться, - рассказывает Остапов. - Видимо, его вся эта ситуация напугала, и он забрал у меня «газель», несмотря на то, что срок заключенного со мной договора еще не истек.

Тем не менее, Остапов не отчаивается. Теперь он возит работников своей жены (напомним, у нее небольшая пекарня в городе) и соседей в город на личном авто. Правда, людей в «Сузуки» помещается гораздо меньше, а значит, не все его односельчане смогут добраться, куда им неоходимо, вовремя.
https://www.omsk.kp.ru/daily/26750.5/3779401/
507

На Дону школьник через суд получил золотую медаль за учебу

Развернуть
В Красносулинском районе Ростовской области выпускнику школы через суд пришлось доказывать, что он достоин золотой медали. Справедливость восторжествовала спустя почти четыре месяца после выпускного. Директор школы, занимавшаяся самоуправством, оштрафована, а бывший ученик получил заработанную за годы учебы награду. Также ему заменили обычный аттестат на аттестат с отличием.В табеле Алексея Доросевича нет ни одной четверки - только "отлично". Он был уверен, что является претендентом на медаль. Однако на выпускном выяснилось: медаль ему не дадут.
- Мы живем в маленьком шахтерском поселке Углеродовском.В классе, где учился Леша, всего семь ребят. Когда объявляли медалистов, назвали фамилию только одной девочки, одноклассницы сына. Мы поинтересовались: "Почему так?", но нам сухо ответили: "Не положено", - говорит Елена Доросевич. - Аттестат сыну тогда выдали синий, как у всех. А о медали и речи не было. Очень обидно! Ведь с первого по 11-й класс Леша был отличником. И только раз в году у него одна четверка проскочила.
Проверку по заявлению родителей о нарушении прав выпускника Углеродовской средней школы проводила Красносулинская городская прокуратура.
- В ходе проверки прокуратурой города установлено, что ученик 11-го класса завершил обучение по образовательным программам среднего общего образования, успешно прошел государственную итоговую аттестацию и имеет итоговые отметки "отлично". Однако в нарушение требований действующего законодательства аттестат о среднем общем образовании с отличием, а также медаль "За особые успехи в учении" по окончании 11-го класса выпускнику не были выданы, - уточнили в ведомстве.
Позже директор объяснила свою позицию: для золотой медали, по ее мнению, все промежуточные оценки должны быть отличными. А Доросевичу якобы в четверти в последний год учебы была выставлена одна четверка. Но суд, рассмотрев ситуацию со всех сторон, постановил: выпускнику-отличнику медаль выдать!
В отношении директора школы было возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого виновная привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Сегодня Алексей получает среднее специальное образование в гуковском колледже, изучает информационные системы и мечтает о высшем образовании.
- Золотая медаль "За особые успехи в учении" сегодня не дает преференций для поступления в вуз. Но она является знаком поощрения за годы успешной учебы в школе. Я очень рада, что справедливость восторжествовала. Ведь отличная учеба - это грандиозный труд, - говорит Елена Доросевич.

https://rg.ru/2017/10/19/reg-ufo/na-donu-shkolnik-cherez-sud...
7674

Суд будущего

Развернуть
Суд будущего
4436

Дошутятся же

Развернуть
Дошутятся же
http://rapsinews.ru/incident_news/20171009/280455820.html
5320

Верховный Суд РФ признал...

Развернуть
...незаконным запретом заведений о "проносе и употреблении своих продуктов на территории заведения", а также обязал отвечать администрацию за оставленные вещи в шкафчиках.

Интересное судебное дело недовольных посетителей и владельца Аквапарка описывается в статье, каждая судебная инстанция была на стороне потребителя, но администрация дошла до Верховного Суда, который принял решение не передавать дело в Судебную Коллегию.

пруф
___

Если вам запрещают употреблять свои продукты или вдруг пропали вещи из камер хранения любых заведений, предоставляющих услуги, смело отстаивайте свои права на основании:

ст. 426 ГК о публичном договоре

ст. 16 закона о защите прав потребителей о недействительных условиях

ст. 886 и 891 о хранении вещей

ст. 55 Конституции об ограничении прав и свобод

ч. 2 ст. 14.8 КоАП о нарушении прав потребителей
2972

По делу Алеши Шимко выступил ключевой свидетель

Развернуть
По делу Алеши Шимко выступил ключевой свидетель
Как сообщает корреспондент НТВ Дарья Масалова, допросили ключевого свидетеля в громком уголовном деле. Это тот самый человек, на глазах у которого произошло ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик. Владимир Дроздов первым оказался на месте трагедии, он же вызвал сотрудников полиции, скорую, он же сделал первые фотографии, которые были приобщены к материалам дела.
Свидетель рассказал, как именно развивались события в тот день. Мимо него пронеслась иномарка, мужчина услышал звук громкого удара. Под колесами автомобиля увидел мальчика, ребенок не подавал признаков жизни. Алисова не бросилась к нему на помощь, вместо этого принялась звонить кому-то.
Добавим, что отец погибшего мальчика Роман Шимко рассказал, что экспертиза в Германии не показала наличие алкоголя в организме ребенка.

http://www.ntv.ru/novosti/1935564/