фальсификация

Постов: 6 Рейтинг: 11357
3106

Про торжество правосудия

Развернуть
Данный пост вызван воспоминаниями, возникшими после прочтения поста коллеги @neirat “Об отпечатках пальцев» (http://pikabu.ru/story/ob_otpechatkakh_paltsev_5148376). В истории, о которой пойдет речь, тоже фигурировали отпечатки пальцев. И эти отпечатки тоже способствовали в итоге поимке злодея, но сама история в сущности немного о другом. Точнее,  совсем о другом. В общем, судите сами. Необходимое предупреждение: история не короткая, мягко говоря.

События происходили в середине нулевых годов нашего века, когда я служил в подразделении собственной безопасности органов внутренних дел. В один из летних дней мне позвонил заместитель прокурора областного центра, курировавший следствие прокуратуры (следственного комитета тогда образовать еще не успели), и пригласил приехать к нему для разговора по весьма серьезному делу. Конечно же, я незамедлительно прибыл в прокуратуру города, где от заместителя прокурора и одного следователя узнал обстоятельства этого дела. Вкратце суть была такова:

Примерно за месяц до нашего разговора в городе произошло двойное убийство. Потерпевшими были два бомжа в классическом понимании этого термина,то есть самые настоящие лица без определенного места жительства. Трупы их были обнаружены на краю стихийной свалки в промзоне города, смерть обоих наступила от проникающих колото-резаных ранений в жизненно важные части тела. Проще говоря, их зарезали. На месте происшествия наблюдалась картина внезапно прерванного пикника, то есть имелись напитки и бутылки из-под них, посуда и какие-то объедки. Что было очень нехарактерно для подобных случаев, трупы нашлись спустя очень непродолжительное время после убийства, на месте происшествия при осмотре было даже обнаружено несколько больших луж вещества бурого цвета, похожего на кровь (хотя не буду тут соблюдать формальности — собственно, это кровь и была).

Из-за того, что с момента совершения преступления прошло мало времени, наружные наряды милиции были ориентированы на задержание всех подозрительных лиц, находящихся в ближайшей к месту убийства местности, и прежде всего бомжей. Буквально через пару десятков минут один из нарядов задержал в той же промзоне метрах в пятистах от места происшествия молодого паренька, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и выглядевшего, как бомжик. Его тут же доставили в райотдел, где с ним стал работать уголовный розыск.

Паренек этот (назовем его Вася Шапкин) был из сельской местности, было ему что-то около восемнадцати лет. Где-то с полгода до этого он приехал в город искать работу. Однако ничего он не нашел, быстро спустил деньги, которые давала ему мать на съем жилья на первое время, но возвращаться в родную деревню все равно не захотел. Он связался с какими-то бомжиками и стал с ними бомжевать, перебиваясь каким-то случайными заработками время от времени. При этом он был не судимый, и вообще ранее с законом никаких проблем не имел.

Вот с этим Васей Шапкиным и стал плотно работать уголовный розыск Ленинского райотдела, на чьей территории и было совершено двойное убийство. Главным по этой теме был оперуполномоченный Заставкин, на котором тоже надо немного заострить внимание.

Заставкин пришел работать в уголовный розыск пару лет назад после окончания гражданского ВУЗа, и сразу обратил на себя внимание руководства как парень толковый, расторопный, работоспособный и схватывающий все на лету. Сначала он был так называемым «зональным» опером, то есть курировал определенную часть территории, обслуживаемой райотделом. Но поскольку на том поприще он достиг немалых успехов, то буквально за месяц до описывамых событий получил неформальное повышение: был назначен в группу по раскрытию тяжких преступлений против личности, или как говорят в милиции — в «тяжкие».

По раскрытию двойного убийства бомжиков Заставкин тоже сразу начал работать быстро и эффективно, так что буквально через пару часов после задержания Васи Шапкина позвонил следователю городской прокуратуры, который был на «дежурных сутках» и возбуждал это дело, сказав, что у него есть фигурант, который «в раскладе» по этому убийству, готов дать признательные показания и даже сделать «выводку», то есть подтвердить свои показания на месте происшествия.

Следователь немедленно приехал в райотдел, где допросил Шапкина, подтвердившего, что это он по синей грусти на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений зарезал двух малознакомых ему бомжей, с которыми распивал спиртное на стихийной свалке. Куда выбросил нож, послуживший орудием убийства, Шапкин не помнил. С ним был сделан осмотр места происшествия, и он на местности показал, где распивали спиртное, где он наносил удары ножом и где лежали трупы. Всё было «в цвет».

Кроме того, опер Заставкин указал следователю на мастерку Шапкина, на правом рукаве которой и на груди имелось несколько обширных пятен явно кровавого происхождения. Мастерка была изъята в присутствии понятых, и по ней была назначена судебно-биологическая экспертиза.

После этого Шапкин был задержан,затем арестован и помещен в СИЗО. Следствие же по делу неспешно продолжалось своим чередом: были получены заключения судебно-медицинских экспертиз по трупам, заключение биологической экспертизы, гласившее, что кровь на мастерке Шапкина происходит от обоих убитых бомжей. В общем, ничего особенно — рутина. Но потом пришло уведомление из экспертно-криминалистического центра УВД о том, что на бутылках, изъятых с места происшествия,изъяты следы пальцев рук обоих бомжей, а также еще двух лиц, известных системе АДИС «Папиллон». А вот следов пальцев рук Васи Шапкина не было обнаружено вообще никаких.

Получалась странная картина: Вася Шапкин, который пил с бомжами, своих следов на посуде не оставил, а оставили их какие-то два ранее судимых аяврика, которые ранее в деле вообще не фигурировали. С целью устранения данного противоречия следователь поехал в СИЗО и вновь допросил Шапкина,надеясь узнать от него, кто еще присутствовал на том злополучном банкете на свалке. Однако Шапкин поведал совсем другое.

Никакого двойного убийства он не совершал. В тот день он подрабатывал какую-то мелкую работу на одной базе, с ним рассчитались, и на эти деньги он тут же купил некой гамыры, которую употребил там же в промзоне, в кустиках. Когда он шел пешком оттуда, его задержал наряд ППС и доставил в Ленинский РОВД. Там опер Заставкин сразу стал заставлять его признаться в каком-то двойном убийстве. Шапкин все отрицал, тогда Заставкин и еще один опер посадили его в свою машину и привезл на стихийную свалку, где были лужи крови. Время было вечернее, и вокруг на километр, наверное, не было ни души. Заставкин поставил Шапкина лицом к себе, достал пистолет ПМ и сказал, что если тот не признается в убийстве, то его прямо сейчас завалят из ПМа, и искать никто не будет. Шапкин повторял, что он не убивал бомжей, и тогда Заставкин четыре раза выстрелил чуть в сторону от его головы. Шапкин понял, что сейчас его в натуре могут завалить и сказал, что он готов все признать. Тогда Заставкин показал ему на месте, где лежали трупы, объяснил, что говорить следователю — кто где сидел, как наносились удары ножом и т. д. В довершение всего Заставкин снял с Шапкина мастерку, и несколько раз обмакнул ее в лужу крови разными частями. Ну а дальше они вернулись в райотдел, был приглашен следователь, и все завертелось.

Короче говоря, со стороны Заставкина имела место конкретная подстава. Зам прокурора города и следователь кипели праведным гневом, потому что по существу подставили непосредственно их самих. Поэтому предстояло подтвердить либо опровергнуть показания Шапкина,для чего им требовалась квалифицированная помощь сотрудников собственной безопасности. Я такую помощь пообещал, и мы начали работать.

Прежде всего, я взял у следователя разрешения на вывоз нашими силами Шапкина из СИЗО на место происшествия. Там он оказал нам конкретные места — где стоял Заставкин в момент выстрелов, а где стоял он сам. То есть примерный район поисков возможного нахождения стреляных гильз (метров так десять в диаметре) был определен.

Затем в пятницу после работы я попросил наших сотрудников (именно попросил) одеться по рабочему и взять с собой чего-нибудь по своему вкусу. Лично я взял пива. Мы приехали на свалку и стали в буквальном смысле рыть носом землю,то есть искать в слое разнообразного мусора сантиметров десять толщиной стреляные гильзы. Искали мы часа два, когда мне улыбнулась удача — я нашел первую гильзу. Тут же я позвонил следователю прокуратуры, который расследовал то злополучное дело, и попросил срочно приехать на свалку с двумя понятыми делать осмотр. Следователь понял, что дело очень важное, и приехал буквально через полчаса, привезя с собой в качестве понятых двух молодых парней, которые в итоге выжрали почти что все наше пиво и даже часть кое-чего покрепче. А все потому, что нам стало некогда: мы продолжили рыть. В итоге нашлось еще две гильзы. Итогов нашем распоряжении имелось уже кое-что, а именно вещественное подтверждение слов Шапкина о том, что тут стреляли из Пма.

На следующей недели мы со следователем выехали в Ленинский РОВД изымать ПМ, закрепленный за Заставкиным. Когда следователь предъявил постановление о производстве выемки, дежурный по райотделу, отвечающий за оружейку, затупил и сказал, что без разрешения руководства отдавать табельное оружие не может. Из руководства на месте был только начальник КМ (криминальной милиции) Косогривов. Мы со следователем поднялись к нему, но кабинет был закрыт. Прождав минут двадцать, мы вернулись в дежурку и обнаружили начальника КМ там. Он сказал,что тоже ждет нас, поскольку случайно зашел туда и дежурный сообщил ему об изъятии пистолета. После этого ПМ мы изъяли и сразу отвезли его в ЭКЦ УВД на баллистическую экспертизу.

Где-то через неделю после этого мне позвонил следователь и недоуменно сообщил, что насколько он узнал от эксперта-баллистика, гильзы, найденные нами на свалке, судя по следам бойка на капсюлях, были стреляны не в пистолете Заставкина. Выходило, что из доказательств у нас ничего не было.

Тут мне пришлось призвать на помощь весь свой опыт,полученный при расследовании бандитизма и заказных убийств в 90-х годов. Я сам съездил к эксперту и спросил у него, сравнивал ли он гильзы только по следу бойка или еще по каким-либо признакам. Эксперт сказал, что только по бойку — это общепринято. Тогда я поехал в отдел вооружения УВД области и получил хранящиеся там четыре гильзы с контрольного отстрела пистолета Заставкина. Их я привез следователю и попросил того назначить новую экспертизу с вопросом: не стреляны ли контрольные гильзы и изъятые на свалке, в одном стволе. Следователь вынес такое постановление, и я отвез его в ЭКЦ сам,поскольку уже не доверял вообще никому.

Эксперт сам позвонил мне через два дня и сообщил, что контрольные гильзы по следам бойка полностью совпадают с найденными на свалке. Так для меня все встало на свои места: пока мы со следователем поднимались к кабинету начальника КМ, дежурный, который знал, что его там нет, позвонил по сотовому и срочно позвал в дежурку.Там, узнав о цели нашего визита, начальник КМ Косогривов зашел в оружейку, поменял боек в пистолете Заставкина на боек с какого-то другого ПМа, и подумал, что он всех перехитрил. Но о нем позже.

Вообще, когда стало известно, что мы работаем против Заставкина, у меня было несколько приватных разговоров с руководством управления уголовного розыска УВД области, в ходе которых меня активно убеждали, что Заставкин — хороший опер, хоть и молодой, у него впереди большое будущее, что Шапкин вообще его оговаривает и все такое прочее. Но меня эти доводы почему-то не впечатлили, потому что я понимал: мужики просто хотят прикрыть свои задницы на случай глобальных разборок по поводу причин и условий случившегося беспредела, и ничего больше.

Еще я предложил назначить физико-техническую экспертизу с вопросом: каков механизм образования следов крови на мастерке Шапкина? Ответ эксперта был однозначен — эти следы образовались путем мазков, а не брызг, что полностью подтверждало слова Шапкина.

Тем временем убойный отдел областной уголовки без лишнего шума нашел тех двух клоунов, чьи следы пальцев были обнаружены на бутылках с убийства.Один их них раскололся и дал показания о том, что это он убил обоих бомжиков ножом. Второй полностью эти показания подтвердил.

Так что в отношении Шапкина уголовное дело было прекращено, он был освобожден из-под стражи, отсидев в общей сложности что-то около двух месяцев, и уехал из города в свою деревню. А дело по обвинению Заставкина в превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств было направлено для рассмотрения в суд.

В суде дело продвигалось очень муторно и сложно, и прежде всего потому, что резко переобулся потерпевший, то есть Шапкин. Для начала он тупо загасился, и не являлся в судебное заседание. Нам приходилось ездить в деревню и с помощью методов оперативнорозыскной деятельности извлекать его из нычек от различных знакомых, чтобы притащить в суд. Но в суде он сразу повел себя неожиданно. Для начала Шапкин заявил, что не имеет вообще никаких претензий к Заставкину, потому что он просто ошибся — бывает же. А то, что он на два месяца заторчал на СИЗО — так это даже лучше, его там кормили бесплатно, и только там он понял, что хватит бомжевать. Показания Шапкин в суде давал каждый раз разные, в конце договорившись до того, что никто в его сторону не стрелял, это он сказал под давлением сотрудником УСБ. Короче, Шапкина тупо перекупили, и это было понятно всем, думаю, что и судье тоже.

В концовке суд признал Заставкина виновным и назначил ему наказани в виде шести лет лишения свободы. Приговор этот устоял и в областной суде. Заставкин уехал отбывать наказание в колонию с несчастливым номером, расположенную в городе, широко известном своей оборонной и металлургической промышленностью, а также лозунгом русских туристов. Что с ним стало потом — я не знаю, его судьбу не отслеживал, так как было много других забот.

А вот судьбу начальника КМ Косогривова я как раз отслеживал, и в итоге он был уволен из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции. Вполне возможно, что этот его проступок (он по пьянке настучал кому в бубен в кабаке) и прошел бы незамеченный, но почему-то (даже не знаю, с чем это могло быть связано) об этом сразу стало известно подразделению собственной безопасности, и была назначена официальная служебная проверка. Закончил же он вообще печально: где-то через год после увольнения его приняла госкомдурь с весом на кармане прямо в его же машине, когда он толкал хмурого какому-то телу. Поэтому Косогривов сначала заехал на СИЗО, а потом и в ту колонию, расположение которой я уже описывал.

Вот так благодаря отпечаткам пальцев рук восторжествовало правосудие в одном конкретно взятом случае.
1483

Ошибочка вышла, подумал Штирлиц.

Развернуть
Один из  наших пользователей нашел на американском eBayе  такое изображение
. Оберштурмбаннфюрер СС Курт Айсманн после ранения в бункере Гитлера, 1945 г.
Ошибочка вышла, подумал Штирлиц.
2494

Про подбросы наркотиков и как с ними бороться

Развернуть
Обещал – надо выполнять, поэтому по просьбам подписчиков я выкладываю пост о том, каким мне видится алгоритм действий гражданина в случае, если ему подбросили наркотики. Ничего особо нового я, скорее всего не сообщу, поэтому тем, кто «в теме», наверное будет неинтересно. Тем более, что в комментариях к моей истории «Про ждулей» коллеги , , , (извиняюсь, если кого-то упустил) уже очень дельно высказались по этому поводу. Поэтому просто попытаюсь обобщить все сказанное, ну и добавлю кое-что из своего практического опыта.

Дл начала немного теории, истории и тому подобной хренатории для общего понимания сути вопроса несведущими в работе правоохранительных органов читателями.

Когда в нашей стране тема с противодействием незаконному обороту наркотиков встала достаточно остро (это примерно самый конец 90-х – начало 2000-х годов), для достижения необходимых положительных оценок своей деятельности правоохранители шли по самому простому пути – «давали вал». То есть в прошлом отчетном периоде на территории N-ского района было выявлено, допустим, 20 наркопреступлений. Значит, в текущем отчетном периоде должно быть минимум 21 (так называемая «положительная динамика», по которой деятельность органов внутренних дел оценивают все, начиная с вышестоящего руководства и заканчивая прокуратурой). Вот «вал» и давали, задерживая как можно больше (но не намного больше, чем в прошлом периоде) «хранителей» наркотиков с любым весом (лишь бы на состав статьи 228 УК РФ хватило), заполняли карточки формы № 1 на выявленное преступление и на этом успокаивались. Все как бы были довольны – показатели растут, и делу край.

Но очень быстро стало понятно, что такой подход весьма чреват негативными последствиями. Зачастую исполнителям на местах стало проще подбросить наркотики, чем реально «выпасать» наркоманов. И это явление, к сожалению, получило достаточно большое распространение.

Поэтому умные головы где-то в верхах решили поломать эту систему, при которой подбрасывать наркоту проще, чем реально с ней бороться. И, удивительное дело, это у них почти что получилось. А сделали вот что: предположим, задержали «хранителя» с каким-то весом. По старой системе все было хорошо (выявлено наркопреступление), а по новой – не очень. Потому что стали руководствоваться такой логикой: раз человек хранит наркотики, значит, он их где-то взял. А раз он их где-то взял, значит, их ему кто-то сбыл. Получается, что в случае выявления статьи 228 УК РФ (хранение наркотиков) надо автоматически возбуждать уголовное дело по статье 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков). И вот тут выходит дилемма: допустим, подбросили милиционеры кому-то наркотики, наковыряли статью 228 УК (показатель в плюс), но тут же повесили себе нераскрытую статью 228.1 УК (показатель в минус). Таким образом, «рубить палки» по наркопреступлениям с помощью подбросов стало просто неинтересно.

Плюс очень серьезно ужесточилась судебная практика по оценке доказательств, необходимых для того, чтобы признать человека виновным в хранении наркотиков. Это означает, что одного факта изъятия наркотика из кармана уже давно совершенно недостаточно. Нужны и другие доказательства, о чем мы поговорим ниже.

Таким образом, подбрасывать наркотики каким-то «левым» людям в настоящее время правоохранительным органам просто нет необходимости. Да и опасное это дело, не каждый на такое пойдет. Сейчас намного проще и безопаснее другой способ достижения нужных показателей по борьбе с наркотиками, а именно такой: полицейские договариваются с каким-либо деклассированным гражданином (бомжом или полубомжом) о том, что он сам добровольно «загрузится» по статье 228. Для этого существует типовая ситуация, из которой следует, что полубомж задерживается сотрудниками полиции на улице, среди бела дня, с настоящими понятыми, и у него изымается в пакете каннабис, то есть сушеная конопля. Полубомж сразу в раскладе, он бодро оттарабанивает заранее проговоренную легенду о том, что коноплю ему никто не сбывал, он сам её нарвал, и даже добровольно показывает поле, где растет конопля и где он якобы сделал заготовки. Уголовное дело в особом порядке по статье 228 часть 1 УК уходит в суд, полубомж получает свои два года условно и сколько-то денег или спиртных напитков (зависит от прошаренности клиента). У полицейских есть «палка» по наркотикам (но при этом нет нераскрытого сбыта – клиент же как бы сам собрал коноплю), у прокурора нет головной боли с уголовным делом – клиент «в раскладе», доказухи – море, судье тоже проще (по делу все ясно и понятно). Никаких жалоб, все довольны, накал борьбы с наркопреступностью как бы не снижается, судя по цифрам в отчетах.

Но, несмотря на все вышесказанное, у обычного гражданина все равно остается некоторая доля риска подпасть «в заплет» с подбросом наркотиков. Для того, чтобы избежать возможного приговора, надо знать несколько нехитрых моментов. Итак, если вас остановили на улице сотрудники полиции, подвели понятых и в их присутствии внезапно для вас извлекли из вашего кармана пакетик с каким-либо веществом (которого там не было), Вы должны:

Не давать никому никаких объяснений, ни устных, не письменных. Единственное, что вы должны говорить: «Делов не знаю, наркотики не употребляю, пакетик вижу впервые, мне его только что подбросили, от дачи объяснений отказываюсь, так как желаю воспользоваться правом, предоставленным мне статье 51 Конституции Российской Федерации». Когда с вас будут брать письменное объяснение, лучше своей рукой написать в бланк приведенную выше формулировку (это ваше законное право), и присовокупить: «Записано собственноручно, дата, желательно время, подпись».

Вам будут предлагать расписаться в разных документах: протоколе досмотра, акте изъятия, протоколе осмотра места происшествия (тут все индивидуально, поэтому называться они могут по-разному). Внимательно и вдумчиво читайте все, что там написано, не спешите, даже если вас торопят – торопиться вам уже некуда, а сотрудники подождут – это их работа. Если вы заметили, что в этих документах есть какое-то несоответствие тому, что происходило в реале (допустим, написано, что пакетик у вас нашли в правом кармане куртки, а на самом деле – в левом, и так далее), своей рукой пишите в протокол соответствующее замечание. Если содержание протокола соответствует действительности, подписывайте его, не бойтесь, только перед подписью не забудьте вписать своей рукой в любом свободном месте бланка: «С задержанием не согласен, наркотики не хранил, мне их подбросили».

Ни в коем случае не прикасайтесь к изъятому у вас пакетику руками (думаю, понятно почему).

Выше я упоминал, что одного факта изъятия наркотиков из кармана для суда недостаточно, нужны и другие доказательства. К примеру, ими могут послужить смывы с рук, в которых впоследствии могут при исследовании обнаружиться следы наркотиков.

Когда вам предложат сделать смывы с рук, не отказывайтесь, только внимательно следите за процессом. В идеале сотрудник должен достать два образца материала (ватки, бинта и т.д.), на которые будут делаться смывы. Один образец непосредственно для смыва, второй – контрольный. Делается это для того, чтобы избежать ситуации, кода на материал для образцов сотрудники заранее нанесли следы наркотиков. Поэтому смотрите, чтобы ватка для смыва и ватка для контрольного образца извлекались из одного мотка (или как там он у ватки называется). Если сотрудник сразу достает две разных ватки, есть опасность, что одна из них уже обработана следами наркотика. Смело говорите об этом факте вслух, обращайте на это внимание понятых, обязательно сделайте отметку об этом в протоколе изъятия образцов.

Следите, чтобы к образцам прикасался только один сотрудник. Если хоть один из образцов взял в руки другой сотрудник (у него руки могут быть заранее обработаны следами наркотиков), сразу обращайте на это внимание понятых, письменно отразите этот факт в протоколе.

Внимательно смотрите, как именно упаковываются образцы, упаковки должно быть две (для основного и для контрольного), они обязательно должны опечатываться там же, на месте изъятия, снабжаться подписями понятых. Заявите, что тоже хотите расписаться на обоих упаковках, если Вам в этом в этом откажут, обращайте на это внимание понятых, обязательно укажите этот факт в протоколе изъятия образцов.

Такие же требования и к изъятию других образов (например, с карманов, сумки и т.д.). Только убедившись, что образцы упакованы, подписывайте протокол изъятия, не забыв указать в нем в любом свободном месте все замечания (если они будут), а также тот факт, что вам только что подкинули наркотики.

Вам могут предложить сразу после задержания «продуться» прямо на месте на предмет употребления наркотиков. На это не соглашайтесь, говорите, что вы согласны пройти освидетельствование на состояние опьянения, но только в специализированном медицинском учреждении (наркодиспансере). Там, как правило, все оборудовано видеокамерами, да и риск заведомо ложного заключения практически исключен. При освидетельствовании настаивайте на отборе образцов биологических жидкостей (вдруг вам этого не предложат) – крови, мочи. Если вы не употребляли наркотики, вам в этом случае бояться нечего.

Продолжайте отказываться от дачи любых показаний, ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ, в бланки протоколов допросов вписывайте своей рукой формулу, указанную выше. Вам могут предложить помощь адвоката «по назначению», то есть для вас бесплатного (за это платит государство). Отказывайтесь от услуг такого адвоката, настаивайте, что родственники пригласят вам другого, с которым будет заключено соглашение. Требуйте сообщить родственникам о вашем задержании, сообщите им, что вам необходим адвокат, без него с сотрудниками не общайтесь ни на какие темы. По прибытию вашего адвоката сообщите, что все равно от дачи показаний отказываетесь. Далее – по обстановке, но там уже у вас будет юридическая помощь в виде адвоката.

И самое главное – не приобретайте наркотики, не храните их, не переносите и не перевозите, и уже тем более – не занимайтесь их сбытом, изготовлением или переработкой. Помните, что за это предусмотрена уголовная ответственность, причем достаточно серьезная.

Вот вкратце и все, что я могу посоветовать для таких случаев. Конечно, полную гарантию дает только страховой полис, но если вы будете вести себя так, как изложено выше, есть большая вероятность, что фальсификация доказательств в отношении вас потерпит неудачу. Или что недобросовестные сотрудники, пытавшиеся подкинуть вам наркотики, поймут, что имеют дело с искушенным человеком, и от своих намерений окажутся.

Все вышеизложенное относится только к случаям, когда сотрудники подбрасывают наркотики совершенно постороннему человеку. Если вы каким-либо образом причастны к незаконному обороту наркотиков, то для доказывания вашей вины у правоохранительных органов имеются и другие методики, суть которых я тут по понятным причинам расписывать не буду.

По традиции не претендую на истину в последней инстанции, может, что-то и упустил. Поэтому вполне возможно, что кто-то дополнит этот пост какими-другими полезными советами или соображениями, буду рад увидеть их в комментариях.
1527

Работаешь, работаешь, а тут бац... иск в Арбитражный Суд по фальшивым документам

Развернуть
Хочу предупредить всех, что на любое юридическое лицо может быть подан иск в арбитражный суд по сфальсифицированным документам. Некая компания ООО "ОПТТРЕЙД" ИНН 7734379804 с даты своей регистрации 21.03.2016 подала 24 исковых заявления в арбитражный суд на разные компании, на общую сумму 68 423 340 рублей.

Мы как порядочная компания каждый день проверяем поступившую в наш почтовый адрес корреспонденцию, и в начале августа получили на почте письмо из Арбитражного Суда, г. Москвы о том, что на нас подала иск компания ООО "ОПТТРЕЙД". Перебрав всех контрагентов, таковой не был обнаружен, то есть, с этой компанией мы ни разу не имели договорных отношений, и даже не подозревали об их существовании. Слава Богу сейчас на оригинальном письме от Арбитражного Суда пишется код доступа к материалам дела, размещенном на их сайте. Введя этот код, скачав материалы дела и ознакомившись с ними, я просто о**ел.

Оказывается, эти товарищи заключили с нами фиктивный договор купли/продажи мебели, ее поставили нам, и после не получения оплаты подали иск в арбитражный суд. При этом на каждом документе стояла печать нашей компании (немного измененного образца), и непонятная подпись нашего руководителя (подпись реальна даже непохожа). Кроме этого в реквизитах нашей компании был проставлен неверный р/с. Хотя все остальные реквизиты были реальными. Также в материалах была представлена претензия и исковое заявление, с которыми мы "были ознакомлены и подтвердили" опять таки ненастоящей печатью и подписью руководителя. Посмотрев эти документы, мы обратились к юристу, который подготовил ходатайство в суд о рассмотрении иска в порядке общего производства, и фальсификации доказательств. Также мы сразу же лично обратились в полицию, где приняли наше заявление о том, что компания ОПТТРЕЙД использовала фальшивые документы для подачи иска.

Хочу обратить внимание всех, что подать иск эта компания (а может и не только эта) может на ЛЮБУЮ существующую компанию. Если у вас нет подписки на сайте арбитражного суда, и вы не получаете уведомления по электронной почте о том, что на вашу компанию подали иск, то единственным сигналом о том, что на вас подали в суд будет оригинальное письмо из Арбитражного суда. А есть такие компании, которые не всегда вовремя получают корреспонденцию, которая к тому же доставляется кем?... правильно Почтой России. Поэтому есть риск, что вы ни сном не духом даже не догадываетесь о том, что над вами сгустились тучи.

Как меня проконсультировал юрист, иск был подан для рассмотрения в порядке упрощенного производства. То есть, может рассматриваться без личного присутствия сторон, и суд вынесет решение, исходя из представленных доказательств. То есть, в глазах суда мы будем недобросовестной компанией, которая не оплатила поставленный товар. Соответственно, против нас будет вынесено определение о взыскании. Проходит некий срок, и наступает исполнительное производство, и в один прекрасный день вы обнаруживаете, что ваш р/с блокирован, и с него списаны деньги (от 290 000 до 6 000 000 рублей) на р/с непонятно какой компании.

Я выкладываю список компаний, на которую эта ОПТТРЕЙД подала иски. К сожалению, в открытом доступе я не смог найти контактные данные этих фирм, и не смог с ними связаться. Поэтому проверьте, не работаете ли вы в этих компаниях (или ваши знакомые), и предупредите, что нужно шевелить булками, и срочно подавать ходатайства в суд, доказывая, что вы не верблюды.

Да, и также мы нежданно нагажено попали на услуги юриста, который помогал составлять ходатайства. Недорого, но обидно. Причем попали, что называется, на ровном месте.
Прошу распространить данную информацию, так как у меня есть подозрения, что эта компания (разумеется, под другим именем), работает не первый год как минимум, а также эта фишка будет просечена многими другими "предпринимателями", и начнется эпидемия исков.

Пруфы выкладывать пока не буду, чтобы не идентифицировали нашу компанию из всех остальных. Просто поверьте на слово, и можете проверить ИНН этой компании (7734379804) в картотеке дел арбитражного суда на их сайте.

№ дела А40-176318/2016, ответчик ООО Трейдинг, ИНН 7710932586, юр адрес 125475, г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 28, к. 4, кв. VI, комната 2, сумма 297 200руб.

№ дела А40-176314/2016, ответчик ООО Фокус, ИНН 7743938400, юр адрес 125475, г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 28, к. 4, кв. VI, комната 2, сумма 299 500руб.

№ дела А40-176311/2016, ответчик ООО Технопром, ИНН 7714394480, юр адрес 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 23, к. 2, кв 2П, сумма 6 720 000руб.

№ дела А40-176308/2016, ответчик ООО Эдвайд, ИНН 7751002734, юр адрес 142172, г. Москва, г. Щербинка, ул. Авиационная, д. 3, сумма 3 874 000руб.

№ дела А40-176306/2016, ответчик ООО Реконсстрой, ИНН 7713749003, юр адрес 127644, г. Москва, ул. Клязьминская, д. 26, сумма 6 132 000руб.

№ дела А40-176305/2016, ответчик ООО Эним-Торг, ИНН 7734372936, юр адрес 123103, г. Москва, ул. Таманская, д. 2, к. 7, стр. 2, сумма 298 000руб.

№ дела А40-176302/2016, ответчик ООО Корвэтт, ИНН 7724346670, юр адрес 115404, г. Москва, ул. Радиальная 6-я, д. 50, к. 2, сумма 6 337 400руб.

№ дела А40-176299/2016, ответчик ООО Альфапарк, ИНН 9729014470, юр адрес 119571, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 5, к. 3, кв. 6Н, сумма 6 333 800руб.

№ дела А40-162727/2016, ответчик ООО Леони, ИНН 7705854646, юр адрес 115093, г. Москва, ул. Б.Серпуховская, д. 44, оф. 19, сумма 298 000руб.

№ дела А40-162725/2016, ответчик ООО Гуд муд, ИНН 7724880137, юр адрес 115230, г. Москва, Хлебозаводский пр-д, д. 7, 9, пом. IX, комн. 9, сумма 299 660руб.

№ дела А40-162723/2016, ответчик ООО КР групп, ИНН 7726351724, юр адрес 117545, г. Москва, ул. Подольских Курсантов, д. 3, стр. 2, сумма 293 000руб.

№ дела А40-162721/2016, ответчик ООО Кампэй, ИНН 7705557450, юр адрес 109240, г. Москва, Москворецкая наб., д. 7, стр. 1, сумма 6 366 000руб.

№ дела А40-162717/2016, ответчик ООО Тефия, ИНН 7734685583, юр адрес 123308, г. Москва, ул. Д. Бедного, д. 2, 1, сумма 297 800руб.

№ дела А40-160857/2016, ответчик ООО Мощность, ИНН 5040102294, юр адрес 140150, Московская обл., Раменский район, рп Быково, Театральная ул., д. 10, сумма 296 320руб.

№ дела А40-160855/2016, ответчик ООО Мосс, ИНН 7723927914, юр адрес 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 22, сумма 294 500руб.

№ дела А40-160853/2016, ответчик ООО Тритон, ИНН 7731457003, юр адрес 121609, г. Москва, Осенний бульвар, д. 7, к.1, сумма 5 109 000руб.

№ дела А40-160844/2016, ответчик ООО Атон, ИНН 7708807806, юр адрес 127576, г. Москва, Абрамцевская ул., д. 8А, эт.1, сумма 5 796 000руб.

№ дела А40-160840/2016, ответчик ООО Технотек, ИНН 7727513505, юр адрес 117149, г. Москва, Внутренний пр-д, д. 8, стр. 9, сумма 6 066 000руб.

№ дела А40-157879/2016, ответчик ООО Гмарт, ИНН 7730177003, юр адрес 121087, г. Москва, Береговой пр-д. д. 7, корп. 1, кв. 1, сумма 297 000руб.

№ дела А40-157877/2016, ответчик ООО Брикс Лизинг, ИНН 7716245798, юр адрес 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, кв. 2, комн. 3, сумма 296 320руб.

№ дела А40-157874/2016, ответчик ООО Вертикаль, ИНН 6952004867, юр адрес 170002, Тверская обл., г. Тверь, Спортивный пер., д. 2А, корп. Б, склад 8, сумма 290 000руб.

№ дела А40-157872/2016, ответчик ООО Герта-М, ИНН 7704321444, юр адрес 119019, г. Москва, Нащокинский пер., д. 5, корп. 4, сумма 287 000руб.

№ дела А40-150301/2016, ответчик ООО Тритон, ИНН 7731457003, юр адрес 121609, г. Москва, Осенний бульвар, д. 7, к.1, сумма 5 109 000руб.

№ дела А40-150299/2016, ответчик ООО Палада, ИНН 7708284056, юр адрес 107140, г. Москва, 1-й Красносельский пер., д. 3, кв. I, комната 79, сумма 6 735 840руб.
1756

Душевнобольной донор спермы стал отцом 36 детей.

Развернуть
Крис Эглс (Chris Aggeles), 39 лет, донор спермы с  IQ 160 (якобы), "работающий" над докторской в области нейроинженерии, на самом деле оказался не закончившим колледж душевнобольным с биполярным и нарциссическим расстройством личности и шизофренией, отсидевшим срок за кражи и грабеж. Его сперма использовалась для зачатия 36 детей в США, Великобритании и Канаде с 2000 по 2014. Пострадавшие семьи подали иск против компании Xytex, продавшей им сперму.
Интересно, появится ли в уголовных кодексах новая статья "Фальсификация качества спермы"?
Душевнобольной донор спермы стал отцом 36 детей.
На фото Крис Эглс (Chris Aggeles).
991

Америка победила

Развернуть
Сейчас по учебе нахожусь в Чикаго. Поставил небольшой эксперимент. Спрашиваю многих студентов о том, кто по их мнению выиграл Вторую Мировую Войну. Из 50-60 человек, только ДВОЕ сказали, что это была победа Европы, СССР и США. Остальные отдали нашу кровную победу исключительно бравым Американцам, которые спасли спасовавших французов и добили жалкие остатки немецкой армии. Думал это шутки, а это правда, с которой я не ожидал столкнуться. Учите историю и не забывайте свои истоки.