хищение

Постов: 4 Рейтинг: 10018
2977

Хищение земли с поля и свалка мусора.

Развернуть

История случилась десять дней назад, но выложить руки дошли только сейчас.

Один из сотрудников, вернувшись с одного из наших полей сообщил, что с укромного его уголка в массовом порядке вывозится плодородный слой земли. Вывозить начали недавно, за неделю до этого, во время боронования все было в порядке.

А за неделю почти с 1 га сняли плодородный слой, частично вывезли, частично сгребли в кучи. В общем, примерно вот такой ландшафт:

Ну еще пару фото для понимания (машина для масштаба):

Хищение земли с поля и свалка мусора.

и еще

Хищение земли с поля и свалка мусора.

Изуродовали практически гектар земли. Причем грузили не стесняясь, благодаря чему и удалось проследить место складирования вывезенной земли. Водитель самосвала даже не сообразил что за ним следят, вот и довел нас до самых ворот.

Небольшая база по продаже щебня-песка-чернозема-навоза-вывозу мусора (попутно на край поля вывозился строительный мусор):

Хищение земли с поля и свалка мусора.

Немалыми такими кучками

Хищение земли с поля и свалка мусора.

Наутро было написано заявление в полицию, занимаются, но без особого энтузиазма. Административка, максимальный штраф - 50 000 рублей. Но тут хотя бы три свидетеля есть. Мусор вообще труднодоказуемо...


Надеемся, что хоть кого-то привлекут к ответу, надо же потом виноватому через суд затраты на рекультивацию выставить. Да и санкции Россельхознадзора на настоящего виновника перенаправить.

Фото базы виновника пока не выкладываю, подождем ответа из полиции.

3322

Многомиллионные долги жэу

Развернуть
В Уфе в Калининском районе в начале января появились на подъездах объявления о долге перед уфаводоконал
Многомиллионные долги жэу
Как оказалось у жэу-66 и УК альтернатива директором которых является Россберг Георгий Юрьевич в обслуживании имеются 43 дома в Калининском районе г.Уфа. такой долг образовался в период с мая 2015 года. По мнению заместителя директора, который работал в 2017 году в жэу-66 четыре месяца и был уволен из-за разногласий с Россбергом Г.Ю этот долг образовался не по вине плательщиков коммунальных услуг. Деньги оседали у директора жэу и его брата, который являлся компаньоном. Каждый сезон они со своими семьями посещали жаркие страны.
Капитальный ремонт подъездов домов, благоустройство дворов проходили из рук вон плохо. К домам 21-21/5 по улице Георгия Мушникова никогда не было асфальтированной дороги. Да и дорогой этот путь очень сложно назвать: ямы достигают 20см глубиной, автомобили проезжают постоянно задевая дорогу "животом". То ли дело сейчас зимой -снегом припорошило и практически идеальная дорога))
В свете этих проблем были написаны жалобы в прокуратуру и мвд. ОБЭП завел дело на жэу-66 и передал дело в следственный комитет
Многомиллионные долги жэу
Многомиллионные долги жэу
МВД уже пыталось замять это дело и спустить на тормозах.
Надеюсь с помощью пикабу удастся наказать руководство жэу-66 и не дать обонкротить управляющую компанию. Жильцам очень не хочется выплачивать чужой долг.
746

Хищение приравняли к находке?

Развернуть
В 18 августа 2016 года у меня украли складированные рядом с забором трубы, купленные для забора. К слову, трубы эти НКТ73, длиной по 10 метров, весом по 100кг каждая. Полиция, заявление, осмотр "места преступления", в общем все как положено. Все это происходило в четверг, после обеда. А потом ВСЕ! В понедельник 22.08.16, по телефону, я узнал, что вынесен отказ в возбуждении уголовного дела (отказ в ВУД). Никто даже и не пытался никого и ничего искать, опрашивать и т.д.

За пятницу и утро понедельника, пробежав по соседним магазинам, посмотрев с администраторами и охраной видео с камер, был определен весь маршрут следования манипулятора с моими трубами, в плоть до места разгрузки. На месте разгрузки, в чермете, ну а где ж еще то, мне дали копию водительских прав с информацией, кто их сдал. Вот же была радость! Да я ас сыска!) С этой информацией и удовлетворением я отправился прямиком в ОУР ОП №4 УМВД России по Томску, дабы поделиться информацией.

Информацию то я передал. И даже съездили на черметку, опросили приемщиков. Более того, личность (назовем его гр.П), похитившая трубы, оказалась известна в ОП (отдел полиции) и мы отправились прямиком к нему домой. Далее, после небольшой беседы капитана с гр.П, отвезли его участок. С него были взяты объяснения и собственно все.

В первом постановлении об отказе в ВУД стоит 23.08.16.Соответственно там уже есть объяснение гр.П.
Хищение приравняли к находке?
2 сентября 2016г Прокуратура вынесла постановление об отказе отказа в ВУД (такой вот каламбур)) Но это ничего не поменяло, приобщили несколько фотографий, снова опросили меня и гр.П и все. 30.09.16 опять постановление второе от отказе в ВУД.

17.10.16 Прокуратура выносит еще одно постановление об отказе отказа в ВУД.
а уже 7.11.16 мы получаем новое постановление третье от отказе в ВУД.

Что примечательно, во всех отказах, текст один и тот же, меняются только исполнители и дата.

После была еще одна жалоба и 10.03.17 Начальником ОРПВТ отказ был отменен. Но по результатам проверки снова отказ четвертый.

А после была еще одна жалоба, но доводы у меня уже закончились, а как написано в ответе прокуратуры: "по указанным доводам прокуратурой района Вам уже был дан ответ".

А вот выдержка из кассационного определения Верховного суда РФ №75-УД17-2:
"...Так, судом достоверно установлено, что телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Как следует из показаний потерпевшего С. он не считал телефон потерянным и через непродолжительное время вернулся на место, где его оставил с другими вещами, обнаружив отсутствие телефона, осуществлял звонки на свой абонентский номер с целью установления его местонахождения, а затем сразу же обратился за помощью в полицию для осуществления его поиска.

Из показаний Героевой видно, что она осознавала и то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, однако она не отвечала на осуществлённые по телефону вызовы, а затем избавилась от сим-карты, находящейся в нём, заменила её другой сим-картой и обратила телефон в свою пользу.

Согласно уголовному закону под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц.

Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, место совершения деяния - государственное учреждение (поликлиника), показания потерпевшего о достоверно известном ему месте нахождения принадлежащего ему телефона, действия Героевой, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, а также особенности предмета хищения - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, полагает, что доводы адвоката об отсутствии в действиях её подзащитной состава преступления, что в данном случае имеет место находка, а не кража чужого имущества, являются несостоятельными."
Надеюсь на Вашу помощь! У меня действительно больше нет доводов...
Создалось впечатление, что в нашем ОП№4 УМВД по г.Томску хищение приравняли к находке.
Прошу поднять в ТОР. Коммент прилагаю!
2973

Верните пожалуйста

Развернуть
Жена бывшего замминистра культуры РФ Григория Пирумова, обвиняемого в хищениях выделенных государством средств на реставрацию объектов культурного наследия, попросила Дорогомиловский суд Москвы вернуть деньги, которые были изъяты в ходе обысков по этому делу.

«Прошу суд вернуть мне и моей дочери изъятые денежные средства, так как у нас просто нет средств к существованию. Мы влезли в огромные долги, чтобы мой муж смог возместить ущерб по уголовному делу», - цитирует ТАСС Татьяну Пирумову.
Верните пожалуйста