штраф

Постов: 94 Рейтинг: 173149
587

За непропуск пешеходов начали штрафовать автоматически

Развернуть
Но эксперты считают, что камера наказывает и тех, кто не нарушил Правила дорожного движения. В таком режиме работает пока единственная камера, установленная на Нижегородской улице около дома 14 корпус 1. При этом она следит за движением из центра.

Эту камеру презентовали как уникальный комплекс выявления подобных правонарушений. Как сообщили корреспонденту "РГ" в ЦОДД, этот комплекс позволил уже выявить более тысячи случаев непропуска пешеходов. За время его эксплуатации на этом участке он дополнительно выявил более двух тысяч случаев превышения скорости и множество нештатных ситуаций на пешеходном переходе (например, несколько случаев разворота машины на "зебре" через разрыв разделительного "отбойника").
За непропуск пешеходов начали штрафовать автоматически
В среднем в день камера комплекса выявляет около 50 правонарушений. После того как компьютерная система автоматически проверит ряд критериев достоверности фиксации правонарушения, следует этап принятия решения по вынесению постановлений инспектором ЦАФАП. После такой двухуровневой проверки оформляется 10–15 постановлений в сутки.

Принцип работы комплекса корреспонденту "РГ" пояснили в ГИБДД Москвы. Он установлен после нерегулируемого пешеходного перехода и фиксирует транспортные средства, проезжающие через данный пешеходный переход. Зона покрытия составляет 4 полосы движения.

В случае начала движения пешехода по пешеходному переходу, а именно пересечение пешеходом второй линии разметки и движение далее к противоположной стороне дороги, комплексом рассчитывается скорость движения транспортного средства и его расстояние до пешеходного перехода, а также предполагаемый остановочный путь. Если путь остановки транспортного средства в момент нахождения пешехода на пешеходном переходе меньше расстояния до пешеходного перехода, а транспортное средство продолжает движение, то эти материалы поступают к должностным лицам ЦАФАП.

Если на "зебре" траектории пешехода и машины не пересекаются, то водитель может продолжать движение

Разработчики этого комплекса утверждают, что система мгновенно отвечает на вопрос, имеет ли водитель техническую возможность остановить машину, не доезжая до перехода.

Если у водителя не было предполагаемой возможности остановить автомобиль до момента соприкосновения с пешеходом, штраф на него не накладывается. Нарушение помечается как спорное и отправляется в архив. А если такая возможность была, но водитель принял решение проехать "зебру" перед пешеходом — то придется отвечать.

По данным столичного ГИБДД, с начала работы этого комплекса фотовидеофиксации — а это август прошлого года — должностными лицами ЦАФАП вынесено 980 постановлений по делам об административных правонарушениях по статье 12.18 КоАП РФ.

Но, согласно алгоритму, эта камера не способна выявлять нарушения, связанные с непропуском пешеходов. Красиво расписанные на бумаге возможности камеры при рассмотрении некоторых фотографий превращаются только в доказательства законопослушности водителя.

Как видно на отдельных фотографиях, автомобиль проехал переход еще до того, как пешеход дошел до его полосы.

Несколько лет назад в Правилах дорожного движения требования о предоставлении преимущества пешеходу на переходе были прописаны некорректно. За непредоставление этого преимущества наказывали всех подряд. Например, на дороге, у которой две полосы в одну сторону и две полосы в другую, наказывали водителя, который двигался в крайнем правом ряду, когда пешеход на противоположной стороне дороги ступил на "зебру".

Все это вызывало массу споров. Чтобы избежать лишних судебных разбирательств, в Правила дорожного движения были внесены поправки. Например, дана формулировка термину "уступить дорогу". Под ним понимается, что маневр не должен заставить другого участника дорожного движения изменить траекторию или скорость движения. Именно по этой формулировке пункт 14.1 правил можно нарушить или не нарушить.

С другой стороны, в правилах есть пункт 14.2, который обязывает водителя, двигающегося по многополосной дороге, снизить скорость вплоть до остановки, если попутно двигающиеся машины начали тормозить. Продолжить движение он может, только убедившись в том, что не нарушает пункт 14.1. Но за то, что водитель не снизил скорость перед пешеходным переходом, и даже за то, что он не выполнил требования пункта правил 14.2, ответственности в КоАП не предусмотрено. Она наступает только тогда, когда пешеходу пришлось снизить скорость, изменить траекторию движения, а то и вовсе остановиться, чтобы пропустить машину.

Но камера, которая установлена на Нижегородской улице, не устанавливает, как, куда, в каком направлении и с какой скоростью двигался пешеход. Она выявляет только автомобили, которые приближаются к переходу. При этом возникает совершенно необъяснимая ситуация. Программное обеспечение рассчитывает остановочный путь автомобиля. Если у машины была возможность остановиться до перехода, на который ступил пешеход, но водитель проигнорировал эту возможность, то камера считает, что он нарушил правила. Причем не глядя на то, что пешеходу до этой машины при всем желании даже не допрыгнуть.

А если у автомобиля не было возможности остановиться до перехода, то это нарушением не считается. При том что пешеходу реально пришлось остановиться, чтобы пропустить гонщика. Ну не было технической возможности.

Разработчики камеры явно попутали понятия, которые применяются в правилах, в КоАП, а также во внутриведомственных документах. Например, остановочный путь автомобиля правилами никак не определен. Есть тормозной путь. Остановочный рассчитывается исходя из очень многих факторов: время реакции водителя на обстановку, время переноса ноги с педали на педаль, тормозной путь, наличие/отсутствие АБС, состояние дорожного покрытия. В среднем при разборе ДТП считается, что остановочный путь — расстояние, которое может проехать машина за 2 секунды. Но реакция у водителя может быть гораздо более скорой, и остановочный путь будет равен 1,5 секундам.

То есть камера выявляет нарушение, которое в Правилах нарушением не считается. И за него выставляет штраф в полторы тысячи рублей.

Понятно, что из–за штрафа в полторы тысячи рублей редкий водитель пойдет отстаивать свои права в суде. Проще заплатить полторы тысячи, а со скидкой — 750 рублей, и забыть о происшествии. Но наверняка найдется кто–нибудь принципиальный, попавший под око этой камеры. И будет отстаивать свою правоту в суде.
Пруф:

6032

Ужасное преступление.

Развернуть
Кратко:
- Вам выписан штраф за нарушение правил парковки

- Все верно

- Там нельзя было парковаться с 8 до 10

- Да

- А вы там припарковались в.. о боже

- В 9:58

- Тут указано в 9:59

- :D

- А если точнее, то в 9:59:58

- :D

...

Отменить штраф
846

Очередные абсурды, или как "правдорубу" попасть на штраф самому.

Развернуть
Удивительный с правовой и житейской точки зрения случай произошел на этой неделе в Смоленске, где активный гражданин, отправивший в ГИБДД фотографию запаркованного на детской площадке «мерседеса», сам получил штраф в размере 1500 рублей. Почему и за что? Попробуем разобраться.
Очередные абсурды, или как
Государство все чаще предлагает гражданам сообщать о разного рода нарушениях, преодолевая комплексы: это ведь не стукачество, а законопослушание. Увидел, как водитель на платной парковке закрывает бумажкой номер своего авто, — сообщи. Чиновник ретиво напрашивается на подарок — сигнализируй. Коммунальщики ждут весны, когда снег сам растает, — жалуйся, не молчи! Однако, как выяснилось, жалоба — оружие обоюдоострое.

Житель Смоленска, возмущенный бесцеремонностью соседа, паркующего свой «мерседес» на детской площадке, сфотографировал авто и отправил изображение в местную ГИБДД. Каково же было удивление борца за справедливость, когда на его имя через несколько дней пришла штрафная квитанция на сумму 1500 рублей. Как оказалось, экипаж ГИБДД, отправленный на проверку сигнала, зарулив во двор, быстро оценил ситуацию. Из их вердикта следовало, что никаких нарушений в действиях водителя «мерседеса» нет — если детская площадка не обнесена забором, то по закону она таковой не является и повода привлекать к ответственности водителя нет. А раз так, то получи, господин активный гражданин, квитанцию за ложный вызов.

В нетривиальной ситуации нам помог разобраться автоюрист и адвокат Сергей Радько. По его мнению, с юридической точки зрения полицейские действовали правильно.

— Федеральное законодательство не содержит никаких санкций за парковку автомобилей в зеленых зонах или на детских площадках. Получается, что на тротуарах и пешеходных переходах оставлять транспортное средство нельзя, (это прописано в ПДД), а вот газоны и детские площадки к проезжим частям и дорогам не относятся, так что и юридических оснований для наказания нет, — объясняет Сергей Радько.

Хорошо, санкции не прописаны в федеральном законе, но в региональных-то они присутствуют. В частности, в столичном КоАП за парковку автомобиля на газоне предусмотрен солидный штраф. Но, как оказалось, и здесь не все слава богу: федеральные законы, как известно, имеют приоритет над региональными, соответственно, если федеральный КоАП не видит проблемы в парковке на газоне, то и московский, смоленский, псковский и любой другой региональный КоАП не должен считать ее сколько-нибудь значимым событием. На это не так давно обратил внимание Верховный суд.

Пожаловавшийся на владельца «мерседеса» житель Смоленска, разумеется, всех этих тонкостей не знал. И ему теперь растолковывают: коммунальщики не потрудились обнести заборчиком детскую площадку, так что формально она действительно считается газоном и на ней можно безнаказанно запарковать хоть танк. Нет оснований для привлечения к административной ответственности — нет нарушения, соответственно, вызов по формальным признакам ложный...

Вот такая замысловатая логическая цепочка сделала крайним в этой истории вполне законопослушного гражданина. Хотя в чем его вина и почему он должен платить штраф за то, что детскую площадку не обнесли забором — ума не приложу.

Источник:
3844

О задолженностях

Развернуть
О задолженностях
901

В Италии владельца ресторана оштрафовали за жестокое обращение с омаром. Опять.

Развернуть
В Италии владельца ресторана оштрафовали за жестокое обращение с омаром. Опять.
В соответствии с законом, «запрещающим жестокое обращение с домашними животными», один из итальянских ресторанов Campi Bisenzio (поселок возле Флоренции), был оштрафован на 5000 евро за хранение живых омаров на льду и в холодильнике со связанными клешнями.
В суде было доказано защитниками прав животных что, моллюски (в этом случае ракообразные) в состоянии чувствовать боль и имеют память, иногда проявляют разное поведение. А значит что держать их при температуре близкой к 0' со связанными клешнями означает плохое обращение.
Сейчас активисты давят на то, чтобы участились контроли на рынках и лавках рыбной продукции чтобы наказывать негуманных, бессердечных торговцев.

Лежало тут:
3018

Смекалка и сообразительность

Развернуть
Это произошло в моем родном городе в канун Нового Года. Мы видим 2 пьяных парней, которые  ведут себя как 9-летние дебилы и пытаются сломать домофон.
Смекалка и сообразительность GIF
Через 30 минут у них это получается, НО, что же это? Они замечают камеру над собой!
Смекалка и сообразительность GIF
Здесь они показывают чудеса сообразительности, по их мнению, если камера снимала вас последние 30 минут, а теперь они наденут "маски", то смогут оказаться безнаказанными.
Смекалка и сообразительность GIF
В общем на днях их поймали и выписали штраф по 1500 евро.
3965

Выезд за стоп линию.

Развернуть
Выезд за стоп линию.
Ехал по крайней левой полосе, красный светофор, встали(черный перед на верхнем фото). Сзади скорая (белая,желтая не при делах) догоняет с сиреной, (слева отбойник, ей по встречке не объехать) мы стоим под камерами. Начитавшись всяких историй здесь начинаю сигналить мужику на светлом седане-выехали под камеры, но пропустили.  
Через время приходит сия бумага-800₽ штраф ,выезд за стоп линию. Написал в ГИБДД ,отправил скан.  Через неделю перезвонили, сказали об отмене постановления!!
Я им про мужика, которого сигналами вынудил выехать вперед- они ответили, если будет заявление, как от вас то отменим. Мужик!  Если даже оплатил, есть надежда на отмену! Нижний Новгород, Комсомольское шоссе, октябрь.
2356

Вредная реклама: операторы

Развернуть
Приветствую вас, дорогие друзья!

Хотя прошлый пост был, мягко скажем, непопулярным, подписчиков немного прибавилось. И мой долг: предоставить еще что-нибудь интересное.

Как и обещал этот выпуск будет про недобросовестную рекламу мобильных операторов. Выпуск короткий, так как большинство возбуждений ФАСа - слишком мелкий шрифт, не все условия акций и тарифов - всё похоже. На каждого оператора "большой тройки" по одному интересному (или забавному) делу. Итак, поехали.

Мегафон и раздражающий мальчик

В 2014 году «Мегафон» выпустил серию рекламных роликов (довольно запоминающихся, надо сказать) с мальчиком, выпрашивающим планшет. Думаю, многие его помнят:
Вредная реклама: операторы
В роликах указывалась цена планшета на уровне 1990 рублей, но фактически цена устройства была выше (нужно было обязательно подключить опцию за 700 рублей).
Таким образом, в рекламе умалчивается часть существенной информации об условиях приобретения планшета, влияющую на его итоговую стоимость.

В ФАС пришли к выводу, что реклама "Мегафона" вводит потребителей в заблуждение относительно стоимости планшета.

Кроме того, "подобного рода реклама может создать у несовершеннолетнего искаженное представление о доступности товара для семьи с любым уровнем достатка" и побуждает несовершеннолетних "убедить родителей в необходимости покупки рекламируемого товара".

Штраф в сумме вышел 200 тыс.

МТС и мужчина в юбке

В октябре 2014 МТС разместил безобидную вроде бы рекламу. Однако, многим активистам изображение бородатого мужчины с нимбом, крыльями и в розовой пачке показалось непристойным.
Вредная реклама: операторы
Изображение молодого человека не понравилось некоторым казанцам, и они написали коллективную жалобу в УФАС, подписи под которой поставили 127 человек (в ходе рассмотрение дело число подписей увеличилось до 1012). По мнению разгневанных граждан, такое изображение мужчины является непристойным, а сама реклама является неэтичной, так как используется образ, который «развращает психику детей».

Интересно касательно этого дела вот что: УФАС по Республике Татарстан получил ответы об использованном образе из духовного управления мусульман РТ и казанской епархии московского патриархата русской православной церкви.

Мусульманское духовенство в оценке рекламы высказалось довольно дипломатично, но из его ответа все же следует, что «с точки зрения ислама, изображение мужчины в одеждах женщины не приветствуется и является ненадлежащим». Более жесткую позицию заняла епархия, мнение которой о рекламе «негативное». Учитывая то, что жалобу подписали представители православной общины, сотрудники УФАС подытожили, что официальное мнение епархии будет весомым доказательством того, что реклама непристойна.

В итоге УФАС признало образ в рекламе непристойным и МТС выплатили штраф в размере 100 тыс. рублей.

Билайн и непростительный роуминг

В 2015 году Билайн разместил баннеры и телевизионную рекламу с однозначной фразой: «Прощай, роуминг» и неизменным Светлаковым.
Вредная реклама: операторы
Антимонопольное ведомство посчитало, что заявленная в рекламе информация о роуминге не соответствует действительности. Оператор отменял плату за входящие звонки в России в некоторых тарифах линейки «Всё!», но за остальные услуги — СМС, исходящие звонки, интернет — абоненты платят по базовым роуминговым ценам, отмечали представители ведомства.

Специальные условия предложения демонстрировались в ролике мелким шрифтом всего 5 секунд, и их невозможно было прочесть: зрители не могли воспринимать пояснения оператора, поэтому «фактически потребители данную информацию не получали», говорилось в сообщении ФАС.

Оштрафовали тогда Билайн на 300 тыс. рублей.


На этом пока всё. Следующий пост планирую посвятить громким рекламным кампаниям Бургер Кинга, а может расскажу подробно про спор Яндекса и Google.
1068

Заяц поневоле

Развернуть
В последнее время часто слышу такие истории: человек прикладывает билет (тройку или единый), турникет пропускает. Потом заходят контролеры, начинают проверять билеты и выясняется, что в билет информация о проходе не записалась. То есть, их проверяющее устройство говорит им, что человек едет зайцем. Соответственно, контролеры выписывают штраф.
Одна из моих знакомых пыталась оспорить штраф, ссылаясь на камеры видеонаблюдения, потерпела неудачу - оказалось, камеры не во всех автобусах работают.
Собственно, не очень понятно - как с этим бороться? Искать свидетелей? Записывать каждую поездку на камеру? Так купишь свой проездной, а потом ещё и штраф заплатишь за неполадки их техники.
579

Два года (!!!) оспаривал несправедливый штраф за парковку и победил.

Развернуть
Как 130 рублей превратились в 2500 рублей

8 декабря 2014 года Андрей Зорин припарковал свой автомобиль Mitsubishi Pajero в Леонтьевском переулке в Москве. Затем отправил SMS на номер городского парковочного сервиса, чтобы оплатить парковку. Со счёта автовладельца снялись деньги, и он отправился по делам. Несколько дней спустя ему прислали постановление с требованием оплатить 2500 рублей за «размещение автомобиля на парковке без оплаты».

Тогда Зорин позвонил в службу «Московское парковочное пространство» (МПП), которая отвечает за городские парковки. Выслушав личные данные мужчины, представители службы ответили, что никаких денег от него через SMS-перевод не получали. Тогда Зорин обратился к оператору «Билайн», который должен был перевести деньги за парковку. Там ему подтвердили, что списание денег было, но отправились они не МПП, а в «Национальную сервисную компанию».
Два года (!!!) оспаривал несправедливый штраф за парковку и победил.
Далее мужчина вновь позвонил в МПП, где ему сказали отправить по электронной почте документы, которые доказывают, что он оплатил парковку. Зорин так и сделал, но в феврале 2015 года получил уведомления, в которых говорилось, что за автовладельцем остаётся штраф за неоплаченное парковочное место.

Ближайший приём к начальству — через два месяца

В июле Зорин решил записаться на приём к начальнику МПП. Ему сообщили, что ближайший приём состоится только в конце сентября.

Записавшись на приём, Зорин заодно узнал, что материалы о неоплаченном штрафе передали в службу судебных приставов. В августе автовладелец собрался в отпуск, и опасаясь, что из-за штрафов его не пропустят заграницу, оплатил долг в 2500 рублей. Спустя шесть дней ему пришло уведомление, что по решению суда с его карты сняли ещё 2500 рублей.

После отпуска Зорин отправился в Отдел службы судебных приставов выяснять, почему со счёта сняли на 2500 рублей больше. Там ему пообещали вернуть деньги в течение недели, но деньги пришли только через месяц.

В конце сентября 2015 года Зорин приехал на встречу с начальником МПП. Там он узнал, что для возвращения денег за якобы неоплаченный штраф ему нужно судебное решение.

В октябре Зорин обратился в суд. Из-за постоянных переносов, о которых истца не предупреждали, слушание началось только 28 декабря. Во время заседания судья потребовала от мужчины «оригиналы документов» со скриншотами парковочного сервиса: у истца лишь были не заверенные у нотариуса распечатки. Из-за этого утомлённый Зорин начал ругаться, заочно оскорбляя руководство Департамента транспорта Москвы, российскую судебную систему и секретаря судьи. После пламенной тирады судья неожиданно для истца отменила постановление о штрафе.

Затопленные документы и пропущенная цифра

В марте 2016 года Зорин приехал в МПП вместе с решением суда и потребовал вернуть деньги, которые ему пришлось заплатить за неоплаченный штраф. Мужчине пообещали вернуть средства через 15 дней. К апрелю деньги не пришли, и Зорин отправил в МПП заявление с требованием вернуть средства.

В мае ему пришел ответ — нужно было взять у приставов и привезти в организацию копию перечисленных сумм и копию платежного поручения. В июне Зорин предоставил требуемые документы. Ему повторно пообещали вернуть деньги через 15 дней, а затем снова прислали уведомление с требованием предоставить копию паспорта и справку от судебных приставов.
Два года (!!!) оспаривал несправедливый штраф за парковку и победил.
В августе Зорин приехал в МПП и в резкой форме спросил у сотрудника организации, почему от него требуют справку от приставов, если он уже предоставил нужные документы. В ответ сотрудник организации извинился и пообещал, что в течение 15 дней Зорин получит деньги. Через неделю ему позвонили из МПП и попросили снова привезти копию паспорта и заявление с реквизитами, так как подвал, где хранились документы, затопило, а данные автовладельца размыло.

В сентябре Зорин снова получил уведомление с требованием предоставить копию паспорта и документы от судебных приставов. Так продолжалось до октября, пока он не обнаружил, что в номере постановления и в реестре приставов пропущена первая цифра.

После этого в конце ноября Зорин приехал в отдел судебных приставов. Там ему пришлось пройти в пять кабинетов подряд, и в каждом из них мужчине говорили, что ему нужно в другой. Тогда Зорин разозлился и пошел к главному начальнику приставов. Там он в грубой форме заявил, что работники организации не в состоянии ему помочь. В ответ начальник вызвал главного бухгалтера и он составил нужную справку. После этого Зорин прошел три этажа в поисках кабинета, где лежала нужная печать, и поставил её на документ.

15 декабря 2016 года Зорин привез справку в МПП. Через две недели ему пришло постановление о возврате денежных средств. На этом автор рассказа, торжествуя, закончил свою историю, под конец лишь добавив, что точно неизвестно, когда ему вернут деньги.
Два года (!!!) оспаривал несправедливый штраф за парковку и победил.

2819

Проверяйте то, что оплачиваете.

Развернуть
Доброго времени суток!
Некоторое время назад я решил посетить всеми известный сайт государственных услуг.
И тут БАМ!!!
Проверяйте то, что оплачиваете.
Кто это у нас тут спрятался???
Проверяйте то, что оплачиваете.
Штраф! Да не абы какой! Аж на 5 тысяч рублей!
Отойдя от шока и проанализировав информацию по штрафу, понял, что это какое то наеба ... налюбилово. Пишу в техподдержку.
Проверяйте то, что оплачиваете.
Проверяйте то, что оплачиваете.
Ладно, я не я и жо...лошадь не моя. Пишем обращение в ГИБДД по месту прописки и ждем ответа.
Проверяйте то, что оплачиваете.
Как оказалось, штрафов то на мое водительское удостоверение нет.
Гора конечно с плеч, но поразило другое.
В госуслугах висит штраф которого не существует, но возможность оплатить его имеется.
По этому пишу в техподдержку в телеграме.
Проверяйте то, что оплачиваете.
Короче. На портале госуслуг могут появиться фантомные штрафы за 2013-2014 год. Оплатить их можно. Деньги вернуть потом хз как. Особенно вопрос актуален для любителей оплатить все штрафы разом. Так что БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ и берегите свои бабосики)

З.Ы. В инфе по штрафу не указана статья, не указано кем вынесено постановление, где вынесено и т.д. Баянометр ругался на кота. Штраф мой, скрины мои, ставлю "моё".
3020

Где-то в казахстанских компьютерных клубах

Развернуть
Где-то в казахстанских компьютерных клубах
2211

Ладно, щас я пересяду

Развернуть
Несколько лет назад, когда по городу ездили еще классические маршрутки, удалось залезть на переднее сидение, рядом с водителем. Водитель грозно спрашивает: "Девушка, вы что, не видите, что здесь написано?" Смотрю, напротив наклеена наклейка с толстой нарисованной теткой и надпись "Места для худых пассажиров" ( помните куча таких была типа "без денег не входить", "зайцев не вожу"). Хотя я достаточно стройная, грустно произношу: "Ладно, сейчас я пересяду". Водитель усмехается, и говорит: "Ремень накиньте". Смотрю, а недалеко приклеена бумажка с напечатанной надписью "Штраф за непристегнутый ремень оплачивает пассажир".
3955

Дело закрыто! К посту "Пьянь спала на дороге. Я не среагировал… нужна помощь советами"

Развернуть
К посту Долго рассусоливать не буду. Написано постановление об отказе. Штраф пешеходу за появление на проезжей части без светоотражающих элементов на одежде в размере 500 рублей. И все. ВСЕ!
1396

Дело закрыто! К посту"Пьянь спала на дороге.Я не среагировал…нужна помощь советами"

Развернуть
К посту Долго рассусоливать не буду.Написано постановление об отказе.Штраф пешеходу за появление на проезжей части без светоотражающих элементов на одеже в размере 500 рублей.И все.ВСЕ!
471

Судебные приставы и сбербанк

Развернуть

прочел пост и скажу как я боролся с приставами без нервов и каких либо затрат.

Итак, в один прекрасный день с моей карты было снято 3 тысячи рублей, якобы за штрафы которые я не оплатил. Сумма не столь критична, но как меня вбесило то, что я платил за них.
Решил разобраться ради принципа и справедливости. звоню в горячую линию фссп, рассказываю про ситуацию, там ничем не могут помочь. Говорят приходите пишите заявления.

Ладно думаю после работы решим все. Вечером нашёл сайт фссп, там графа есть контроль качества или жалобы( что то такое конкретно не помню). Все красочно рассказываю про то, что какая система у нас работает, но и прилагаю скриншоты с гос, услуг оплаты своих штрафов, плюс пишу фамилию сотрудника , которому я приносил лично и показывал оплату этих штрафов, она сканила у себя и сказала уберёт с базы гибдд. Точно процесс не знаю.

Так же написал в гос. услугах эту ситуацию. Через неделю звонит мне начальник фссп по городу йошкар-олы( регион машины 12) . Говорит что ситуацию разобрали и в течении суток вам вернём деньги. Я офигел.

И реально на след. день все до копейки пришло на карту. честно не верил, что есть справедливость! и с базы Гаи тоже штрафы исчезли.
1710

Еще одна история в копилку новостей об ошибочно выписанных штрафах.

Развернуть
Москвич Ярослав Чебров получил уведомление о штрафе, в котором 20-местный ПАЗик приняли за его бывший мотоцикл
Не мое, ссыль вк: inmskru
Еще одна история в копилку новостей об ошибочно выписанных штрафах.
2765

О платных парковках

Развернуть
Платная парковка
Видел в новостях, да и приезжая в Москву, часто наблюдал как московские водители борются с платными парковками — ставят бумажечку на номер, чтобы «паркон» (или как там он называется) не считал номер ну и соответственно не оплачивать парковку. У нас в Ростове-на-дону тоже ввели эту гадость — платные парковки... ну и водители тоже начали мудрить с парковкой, ставить бумажку на номер... но вот одна БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА — если в Москве ездит машина с камерой, то у нас в Ростове ходит человек... со смартфоном, пешком ходит :), фотографирует номер, отправляет куда там нужно и.... если есть бумажка, то он ее аккуратно убирает, фотографирует, а потом СТАВИТ ОБРАТНО.... в чем разница??? оплата 35р\час, а штраф 1500р... приходит водитель бумажка стоит, все ок... а потом приходит штраф :)))). как то так....
о чем хочу сказать???... даже и не знаю,  про что, просто наблюдение :)))
163

Субботник. Во вторник. В 17:30.

Развернуть
Субботник. Во вторник. В 17:30.
222

Пишите заявления, они работают (если пинать исполнителя).

Развернуть
Считаю своим долгом отчитаться.

История из моего поста про закончилась неожиданно - на днях мне пришло письмо от МОМВД со следующим содержимым:
Пишите заявления, они работают (если пинать исполнителя).
Как итог: в моём случае система сработала не без скрипа, но с результатом. После месяца тишины от местного отдела я отправил в краевой просьбу проконтролировать, возможно, поэтому всё и заверте. В заявлении я не указывал контактный телефон, только почту и адрес, поэтому первый ответ мне пришёл на электронку (о переводе заявления в городской отдел), а второй - на домашний адрес (многие в подобных постах писали, что им звонили и просили прийти в отдел для дачи показаний, иначе дело не запустят). Давать показания меня не дёргали, проверку провели самостоятельно. В общем, я доволен, буду писать им ещё :)