юриспруденция

Постов: 22 Рейтинг: 30983
964

Важные изменения действующего законодательства по состоянию на 01 июля 2017 года.

Развернуть
1. Осенью 2017 г. изменяются правила противопожарного режима в Российской Федерации. В частности, на землях общего пользования населенных пунктов будет запрещено разводить костры, а также сжигать мусор и траву. Делать это можно будет только в специально отведенных местах.
2. 29 июня вступила в силу новая редакция Трудового кодекса РФ. Изменения внесены Федеральным законом от 18.06.2017 N 125-ФЗ. Они касаются порядка предоставления неполного рабочего времени, перерыва для отдыха.
3. С 1 июля 2017 г. можно оформить электронный больничный вместо бумажного.
4. С 1 июля 2017 года вводится ряд ограничений при осуществлении контроля органами местного самоуправления организаций и ИП на территории муниципального образования. Согласно новому порядку, должностные лица при проверке не вправе требовать от хозяйствующего субъекта:
-включенные в определенный Правительством РФ перечень документы и информацию, имеющиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных организаций;
-представления документов и информации до даты начала проведения проверки.
Законом также определяется, что орган муниципального контроля после принятия распоряжения или приказа о проведении проверки вправе запрашивать необходимую информацию в рамках межведомственного взаимодействия.
5. С 1 июля 2017 года минимальный размер оплаты труда составляет 7 800 рублей в месяц. Изменения внёс Федеральный закон от 19.12.2016 N 460-ФЗ.
6. С 1 июля 2017 года во всех субъектах РФ, за исключением субъектов РФ - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, управляющие организации обязаны обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях их финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в Государственной информационной системе ЖКХ.
Состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в ГИС ЖКХ установлены Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016.
Основаниями для указанного изменения являются Федеральный закон от 21.07.2014 N 209-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1491; Письма Минстроя России от 13.01.2017 N 570-АЧ/04 и от 17.04.2017 N 16390-ОГ/04.
7. С 1 июля 2017 года в платежном документе для оплаты коммунальных услуг появятся двухмерные штрих-коды, которые позволят быстрее и эффективнее производить оплату услуг и сократят расходы на проведение платежа
(Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)
С 1 июля 2017 года повышается размер платы граждан за коммунальные услуги
Увеличивается значение индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам РФ на 2017 год.
Установление индексов является частью механизма государственного контроля за ростом коммунальных платежей в РФ. Согласно ЖК РФ повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных индексов не допускается.
(Распоряжение Правительства РФ от 19.11.2016 N 2464-р).
7. Для осуществления организованной перевозки группы детей может использоваться только автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет
Постановлением Правительства РФ от 29.06.2017 N 772, вступающим в силу с 8 июля 2017 года, срок введения запрета на перевозку детей в автобусах, с года выпуска которых прошло более 10 лет, перенесен на 1 января 2018 года.
(Постановление Правительства РФ от 30.12.2016 N 1558).
8. Автовокзалы и автостанции станут более комфортными
Предусматривается, что в целях оказания услуг пассажирам и водителям на территории автовокзала теперь должны размещаться:
- билетная(ые) касса(ы) или билетная(ые) касса(ы) и автомат(ы) для продажи билетов;
- камера хранения вещей или места для хранения вещей;
- здравпункт;
- комната отдыха водителей с местами для сидения.
В целях оказания услуг пассажирам и водителям на территории автостанции должны размещаться:
- билетная(ые) касса(ы) или билетная(ые) касса(ы) и автомат(ы) для продажи билетов;
- зал ожидания;
- здравпункт;
- комната отдыха водителей с местами для сидения.
(Приказ Минтранса России от 29.12.2015 N 387).
9. Урегулирована деятельность аудиовизуальных сервисов (онлайн-кинотеатров и т.п.) в сети "Интернет"
Определено, что указанные сервисы, доступ к которым ежедневно составляет более 100 тыс. российских пользователей, подлежат включению в специальный реестр. Устанавливаются ограничения иностранного контроля над организаторами таких сервисов.
Предусматривается запрет на использование аудиовизуального сервиса: в целях совершения уголовно наказуемых деяний; для разглашения сведений, составляющих государственную тайну; для распространения материалов, содержащих публичные призывы к терроризму, и других экстремистских материалов и иной запрещенной информации, а также для распространения телеканалов, не зарегистрированных в соответствии с Законом о СМИ.
Вводится обязанность классификации и маркировки распространяемого сервисом контента в целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Устанавливается, что к аудиовизуальными сервисам не относятся:
- информационные ресурсы, которые зарегистрированы в соответствии с Законом о СМИ в качестве сетевых изданий;
- поисковые системы;
- информационные ресурсы, на которых аудиовизуальные произведения размещаются преимущественно пользователями сети "Интернет". Порядок и критерии определения таких информационных ресурсов утверждаются Роскомнадзором.
Роскомнадзор наделяется полномочиями направлять организаторам аудиовизуальных сервисов обязательные для исполнения требования о недопустимости нарушений законодательства, а также правом на обращение в суд с заявлением об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису.
Вводится административная ответственность для владельцев аудиовизуальных сервисов за нарушения установленного порядка распространения информации.
(Федеральный закон от 01.05.2017 N 87-ФЗ).
10. Ужесточается административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных
Так, в частности, устанавливается административная ответственность за:
- обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (повлечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1 тыс. рублей до 3 тыс. рублей, на должностных лиц - от 5 тыс. рублей до 10 тыс. рублей, на юридических лиц - от 30 тыс. рублей до 50 тыс. рублей);
- обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработку персональных данных с нарушением установленных законодательством в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных;
- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных.
Составление протоколов по административным делам данной категории теперь отнесено к компетенции должностных лиц Роскомнадзора (ранее дела данной категории возбуждались прокурором).
Напоминаем, что ранее была установлена административная ответственность за нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), которая предусматривала предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 300 рублей до 500 рублей, на должностных лиц - от 500 рублей до 1000 рублей, на юридических лиц - от 5 тыс. рублей до 10 тыс. рублей.
(Федеральный закон от 07.02.2017 N 13-ФЗ).

Информация подготовлена с учётом сведений, размещённых в справочно-правовой системе "Консультант Плюс".
1094

Записки юриста 13

Развернуть
Приветствую, уважаемые читатели. Давно хотел поведать эту историю, но так как она довольно длинная, а я ленивый, откладывал, как мог. Но, тем не менее, считаю, что события данного дела весьма показательны и помогают понять, что в жизни все бывает настолько же мерзко, насколько в самой дешевой мыльной опере. Постарался максимально сократить, но без потери смысла и хронологии событий.
Над этим делом с нашей стороны работал целый коллектив юристов, я ни в коем случае не хочу забирать все лавры себе. Поэтому сразу отмечу, что участвовал в нем лишь на некоторых (в том числе финальном) этапах, но весь его ход отслеживал, и обсуждал с коллегами, с которыми мы над ним работали.

Завязка дела такова: наша клиентка была замужем за бизнесменом. У него было двое детей от первого брака, на момент описываемых событий уже взрослых и самостоятельных (относительно). Появился и совместный ребенок. Взаимоотношения в семье описывать не буду, хоть это и имеет значение для дальнейшего повествования, но из действий сторон все будет понятно, а рыться в чужом белье я не люблю.

У бизнесмена была фирма, в которой он обладал 40% доли, а его дети от первого брака по 30% каждый. В силу трагических событий, бизнесмен умер. Оказалось, что все свое имущество он завещал жене, что в принципе объяснимо – взрослых детей он при жизни обеспечил всем необходимым, квартирами, доходами. А жене необходимо было воспитывать несовершеннолетнего сына.

С момента смерти начинается цепочка событий, которая в итоге привела к затяжному судебному разбирательству. Постараюсь изложить кратко и последовательно:

1. До момента вступления нашей клиентки в наследство (полгода со дня смерти) нотариусом назначается доверительный управляющий имуществом умершего (в том числе той самой долей в обществе). Доверительным управляющим назначили сотрудника этой фирмы, старого друга семьи (как казалось на тот момент).

2. Назначается общее собрание участников общества, на котором при полной поддержке доверительного управляющего принимается решение о внесении изменений в устав общества. Среди всех изменений важнейшее заключалось в том, что теперь долю в обществе можно было продать только его участнику и только по номинальной стоимости.

3. Нашу клиентку полностью устраняют от участия в делах общества, не дают информацию о доходах, не приглашают на собрания. В целом отношение к ней со стороны детей от первого брака крайне негативное.

В связи с вышеизложенными событиями, до момента обращения клиентки к нам и последующего разбирательства, в течение почти пяти лет она обращалась к обществу с исками о предоставлении документации, с разной степенью успеха.

Но я с вашего позволения все это опущу, иначе рассказ раздуется до неимоверных размеров, и перейду непосредственно к нашему делу.

Уже после обращения к нам, клиентка осознала, что никакого смысла, при таком отношении, пытаться каким-либо образом участвовать в управлении обществом, нет. Было принято решение реализовать долю в 37,5% в обществе его участникам (детям от первого брака).

Поясню, откуда цифра 37,5%. Доля умершего в обществе составляла 40%. 20% клиентка унаследовала, как его супруга. Оставшиеся 20% - по завещанию. Но тут есть нюанс: поскольку на момент смерти у бизнесмена был несовершеннолетний сын, ему полагалась обязательная доля в наследстве. Как раз «пропавшие» 2,5%.

И еще небольшое пояснение: при реализации доли в обществе она продается по действительной стоимости. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Чистые активы – это, грубо говоря, имущество плюс доходы минус расходы (в т.ч. долги).

В описываемом обществе единственным имуществом является здание практически в центре города. И вся деятельность общества заключается в сдаче в аренду площадей в указанном здании.

Нами была заказана и проведена независимая оценка указанного имущества. Исходя из полученного заключения, было сформулировано и выслано участникам общества предложение о выкупе доли по ее действительной стоимости.

На этом бы этапе все и закончилось, будь оппоненты чуть адекватнее. Выкупили бы долю, и продолжали дальше спокойно получать арендные платежи. Но нет. От одного из участников было получено согласие на приобретение доли, но (!) по номинальной стоимости, дескать, так предусмотрено уставом. В ответ было направлено письмо с разъяснением, что данное положение устава является незаконным, а согласие на приобретение доли по номинальной стоимости не считается акцептом (поскольку в нем сформулированы иные условия сделки).

Спустя установленный законом срок, в связи с отсутствием согласия остальных участников общества на приобретение доли, было выставлено требование уже самому обществу. Это предусмотрено законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». В таком случае общество обязано выкупить долю по ее действительной стоимости.

Конечно, требование о выкупе доли было проигнорировано. Поэтому был подготовлен и подан иск о выплате действительной стоимости доли. И тут все заверте…

По такого рода делам судом всегда назначается экспертиза действительной стоимости доли. Для этого общество обязано предоставить данные бухгалтерского баланса и иные документы, подтверждающие величину его активов и пассивов. Актив у общества один – здание, оценочной стоимостью около 69 миллионов рублей. Экспертиза назначена, общество обязали предоставить документы.

Когда мы ознакомились с результатами экспертизы, выяснилось, что среди прочих документов, подтверждающих пассивы (грубо говоря, долги) общества был представлен договор займа от 2006 г. на целых 70 с лишним миллионов рублей. А деньги обществу дал ни кто иной, как его нынешний директор, сын бизнесмена от первого брака. А документы (приходно-кассовые ордера) о принятии денег в общество подписаны ни кем иным, как бухгалтером этой фирмы, по странному стечению обстоятельств – вторым ребенком от первого брака бизнесмена. Таким образом, выходило, что чистая стоимость активов общество – отрицательная величина! То есть ничего выплатить нашей клиентке они не могут.

Нас такой поворот, конечно, огорчил, но не остановил. Было подано заявление о фальсификации доказательств (договора займа и квитанции к приходным кассовым ордерам) и ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления документов.

Эксперт сказала, что установить давность изготовления документов невозможно, поскольку они подвергались интенсивному световому воздействию. Казалось бы, все понятно, нарисовали документ, подержали на солнышке и покрутили в микроволновке – все судьи про такое в курсе. Но примерно на этой стадии разбирательства судья стала вести себя очень странно. По ходатайству сторон вызвав эксперта в суд, она задала вопрос «а какого рода воздействие было, естественное или искусственное?». На что эксперт ответила, что их приборы не позволяют установить такие факты. Представители общества сразу ухватились за этот момент, и начали сочинять, что документы долгое время хранились в гараже, а потом вообще ездили на приборной панели автомобиля. И это подтверждающие заем на 70 миллионов документы!

Дабы не было сомнений в том, что заем является чистой фикцией, направленной только на то, чтобы искусственным образом занизить стоимость чистых активов общества, мы заявили повторное ходатайство о проведении теперь уже комплексной экспертизы. Экспертная организация в Санкт-Петербурге готова была провести ее на новейшем оборудовании с использованием уникальной методики и дать четкий ответ о дате изготовления документов и способе воздействия на них.

Помните про странное поведение судьи? Так вот, в нашем ходатайстве было отказано. По ходатайству ответчика была проведена еще одна экспертиза стоимости доли нашей клиентки в обществе, по результатам которой оказалось, что ее стоимость составляет минус порядка 5 миллионов рублей.

Мы не сдавались, допрашивали эксперта, допрашивали «подпольного миллионера», который с такой легкостью дал обществу 70 миллионов и потом «забыл» документы в гараже. Отдельно стоит упомянуть, что «миллионер» так и не смог дать адекватные пояснения, откуда у него такие денежные средства (а при оспаривании договора займа этот вопрос очень часто всплывает и суд обязан установить, что была реальная возможность предоставить оспариваемую сумму), куда эти средства были затем потрачены.

Решением суда в удовлетворении требований нашей клиентки к обществу было отказано, поскольку стоимость чистых активов составляет отрицательную величину.

Апелляцию особо описывать смысла не вижу. Скажу только, что наша апелляционная жалоба по объему четко совпала с решением суда (29 страниц). Выступали долго, обстоятельно, высказались все, но… Решение было оставлено без изменения.

Зная «повадки» этого конкретного арбитражного апелляционного суда, мы на него надежд не возлагали. Была подготовлена кассационная жалоба в арбитражный суд n-ского округа.

К сожалению, в заседании в кассационной инстанции я не участвовал по ряду объективных причин. По рассказу коллег, судьи были возмущены таким формальным разбирательством в первой инстанции. Решение суда первой инстанции и постановление апелляции были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Также кассация указала на необходимость более подробно изучить обстоятельства предоставления займа, подлинность документов, как определяющих для исхода дела.

На втором заходе в первой инстанции сразу была назначена комплексная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза. Поручена она была той самой экспертной организации из Санкт-Петербурга.

Выводы экспертов, пожалуй, просто скопирую: на представленных документах имеются следы светового и термического воздействия, которое привело к затруднению определения временного периода изготовления документов. Даты, указанные в договоре займа, квитанциях к приходным кассовым ордерам не соответствуют фактической дате изготовления документов. Договор займа от 2006 г. выполнен не ранее 2012 года, квитанция от 2007 г. выполнена не ранее 2013 года, квитанция от 2006 г. выполнена не ранее 2011 года. Подпись на договоре займа выполнена, вероятно, не самим *бизнесменом*, а другим лицом, при условии, что образцы подписи на нотариально заверенных документах (направленных эксперту в качестве сравнительных образцов), выполнены самим *бизнесменом*, а также о том, что подпись на договоре займа выполнена, вероятно, самим *бизнесменом*, при условии, что образцы подписи на остальных документах, направленных эксперту в качестве сравнительных образцов (не нотариально удостоверенных), выполнены самим *бизнесменом*. ЧТД.

Представители ответчика невероятно «возбудились» от результатов экспертизы. Было подготовлено обширное ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы, а по экспертизе давности изготовления документов все доводы вкратце можно было свести к тому, что «это все неправда, методика проведения экспертизы не утверждена Росстандартом, эксперты сами все придумали». То, что на методику выдан патент, что она применялась и по иным делам, а также то, что аттестованных Росстандартом методик определения давности изготовления документов нет, и не может быть в принципе – представителя ответчика не убедило.

Суд, очевидно решив дать шанс всем сторонам потратиться на экспертизу, ходатайство о повторной почерковедческой экспертизе удовлетворил. Выводы ангажированного ответчиком эксперта были примерно такими: подпись на договоре займа выполнена, вероятно, самим *бизнесменом*, при условии, что образцы подписи на остальных документах, направленных эксперту в качестве сравнительных образцов выполнены самим *бизнесменом*. К слову, экспертом почему-то из числа сравнительных образцов были исключены абсолютно все нотариально удостоверенные документы. На мой резонный вопрос эксперту (ее конечно вызвали в заседание) по поводу такой избирательности мне с выражением лица «ты что, тупой» было объяснено, что эксперт сам решает, какие образцы использовать. Ну замечательно.

Затем мы исследовали доказательства того, что у нынешнего директора общества в 2006 г. была возможность предоставить сумму в 70 млн. рублей в заем. В качестве таких доказательств он предоставил свою трудовую книжку (из которой было видно, что он работал в разных компаниях своего отца в должностях помощника директора и подобных) и совершенно умопомрачительный рассказ про то, как перевозил велосипеды вагонами куда-то, куда – я так и не понял. Ну и вишенкой на торте, ответ на вопрос где хранились деньги до передачи (может есть какие-то банковские документы?) – дома. Видимо под матрасом.

Судья ушел в совещательную комнату, а мы в коридор, ждать. Кушать хотелось невероятно, учитывая, что заседание шло с 14 часов, а вышли мы в 17. Так еще судья в совещательной просидел два часа (его можно понять – 27 томов дела…).

Решением суда исковые требования нашей клиентки были удовлетворены. В ее пользу с общества взысканы чуть больше 25 миллионов рублей, расходы на государственную пошлину и оплату услуг экспертов.

На данный момент вышеуказанное решение устояло в суде апелляционной инстанции. Опять же, рассказывать особо нечего, разве что забавный момент про то, как нашу клиентку пытались выставить этаким «злом во плоти», утверждая, что всю эту кашу заварила она, чтобы парализовать работу компании (которая, напомню, заключается в том, чтобы проверять банковский счет ежемесячно, убеждаясь в поступлении арендных платежей).

Впереди, безусловно, кассация, взыскание расходов на оплату услуг представителей и много всего интересного. Но, считаю, что история сама по себе уже вполне законченная и, надеюсь, вам она была интересна.

За кадром остались куча эмоций с обеих сторон, высокомерие представителя ответчика (преподавателя вуза, который я заканчивал), оскорбительные предложения при попытке урегулировать спор мирным путем, изматывание нервов клиентки. Отдельное восхищение хочу выразить своему бывшему начальнику, с которым мы этот проект заканчивали уже при моем статусе партнера. Этот человек финансировал все дело от начала и до конца, поскольку у клиентки не было средств. Все экспертизы, оплата нашего труда – за его счет. Более того, финансово поддерживал клиентку.

P.S. Спасибо всем, кто осилил этот «опус». Как обычно, в комментариях могу ответить на уточняющие вопросы, так как многие подробности были опущены. Если кто-то нашел номер дела – оставьте знание при себе. Почитайте определения суда, решения, постановления апелляции и кассации – довольно интересно для практика. Остальным же – еще раз спасибо, что прочитали.
1581

Анализ действующего законов о медосвидетельствовании или почему большинство водителей по закону могут стать наркоманами.

Развернуть
Причина данного поста - ко мне обратился человек, который всю свою жизнь работал водителем, после ДТП его отправили на медосвидетельствование, где, кроме прочего, взяли мочу, а так как водитель употреблял свободно продающиеся без рецепта таблетки от давления «Андипал», в состав которых входит фенобарбитал, то тест на наркотики показал наличие в моче барбитуратов, соответственно, было установлено состояние наркотического опьянения водителя.
Разберемся, как так вышло, и как действовать, чтобы не попасть в такую ситуацию: в начале придется начать немного суховато, но без этого, к сожалению, никак, поэтому, заранее извините.

Медосвидетельствование в РФ сейчас проходит на основании Приказа Минздрава от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», все люди там разделены на 10 категорий, но нас интересует только первая, потом станет ясно почему.

Итак, первая категория -
5. Медицинское освидетельствование проводится в отношении:
1) лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование (…)
Дальше в тексте этого приказа указано «15. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.»

Для всех остальных категорий лиц, проходящих медосвидетельствование действует иной порядок (опять много букв):
17. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.


Кратко по-русски: То есть, пока Вы не сели за руль и у Вас нет признаков опьянения, никто не сможет сказать, что Вы наркоман, но, сев за руль, сам факт наличия любого наркотика в организме даже в супермалых дозах, даже без признаков опьянения автоматически делает Вас наркоманом, а это штраф 30000 и лишение прав от 1,5 до 2 лет (если Вы не являлись участником ДТП с пострадавшими).


Перечень наркотиков содержится в Постановлении Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Например, фенобарбитал, находится в 3 списке этого постановления.

Дальше интереснее:
Например, тот же "Андипал" продается блистерами без инструкции, но даже найдя инструкцию, увидев в ней фенобарбитал 99% людей (кроме пикабушников, которые всегда знают всё), не задумаются о том, что этот препарат в РФ считается наркотиком. В инструкции об этом нет ни единого слова. То же самое можно сказать про корвалол, пентальгин-плюс и многие другие препараты. Не подтверждено, но в сети часто натыкаюсь на данные, что парацетамол и любые содержащие его лекарства, а также анальгин дают ложно положительную реакцию на наркотики. Кроме того, почти все обезболивающие тоже дают ту или иную реакцию на содержание наркотиков в моче (например, кеторол, при освидетельствовании дает положительный результат на Кетамин и т.д.).

Что меня лично напрягает в этой ситуации:

1. Я не могу принять какое-то лекарство, без полной проверки его содержимого по спискам наркотиков, и то, надо понимать, как искать, хотя даже полная проверка по списку не дает гарантий, так как, например, анальгин содержит метамизол натрия (для Лиги Химиков: натриевая соль ((2,3-дигидро-1,5-диметил-3-оксо-2-фенил-1Н-пиразол-4-ил) метиламино) метансульфоновой кислоты, в т. ч. в виде моногидрата)), то есть, найти его в списках нельзя, но неподтвержденной информации о положительной реакции на наркотики после анальгина я встречал много (если кто-то сможет достоверно опровергнуть, например проведя хромотографическое исследование после анальгина, я буду очень рад)
2. Я не знаю, могу ли ехать за рулем после похода к стоматологу, так как там мне вкалывают обезболивающее, состав которого я тоже не узнаю.
3. Я не могу быть уверен, что после того, как зашел в подъезд и учуял запах конопли, хромотограф не покажет у меня наличие каннабиноидов в моче, так как, еще раз повторяю, определение не идет количественным способом, а кто знает, возможно, одного вдоха в подъезде достаточно, чтобы вещество уже определилось.

Варианты решения, которые я вижу возможны только в том случае, если эта тема вызовет определенный общественный резонанс, поэтому прошу поднять в топ, комменты для минусов приложатся.
Какие варианты вижу лично я:
Реалистические:

А) прекратить дискриминацию по факту управления транспортным средством – нет признаков опьянения – нет состояния опьянения
Б) Обязать фармацевтические компании указывать на всех лекарствах, не только в инструкции, но и на блистере (иной упаковке), посвятив этому не менее ¼ площади информацию: «Лекарство дает положительный(ложноположительный) результат при тестировании на наркотики, период выведения определяемого вещества не превышает столько-то часов». Этот вариант не поможет с ситуацией в подъезде, но она все же в мире происходит в разы реже, чем употребление лекарств.

Фантастические:
В) Установить количественные показатели содержания наркотиков по каждому виду, по аналогии с алкоголем (0,16 мг/л)
Г) Отказаться от автомобилей или лекарств в принципе.

С Вами был Изя Локин. Видеоверсия этого поста в ближайшее время выйдет на Anna News.
484

В возврате - отказать! или судимся по упрощенному производству.

Развернуть
О божечки, у меня появились подписчики! Видимо срочно надо запилить интересный пост, и хотя на наказание негодяя из предыдущего поста, которого удалось найти при помощи сообщества, уйдет какое-то количество времени, есть у меня познавательные истории.

С 1 июня 2016 года в гражданском процессе, как и в арбитражном, действует упрощенный порядок производства.

Дело началось в павильоне одного из магазинов торгового центра у метро Филевский парк, где моя мама решила купить себе сапоги, а учитывая что у человека больные ноги, выбор обуви для нее превращается в сложный квест, но не суть. Выбрала в общем она себе сапоги и довольная пошла на кассу оплачивать и тут ей говорят, а давайте мы мол упакуем ваши сапоги без коробки, чтоб вам удобнее было нести ваши покупки и моя мама соглашается с доводами продавца, ведь это действительно удобнее. Все вроде довольные и счастливые, но как оказалось, у продавцов магазина был свой умысел продать без коробки, ведь тогда они быстрее получат бонус от продажи, а покупатель не сможет вернуть свою покупку, так как по уверенности продавцов, в законе сказано, что возврат товара надлежащего качества может быть произведен при сохранности упаковки, товарного вида, пломб и ярлыков. И как уже стало понятно, проблемы возникли тогда, когда мама пришла домой и поняла, что ходить она в них не сможет, так как эти самые сапоги, давят в области пальцев.

На следующий день, от продавцов в магазине, она для себя узнала что сапоги она вроде как купила окончательно и попросила их выкинуть коробку, что и было исполнено (видимо незамедлительно). Ну что же, я вас понял, вступаем в игру.

Шаг 1 - Претензия в магазин

Первым делом, всегда необходимо подавать претензию, так как это прежде всего один из доводов для судьи, что вы пытались урегулировать проблему досудебным способом, что собственно мы и делаем, а во вторых, если вы собираетесь судиться по закону о защите прав потребителя, вы можете претендовать на 50и процентный штраф от присуженной суммы только в этом случае. Накидали быстренько текст и вперед в этот самый магазин (В нашем случае, нам сказали что мол, вот мы такие хорошие и вы не правы, но мы готовы идти на уступки, так как мы, клиентоориентированный магазин, то готовы поставить эти сапоги без коробки, на продажу у нас в магазине, и когда их купят (а сроки продажи естественно не обговариваются), мы вернем вам деньги, а для вашей претензии у нас есть целый штат юристов и вы конечно можете стоять на своем, но по закону вы не правы, по этому останетесь, в противном случае, с вашими сапогами у разбитого корыта). Улыбаемся и просим подписать копию полученной претензии.
В возврате - отказать! или судимся по упрощенному производству.
Подпись получили - довольные уходим ждать ответ на претензию. Бывают конечно случаи, что в магазине не хотят подписывать претензию ссылаясь на разные факторы (нет администратора, болит голова и т.д.), в таком случае отправляем претензию заказным письмом с уведомлением на адрес, указанный на чеке.

В претензии я постарался выразить мысль, что покупка возвращается в том виде, в котором ее вынесли из магазина, при этом пакет, является упаковкой товара. В законе о защите прав потребителя (Ст. 25) сказано:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И хотя прямого упоминая слов "коробка", "упаковка" в законе нет, а упаковку можно отнести к параметру "товарный вид", то основной довод был "Возвращаю в том же виде в котором приобрел".

Шаг 2 - Получение ответа на претензию

Получаю следующий ответ на претензию:
В возврате - отказать! или судимся по упрощенному производству.
В возврате - отказать! или судимся по упрощенному производству.
В возврате - отказать! или судимся по упрощенному производству.
Полный текст 25ой статьи из ЗПП штат юристов магазина видимо решил включить для того чтобы показать как все серьезно и основательно, "шансов нет!" нам как бы говорит это послание, потому как вы же сами нас попросили выбросить коробку (чего на самом деле не было, и с мамой я провел изначально беседу в которой выяснил все подробности и мелочи на всякий случай).

Бывают случаи, что на вашу претензию просто забивают, но это ничего не меняет, потому как вы приняли все меры по досудебному урегулированию, в этом случае, исковое подаете по прошествии срока отведенного на ответ.

Срок ответа прописан в том же законе «О защите прав потребителей» и составляет 10 дней.

Вот же сволочи, подумал я тогда, когда прочитал ответ, решили понимаешь бюрократию разводить в надежде что человек откажется от судебного процесса.

Шаг 3 - Исковое в суд
Для начала надо посмотреть сумму иска, меньше 50 000 - Мировой судья, свыше - районный суд, можно по месту своего жительства, можно по месту нахождения магазина.

Основной критерий для упрощенного судопроизводства - по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей

Можно к иску приложить ходатайство с просьбой о рассмотрении в "упрощенке", но я не прикладывал, так как судьи с радостью и сами выносят определение если видят что дело соответствует всем критериям.

В самом иске, я так же оставляю основной довод "Возвращаю в том же виде в котором приобрел" :
В возврате - отказать! или судимся по упрощенному производству.
В возврате - отказать! или судимся по упрощенному производству.
Обязательно подписываем исковое и относим все собранные документы в канцелярию суда. Я не стал включать в иск пени и процент за использование денежных средств по причине мелочности сумм.

На этом наши действия заканчиваются и остается только ждать завершения процесса.

Шаг 4 (Даже не шаг) - Определение суда

Через какое-то время, вам на почту придет определение от судьи вот такого вида:
В возврате - отказать! или судимся по упрощенному производству.
В возврате - отказать! или судимся по упрощенному производству.
Теперь, если стороны хотят что-то дополнить в материалах дела, то им на это отводиться 15 дней со дня вынесения определения. В моем случае, армия юристов магазина просто забила посчитав доводы, изложенные в ответе на претензию более чем убедительными. Они конечно могли так же ходатайствовать о рассмотрении дела и в обычном режиме, но по сути, сами бы потратили свое время, мое и время судьи от чего последний, был бы не очень доволен.

Шаг 5 (Заключительный) - Решение и что с ним делать

Как и было оговорено в определении, суд вынес решение ровно 21 февраля не привлекая стороны к процессу. Текст решения:
В возврате - отказать! или судимся по упрощенному производству.
ТА-ДАМ! Компенсацию морального вреда признали в 1000р из изначально заявленных 5 000р., но я в принципе на это и рассчитывал.

Далее есть 15 дней до вступления решения в силу от даты вынесения решения, я проверял сайт районного суда на предмет апелляций по данному решению и когда срок вышел, пришел в магазин с этим решением и честно их спросил, готовы ли вы уважаемые, исполнить решение суда? На мой вопрос, я получил в ответ что это все мура, наши юристы готовят апелляцию (Ага, при решении вступившем в силу и при отсутствующих обстоятельствах продлить апелляционный срок, щаз-з-з, вот уморы!) и через пару дней ее подадут. Улыбаемся и прощаемся.

В случае если и у Вас возникнет схожая ситуация, где магазин не захочет исполнять решение суда, пишем заявление на выдачу исполнительного листа и через пару дней у вас на руках:
В возврате - отказать! или судимся по упрощенному производству.
С которым вы идете либо в банк в котором у магазина есть счет или же к судебным приставам.
В заключении хотелось бы сказать, что не стоит бояться судов, так как на текущий момент данный процесс потерял львиную долю бюрократии и отнимает время только на начальных этапах из разряда составь-приедь-отдай-подпиши. Все остальное делается без вашего непосредственного участия.

Отстаивайте свои права,
В возврате - отказать! или судимся по упрощенному производству.
1715

Проверка деятельности ФГУП «Почта России» относительно входящих международных отправлений

Развернуть
Дорогие друзья, здравствуйте!
Меня также как и многих из Вас задело безразличие, наглость и откровенно хамское поведение относительно входящих международных отправлений различного содержания, в связи с чем и пишу данный пост.
Многим из Вас известно о сайте change org, который используется для написания петиций и тд, однако данный сайт совершенно не имеет никакой властной силы и воздействия на ситуации, требующие государственного вмешательства. Однако есть сайт Российской общественной инициативы(www.roi.ru), для оставления голоса с помощью этого сайта не достаточно просто электронного ящика, а необходимо быть подтвержденным пользователем портала "Госуслуги", однако, в случаи, если петиция на РОИ набирает 100к+ голосов, её рассмотрение является обязательным(Если инициатива в установленный срок набирает необходимое количество голосов в поддержку, то она направляется для рассмотрение в экспертную рабочую группу федерального, регионального или муниципального уровня. Срок принятия решения по инициативе – не более 2 месяцев со дня направления.)
Мне удалось найти инициативу № 42Ф341 относительно изменений в работе ФГУП "Почта России", но к сожаления данная инициатива собрала 57% необходимых голосов.
Обращаюсь к Лиге Юристов и всем не равнодушным, составить грамотный, профессиональный текст относительно проверки деятельности ФГУП "Почта России", а также изменений в дальнейшей работе данного предприятия. Далее, после составления и публикации инициативы, распространить информацию о начавшемся сборе подписей с помощью Пикабу, а также блогеров.

Просьба вывести в топ, комментарии для минусов внутри
752

Записки юриста 12

Развернуть
Приветствую, уважаемая аудитория Пикабу. Выдалось время для написания очередной истории. Тем, кто первый раз видит мой пост: будет много текста. На все вопросы зачем я это пишу, какова практическая ценность рассказов, не реклама ли это – отправлю вас в первые посты этой серии. Стандартная просьба для лиги детективов: если вам удалось установить мою личность – оставьте знание при себе. Я категорически против раскрытия моих персональных данных, ибо в рекламе не нуждаюсь, пишу на развлекательный ресурс, как ни странно, в целях развлечения. Поехали.

«Изобретение велосипеда»

Эта история еще не завершилась, но тем не менее написать есть о чем, да и осталось там только соблюсти формальности.

В последнее время дел по защите интеллектуальных прав стало прямо таки в разы больше. Не знаю, связано ли это с созданием Суда по интеллектуальным правам, или с распространившейся модой патентовать все подряд, да это и неважно.

Обратился ко мне клиент с такой историей:

«Мы занимаемся производством различных изделий из пластика и полиэтилена с 2011 года. Среди нашей продукции имеются товары медицинского назначения, в частности – пакеты для медицинских отходов. От обычных пакетов они отличаются, по сути, только цветовой маркировкой (в зависимости от вида отходов) и наличием в некоторых случаях стяжек/завязок.

Так вот, на нашем региональном рынке присутствует компания (назовем ее ООО «Гениальность»), которая сношает нам мозги вот уже второй год.

А суть их претензий в следующем: они в 2008 году запатентовали полезную модель под названием «Пакет для медицинских отходов». Суть полезной модели в том, что это пакет, на котором напечатано специальное поле для внесения информации (о типе отходов, о медицинской организации, ФИО и должности сотрудника, запаковавшего пакет) и к пакету прилагается средство герметизации – пластиковая стяжка (вы такие наверняка не раз покупали/видели в строительных магазинах).

При всем этом, наличие маркировки на пакете, а также возможность его герметизации прямо предусмотрена СанПиНом еще 1999 года.

Мы такие пакеты тоже поставляем. И последнее время государственные и муниципальные контракты нашей области на поставку достаются в большинстве случае нам, поскольку у нас большое производство и, следовательно, мы можем предложить более низкие цены. Само собой такой расклад ООО «Гениальность» и ее директора (по совместительству – автора полезной модели) не устраивает. И чуть больше года назад они начали нас засыпать претензиями.

На претензии мы не отвечали, некогда, работать надо, а не бумажки писать. Продолжали поставлять продукцию в больницы, клиенты были довольны, всегда вовремя, по качеству вопросов нет.

И тут нам приходит от них иск, и практически сразу следом определение суда о назначении предварительного судебного заседания. Заседание послезавтра, а у нас ни отзыва, ни понимания что писать. Вроде бы очевидно, что претензии необоснованны, запатентовали очевидное решение, и хотят на этом заработать, но в суд только с этим идти глупо».

В общем, за дело взялся. Оформили доверенность и я начал готовить отзыв, времени оставалось совсем немного.

Исковые требования были просты: прекратить нарушение патента, выраженное в производстве и реализации пакетов для медицинских отходов, уничтожить нарушающую патент продукцию и взыскать компенсацию в размере 5 млн. рублей.

В условиях такого дефицита времени первоочередной задачей стояло это время выиграть. Потому как мало попытаться отбиться от конкретного иска, надо устранять источник проблемы – патент, но об этом позже. Понятно, что между предварительным и основным заседанием у меня будет примерно месяц, но что, если попытаться отложить предварительное заседание?

Отзыв поделил на 4 раздела, для удобства изложения аргументов. В первом написал про мотивы Истца (конечно я не знал их на все 100%, но с определенной степенью уверенности мог предположить). Указал на то, что сама регистрация патента была произведена лишь с целью устранить конкурентов с товарного рынка, что сам Истец не в силах обеспечить потребность в пакетах для отходов все мед. учреждения региона, не говоря уже о всей стране. А между тем, наличие патента говорит о том, что Истец может запретить производство таких пакетов всем другим компаниям. И как тогда будут утилизироваться отходы – непонятно. В общем, нагнал жути про экологическую катастрофу (причем это даже и не сочинительство было, по большому счету до такого теоретически можно дойти, если ООО «Гениальность» начнет подавать иски к производителям по всей стране).

Во втором разделе я указал на отсутствие конкретных доказательств нарушения интеллектуальных прав. Дело в том, что к исковому заявлению в качестве такого доказательства было приложено заключение некоего специалиста, который сделал вывод, что в продукции моего клиента использован каждый признак независимого пункта формулы полезной модели (по-простому: делают точно такие же пакеты, по всем параметрам). Написал, что представленное заключение с точки зрения процессуального законодательства не является ни заключением эксперта, ни консультацией специалиста и может расцениваться только как «иное доказательство», чего недостаточно для установления факта нарушения. Этим я пытался подтолкнуть оппонента к заявлению ходатайства о назначении экспертизы (а значит ему необходимо время на подготовку этого ходатайства, поиск кандидатур экспертов и т.д. – выигрыш во времени!).

В третьем разделе кратко оценил необоснованность заявленной компенсации (раз уж писать отзыв – то по всем пунктам требований, хотя бы кратко, потом всегда можно дополнить). И наконец, в четвертом разделе написал про злоупотребление правом со стороны Истца, где еще раз раскрыл его «коварные» замыслы, со ссылками на ФЗ «О защите конкуренции» и общие нормы гражданского права. Никаких надежд на этот раздел я не возлагал, просто хотел «пощупать» оппонента, т.к. не знал ни его, ни его представителей.

Отзыв подал в суд за день до предварительного заседания, и выслал представителю Истца на электронную почту (благо была указана в иске).

В предварительное заседание от Истца явилась женщина лет 50 (как потом выяснилось – патентный поверенный, которая и занималась регистрацией этого патента), и молодой человек, очевидно – стажер. Я поздоровался, поинтересовался, получили ли отзыв, и, удовлетворившись положительным ответом и тяжелым взглядом из-под очков-хамелеонов, пошел в автомат за кофе.

В заседании представитель Истца изложила требования, я кратко озвучил отзыв. Как я и хотел, судья отложил предварительное судебное заседание, признав подготовку дела к разбирательству неоконченной. У меня появилось еще чуть больше 3-х недель.

Как говорилось, просто судиться – это скучно. Надо устранять источник проблемы: патент. Отменить его можно, подав возражение в Палату по патентным спорам при Роспатенте. Такое возражение может подать абсолютно любое лицо, которое считает, что патент был выдан необоснованно, и в силах это доказать.

Тут небольшое отступление для понимания сути вопроса. У полезной модели есть два критерия патентоспособности (обязательных требования, только при наличии которых может быть выдан патент): новизна и промышленная применимость. Промышленная применимость нас мало интересует, т.к. по сути это означает, что запатентованное изделие можно производить на существующем оборудовании (допустим телепорт запатентовать вряд ли получится, т.к. не существует технологий для его производства, следовательно не соблюден критерий промышленной применимости). Критерий «новизна» же означает, что из уровня техники (общедоступных на дату регистрации полезной модели сведений) неизвестно устройство того же назначения с такими же признаками. В общем то в Роспатенте мне предстояло доказать, что на дату приоритета полезной модели уже было известно такое изделие, как пакет для медицинских отходов с информационным окном и средством сохранения герметизации.

После предварительного судебного заседания я приступил к подготовке возражения в Палату по патентным спорам. Собрал всю имеющуюся информацию (тогда я так думал…), сослался на СанПиН 1999 года, ГОСТы и прочее. Через пару дней возражение было выслано в столицу почтой.

И опять небольшое отступление: Роспатент завален многочисленными возражениями, поэтому перерыв от подачи до собственно рассмотрения составляет в среднем полгода. Именно на такой срок мне надо было «держать» дело, чтобы не доводить до принятия неблагоприятного решения, а все шансы на это были, т.к. откровенно говоря, доводов отзыва было мало, что я прекрасно понимал.

В следующем предварительном заседании я уведомил судью, что нами подано возражение на патент. Само собой это не могло стать причиной для приостановления судебного разбирательства до момента рассмотрения моего возражения, как бы этого не хотелось. Поэтому подготовку к делу признали оконченной, и назначили основное судебное заседание. Что ж, есть еще месяц до него.

За это время я изучил вдоль и поперек злополучный патент, и обнаружил интересное: патент приостанавливался на срок чуть больше года в связи с неуплатой пошлины за его поддержание. Хмм… Где-то в голове шевелилось смутное понимание, что это как-то можно использовать. Но как? Вот оно! Пункт 3 ст. 1400 ГК РФ лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования).

То есть если в течение этого года мы занимались производством и продажей таких изделий – можем продолжать дальше, но не увеличивая объем производства! Надо срочно встретиться с клиентом.

Клиент меня порадовал, сообщив, что в нужный нам период они уже производили такие пакеты, причем в приличных количествах. И даже доказательства (договоры, товарные накладные) имеются – хранятся в архиве фирмы. Попросив собрать, систематизировать и передать мне доказательства, я поехал в офис, готовить встречный иск.

За пару дней до основного заседания встречный иск был подан в суд, и отправлен по электронке представителю Истца. Я потирал руки. Не то, чтобы я был на 100% уверен в удовлетворении встречного иска, но то, что это отличная возможность выиграть время – вне всяких сомнений (а оно – на вес золота, отменим патент и вопрос будет автоматически закрыт).

В заседании я изложил вкратце доводы встречного иска, и суд принял его к рассмотрению. Заседание было отложено с тем, чтобы Истец представил отзыв. Еще месяц!

К следующему заседанию я ничего не готовил, получив лишь пару консультаций у патентных поверенных по нашей ситуации и заручившись их обещаниями в случае необходимости провести экспертизу.

Явившись в заседание, я с удивлением узнал, что представителем Истца подано ходатайство об отложении в связи с невозможностью явиться. В любом другом случае я бы возражал, отсутствие возможности явиться одного представителя никак не мешает юридическому лицу направить в суд другого. Но здесь мне это было только на руку. Еще месяц.

И вот наступает день рассмотрения моего возражения в Палате по патентным спорам. Была там и представитель Истца. Рассмотрение длилось 5 часов, вымотались все, представитель Истца, я, все три члена комиссии. Еще час мы ждали в коридоре резолютивной части. Возражение оставить без удовлетворения, патент оставить в силе. Блѣ!

Я понял, что ничего не понял. И пошел за помощью к коллегам из юридической фирмы, специализирующейся именно на интеллектуальной собственности (предугадывая вопросы почему не пошел раньше и подобные – потому что. Как говорится, знать бы где падать – подстелил бы соломки). Там меня отчасти успокоили, сказав, что в возражении все написано правильно, и пообещали поискать информацию, которая поможет при повторной подаче возражения (их можно подавать хоть каждый месяц с разными доводами).

Тем временем подошло время очередного заседания. Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы. Вопрос простой: используется ли в изделиях Ответчика каждый признак независимого пункта формулы полезной модели?

Поскольку ни кандидатур экспертов, ни денежных средств на депозит суда внесено не было, заседание было отложено.

За данный мне отложением разбирательства месяц я успел подготовить и подать новое возражение (благодаря коллегам, которые нашли очень крутые доказательства (из Европейского патентного бюро, я в ту сторону даже не копал…), без них бы не справился) и ходатайство о назначении экспертизы со своими кандидатурами экспертов. И опять надо ждать около полугода до рассмотрения нового возражения…

В судебном заседании были рассмотрены наши ходатайства о назначении экспертизы. Истец свое уточнил, попросив дополнительно проверить каждый контракт на предмет совпадения характеристик поставляемого по нему товара с признаками полезной модели. Суд удовлетворил ходатайство Истца, назначив его эксперта. В связи с заявлением нового вопроса, суд вызвал эксперта в судебное заседание, чтобы уточнить сроки и критерии проведения экспертизы. Выигрыш: полтора месяца.

В следующем заседании суд задал вопрос эксперту, сколько времени потребуется на проведение экспертизы. Оказалось, что в связи с появлением нового вопроса, а также с тем, что эксперт уходит в отпуск (тут я не выдержал и хихикнул) – 2 месяца. Я для вида повозмущался, как так, а вот наш эксперт за 2 недели бы все сделал. Но в душе ликовал.

Через 2 месяца в суд поступило экспертное заключение. На вопрос по проверке каждого контракта на предмет совпадения характеристик поставляемого по нему товара с признаками полезной модели эксперт не ответил, потому что не получил документы от суда. Запрос недостающих документов эксперт в суд не подавал. Я опять потирал руки – чувствую новое отложение!

И действительно. Суд возобновляет производство по делу (к слову, прошло 2,5 месяца), назначает судебное заседание, в котором судья с понурым видом сообщает, что его помощник забыл переслать документы эксперту и теперь надо снова приостанавливать дело, т.к. ответ на второй вопрос так и не был дан. Я старался скрыть улыбку. Вроде получилось.

В этот раз эксперт справился за полтора месяца. Пока возобновили производство по делу, пока назначили судебное заседание – прошло уже два. Я подготовил позицию по проведенной экспертизе, подвергнув сомнению некоторые выводы эксперта. И вот за три дня до назначенного заседания проходит рассмотрение нашего нового возражения в Палате по патентным спорам. Не буду долго расписывать, скажу вкратце – это было тяжело. Очки-хамелеоны жгли меня так, что я вспотел, члены комиссии выпили по литру минералки. И все же – патент признан недействительным! Это значит, что он не действует с момента его регистрации, то есть по сути – его не было никогда.

И опять небольшое отступление: как я говорил, Палата по патентным спорам просто завалена возражениями. И по административному регламенту на подготовку полного мотивированного решения у них имеется три месяца. И пишут они его под конец обозначенного срока. Т.е. нам объявили резолютивную часть, а вот полное решение – надо еще подождать.

Именно эту новость я радостно сообщил судье в заседании. Такой факт уже является вполне весомым для приостановления судебного разбирательства, но судье нужно было документальное подтверждение (оппонент не отрицал факт отмены патента, но тем не менее). Я попросил о перерыве, чтобы запросит у Роспатента выписку из протокола заседания коллегии Палаты по патентным спорам. Заседание было отложено чуть меньше, чем на месяц.

В следующее заседание означенную выписку я принес. Разбирательство было приостановлено до момента получения решения Роспатента в полном виде.

На настоящий момент разбирательство все еще приостановлено. Решение Роспатента ожидаем в конце января – начале февраля. Собственно его получение означает отказ ООО «Гениальность» в их иске, ну и в нашем встречном – тоже.

Конечно, ООО «Гениальность» будет оспаривать решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам. Но, это уже совсем другая история, которую я, возможно, и напишу, если она будет интересна.

В целом дело длится уже почти полтора года. Это не много и не мало. Просто информация для понимания. За это время я искренне погрузился в проблему клиента, нашел много похожих ситуаций. По большому счету вся загвоздка состоит в том, что до 2012 г. при выдаче патентов на полезные модели не проводилась экспертиза соответствия критериям патентоспособности. Т.е. нужно было собрать определенный пакет документов, написать красивый реферат с обоснованием и вуаля – ты изобретатель. Последствия этого «косяка» законодательства об интеллектуальной собственности разгребаются до сих пор. И наверное еще долго будут рассматриваться такие споры. Ну а всем «гениям», решившим поживиться за счет патентования «велосипедного колеса» - квадратных колес на авто.

P.S. Спасибо всем, кто прочитал. Извините, что так редко пишу. Пишу по мере возможности, и борясь с ленью. Если есть вопросы лично ко мне по описанному делу – задавайте в комментах, но без раскрытия данных.

Всем хорошего года.

Всегда ваш, OldPhobos.
735

В тему коррупции.

Развернуть
Здравствуйте, дорогие пикабушники. Будет много букв, но накипело.
Так сложилось, что свое призвание я нашел в юриспруденции. И на деле часто приходится сталкиваться с органами власти (почти постоянные споры). Розовые очки слетели в первые месяцы работы, стало ясно, что коррупция у нас везде. Абсолютно. Причем чиновники чувствуют собственную безнаказанность.
Расскажу один случай из своей практики, который произошел пару лет назад.
Компания, в которой я ранее работал, юридически сопровождала одну крупную фирму, которая занимается строительством и ремонтом дорог, причем деятельность осуществляет как в нашем регионе, так и в соседних. И вот, им каким-то чудом удалось выиграть тендер на ремонт дорог в одном небольшом городе в соседнем регионе. Тендер выиграли за счет того, что выполняют ремонт полотна по новой технологии (технология связана с нагревом краев старого асфальта, закладки в яму нового, и, за счет этого, асфльт якобы лучше схватывается и ремонт получается качественней). Я не технолог, так что подробней не скажу.
Компания собрала технику (заказ был довольно объемный, техник своя) и отправила бригаду на ремонт в этот самый городок. Но по прибытию началось безудержное веселье.
Палки в колеса начали вставлять сразу, во-первых, местный завод, который производит сырье, применяемое для ремонта дорог (асфальт или бетон, уже не помню, что там используется и правильно называется), сорвал все сроки поставки, в связи с чем приступить к работам в соответствии с графиком не представилось возможным.

Во-вторых, администрация не направляла человека, который должен был курировать ремонт дорог, а именно - указать места, где данный ремонт необходим, согласовать график выполнения работ с гаишниками, дабы перекрыть движение на улицах. На все письменные претензии администрация либо молчала, либо отвечала такой бред, что сложно себе вообразить.

В-третьих, изначально заказ был оформлен неверно! То есть вообще. Приехав на адреса, где необходимо было выполнить ямочный ремонт дороги, оказалось, что дорожного покрытия на этих улицах никогда и не было! Вообще! Там всегда была укатанная гравийная дорога, что там надо было ремонтировать - непонятно.
После направления всех претензий Администрации, которая выступала заказчиком, мы стали ждать официального ответа. Нами было предложено пересмотреть участки, на которых надо было выполнить ремонт дорожного полотна. Так, как администрация продолжала тянуть кота за яйца, мы были вынуждены продолжать действовать.
Было подано заявление в суд, о том, что администрация, своими действиями, препятствует выполнению работ. Соответственно, компания несет убытки: сырье с грехом пополам закупили, технику пригнали, людям командировочные выплатили, людей разместили, так еще и бригада с техникой не работает, хотя могла бы выполнять работы в другом месте. А так как работы не выполняются, то и деньги, полученные из бюджета, компания пока не осваивает (чтобы не было проблем).
Также было подано заявление в прокуратуру, так как стали известны следующие факты:
1. Учредителем местного завода по производству асфальта/бетона является администрация.
2. Компания, которая не получила тендер (хотя раньше получала без проблем, это первый год, когда не удалось) принадлежит родне главы местной администрации.
На лицо коррупционная схема, ведь ямочный ремонт дорог по документам на этих участках выполнялся каждый год! КАЖДЫЙ ГОД РЕМОНТИРОВАЛИ ДОРОГУ, ГДЕ НЕТ АСФАЛЬТА!

Апогеем всего стала статья в местной газете, где в адрес нашего клиента высказались, что якобы Компании заплатили сколько-то там миллионов рублей за ямочный ремонт, но якобы работу мы сами отказываемся выполнять, и вообще, ведем себя недобросовестно. При этом, дело в суде рассматривается, прокуратура проводит проверку, а они умудряются еще и такую статью в газету тиснуть. Такой наглости мы не ожидали.
Итогом разбирательств было следующее:
1. Прокуратура в действиях администрации нарушений не нашла, ну как и всегда, никто не удивлен.
2. Иск мы забрали.
3. Администрация, поняв, что проиграет дело пошла навстречу и были согласованы иные участки, где были выполнены работы. Работ выполнили меньше, чем ранее закладывалось в смету, остальное пошло на добровольную компенсацию убытков, понесенных в связи с недобросовестной деятельностью администрации.
Как итог, в нашей стране от коррупции страдают все. От физических лиц до крупного бизнеса. От осознания этого становится тошно на душе.
2636

Как можно легко сократить накладные расходы?

Развернуть
Как можно легко сократить накладные расходы?
769

Адвокатские истории. №1

Развернуть
Вдохновившись записками юриста от  OldPhobos  решил таки запилить свой первый пост на пикабу. Сначала расскажу предысторию. Жила-была семья: муж с женой и двое детей. Муж спустя какое-то время после рождения второго ребенка ушел из семьи. Дети остались с матерью и проживали в квартире у бабушки. Далее у детей мать умирает и они остаются на попечении бабушки. Дом в котором они втроем проживали признают аварийным и бабушке предоставляют хорошую двухкомнатную квартиру в Уфе. Бабушка оформляет договор соц. найма, регистрирует внуков у себя в качестве членов семьи и тоже умирает. После этого объявляется угадайте кто? Правильно! папаша. Следует отметить, что старшей девочке было на тот момент 16 лет, мальчику - 14. Отец нанимает черного риэлтора, который приватизирует квартиру на имя детей, затем они вместе с риэлтором эту квартру продают. Отец согласно закону взял у органа опеки и попечительства согласие на сделку с условием покупки детям жилого дома в с. Иглино в РБ (райцентр) после продажи квартиры. Не углубляясь в юридические тонкости - отец подписывает договор за младшего, и дает согласие на сделку старшей. На деле же, вместо обещанного дома он купил два жилых дома в другой деревне. Причем детям оформил старый бревенчатый дом с печным отоплением, а второй дом, получше, купил себе. Когда дети перехали в эту деревню, поняли что отец их жестко кидианул. Дети решили сбежать к родственникам, которые живут под Уфой. Нужно заметить, что родственники эти приходятся детям двоюродными дядей с тетей. Эти великодушные люди приютили у себя детей, полностью взяли на себя все расходы по их содержанию. Через общих родственников они обратились ко мне, чтобы я помог детям вернуть квартиру. Естесственно расходы по оплате моей помощи родственники также взяли на себя. Я взялся за дело честно говоря без особой надежды на положительный результат. Начал копать. Достал в Росреестре договор купли-продажи, выяснил, что прошли уже две сделки по отчуждению спорной квартиры. Там же узнал о доме, который должен был быть приобретен отцом взамен квартиры. Детям на тот момент уже было: старшей -18, младшему 16. Решил сделать ход конем, попутно сэкономив на госпошлине. Поскольку в отношении младшего еще опека не была установлена, а отец является заинтересованным лицом, единственным кто мог заступиться за него в процессуальном плане, был прокурор. К тому же, идея иметь прокурора в качестве процессуального союзника была очень привлекательной. Через хорошего друга (а как же в нашем деле без этого) пошел на прием к зам. прокурора района. Объяснил ей всю ситуацию. Она сказала Ок!, готовь исковое от имени прокурора, мы подпишем. В итоге подготовил иск о признании сделки недействительной. Прокурорские внесли кое-какие коррективы и понеслась! Поскольку старшей уже было 18 лет, мы сразу заявились в процесс в качестве третьего лица. Самостоятельный иск не подавали ибо опять же госпошлина. Было несколько судебных заседаний, в том числе и ооочень горячих. В ходе одного из заседаний падчерица отца моих доверителей, которая сидела на процессе в качестве слушателя, встала и начала оскорблять мою доверительницу матерными словами. Не без моих стараний в отношении нее возбудили уголовное дело по статье неуважение к суду ), которое успешно дошло до суда. В итоге по основному делу суд I инстанции мы с треском проиграли (. Суд отказал в признании сделки недействительной. При этом, мотивируя свое решение, указал, что поскольку разрешение органа опеки на продажу квартиры отцом было получено, сделка законна. Естественно подали в апелляцию (тогда еще называлась кассация) и я от имени старшей и прокуратура в интересах младшего. В кассации также проиграли. Тут уже прокурорские сдались и забили, но только не я ). Было какое-то внутреннее чувство, что мы правы. Подал надзорную жалобу в президиум Верховного суда Республики Башкортостан и .... опять проиграл. Вернее прислали постановление об отказе в пересмотре в суде надзорной инстанции. Тут уже я расстроился окончательно, но все же решил написать в последнюю инстанцию - в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В принципе написание жалобы свелось к тому, что я скопипастил предыдущую жалобу, ну и добавил одну интересную ссылку на судебную практику Верховного суда РФ. Отправил по почте и стал ждать. Периодически проверял сайт ВС РФ. И.... о чудо! появилась отметка, что истребовано дела из суда. Тут нужно пояснить, что надзорные жалобы (ныне кассационные) подаются с приложенными обжалуемыми решениями и, как правило, рассматриваются без самого дела, после чего суд высылает решение об отказе в пересмотре дела. После появления этой отметки появилась сдержанная надежда что не все потеряно. И действительно, позже на сайте появилась отметка о назначении судебного заседания в ВС РФ! Родственники моих доверителей естественно на радостях без проблем снарядили меня в командировку в Москву. И что вы думаете? ВС РФ отменил к чертям все предыдущие судебные решения, направив дело на новое рассмотрение в суд I инстанции! Особенно прикольно было наблюдать как судьи ВС РФ балдели от того, что я на процессе зачитывал им их же судебную практику по аналогичному делу 1999 года). Смысл отмены сводится к тому, что только реальное исполнение условий разрешения на продажу имущества несовершеннолетних может свидетельствовать о законности сделки. А как я писал выше, их отец купил детям не тот, дом, который должен был купить в райцентре, а другой дом. Это была самая сладкая победа за все время моей работы в этой сфере. Я испытал истинное моральное удовлетворение. Если кто-то подумал, что я обрадовался из-за денег, я брал фиксированную сумму за инстанцию. Ни о каком гонораре успеха мы не договаривались. Я был очень рад за детей, они за это время стали мне как родные. В суде первой инстанции при повторном рассмотрении естественно мы выиграли, как выиграли и в апелляции. Ну правильно, кто против Москвы-то пойдет?! Пом. прокурора был ооочень рад моей победе! он мне прямо руку так пожал, чуть не сломал! Говорит прокурор его отчитал когда проиграли дело. Ругал, что взялся за бесперспективное дело. В итоге старшая девочка вселилась в квартиру, а в отношении младшего тетя оформила опеку, лишив отца родительских прав. По итогу истории конечно было жалко новых хозяев квартиры. Это уже не очень молодая пара, которая всю жизнь копила на квартиру. Хотя в принципе, если сравнить, детей - фактически сирот было бы жальче. Процесс начался в 2010 году. На все про все ушло более 3 лет времени. После повторного рассмотрения в суде I инстанции, как я уже говорил, была апелляция. Потом мы долго и нудно снимали ранее наложенный арест. Тоже с апелляцией. Какова мораль истории? Х.з. наверное нужно идти до конца если чувствуешь свою правоту. Если читателю будет интересно, могу позже выложить еще несколько интересных историй.
700

Записки юриста 11

Развернуть
Приветствую, уважаемая аудитория Пикабу. Пришло время для очередной истории. Тем, кто первый раз видит мой пост: будет много текста. На все вопросы зачем я это пишу, какова практическая ценность рассказов, не реклама ли это – отправлю вас в первые посты этой серии. В очередной раз повторяю просьбу для лиги детективов: если вам удалось установить мою личность – оставьте знание при себе. Я категорически против раскрытия моих персональных данных, ибо в рекламе не нуждаюсь, пишу на развлекательный ресурс, как ни странно, в целях развлечения. Поехали.

«Мы строили, строили»

Когда доллар упал в бочку с дрожжами и доходы от торговли нефтью стали покрывать только содержание чиновников (и их яхт), наш многострадальный народ стал заново учиться считать деньги. И бездумные инвестиции стали причиной бессонницы многих предпринимателей.

Собственно одним из таких предпринимателей оказался мой клиент. Вводные данные предельно просты и встречаются примерно с той же частотой, что посты о политике на развлекательных ресурсах.

В еще сытом и благополучном 2013 году клиент заключил со строительной организацией предварительный договор купли-продажи торгового помещения в планируемом к постройке торгово-офисном здании. Очередное торгово-развлекательно-офисное безумие должно было расположиться практически в центре города.

По условиям предварительного договора Продавец (он же строитель) до 31.12.2013 г. должен был достроить здание (и сделать в нем ремонт), ввести его в эксплуатацию и зарегистрировать свое право собственности на продаваемое помещение (правда на регистрацию давалось дополнительное время, по условиям она должна была быть произведена не позднее середины марта 2014 г.). Вот собственно после соблюдения этих трех условий мой клиент и Продавец должны были заключить уже основной договор.

По предварительному договору клиент заплатил ни много ни мало 14 миллионов тогда еще стабильных, крепеньких таких рублей. Вторую половину суммы он должен был оплатить уже по факту заключения основного договора купли-продажи.

Ну а дальше обычная история: строители ничего вовремя не построили, потом были трудности с отделкой (возникшие из-за использования труда лиц эээ… из ближнего зарубежья), при регистрации помещения за Продавцом тоже были проволочки. Все это время мой клиент терпеливо ждал, иногда звоня своему контрагенту с простым вопросом: «Когда?».

И вот в июле 2014 г., спустя 3 месяца после истечения всех возможных сроков, клиент получает радостную весть: помещение введено в эксплуатацию и зарегистрировано! Преисполнившись надежд на скорое открытие нового магазина, он был готов простить контрагенту все задержки. Но не тут то было. Жадные империалистические строители включили в площадь помещения некую техническую комнату, в которой располагались всякие трансформаторы и прочие нужные для всего здания штуки. Площадь той комнаты – чуть меньше 20 кв.м., что в пересчете на рубли составило почти 3 миллиона. Понятно, что такой «обвес на кассе» клиента не устроил.

В октябре, устав ждать от своего контрагента адекватных действий, клиент обратился ко мне с просьбой что-нибудь придумать в этой ситуации.

Для начала надо выяснить: а чего хочет клиент? Оказалось, что он хочет: а) вернуть деньги по предварительному договору (14 млн.) или б) все-таки купить это помещение, но со скидкой за нервотрепку.

Вроде бы требования адекватные, надо выходить на оппонента. Написал письмо-претензию, в котором изложил все наши чаяния: дескать вот дали вам денег много больше года назад, а ничего взамен не получили. Нехорошо так делать, предлагаем вам такие варианты: а) возвращайте деньги в течение 5-10 дней, и мы не будем взыскивать проценты (клиент на такое согласился, т.к. проценты процентами, а по суду взыскивать все же долговато выходит) либо б) давайте все-таки заключать основной договор, но со скидкой. Указал свои контакты, и попросил дать ответ в течение 10 дней.

Через пару дней после отправки раздается звонок: «Здравствуйте, я секретарь помощника администратора исполнительного директора, по поводу вашей претензии. САМ предлагает организовать встречу завтра, в 12:24 по адресу:_________________». Я немного офигел от такой точности и сказал, что приду.

Суть прошедшей встречи свелась к следующему: дюже серьезный дядька (так и не понял кто это был, помощник, администратор, исполнительный директор??) сказал, что деньги нам возвращать не будут, скидку не дадут, а в суде у нас шансов нет. Я поблагодарил за чай, попрощался и ушел.

На следующий день оппоненту была отправлена уже ультимативная претензия с уведомлением о расторжении предварительного договора в связи с неисполнением его условий и требованием вернуть деньги + проценты за пользование чужими денежными средствами. Срок ответа – 10 дней (установлено в предварительном договоре).

Ответа на претензию, ясное дело, я не дождался, и спустя ровно 10 дней в суд было подано исковое заявление.

В предварительное судебное заседание юрист оппонента притащил отзыв со стандартными формулировками: мы хорошие, они плохие, сами все затянули. К отзыву приложил письмо (с конвертом), которым нас якобы еще в январе 2014 г. уведомляли о готовности объекта, и предлагали заключить основной договор.

Судья спросила, нужно ли мне время, чтобы изучить отзыв и подготовить позицию. Я сказал, что времени мне не нужно, на это я готов ответить прямо сейчас: «Во-первых, мне непонятно, на каком основании ответчик заявляет об уклонении от заключения основного договора, если из переписки сторон, представленной в материалы дела видно, что истец на протяжении как минимум 6 месяцев постоянно требовал информации по готовности объекта. Во-вторых, как указано в исковом заявлении, для заключения основного договора требовалось исполнить условия предварительного договора, а именно: построить, сделать ремонт, ввести в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности. Срок на все это: до середины марта 2014 г. В материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности от июля 2014 г., акт ввода в эксплуатацию от мая 2014 г. Просрочка обязательств по предварительному договору очевидна. Более того, даже в июле 2014 помещение не было зарегистрировано должным образом, т.к. в него включены «лишние» метры, относящиеся к техническим помещениям. И, наконец, в-третьих, конверт, представленный в качестве доказательства уведомления истца о готовности объекта в январе 2014 г. вызывает сомнения: конверт представлен вскрытым, что делает невозможным установление его реального содержимого на дату отправки, на нем имеется отметка о возврате в связи с неявкой для получения. Это странно, т.к. истец исправно получает всю корреспонденцию по своему адресу. Однако решение этой загадки простое: на конверте указан неверный номер офиса, не тот, который указан в договоре, не тот, который доступен в открытом реестре юридических лиц. Поэтому считаю все приведенные возражения несостоятельными, иск прошу удовлетворить в полном объеме».

Больше в предварительном заседании ничего интересного не происходило. Основное заседание было назначено на декабрь 2014 г.

В конце ноября Ответчик сделал ход конем: подал встречный иск о понуждении заключить основной договор. Основания те же: нас уведомили в январе о готовности объекта, а мы, негодяи этакие, всячески игнорировали Ответчика. Поэтому надо нас обязать заключить основной договор и оплатить остаток за помещение.

Уж не знаю, зачем это было сделано, возможно – попытка затянуть разбирательство. Отзыв я написал, аргументы – те же, что и выше, но чуть более подробно раскрыты.

В день основного заседания, так уж вышло, я торчал в суде за полчаса до его начала (встречался недалеко с товарищем, решил, что возвращаться в офис нецелесообразно). Минут за 15 до заседания в коридоре появилась сначала хамоватая улыбочка, а потом и весь представитель Ответчика. Я поздоровался и продолжил попытки подключиться к судебному wi-fi.

Судью совершенно не впечатлил встречный иск, поэтому заседание продлилось относительно недолго. Мы еще раз выслушали бред про отправленное в январе письмо, в прениях оценили технику чтения представителя ответчика (да-да, я высокомерное чудовище, но меня дико раздражает чтение процессуальных документов с листа, тем более в стадии прений) и судья ушла в совещательную комнату.

Иск моего клиента был удовлетворен частично: я накосячил с расчетом процентов (для знающих: срок начала отсчета выпал на выходной, а я не посмотрел… в общем срезали 2 денька).

Дальше была апелляция, кассация и даже жалоба в Верховный суд. Все безрезультатно для оппонента.

Кстати, деньги по решению суда были перечислены практически сразу после рассмотрения апелляционной жалобы, т.к. компания оппонента – достаточно крупная и проблемы в виде блокировки счетов им были не нужны.

Выводы: если уж имеются явные «косяки» с вашей стороны – не стоит уповать на мощь юристов или на другие мифические факторы. Лучший выход – признать их и договориться, чем терять дополнительно значительную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Традиционное P.S. Извините, что так редко пишу. Мне нравится с вами общаться, но это развлечение, не более. Так что – по мере возможности. Также сразу скажу, повторяясь уже в который раз: я не ищу себе клиентов. Мне не нужна реклама, по крайней мере, в рамках этого ресурса. Поэтому прошу тех, кому каким-либо образом удалось узнать номер дела, мои данные – не раскрывать их. Просто не хочу. Если есть вопросы лично ко мне по описанному делу – задавайте в комментах, но без раскрытия данных.

Надеюсь на понимание.

Всегда ваш, OldPhobos.
5021

Адвокатский подвох

Развернуть
Адвокатский подвох
Два года назад на прием ко мне пришел молодой человек, который рассказал, что выезжая на дорогу из микрорайона и выполняя левый поворот, допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся слева. Ему был предъявлен иск в размере 400 000 рублей.

Вначале у меня возникло ощущение, что виновник действительно он, поскольку он выезжал с второстепенной дороги (см. фото схемы), и борьба может разворачиваться только за размер причиненного ущерба. На месте ДТП мой доверитель признал себя виновным в нарушении п. 8.3. ПДД, (не уступил дорогу при выезде с территории), подписал протокол и даже успел оплатить назначенный ему штраф.

Я взял у него документы для тщательного изучения. Сотрудники полиции к материалам административного дела приложили дислокацию дорожных знаков. Копия была плохая, но мне удалось рассмотреть, что на перекрестке был установлен дорожный знак 3.24. «Ограничение скорости 40 км/час». Эта была зацепка.

В судебном заседании было крайне необходимо закрепить обстоятельства превышения скорости Истцом. Свидетелей или видеозаписи не было. У Истца, по его мнению, был некий административный ресурс и чувствовал он себя довольно спокойно. Он был твердо убежден в своем успехе. В судебном заседании принимал участие и его представитель. Я решил использовать следующую схему при опросе Истца. В первой половине опроса основной упор сосредоточить на размере вреда, поскольку он был явно завышен. В судебном заседании я задавал Истцу и его представителю многочисленные вопросы о поврежденных деталях, времени эксплуатации автомобиля, обстоятельствах проведенной оценки т.д., всем своим видом выражая недоверие к показаниям Истца. Когда он порядком устал, (да и представитель с судьей тоже), потеряв концентрацию внимания, я спросил, чем вызвано, что автомобиль Истца остановился на достаточном удалении от места столкновения, и чем он объясняет такое огромное количество механических повреждений на автомобиле. Он объяснял, что пытался сманеврировать, чтобы избежать столкновения, сигналил. Назвал он и расстояние до выезжающего с территории автомобиля ответчика около 20-40 метров. На мой вопрос: «С какой же Вы скоростью двигались?». Он ответил: «Так в городе же можно двигаться со скоростью 60 км/час». Я возразил ему, что я знаю с какой скоростью разрешено движение в городе и попросил ответить конкретно, с какой скоростью он двигался. Он, не раздумывая, ответил - 50-60 км/час не больше. Осталось мне закрепить данный ответ. На мой вопрос, чем он это может подтвердить это, Истец сообщил, что смотрел на спидометр.
Все, ловушка захлопнулась.

Суд вынес решение, в котором указал, что действия, как Истца, так и ответчика не соответствуют требованиям ПДД и установил их обоюдную вину. Размер вины определил, как 50% на 50%. Общую сумму ущерба в результате ДТП нам также удалось снизить на 100 000 руб.

Таким образом, из заявленного размера ущерба 400 000 руб., суд взыскал с ответчика 140 000 руб., применив следующий расчет: 400000-120000 (страховое возмещение) =280 000х50% =140 000 руб. Соответственно, были снижены судебные расходы.

Однако история на этом не завершилась.
Мной была подана апелляционная жалоба. Я не согласился с расчетом, приведенным судом. Неточность стоила моему доверителю 60 000 рублей. Хитрость в том, что поскольку суд признал стороны виновными в соотношении 50% на 50% , то нужно было применить другой расчет: 400000 х 50% = 200 000 – 120000 (страховое возмещение) = 80000 руб. В итоге судебные расходы были снижены более чем в 3 раза.
2029

Популярные юридические заблуждения граждан. Разрушение мифов.

Развернуть
По просьбе Murzik102 начинаю тему. Честно скажу - тему готовил для телепередачи несколько лет назад. Сейчас актуализировал немного.

В ходе своей практики я обратил внимание, что параллельно с правовой системой, в которой на самом деле живут люди, существует параллельная правовая система мифов и легенд. Самое плохое, что, как и все мифы, эти заблуждения живучи и очень сильно тиражируются населением, при этом, если часть заблуждений хоть немного, но обоснована, то многие другие просто опасны в повседневной жизни. Разобраться хотя бы с частью этих заблуждений – цель этой статьи.

Начнем, пожалуй, с общеюридических заблуждений.
1. Закон обратной силы не имеет.не совсем правда. Что такое обратная сила ? Это дейстие вновь принятого закона на те отношения, которые были до его принятия. Например, нельзя ввести налог на воздух и взыскать его с Вас с момента рождения (хотя многие ждут этого от нашего государства). Итак, по общему правилу он не имеет обратной силы только в том случае, если ухудшает положение граждан (поэтому, как правило, это утверждение верно для гражданского и семейного права, т.к. права одного гражданина напрямую связаны с правами другого, но в рамках смягчения ответственности действует в уголовном и административном праве). В административном и уголовном праве закон, смягчающий ответственность имеет обратную силу. (пример обратной силы закона Ст. 10 УК РФ 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом).

2. Повестки вручаются только за 10 дней – неправда. (вообще, непонятно откуда возникло это заблуждение) – по факту повестки вручаются «от фонаря» иногда за день до или через неделю после заседания.

3. Можно подарить что-либо, а потом передумать и забрать обратно. Обидеться на одаряемого, например. – Неправда. В этом вопросе намного лучше обывателей разбираются дети в детском саду, которые четко Вам пояснят «Подарки – не отдарки» и будут полностью правы. По своей сути дарение это то же, что и продажа, но только без денег. По сути есть несколько оснований для отмены дарения - это общие основания недействительности сделок (подарки сумасшедших, невменяемых, дарение под влиянием угрозы, насилия, обмана) и Статья 578 ГК, где есть условия, что дарение можно отменить после посягательства на жизнь дарителя,Ю его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения, кроме того, Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (например, на использует подаренную ему картину Пикассо в качестве разделочной доски). Еще в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Пруфы: гуглить по словам «гк рф часть 1» (статьи 166-181), «гк рф статья 578»..

4. Долговая расписка заверяется нотариусом, иначе недействительна – неправда. И очень опасная неправда. Почти еженедельно ко мне на прием приходят граждане, с которых взыскивают в судах по простым письменным распискам деньги, потому что они думали, что это несерьезно. Статья 808 ГК РФ Форма договора займа - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Так что даже в шутку написав другу расписку, что я Вася Пупкин взял у Коли Писяева в долг один миллион рублей до 2017 года, Вы реально можете оказаться должны эти деньги. Иногда ситуация небезнадежна и удается доказать безденежность расписки, но я бы не стал на это особо расчитывать.

5. Адвокаты бывают частные и государственные. – Неправда. не бывает государственных адвокатов. В соответствии со ст. 3 закона об адвокатуре, «Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления». Адвокаты, которые бесплатно предоставляются гражданам – те же самые частники, которые записались в списки по оказанию бесплатной помощи. Кстати, адвокатам эта бесплатная помощь, естественно, оплачивается, но не как зарплата, а за дни участия. Правда есть один нюанс, что в рамках дежурств в основном вызывают адвокатов, которые не мешают следствию работать. Когда-то и меня вела дорога приключений, поэтому я вписался в график адвокатских дежурств. В городе меня пригласили за 4 года всего 5 раз, потому что, так как я работал не со следствием, а против него, про меня тут же напели во все отделы, что лучше бы меня не вызывать. Хотя я лично знаю нескольких адвокатов, которые умудряются не сильно вредя следствию действительно помогать людям, но эти люди скорее исключение.

6. Можно отвести судью от участия в деле просто, если судья не нравится – Неправда. в кодексах установлены правила, когда может быть заявлен отвод. судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. – других оснований нет. Поэтому хоть право на отвод и объясняется в каждом суде, на самом деле толку от него очень мало.

7. Обязательность рассмотрение дела именно после 3-х неявок ответчика – неправда "Три раза не явился, всё, будут слушать без него"! Иногда дела рассматривают и после первой неявки, а иногда откладывают по 5 раз. Решение о рассмотрении или нерассмотрении дела судья принимает самостоятельно. Три переноса в законе не закреплены нигде.

8. Государство должно вернуть 13% от суммы, потраченной на покупку квартиры, даже если покупатель ни дня официально не работал и ни копейки налогов не заплатил – Неправда. Претендовать на налоговый имущественный вычет можно только при условии, что с момента возникновения права на вычет до момента обращения за ним человек работал или получал иной доход, с которого отчислялся подоходный налог (те самые 13%), причем делается этот вычет только один раз в жизни (кроме тех, кто делал первый вычет до 2001 года).

9. Представители банка или коллекторского агентства могут прийти домой, описать/арестовать/забрать все ценное имущество. – Неправда. Они любят этим пугать доверчивых граждан, но этими правами обладают только приставы и только в рамках закона и только после вынесения решения суда.

10. За любое действие, которое Вам не понравилось, можно взыскать моральный вред. Например, за поцарапанную машину. – Неправда. Моральный вред на практике взыскивается по закону о защите прав потребителя, за нарушение трудовых прав, за физический вред, за оскорбление, еще за ряд действий, но далеко не за все. Например, моральный вред с виновника в ДТП без пострадавших за вред имуществу не взыскивается, хотя всем очень бы этого хотелось.
11. Друг не вернул кредит, а ты у него - поручителем? Плохо. Но по закону с тебя не могут взыскать более половины, а вторую - должны взыскивать с него. – Неправда. Обычно идет солидарная ответственность поручителей. То есть, если банку удобней взять деньги целиком с поручителя, то он возьмет их в полном объеме с поручителя, а у поручителя потом возникнет право требовать эти деньги с должника. В общем, очень опасно это – быть поручителем.

12. Если не буду получать повестку в суд, дело без меня не рассмотрят – Неправда. Очередное очень опасное заблуждение, так как, пропустив участие в суде первой инстанции, во второй инстанции часто гораздо сложнее доказать свою правоту.

13. Любой суд может пройти за 1,5 часа, так как даже самые сложные дела по телевизору разбирают именно столько – Неправда. К сожалению, по телевизору показывают именно шоу, а на деле многие суды идут не один месяц или даже не один год.

14. Если расторгнуть кредитный договор с банком, то возвращать деньги не нужно – неправда. При расторжении договора стороны возвращаются в положение, в котором они были до заключения договора, то есть Вы без денег банка, а банк со своими деньгами.

15. Банкротство физических лиц проводится бесплатно - неправда – удивительно, но с момента принятия закона прошло всего ничего, а народ уже состряпал миф. Конечно же, это неправда. Начиная с госпошлины, публикаций в Коммерсанте, оплаты услуг арбитражного управляющего и т.д. – за все надо платить. Если проводить банкротство физлица полностью самому без оплаты услуг юристов, то его себестоимость составляет от 60 до 80 т.р., под контролем юристов/адвокатов от 100 т.р. (в небольших городах) и выше


Семейные мифы

1. обязательная денежная компенсация, если ребенок не посещает детский сад - Неправда. Популярным это заблуждение стало благодаря социальной сети «Вконтакте». Появилось это заблуждение из-за того, что проект такой действительно был, но его не приняли. В настоящее время в некоторых регионах эта схема реализована на региональном уровне, но не во всех, поэтому чтобы понять, есть ли такая компенсация у Вас – изучайте регио
349

Записки юриста 10

Развернуть
Приветствую всех читателей. Да, я надолго пропал. Сейчас очень занят новым проектом, он практически не оставляет мне времени на отдых и на написание рассказов. Так что не обессудьте, мне интересно писать для вас и отвечать на ваши вопросы, но наши желания не всегда совпадают с возможностями.

Юбилейная история, так уж вышло, будет прямым продолжением предыдущей. Хотел я описать довольно интересный корпоративный конфликт, но, во-первых, он еще не завершен, а во-вторых – длится он уже 2 года, провели 3 экспертизы, в общем, если там описывать все – пару недель надо будет сидеть только над этим. Возможно со временем, по капле, я изложу вам эту интересную и весьма показательную историю. Ну а пока…

«Мебель для принцессы: The Сиквел».

Как вы помните, прошлая история закончилась тем, что исковые требования моего клиента были удовлетворены частично за счет снижения общей стоимости товара из-за выявленных незначительных недостатков.

Вполне ожидаемо Администрация обратилась с апелляционной жалобой на принятое решение. Дескать, решение основано на неправильном применении норм материального права, экспертиза сказала, что товар некачественный, значит мы ничего не должны, а они пусть забирают свою мебель и больше не беспокоят таких замечательных и честных людей. В общем, ничего нового.

В своем отзыве я последовательно оценил доводы Ответчика, разложив их буквально по пунктам. Как прилежный представитель выслал отзыв Ответчику и в суд заблаговременно, когда до заседания оставался еще целый месяц. В качестве отступления скажу, что всегда с уважением отношусь к интересам своего оппонента и стараюсь как можно раньше выслать ему подготовленные мной документы. Поэтому до сих пор терпеть не могу представителей, которые вручают отзывы/возражения/позиции прямо перед залом судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, в котором рассматривалась жалоба, находится не так далеко от моего родного города, как суд первой инстанции, поэтому было принято решение ехать на поезде. Иного способа поспать целых 12 часов в ближайшие месяцы у меня не предвиделось. А ведь еще обратная дорога!

Накануне судебного заседания я сел в поезд, еле дождался постельного белья (которое разносят почему-то только после отправления со станции, невзирая на пассажиров, готовых уснуть уже в теплом тамбуре) и со счастливым видом завалился спать.

После прибытия до судебного заседания у меня оставалось 5 часов. По привычке пошел гулять по улицам, благо погода выгодно отличалась от холода и сырости в родном городе.

У зала судебного заседания я был за час до его начала. Прочитал еще разок жалобу и свой отзыв, освежив в памяти самые важные моменты, и открыл книжку.

Через полчаса подошел представитель Ответчика. Это оказалась та же тетя, что была в первой инстанции, в этот раз без лысой группы поддержки. Я поздоровался, осведомился получили ли они отзыв и удостоверившись, что все в порядке, продолжил чтение.

В судебном заседании все было стандартно: апеллянт доложил свою позицию, я озвучил возражения. У суда ко мне был только один вопрос: в своем решении судья первой инстанции снизила сумму основного долга. А пересчитала ли она в связи с этим начисленные проценты? Этого вопроса я ждал, т.к. заметил этот «косяк» уже давно. Сказал, что действительно, такая ошибка имеет место, в связи с чем прошу изменить решение суда в части взыскания процентов. Расчет я готов сделать в рамках пятиминутного перерыва (не сделал его заранее, мой недочет). Но председательствующий судья, сославшись на плотный график судебных заседаний, объявил перерыв на 5 рабочих дней, попросив меня прислать расчет процентов.

Это меня успокоило (оказалось зря), т.к. рассуждал я просто: если возник только такой технический по сути вопрос – значит отменять решение в целом не будут. Поэтому с чистой совестью двинулся на вокзал, дабы получить очередную порцию здорового сна, ну и домой доехать, конечно.

После возвращения я обсудил с клиентом прошедшее заседание, и было принято решение после перерыва не ехать. Раз вопрос только в процентах, вышлем расчет через систему «Мой арбитр» и все дела. На том и порешили. Расчет процентов выслал в тот же день.

В день заседания я мониторил картотеку арбитражных дел, чтобы узнать, чем там все закончилось. Спустя пару часов после назначенного времени в картотеке появилась запись: «Решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение». Причем была опубликована не резолютивная часть, а просто запись, то есть непонятно что там в итоге, что за новое решение. Попытки достучаться до помощника судьи не увенчались успехом, поэтому мы с клиентом просто затаили дыхание, ожидая публикации резолютивной части.

Опубликована она была на следующий день. Решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано полностью. Сказать, что я удивился – ничего не сказать. А уж сколько всякого услышал от клиента… В результате долгой и не самой приятной беседы договорились, что дождемся публикации постановления апелляционного суда в полном виде, а потом уже будем думать.

Следующие 5 дней я провел как на иголках. Что там придумал апелляционный суд? Почему отменили решение? Я не мог упустить чего-то глобального, чего-то, что могло напрямую повлиять на общий исход дела (да, самоуверенность – не самая моя лучшая черта, что поделать…).

Когда на электронную почту пришло уведомление о публикации постановления, я кинулся его читать с жадностью ребенка, у которого вышла новая серия любимого мультфильма. С первого раза я ни черта не понял. Ну отменили, что-то там про экспертизу, которая доказала наличие недостатков. Собравшись с мыслями, я начал разбирать постановление по составляющим. Отбросил всю «мишуру» про обстоятельства дела, вычленил самое главное – правовые основания. И охренел. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований, применив ст. 480 и 519 ГК РФ о комплектности товара. Какая к лешему комплектность? Весь спор шел о том, что поставлен товар ненадлежащего качества. Неужели 3 судьи могли так напортачить? Или сработало «телефонное право»? Но ответ на эти вопросы меня интересовал скорее из обывательских соображений.

С клиентом постановление мы обсуждали добрых 2 часа. Для него мои объяснения про качество, комплектность, последствия, предусмотренные гражданским кодексом в случаях поставки некомплектного либо некачественного товара были полной тарабарщиной, сродни разговору физиков-ядерщиков для гуманитария. Не то, чтобы я не мог объяснить простыми словами, просто клиент был в расстроенных чувствах, и особо вникать ни во что не желал. Уловив настроение, я предложил следующий расклад: я пишу кассационную жалобу и еду в суд кассационной инстанции за свой счет. Рассчитается он со мной только в одном случае: суд кассационной инстанции отменит постановление апелляционного суда. То есть взял все риски на себя. Клиента это устроило, он немного успокоился, получив такое подтверждение моей уверенности в победе.

Решив все вопросы с клиентом, я приступил к подготовке кассационной жалобы. Было понятно одно: писать надо так, чтобы никаких сомнений у судей арбитражного суда N-го округа не возникло никаких сомнений.

Для удобства поделил жалобу на разделы. В первом, который был назван «Фактические обстоятельства дела» вкратце изложил суть, со ссылками на доказательства. Т.к. по закону суд кассационной инстанции оценкой доказательств не занимается (хотя на самом деле оценивают, и еще как), не стал перегружать подробностями, уместив все на одной странице.

Во втором разделе, который вышел самым объемным, перечислил основания для отмены решения суда. Это неправильное применение норм материального права, которое выразилось в применении закона, не подлежащего применению (нормы о комплектности товара) и неприменении закона, подлежащего применению – норм о его качестве (знаю, масло масляное, но так изложено в АПК, из песни слов не выкинуть). В порыве праведного гнева на суд апелляционной инстанции запилил даже сравнительную таблицу правовых последствий, предусмотренных этими нормами. Снабдил это все определениями слов «качество» и «комплектность» и самыми очевидными примерами для наглядности.

В третьем разделе сделал краткий обзор судебной практики, в которой в той или иной мере раскрывались понятия качества и комплектности, как их понимают суды. Ну и добавил выводы из приведенных судебных актов.

Все это приправил расчетом процентов (т.к. просил изменить решение суда первой инстанции в этой части), просительной частью и посыпал приложениями. Жалобу я подал через 2 недели после опубликования постановления апелляционного суда в полном виде.

Рассмотрение кассационной жалобы предстояло только через 2 месяца, так что я продолжил работу в нормальном ритме (если это можно назвать нормальным ритмом).

За это время произошло еще кое-что: моему клиенту позвонил некий человек из Администрации и начал давить на то, чтобы он приехал и забрал мебель. Дескать, постановление суда апелляционной инстанции подлежит немедленному исполнению, а если не заберет – он мебель выкинет в подвал, и будь с ней что будет. Я взял у клиента номер этого человека, позвонил и, представившись, поинтересовался, в чем собственно проблема. Оказалось, что это заместитель главы администрации по хозяйственной части (завхоз, в общем). Он мне дословно повторил то же, что говорил клиенту. В свою очередь я спокойно объяснил, что сейчас подана кассационная жалоба, и пока она не рассмотрена – забирать мебель никто не будет, т.к. не исключена возможность отмены постановления апелляции. На что мне было сказано, что мою кассационную жалобу вертели на бую, мебель выбросят в подвал на съедение крысам, а что будет потом – наши проблемы. Собственно на этом разговор был окончен путем яростного (ну или я это сам себе придумал) опускания телефонной трубки на рычаг. Пришлось писать в Администрацию, что они на время спора несут ответственность за сохранность спорного имущества и отправлять электронной и обычной почтой.

Продолжение ниже.
1177

Последствия от зума))

Развернуть
Из постов http://pikabu.ru/story/_3547685
http://pikabu.ru/story/_3550494

Короче только что приходили мамы детей, в количестве 2х штук, я спал, а дверь открыта была, зашли разбудили, начался наезд, намеки на педофилию, я начал оправдываться, что умысла плохого не было, увидел тетрадь, решил посмотреть сможет ли зум, прочитать что там написано.) Тут начали оскорблять меня , я выставил их за дверь с посланием в далекое эротическое путешествие. Обещали собрать мужиков и руки мне переломать))
Вопрос лиги юристов.
Что мне может быть по закону за фото этих девочек?
1488

Записки юриста 9

Развернуть
Мое почтение всем читателям и просто листающим «Пикабу». Пришло время для очередной истории из практики. Точнее выдалось несколько свободных минут на этой неделе, и я подумал, что давненько ничего не писал (ох ты, целых 114 дней прошло… бежит время).

«Мебель для принцессы»

Продолжаю феерию идиотских названий. Поехали.

Не так давно, по меркам Вселенной, ко мне обратился клиент со следующей проблемой: он осуществил поставку мебели в администрацию одного поселка городского типа далеко на севере нашей Родины. Стоимость поставленной по Контракту мебели – 2,5 миллиона рублей (2,5 миллиона, Карл!). Мебель известной марки, на 3 кабинета (кабинет руководителя, приемная, конференц-зал). Условия муниципального контракта в плане срока поставки, характеристик продукции были соблюдены. Но вот незадача – глава администрации этого пгт, которая подписывала означенный муниципальный контракт скоропостижно и «добровольно» уволилась с занимаемой должности. В общем, проворовалась тетка, и это было замечено (ну еще бы – заказать в администрацию поселка, пусть и городского типа, мебель за 2,5 млн…). Вновь назначенный ВРИО главы администрации принял единственное на его взгляд правильное решение – послать всех поставщиков, с которыми были заключены муниципальные контракты. В их число попал и мой клиент.

События развивались весьма быстро: контракт был заключен 1 июня. 3 июня глава администрации «добровольно» сложила с себя полномочия. 4 июня мой клиент (еще не зная о событии) уведомил Покупателя (администрацию) о готовности поставить товар и просил обеспечить приемку. Тогда же отправил в этот пгт свою фуру с мебелью и сотрудников для сборки. 5 июня от администрации (уже за подписью ВРИО главы) на электронную почту клиента приходит уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (такой возможности в контракте вообще не было предусмотрено). Тогда же, 5 июня, клиент пишет в ответ, что отказ от исполнения контракта не предусмотрен, товар уже в пути и вновь просит обеспечить приемку. 6 июня фура с мебелью прибывает на место. Мебель собрана, расставлена по местам. Должна быть осуществлена приемка и по ее итогам – подписание товаросопроводительных документов. Приемку осуществляла комиссия из шести представителей администрации. По итогам приемки в Акте было отражено «видимых недостатков поставленной мебели комиссией не обнаружено. Рекомендуется провести экспертизу поставленного товара, что предусмотрено пунктом таким-то Контракта». Товаросопроводительные документы так и не подписали.

После этого наступило небольшое затишье. На письма моего клиента (с вопросами: когда будут подписаны товаросопроводительные документы, когда ждать оплаты), направляемые по электронной почте, ответов не поступало. В конце июня клиент направил в адрес администрации претензию весьма простого содержания: была осуществлена поставка, по вердикту вашей комиссии, осуществлявшей приемку, недостатков в поставленном товаре не обнаружено; требуем произвести оплату в соответствии с условиями Контракта, в случае отказа обратимся в суд.

4 июля от администрации приходит ответ: поставленная мебель не соответствует ГОСТам, характеристикам, указанным в Техническом задании к Контракту. От приемки отказываемся. И приложено экспертное заключение, составленное экспертом областной Торгово-промышленной палаты.

Клиент с помощью своего штатного юриста обратился в суд. В рамках судебного разбирательства была проведена экспертиза поставленной мебели. Экспертное заключение поступило в дело в январе уже следующего года. С этим заключением клиент ознакомился 2 февраля. Судебное заседание было назначено на 26 февраля. Когда ко мне пришел клиент на календаре было уже 20 февраля…

Я еще немного поговорил с клиентом о поставленной мебели (выяснил некоторые технические подробности), обсудили экспертное заключение (надо сказать, было оно далеко не в нашу пользу, эксперта предложил Ответчик). Договорились о том, что в ближайшие сутки клиент перечислит мне деньги на командировку, а насчет оплаты услуг – решили обсудить после, т.к. пока непонятен был ни объем, ни количество оставшихся судебных заседаний.

После встречи с клиентом, не откладывая в долгий ящик, я приступил к изучению материалов дела (главным образом экспертизы). Нашел и распечатал все ГОСТы и технические условия, на которые ссылался эксперт. Изучил их содержание (особенно внимательно - те конкретные пункты, на которые в экспертном заключении имелись ссылки). И обнаружил интересное: все (серьезно, все) ГОСТы не имели совершенно никакого отношения к поставленному товару. То есть эксперт просто взяла более-менее подходящие по названиям документы, в них нашла настолько же подходящие положения, «выкинула» из содержания этих пунктов (положений) «лишние» слова (таким образов кардинально исказив контекст) и сделала указание на них, дескать вот, нарушение такого-то пункта такого-то ГОСТа (кому станет любопытно – пишите в комментариях, приведу пару примеров, для понимания изъянов).

Таблица с фотографиями, которая являлась приложением к Заключению, тоже не внушила мне доверия. Ни на одной фотографии не было измерительного прибора, а без него определить размер, например, тех же зазоров (которые якобы больше, чем предусмотрено обязательными требованиями). Все фотографии сделаны с неудачного ракурса: из-за освещения, поставленного неправильно, невозможно было рассмотреть «дефекты», о которых гласили подписи под фотографиями.

Не буду вдаваться в подробности, скажу главное – я сделал вывод о том, что эксперт была очень сильно заинтересована в результатах экспертизы, раз не побоялась сослаться на «левые» ГОСТы, буквально «высосав из пальца» наличие в поставленной мебели дефектов. С одним я был согласен: некоторые предметы мебели (3 или 4 единицы, точно не вспомню) действительно имели небольшие несоответствия ТЗ, к примеру: задняя стенка греденции (это такой длинный узкий и высокий комод… нда, зачем мне это было знать) не была обита кожей (замечу – в невидимой при эксплуатации части). Но это несоответствие вызвано тем, что производитель мебели в одностороннем порядке поменял ее конфигурацию. Но, тем не менее, оплата то была согласована исходя из наличия этой обивки.

Совершенно ясно, что завершать дело на этой стадии с такой экспертизой для нас чревато поражением. Значит надо сделать так, чтобы этой экспертизы фактически не было, т.е. чтобы суд не принимал ее результаты в качестве доказательства (или хотя бы критически оценил ее результаты). Садимся за парты, достаем двойные листочки, пишем: «Ходатайство о назначении повторной экспертизы», «Ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание». Время на подготовку – 2 дня. Я решил написать именно такие ходатайства, исходя из простой логики: если эксперта вызовут в заседание – я засыплю ее вопросами, укажу на несоответствие применяемых ей ГОСТов, таким образом очевидно дам судье понять, что экспертное заключение – не стопроцентное доказательство (хоть в АПК у нас и написано о том, что экспертное заключение оценивается наравне с другими доказательствами, суды зачастую не заморачиваются такой «оценкой», принимая все, что написал эксперт, за чистую монету). В ходатайстве о назначении повторной экспертизы я подробно изложил все «нестыковки» экспертного заключения (очень подробно, ходатайство вышло на 12 страниц), указав, что поскольку такой экспертизой суд руководствоваться не может, есть необходимость назначить повторную экспертизу по тем же вопросам. Параллельно разослал в 6 экспертных организаций запрос о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках.

24 февраля через систему «Мой арбитр» я подал означенные ходатайства в суд.

На следующий день, придерживая брюки, я уже проходил рамку в аэропорту. Как только я увидел самолет, на котором мне предстояло полететь, мне резко стали нравиться поезда и РЖД вообще. Но, к сожалению, в том городе, куда я летел, не было железной дороги.

На следующий день, предварительно хорошенько не выспавшись в гостинице, я пошел в арбитражный суд. По адресу, указанному на их сайте. На подходе к зданию суда я понял, что дело нечисто. Ступеньки были заметены снегом и явно давно не чистились. Пробив себе дорогу к дверям, я увидел на них объявление: «Уважаемые представители сторон, Арбитражный суд Region Name переехал по адресу _____________». Вот это поворот. Спасли положение онлайн сервис с картами, хреновый мобильный интернет (как потом выяснилось – еще и дико дорогой в роуминге) и привычка в незнакомом городе выходить с большим запасов времени. Так что у зала судебного заседания я был за 15 минут до его начала.

Поздоровался с представителем администрации (женщина лет 40), передал ей ходатайства с приложениями. Вежливо поинтересовался, нет ли желания закончить дело миром. Меня не удостоили ответом, лишь помотав головой. Ну и ладно, я не обидчивый.

Тут случилось забавное: из лифта вышел мужчина, возрастом около 35 лет, с блестящей лысиной. Лысый подошел к нам, поздоровался с женщиной и увидев у нее в руках переданные мной документы спросил: «Чо там у них?» (слова сохранены в оригинале, интонация непередаваема). Бегло изучив мои ходатайства он, не стесняясь моего присутствия, сказал женщине: «Это все фигня. В повторной экспертизе точно откажут. Эксперта может быть и вызовут, но тоже вряд ли. Ты возражай, говори, что они затягивают процесс. Все тут понятно, пусть забирают свою мебель». В общем, коллеги поймут, психотип «Решала» (простите меня, К. Юнг, П.Б.Ганнушкин, А.Е.Личко и другие, разработавшие свои теории психотипов).

В судебном заседании Лысый присутствовал в качестве слушателя (мотивировав тем, что забыл доверенность), при этом сев рядом с женщиной (которая доверенность не забыла) и активно ей подсказывая. Мне не жалко, ябедничать не стал.

Продолжение в комментариях.
609

Записки юриста 8

Развернуть
Привет всем подписчикам и пикабушникам, решившим прочитать эту «простыню» текста из «Свежего».

Решил поделиться первой в новом году историей. В ней расскажу про спор, в котором мне довелось поучаствовать около полутора лет назад. Спор не то чтобы сложный (даже очень простой, так что коллеги – прошу воздержаться от комментариев относительно отсутствия практической ценности данного рассказа), интересен скорее поведением Ответчика, который при том, что вина его была неоспорима, умудрялся огрызаться и строить из себя оскорбленную невинность.

«Это не я, это кот виноват»

Название придумал вспомнив свою детскую отмазку в ситуации, когда я разбил дома вазу. Почему-то случившееся пробудило во мне именно это воспоминание.

Ко мне обратился клиент с очень простым делом. Суть его состояла в следующем: он прибрел на одном заводе в Украине промышленные транспортные кондиционеры в количестве 10 штук. Такие кондиционеры предназначены для охлаждения и частичного осушения воздуха, подаваемого в кабину операторов строительных машин, тепловозов, электровозов, башенных, мостовых и козловых кранов. В общем, оборудование важное и предполагалось его использование в экстремальных условиях (большой перепад температур, постоянные вибрации).

Заказали, завод изготовил все в срок, и сообщил, что готов отгрузить. Произвели оплату. Договорились с небезызвестной транспортной компанией о доставке, оплатили, сообщили откуда забрать и куда доставить. По условиям, оговоренным с транспортной компанией, доставка груза должна быть произведена до склада транспортной компании в г. N, откуда мой клиент уже самостоятельно его забирает. При этом важный момент: погрузка на складе ТК (транспортная компания) на транспорт моего клиента осуществляется силами работников ТК.

Прошла неделя, груз прибыл в город. Клиент отправил фуру за грузом. Погрузка осуществлялась работником ТК с помощью автопогрузчика, все 10 кондиционеров были уложены на паллету и плотно обмотаны упаковочной пленкой (помимо заводских коробок для каждого кондиционера). И тут у работника ТК что-то незаладилось (включился режим рукожопа) и весь груз, перевернувшись в воздухе, грохнулся на пол с высоты около 6 метров. Водитель клиента не растерялся, на месте сразу был составлен Акт, в котором отразили что произошло падение груза по вине работника склада, 2 кондиционера имеют видные невооруженным глазом повреждения, повреждения остальных кондиционеров без вскрытия упаковки оценить невозможно.

Клиент в течение недели связался с заводом-изготовителем, описал ситуацию и спросил чем может грозить подобное падение для остальных 8 кондиционеров (2 штуки, как мы помним, сразу были разбиты вдребезги). На что получил письменный ответ, подписанный главным инженером-технологом и директором самого завода, в котором было указано, что падение кондиционеров с высоты с переворотом с высокой долей вероятности повлечет за собой их полную неисправность, причем внешне могут быть выявлены не все повреждения, большинство из них можно будет установить только после испытания на вибростенде и других процедур. В ответе было много технических подробностей, я их опущу, лень лезть в архив. Общая суть такова: кондиционеры использовать нельзя, случай не гарантийный, а ремонт, если он возможен, будет стоить немногим дешевле нового оборудования.

Поскольку кондиционеры такой модели выпускались только на этом заводе, соответственно запасных частей было не найти, даже если ремонт был бы возможен, мой клиент самостоятельно обратился с первой претензией к ТК. Если перевести ее на человеческий язык, вкратце она звучала так: «Ваш рукожопый работник раздолбал наши кондиционеры, поэтому требуем возместить их стоимость».

На претензию транспортная компания ответила предсказуемо: сообщили, что для оценки ущерба необходимо провести техническую экспертизу, для чего попросили представить им кондиционеры для передачи экспертам.

В ответ им клиент написал, что если они считают необходимым – он конечно не против проведения экспертизы, но при следующих условиях:
1. Транспортировка товара до экспертной организации осуществляется инициатором экспертизы;
2. Необходимо уведомить о заборе товара за 1 сутки;
3. Составляется соглашение о передаче товара для проведения экспертизы;
4. Запрещается проведение каких-либо ремонтно-восстановительных работ с товаром.

Вроде бы требования адекватные, более того – необходимые для соблюдения интересов моего клиента.

После последнего письма от моего клиента в ТК прошел месяц, видимо раздумывали стоит ли тратиться на экспертизу. А потом пришел презабавнейший ответ: «Поскольку при приемке груза нашей компанией Ваш представитель отказался от дополнительной (!) жесткой упаковки – нашей вины в том, что груз был поврежден не имеется.» И ссылки на их типовой договор, к которому мой клиент присоединился путем подписания транспортной накладной (была там такая строчка мелким шрифтом).

Вот такую историю рассказал мне клиент. Я взял у него все имеющиеся документы и отпустил с миром.

Во-первых, я проверил справедливость высказываний, выраженных в ответе ТК. Для чего посетил их сайт, скачал этот типовой договор и начал его изучать. В пункте, на который сослалась ТК действительно увидел условие, при котором ТК снимает с себя ответственность за порчу груза в ходе транспортировки в случае, если клиент отказался от дополнительной жесткой упаковки. Но при этом в пункте содержалась ссылка на некий Перечень грузов, подлежащих обязательной жесткой упаковке, который я также скачал. Изучив его вдоль и поперек я не обнаружил никакого упоминания о том, что кондиционеры относятся к подобным грузам. Ясно, ТК решила отъехать самым простым способом, указав что мы «сами дураки» и надеясь, что никакого анализа приведенных ими положений проведено не будет.

С этим все понятно, надо готовить доказательственную базу. Послал несколько запросов в разные экспертные организации о возможности проведения экспертизы. Получил ответы, отсеял явно наглеющих по цене. Связался с одной из оставшихся, поговорил, объяснил ситуацию, прониклись. Значит с ними и сработаю.

Написал в ТК письмо с вызовом для производства экспертизы. Вручил под отметку секретарю в их офисе.

В назначенный день представители ТК на экспертизу не явились. Эксперт все осмотрел, испытал, пофотографировал, сказал что заключение будет через 5 дней и попрощался.

А я тем временем приступил к подготовке искового заявления. Ничего сложного, убытки в виде реального ущерба: вина, последствия, причинно-следственная связь. Не вижу смысла копировать текст иска, это неинтересно. Скажу только, что сумма исковых требований была рассчитана очень просто: стоимость кондиционеров + стоимость перевозки (поскольку ТК исполнила договор ненадлежащим образом).

Через неделю получил экспертное заключение, суть которого можно кратко свести к следующему: кондиционеры после произошедшего инцидента эксплуатировать невозможно, поскольку 2 из них полностью выведены из строя, стабильная работа остальных не гарантируется, а их эксплуатация после такого падения может быть опасна для людей.

Иск подал на следующий день после получения заключения эксперта.

Несмотря на то, что у ТК имелись все мои контакты (вошло в привычку указывать их на любом подготовленном мной документе, очень полезно) до предварительного судебного заседания ни отзыва, ни какой-либо другой реакции от оппонента не было. Даже на почту клиенту ничего не приходило. В общем-то не редкость для крупных компаний, штатные юристы зачастую просто не справляются с объемами. Хотя нельзя исключать пофигизм и потребительское отношение к своей работе (деньги платят, да и ладно, до 6 вечера посижу тут).

В день предварительного заседания, минут за 20 до его начала, я уже сидел на диванчике в Арбитражном суде и играл в слова на телефоне. И вот за 2 минуты до начала явился Он – штатный юрист. Брезгливо поинтересовался, не я ли пришел от Истца и вручил мне отзыв (нет, не отзыв – ОТЗЫВ). Отзыв поместился на полторы страницы (половина страницы – шапка) и содержал уже знакомые возражения – отказались от дополнительной жесткой упаковки, поэтому сами себе злобные Буратино.

В заседании, после соблюдения всех формальностей, судья спросила успел ли я ознакомиться с отзывом. Успел, чего уж там.
- Что можете пояснить?
- Уважаемый суд, представитель Ответчика намеренно пытается ввести вас в заблуждение. Вместо того, чтобы конструктивно решать вопрос, для чего с нашей стороны были предприняты многочисленные шаги, Ответчик ссылается на неприменимые в данной ситуации положения договора, очевидно пробуя переложить ответственность за случившееся на Истца. Между тем, при изучении положений договора, размещенного на сайте Ответчика (текст приобщен) и Перечня грузов, подлежащих обязательной жесткой упаковке, становится ясно, что утверждения Ответчика необоснованны.

В общем-то больше ничего важного в предварительном заседании не происходило, разве что представителю ТК стало ясно, что просто отскочить не удастся и его «трюк» с перекладыванием ответственности на судью не подействовал.

Примерно за неделю до следующего заседания я получил от представителя ТК по электронной почте ходатайство о назначении судебной экспертизы. На следующий день в картотеке арбитражных дел появилась информация о том, что это ходатайство поступило в дело. Ответчик просил провести экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1) Какие повреждения имеются на каждом кондиционере?
2) Возможно ли проведение восстановительного ремонта кондиционеров и какова стоимость такого ремонта, если он возможен?

Неплохой ход. Вот только не нужна мне экспертиза, это еще на пару месяцев минимум растянется. Надо писать возражения.
1724

Записки юриста 7

Развернуть
Приветствую своих читателей и случайно зашедших в этот пост из «Свежего» пикабушников.

В этой истории опишу один забавный судебный процесс, в котором мне довелось поучаствовать около полутора лет назад. В одном из постов мне сделали замечание по поводу того, что во вступлении к истории я фактически раскрываю чем она закончится. Что ж, в этот раз постараюсь исправиться.

«Во всем виновата резина»

Как то раз ко мне через одного из знакомых (один из самых эффективных способов поиска юриста/клиента, он же ОЗП – один знакомый посоветовал) обратился клиент. Бизнесмен, владелец небольшого предприятия по производству резиновых смесей и собственно резины. Опуская подробности нашей встречи, излагаю ниже его рассказ (полной идентичности не гарантирую, память такая штука – что-то стирается):

«Выиграли мы тендер на поставку целого ряда резиновых изделий на одну из ТЭЦ соседнего областного центра. На этой ТЭЦ проводился плановый капитальный ремонт, который производил местный (той области) подрядчик. Мы все поставили по графику, оплату получили. Одной из последних поставок был рулон резины, стоимостью 5,5 тысяч рублей.
Ну так вот. Поставили, никаких претензий не было, вроде отлично сработали.

Прошел один месяц и нам от Заказчика (той самой ТЭЦ) приходит претензия такого содержания: «Такого-то числа вы поставили нам резину, стоимостью 5500 рублей. Из указанной резины на турбоагрегат была изготовлена изолирующая мембрана. В ходе контрольного пуска турбоагрегата произошла нештатная ситуация. Изолирующая мембрана, изготовленная из поставленной вами резины, начала пропускать масло, которое из-за высокой температуры воспламенилось. В связи с этим дежурным инженером было принято решение об аварийном останове турбины, что повлекло повреждения ротора, поскольку масло практически полностью вытекло через изолирующую мембрану. В результате этой аварии был причинен ущерб в размере 1,5 миллиона рублей. Вот смета на ремонт. Требуем возместить причиненный по вашей вине ущерб».

Мы, конечно, сразу выслали на место нашего сотрудника, чтобы все оценил. На месте он увидел, что действительно турбина остановлена, лежит мембрана из резины, частично опаленная, частично разъеденная.

Я не отрицаю, что, возможно, резина была некачественная, но внутренние испытания на нашем заводе она прошла. Да и вообще, нам при заказе ни слова не сказали о целях использования резины. Более того, подобные изолирующие мембраны последнее время повсеместно изготавливают из пластиката, он надежнее и больше подходит для этой цели.

В общем, обидно платить 1,5 миллиона за возможный (!) косяк в резине, стоимостью 5,5 тысяч. Сможете что-нибудь придумать?».

Я не отказался: клиент нормальный (ну, допустим, его зовут Михаил), дело очень интересное, есть перспектива неплохого судебного спора.

Неделю я изучал документы. Пришлось хоть немного, поверхностно, но вникнуть в принципы работы турбогенератора (технари, не бейте тапками несчастного гуманитария, если я где-то неправильно применил термин :)). Встретился с главным инженером одного из энергетических предприятий нашего города, проконсультировался с ним.

Получив достаточное количество информации, я взялся писать ответ на претензию Заказчика. В ответе указал, что убытки, заявленные Заказчиком, чересчур велики, убедительных доказательств того, что причиной аварии стала именно поставленная резина, не представлено. Поэтому предлагаем провести комплексную экспертизу, в ходе которой установим наиболее вероятные причины аварии и размер ущерба.
Спустя пару недель от Заказчика пришел ответ. Они предлагали провести экспертизу только резины, причем в определенной компании в их регионе. Мне это не понравилось. Знаем мы эти экспертизы, особенно в республиках, в которых есть определенные преференции представителям местной национальности, грубо говоря определение «своих» по фамилии. В ответе указал, что на такую однобокую экспертизу Поставщик согласиться не может, необходимо исследование целого ряда факторов, которые могли привести к аварии, а не только качества резины, поэтому давайте мы оплатим экспертизу, а уж по результатам определим и размер ущерба, и правых, и виноватых.

Заказчик немного утих. Поскольку по имеющейся у меня информации ремонт на ТЭЦ производил также сторонний подрядчик, я посчитал, что вину свалили на Подрядчика. Ошибся.

Через два месяца моему клиенту от Заказчика пришло исковое заявление и практически следом за ним – определение из Арбитражного суда Республики … У меня было еще две недели.
Я возобновил консультации с техническими специалистами и с их немалой помощью составил отзыв на исковое заявление. Сам отзыв уместился на 9 страницах, настолько пестрящих дикой смесью юридического языка и технических терминов, что повергал в шок даже его составителей. Отзыв направил Заказчику и в суд, купил билеты и занялся другими делами, попутно оттачивая свою позицию и продумывая возможные встречные ходы Истца.

Спустя две недели я сидел в Embraer EMB 120 Brasilia и пытался застегнуть ремень. Ремень категорически не хотел обеспечить мою безопасность во время полета, упорно игнорируя слова бортпроводницы и мои усилия. Зато он неплохо повязался на манер кушака. Спустя полтора часа я был на месте.

Переночевав в гостинице, я отправился в суд. Хорошо что вышел заранее, так как, несмотря на близость здания суда от гостиницы, ДубльГис не показывает текущие ремонты магистралей и водителей, которые сами решают где пешеходный переход, а где просто странные белые полоски на асфальте.

Перед заседанием я познакомился с тремя представителями Истца (три!! их трое! вы что, решили меня количеством задавить?!). Оказалось, что это начальник юридического отдела, специалист этого отдела, который ведет дело и тетенька из бухгалтерии. Ну хоть всех работников не привели.
Вообще на это предварительное судебное заседание у меня была одна стратегическая задача: дать понять противнику, что легкой победы не будет. Поэтому после выступления Истца («требования поддерживаем, ходатайств нет») я пошел в атаку. Было сказано многое, главным же постулатом было то, что собственно Истец не доказал одно из важнейших обстоятельств для иска о взыскании убытков – наличие вины Ответчика. Внутренние акты, составленные самим Истцом, а также представителями Подрядчика, который собственно и осуществлял работы, для Ответчика никакого веса не имеют, а для суда – тем более. Вообще, Ответчику кажется странным, что в аварии вот так сходу обвинили именно его. Не Подрядчика, который мог ошибиться в ходе ремонта, да хотя бы в чертежах этой мембраны, не Истца, который не произвел внутренний контроль поступившей резины до передачи ее Подрядчику (а это обязательное требование в сфере энергетики). Поэтому считаю необходимым привлечь Подрядчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также назначить комплексную экспертизу произошедшей аварии, призванную установить наиболее вероятные причины, качество поставленной резины, размер убытков. И вообще, мне кажется странным, что иск заявлен именно к поставщику резины, а не к Подрядчику, который непосредственно осуществлял ремонт. Ведь если в результате строительства рухнул дом – обвиняют строителей, или поставщиков кирпичей? Как минимум пытаются установить все обстоятельства.

Представитель Истца (тот из них, который начальник юр. отдела) сказал, что чертежи им выслал завод-изготовитель турбогенератора и тут же приобщил к материалам дела копию ответа завода, с приложенным чертежом. Только вот загвоздка в том, что авария произошла в мае, а письмо завода – июльское. На что я и обратил внимание судьи.

В общем, по итогам судебного заседания Подрядчика привлекли к участию в деле, рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы отложили до следующего раза, предложив сторонам подготовить отзыв на это ходатайство, а также представить кандидатуры экспертов. Лики оппонентов заметно потускнели. Что ж, уже хорошо.

Вернувшись в родной (шучу, не родной, просто тут остался жить и работать) город и доложив обстановку клиенту я развил бурную деятельность, которая заключалась в поиске экспертов, которые смогли бы провести необходимую мне экспертизу. Само собой необходимо было не просто найти экспертов, а еще иметь возможность «немного» контролировать процесс проведения экспертизы, ежели таковая будет назначена. Задача была выполнена, я нашел компанию, которая готова была сделать «как надо» за 60 тысяч через депозит суда и еще 60 – наличными напрямую.

Сообщил клиенту. Он был доволен, но попросил встречи. Да не вопрос.

На встрече Михаил мне слегка смущенно сообщил, что резина возможно действительно была некачественная. Приехали. Он сказал, что наверно лучше заплатить и не лезть дальше. Ну уж нет. Давайте-ка мы с вами попытаемся заключить мировое и скостить сумму. Только надо сделать так, чтобы инициатива исходила от Истца. Как? Будем дальше гнуть свою линию, заставляя их усомниться в своей правоте (к тому же, даже принимая во внимание уже значительно возросшую вероятность дефектности резины, другие причины аварии исключать не стоит, случится могло всякое).

Перед следующим судебным заседанием в коридоре меня поджидало уже 5 человек. Ну точно будут бить. Оказалось нет, четвертый – технический специалист, пятая – представитель Подрядчика (третье лицо). Мне вручили отзыв на ходатайство о назначении экспертизы. Так, возражаем, считаем что достаточно мнения специалиста, а вот и ходатайство о его привлечении. Диплом, трудовая книжка, сертификаты. Хм, специалист работает в компании Истца.

В суде я поддержал свое ходатайство, представил кандидатуры экспертов, приобщил платежное поручение о перечислении денежных средств на оплату экспертизы на депозитный счет арбитражного суда. Ходатайство Истца о привлечении специалиста отбил ссылкой на ст. 23 АПК РФ. В привлечении специалиста отказано.

Продолжение в комментариях...
645

Записки юриста 4

Развернуть
«Вот это поворот»

Название конечно идиотское, но это первое, что пришло мне в голову. К тому же, эта фраза достаточно полно характеризует реакцию моего оппонента на выбранную мной тактику защиты.

Была у меня клиентка, имеющая статус индивидуального предпринимателя и занимающаяся закупкой колбасных изделий у производителей и дальнейшей их реализацией розничным сетям. Поэтому для удобства назовем ее ИП Колбаса. Редкой душевности человек, после каждой оказанной ей услуги она нас подкармливала собственно тем, чем торговала. Это вам не коньячок с конфетами в пакетике подносить, палка колбасы куда солидней, а главное – универсальней. Учитывая, что описанные события происходили в то время, когда я еще жил в студенческом общежитии (хотя оставалось мне там прожить неделю – затем alma mater меня вместе с дипломом бездушно выбросила в большой и жестокий мир), такой «гонорар успеха» оказывался как нельзя кстати.

Так вот, среди прочих дел, которые мы выполняли для этой клиентки (составить договор, отсудить у мясокомбината / магазина то колбасу, то деньги, то деньги за колбасу), попался довольно забавный, в плане результата, случай.

У ИП Колбаса в собственности имелся совершенно ей не нужный фургон для торговли (знаете, такие на мини-рынках часто встречаются, можете погуглить «Купава» - вот о таком торговом фургоне и пойдет речь). Дабы не держать у себя на балансе неиспользуемое имущество, а получить с него хоть какую-то прибыль, моя клиентка решила этот фургон продать.

Тут небольшое отступление, важное для дальнейшего понимания ситуации: фургон, будучи транспортным средством, подлежал постановке на учет в ГИБДД. Но, поскольку фургон этот в движении самостоятельно участвовать не мог, и передвигался не чаще раза в год, прицепленный к автомобилю, клиентка моя «заморачиваться» постановкой на учет не стала. Более того, где-то умудрилась потерять ПТС. В дальнейшем это чуть было не сыграло с ней злую шутку. Ну да читайте дальше, и сами все узнаете.

Но то ли рынок пресытился этими фургонами, то ли ИП Колбаса просто была невезучая, но никто его приобретать не желал. Но из любой ситуации можно найти выход, а в случае с моей клиенткой выход сам ее нашел. Выходом оказался начинающий предприниматель, который предложил моей клиентке взять у нее в аренду вышеупомянутый фургон. Да не простую аренду, а с правом в дальнейшем выкупить колесницу торговую. Назовем нашего юного предпринимателя ИП Фургон.

Совместными усилиями двух умов, безусловно разбирающихся в предпринимательской деятельности, но не посчитавших нужным обратиться к юристам, был составлен Договор аренды с правом выкупа. Предметом договора стал тот самый фургон, срок аренды – 2 года. Цена – 250 000 рублей (к этой части договора мы с вами еще вернемся, я её раскрою подробнее, потому как в ней оказалась вся соль).

Прошло 2 года, молодой ИП Фургон стал чуточку старше, богаче и наглее. За эти два года он выплатил ИП Колбаса условленные 250 000 рублей и пользовался фургоном как полноправный хозяин. Стоял у него этот фургон все 2 года на одном из местных рынков и простоял бы там еще 10 лет бойко торгуя, пока бы не сгнил к чертям.

И здесь бы и сказочке конец, да взыграла в одном месте у ИП Фургона жадность, представителям многострадальной нации присущая. Начал он требовать у ИП Колбаса ПТС на фургон, говоря, что жить без него не может. Дескать, важнейшая часть этого фургона – именно ПТС и без него никак не ведется торговля. На что ИП Колбаса честно ответила, что ПТС потеряла. Но предложила ИП Фургону, раз это так для него важно, помочь ему в восстановлении этого документа. На что в грубой форме была послана восстанавливать этот документ своими силами и угрозу жуткую про суд справедливый.

Как водится, в суете дел подзабыла моя клиентка про разговор с ИП Фургоном, но тут ей пришла телеграмма из районного суда: «Вызываетесь вы, гражданка Колбаса, для участия в рассмотрении искового заявления ИП Фургона о взыскании с вас 250 000 рублей. Заседание состоится такого-то дня, по адресу: ________________________».

На тот момент все дела ИП Колбаса вел я, поэтому и это дело легло на мои плечи. Совершенно не удивило то, что заседание должно было состоятся уже послезавтра.

Ну да ладно, коллеги уже наверняка заметили, что иск, почему то, был подан в районный суд, и мою клиентку привлекли в качестве ответчика как физическое лицо. В иске было указано, что в период действия вышеупомянутого Договора ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, поэтому исковое предъявляется в ___________ районный суд г. __________________. Это все верно, такое действительно было. Одно не учел истец и его представители: на момент подачи иска моя клиентка успела вновь стать индивидуальным предпринимателем. Да, ОГРНИП (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя) стал другим, но ИНН то остался тем же, так что просто – не проверили лишний раз. Как оказалось – зря.

К судебному заседанию я подготовил мини-отзыв: бла-бла-бла, исковое заявление предъявлено с нарушением подведомственности дел и, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу. Прошу производство по делу прекратить. Приложение: выписка из ЕГРИП в отношении ИП Колбаса. Этот отзыв дал мне то, чего мне не хватало: время на подготовку толковой линии защиты. Да еще и представительница истца (симпатичная оказалась, даже жаль, что пришлось ее разочаровывать) попросила отложить судебное заседание, поскольку получила отзыв только перед ним и ей необходимо время, чтобы с ним ознакомится и сформировать позицию. Вот и ладушки. Правда дали ей всего неделю, да мне и этого хватит.

Все время до следующего заседания в районном суде я готовил позицию для дальнейшего разбирательства в суде арбитражном, поскольку тот факт, что производство в районном суде будет прекращено у меня не вызывал сомнений. Ну а о самой позиции – абзацем позже.

В следующее заседание в районном суде уже знакомая мне симпатяга-представительница пришла с арт-поддержкой в виде, как стало известно потом, своей начальницы (она же – директор юридической фирмы, которая сотрудничала с ИП Фургоном). Начальница очень красиво выступила, рассказав про то, как я злоупотребляю своими правами и что раз ИП Колбаса теперь действует под другим ОГРНИП – значит это другой ИП, а не тот, с которым был заключен договор, который стал основанием для предъявленного иска. Разобравшись в хитросплетениях выступления начальницы, я кратко озвучил свою позицию, не преминув напомнить про суть того самого Договора и его явную предпринимательскую направленность, а также дал краткую справку про юридический статус индивидуальных предпринимателей и про значение ОГРНИП в определении этого статуса.

Определением ________________ районного суда г. ____________ производство по делу было прекращено.
В коридоре мы вполне мирно обменялись контактами с директором юридической фирмы, представлявшей интересы ИП Фургона. Она еще раз посетовала на затягивание с моей стороны окончательного разрешения ситуации. Я сказал: «Это моя работа», подмигнул ее симпатичной подчиненной и потопал в офис.

Теперь к сути искового заявления (оно в неизменном виде было подано теперь уже в Арбитражный суд ________________ области): ИП Фургон по договору аренды с правом выкупа выкупил у ИП Колбаса злосчастный фургон. После того, как он выплатил все деньги по договору, он потребовал у ИП Колбаса передать ему ПТС. На что получил отказ. Поэтому просит суд расторгнуть договор, взыскать с ИП Колбаса 250 тыс. рублей, выплаченных ей по договору аренды с правом выкупа, потому что без ПТС он не может пользоваться выкупленным имуществом, следовательно, та часть договора, которая касается выкупа арендованного имущества, Ответчиком (ИП Колбаса) не исполнена.

Вот как-то так. Первое и очевидное: хорошо, часть договора про выкуп не исполнена, но почему просит всю сумму? А за аренду в течение 2-х лет платить вообще не надо было? Непонятно, надо изучать договор.

Ух-ты, а что это у нас тут так интересно сформулировано? Пункт 1.5.: «Цена одной единицы техники составляет 250 тыс. рублей». Пункт 2.6.: «Арендные платежи по договору составляют 100 тыс. рублей в год». (Напомню, срок действия договора – 2 года).

Я не знаю, кто из них опечатался, и была ли это опечатка. Я знаю только то, что реальный уговор был о цене в 250 тыс., причем в эту сумму входили и арендные платежи и выкупная стоимость. Но такие формулировки договора в определенной степени развязали мне руки и, решив что лучшая защита – это нападение, я написал встречное исковое заявление, «вживив» в него еще и отзыв на первоначальный иск ИП Фургона. Вкратце его суть сводилась к тому, что ИП Фургон, в нарушении условий договора, выплатил только часть выкупной стоимости оборудования, поэтому ПТС ему передан и не был. Дескать, вот у нас в п. 2.6. арендные платежи – 100 тыс. в год, за два года – это 200 тысяч. И цена единицы техники по п. 1.5. – 250 тысяч рублей, она же выкупная цена. За все время действия договора ИП Фургон погасил все арендные платежи в размере 200 тыс. рублей и выплатил часть выкупной стоимости в размере 50 тыс. рублей. Таким образом, принимая во внимание смешанный характер заключенного между сторонами договора, делаем вывод, что обязательства сторон по арендным отношениям полностью исполнены. Обязательство же по выкупу оборудования исполнено ИП Фургоном частично и он должен еще 200 тыс. рублей. Бла-бла-бла, прошу взыскать с ИП Фургон в пользу ИП Колбаса 200 тысяч рублей, в иску ИП Фургон к ИП Колбаса о взыскании 250 тыс. рублей отказать. Для особо интересующихся – могу дать номер дела в картотеке, почитаете решение первой инстанции, там почти 60 % - мои доводы. Взамен от вас – обещание не деанонимизировать меня. Хотя я, пожалуй, просто скачаю это решение, все затру и скину вам по запросу, не хочу рисковать.

Немного не влезло, продолжение в комментариях...
886

Записки юриста 3

Развернуть
Учел замечания читателей, выкладываю историю целиком. Если что-то не поместится – добавлю в комменты (вот в прошлый раз даже не сразу увидел, что концовку сайт срезал).

«Работник всегда прав?»

Был у меня постоянный клиент, владелец строительной фирмы. Работали мы с ним плотно, тут тебе и неадекватные заказчики и кидалы-субподрядчики. Но история не об этом (да и неинтересны эти споры с развлекательной точки зрения). История о трудовом споре, безграничной наглости людей и юристов, которые целью ставят заработок, а не помощь клиенту.

Так вот, на одном из объектов у моего клиента трудилась бригада рабочих в количестве 3 человек. Бригад таких было много, каждая занималась определенным делом. Интересующая нас бригада состояла из штукатуров. Трудились они откровенно плохо, подворовывали, нарушали все возможные сроки. В общем, проработали они чуть меньше месяца, и мой клиент их уволил (формально – по собственному желанию ушли, сами написали заявления), выплатив каждому по 18 тыс.
С момента увольнения прошло около полутора месяцев. Ко мне приехал мой клиент (пусть его имя будет Евгений) и положил мне на стол исковое заявление. Когда я ознакомился с его содержанием, мне стало понятно слегка прифигевшее выражение лица клиента.

А в исковом заявлении один из работников той самой бригады просил ни много ни мало 90 тыс. за неполный месяц работы + компенсацию морального вреда 30 тыс. Вкратце суть иска можно свести к следующему: злобный работодатель месяц нещадно эксплуатировал бедного истца, он работал круглосуточно, без перерыва на обед, не видел семью и детей. После того, как они все добросовестно отстроили, паразит-работодатель выкинул их на мороз, ничего не заплатив. Трудовой договор с ними не заключался, а работодатель, аки змий ядовитый, заманил их обещаниями, что заплатит за месяц 90 тысяч рублей. И вот все эти события привели к таким невообразимым мукам истца, что он от такой вопиющей несправедливости лишился сна и аппетита. Поэтому просит наказать буржуя-работодателя рублем в общем размере 120 тыс. рублей, а также взыскать расходы на юриста благородного в размере 25 тыс. рублей. Подписано исковое было неким представителем обиженного работника, скажем Сидоркиным Игорем (имена по-прежнему вымышлены).

«Ладно излагает» - с улыбкой сказал я Евгению – «а теперь давайте вашу версию».
«Да в общем ты с этими людьми косвенно знаком, я с тобой консультировался по поводу привлечения их к уголовной ответственности за хищения (я кивнул). А вот теперь мне приходит вот эта бумага и я понять не могу, чего ему от меня надо. Вот все документы, которые были у бухгалтера, оформляли как обычно, все по закону. В общем держи, разбирайся. Если еще какие-то документы понадобятся – звони или мне, или бухгалтеру, найдем».

На том и распрощались.

Предварительно судебное заседание должно было состояться через неделю, так что времени было предостаточно. Я начал изучать документы. С исковым все было понятно, бумага на дурака, я вообще не понимаю, на что надеялся юрист той стороны и что он наплел своему доверителю. К сожалению, среди наших коллег имеется определенный процент таких персонажей. Им по большому счету наплевать на то, чем закончится дело, они работают за свой мелкий прайс, и свои деньги в любом случае получают. Наиболее характерные признаки: работа только с физическими лицами, низкие цены (в моем случае он только написал, что услуги стоили 25 тыс., думаю реально с клиента он взял тысяч 10), 100% аванс, отдельная оплата всего (вроде: 2 тыс. за исковое, еще 2 – за посещение судебного заседания (участием я это назвать не могу), 1,5 – за возражения на отзыв и т.д. Как правило клиентам, с которыми хотят работать всерьез, юрист называет твердую цену за все услуги: сказал 20 тысяч – значит это полный спектр услуг в одной инстанции, независимо от количества составленных документов, судебных заседаний, времени, потраченного на сбор доказательств. И только если сам клиент (!) спросит сколько стоит например отдельно написать исковое – говорится конкретная цифра, зависящая от сложности дела и, чего уж врать, от внешности клиента (оценивается платежеспособность)). Все эти признаки в отдельности могут ничего не значить, но вот большинство из них в совокупности ничего хорошего вам не сулят.

Но я отвлекся. Так вот, начал я изучать документы, представленные мне моим клиентом. Трудовой договор: заработная плата 15 тыс. рублей в месяц, все остальное – стандартное; подписи клиента и работника на своих местах, имеется отдельная подпись работника о том, что свой экземпляр договора он получил. Отлично. Заявление об увольнении по собственному желанию с 10.08.___ г., написанное полностью от руки. Замечательно. Расходный кассовый ордер с подписью работника о том, что получил в дату увольнения 18 тыс. Хорошо, но надо обосновать, почему не 15, как предусмотрено договором. Приказ о премировании, нарисованный задним числом нам поможет. Ну и что, что работник с ним под подпись не ознакомлен? Ну извините, забыли. Так, что тут еще? Ага, акты приема-передачи инструмента от работника при увольнении. Пусть будут.

Все понятно, надо писать отзыв. Пару ложек фактов, поварешку правового обоснования, со ссылками на ТК, немного судебной практики и на кончике ножа справедливого возмущения, для пикантности. Приложения, подпись, дата. Отзыв ушел в суд. Хотел по доброй привычке отправить еще в офис юриста истца (хотя закон этого не требует, просто деловая этика), но не обнаружил никаких его контактов в исковом заявлении (опять же по выработанной привычке всегда указываю свои контакты (эл. почту, телефон) и название фирмы, в которой работаю).

В суете дней незаметно подкралась дата предварительного судебного заседания. Как обычно загодя явившись в суд, я дал знать помощнику судьи, что явился на заседание и стал ждать в коридоре своих оппонентов.

Вскоре появились и они. Распознать кто из них истец, а кто представитель было нетрудно. Я поздоровался и поинтересовался, получили ли они мой отзыв. Ответ был отрицательным, поэтому я вручил копию отзыва с приложениями представителю (благо с собой взял комплект специально на этот случай). Меня сухо поблагодарили и ушли шептаться в угол. Атмосфера была недружелюбной. Кстати, на удивление представителем оказался мужчина с уже начавшими седеть волосами и вполне представительной внешностью. Это к ремарке о «неправильных» юристах, не ожидал что он будет так выглядеть.

Все не влезло, продолжение в комментариях.
992

Записки юриста 2

Развернуть
«Если друг оказался вдруг…» ч. 2

Продолжаю свой рассказ. В комментариях видел справедливое недовольство тех, кому не нравится разделение рассказа на части. Я вас понимаю, но и вы меня поймите, пишу в свободное время, которого кот наплакал. Пишу не для рейтинга и подписчиков, а для того, чтобы во-первых попробовать себя в новом амплуа, во-вторых поделиться с вами интересными и в некоторой степени поучительными историями и в-третьих – на всякий случай, вдруг надумаю писать мемуары) Ссылка на начало истории: http://pikabu.ru/story/_2608482

Остановились мы в квартале от суда. Клиент сам в процесс идти не хотел, дабы не видеть своего «друга» (желание понятное). Вышли из машины, он закурил, а я потопал в суд.

Пока шел в суд прокручивал в голове его рассказ и пытался найти «зацепку», на которой можно строить защиту. Первая мысль, возникшая в моем, тогда еще оторванном от реалий и полном теории, мозгу была о том, что займ надо оспаривать по безденежности. Это значит, что фактически займа не существовало, а распиской опосредованы иные отношения. Поскольку займ – обязательство сугубо денежное, то в этом случае, если доказать, что деньги реально не передавались, договор признается незаключенным и в иске отказывают. Но тут в дело вступило «если», затесавшееся в предыдущее предложение. А как это доказать? Расписка есть? Есть. Свидетельские показания? Как к ним относятся в суде – материал для отдельного повествования, в целом скажу, что не панацея. В общем эту идею взял на вооружение, как последний вариант и начал думать дальше.

И тут я обратил внимание на незначительную деталь в рассказе клиента: при встрече за обедом с Николаем последний попросил его расписаться на копии расписки и поставить дату. Логическая цепочка привела меня к выводу, что оригинал расписки истцом скорее всего утерян. Иного объяснения вышеназванному обстоятельству я не находил. Таким образом, имеем отсутствие оригинала расписки у займодавца (что в соответствии с ГК говорит нам о том, что обязательство по возврату исполнено) и наличие у него копии с некими отметками. Тут я начал обстоятельно изучать представленную нам истцом копию. Очевидно, это была копия оригинальной расписки, на которой синими чернилами написаны фамилия, имя, отчество моего клиента и дата (дата встречи с истцом за обедом). Иных надписей на ней не имелось. Конкретно меня интересовали такие отметки, как: «копия верна», «наличие долга подтверждаю», «задолженность на такую-то дату составляет столько-то». Вот и линия защиты.

В общем, сижу я перед залом суда, болтаю ногами. До заседания еще 20 минут. Выходит судья, смотрит на меня (тут надо пояснить – в таких городках в судах обычно пусто, разве что перекати-поле не летают) и у нас состоялся следующий диалог:
Судья: «Здравствуйте. Вы на процесс? На 10?»
Я: «Здравствуйте. Да.»
С: «А Вы от кого?»
Я: «От ответчика»»
С: «Ага, значит явились все-таки. И что скажете по сути спора?» (Вот такие простые судьи Вообще-то до процесса со сторонами – ни-ни).
Я: «А что я могу сказать? Истец оригинал расписки принес? (отрицательно покачала головой) Ну вот, видите, и не принесет. Займ мой доверитель давно вернул, а этот негодяй хочет с него еще раз взыскать, пользуясь доверчивостью моего клиента» (Пошел напропалую, если бы всплыл оригинал – пиши пропало, про безденежность уже говорить было бы поздно).
С: «А как Вы объясните наличие копии?»
Я: «Так она ведь ничего не подтверждает. Ну копия и копия. (Сослался на Гражданский кодекс). А оригинал истец отдал моему доверителю, а он его и уничтожил, так как думал, что вопрос закрыт»
С: «Понятно. Ну, я что-то подобное и предполагала. Ладно, ждем истца и начинаем». (Ага, предполагала она. К чести судьи все же отмечу, что в определении о назначении основного заседания она указала истцу на необходимость представления оригинала расписки.)

Судья ушла в кабинет. Тут на этаж поднимается мужик, в брюках, рубашке с галстуком и жилетке. Я подумал, что это мой коллега со стороны Истца, но оказалось, что это сам Николай. Мы познакомились (отступление: я всегда с процессуальными оппонентами стараюсь хорошо общаться. Личной обиды у меня нет, моя позиция основана на законе, все конфликты за пределы зала судебного заседания я не выпускаю. Не вижу смысла глядеть друг на друга волками, а то и угрожать. Хотя меня и убить обещали и на машине переехать, но это_совсем_другая_история.jpg) и завязался разговор:
Николай: «А что, Роман (имя клиента, изменено), не придет?»
Я: «Нет, я представляю его интересы»
Н: «Понятно. Жаль. А я надеялся с ним увидеться. А то он трубку не берет, когда я ему звоню»
Я: «А Вы как думаете, он хочет с Вами разговаривать? После всего? Поймите, мне Роман всю историю изложил как есть и я вполне понимаю его нежелание с Вами общаться»
Н: «Да я понимаю. Неправильно себя вел. Я ведь и иск подал не с целью деньги взыскать, а чтобы с Романом встретиться. Думал он хоть в суд придет. Хотел обсудить наши общие дела»
Я: «Странный у Вас способ вызвать друга на разговор. А если бы он вообще не узнал о суде (а такое возможно)? У приставов бы встречались? Общие дела – это реализация запасов товара»
Н: «Да. У меня в мыслях не было что-то у него отсудить, только увидеться. Думал договоримся, продадим товар вместе»
Я: «Да понятно все. Он ведь Вам говорил, что не может все время посвятить поиску покупателей. Вы как отреагировали? Начали угрожать, что обратитесь в суд. Друзья так не поступают. Ведь по большому счету он Вам ничего не должен, все что брал на бизнес – с лихвой окупилось, пока он был рентабелен. Вы оригинал расписки принесли?»
Н: «Нет, у меня он не сохранился».

Большего мне и не надо было. К слову, все общение происходило в спокойном тоне, Николай не вызвал у меня впечатления злобного человека, решившего кинуть друга, но его способы воздействия симпатии, тем не менее, тоже не вызывали.

Вышла помощница судьи и пригласила нас в зал судебного заседания.

Весь процесс рассмотрения дела занял 20 минут. Судья заслушала истца (требования поддержал), заслушала мои возражения (не вижу смысла повторять, все изложено выше). На вопрос судьи про оригинал расписки Николай дал тот же ответ, что и мне. Судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения (в таких судах это значит что стороны выходят из кабинета, отдельных совещательных комнат там нет).

Еще 10 минут мы стояли с Николаем в коридоре. Он уже понял, чем все закончится. Просил меня поговорить с Романом, убедить его связаться с бывшим другом. Говорил, что хочет помириться, что с детства дружат, что жалеет о своем поведении. Я сказал, что просьбу передам, обещать ничего не могу.

Нас пригласили на оглашение резолютивной части решения. «В удовлетворении исковых требований ___________ Николая к ___________ Роману о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 рублей отказать полностью. Данное решение может быть обжаловано в течение 30 дней с момента изготовления его в полном объеме в _______________ областной суд».

После оглашения и попрощался с Николаем и потопал к машине клиента (напомню, припарковался он в квартале от суда).
Роман стоял у машины, курил и переминался с ноги на ногу. Увидев меня метров за 50, он просто впился глазами в мое лицо. Я улыбнулся ему, кричать на всю улицу «Мы победили!» в мои планы не входило. Я подошел к нему, пожал руку и сказал: «Поздравляю. В иске отказано. Никаких претензий к Вам нет». Я не очень впечатлительный человек, но выражение лица и радость в глазах клиента я запомнил. Несколько секунд он вообще ничего не мог сказать. Потом задал только один вопрос: «Правда?». «Правда. Есть вероятность обжалования, но реальной возможности в Вас что-то взыскать нет».

Он меня поблагодарил (не могу передать словами интонацию его простого «Спасибо») и предложил заехать к его маме, попить чаю.

В родительском доме нас встретила его старушка-мать и большой котяра (как оказалось – мейн-кун). Роман обрадовал свою маму итогами суда (в первой части указывал, что повестка пришла по ее адресу). Тут я получил еще одну порцию благодарностей, даже слез (бабушка уже думала о том, что придется дом продавать, чтобы расплатиться с долгом сына).

Все не вместилось, в коментах еще немного