юриспруденция

Постов: 16 Рейтинг: 24393
735

В тему коррупции.

Развернуть
Здравствуйте, дорогие пикабушники. Будет много букв, но накипело.
Так сложилось, что свое призвание я нашел в юриспруденции. И на деле часто приходится сталкиваться с органами власти (почти постоянные споры). Розовые очки слетели в первые месяцы работы, стало ясно, что коррупция у нас везде. Абсолютно. Причем чиновники чувствуют собственную безнаказанность.
2636

Как можно легко сократить накладные расходы?

Развернуть
Как можно легко сократить накладные расходы?
769

Адвокатские истории. №1

Развернуть
Вдохновившись записками юриста от  OldPhobos  решил таки запилить свой первый пост на пикабу. Сначала расскажу предысторию. Жила-была семья: муж с женой и двое детей. Муж спустя какое-то время после рождения второго ребенка ушел из семьи. Дети остались с матерью и проживали в квартире у бабушки. Далее у детей мать умирает и они остаются на попечении бабушки. Дом в котором они втроем проживали признают аварийным и бабушке предоставляют хорошую двухкомнатную квартиру в Уфе. Бабушка оформляет договор соц. найма, регистрирует внуков у себя в качестве членов семьи и тоже умирает. После этого объявляется угадайте кто? Правильно! папаша. Следует отметить, что старшей девочке было на тот момент 16 лет, мальчику - 14. Отец нанимает черного риэлтора, который приватизирует квартиру на имя детей, затем они вместе с риэлтором эту квартру продают. Отец согласно закону взял у органа опеки и попечительства согласие на сделку с условием покупки детям жилого дома в с. Иглино в РБ (райцентр) после продажи квартиры. Не углубляясь в юридические тонкости - отец подписывает договор за младшего, и дает согласие на сделку старшей. На деле же, вместо обещанного дома он купил два жилых дома в другой деревне. Причем детям оформил старый бревенчатый дом с печным отоплением, а второй дом, получше, купил себе. Когда дети перехали в эту деревню, поняли что отец их жестко кидианул. Дети решили сбежать к родственникам, которые живут под Уфой. Нужно заметить, что родственники эти приходятся детям двоюродными дядей с тетей. Эти великодушные люди приютили у себя детей, полностью взяли на себя все расходы по их содержанию. Через общих родственников они обратились ко мне, чтобы я помог детям вернуть квартиру. Естесственно расходы по оплате моей помощи родственники также взяли на себя. Я взялся за дело честно говоря без особой надежды на положительный результат. Начал копать. Достал в Росреестре договор купли-продажи, выяснил, что прошли уже две сделки по отчуждению спорной квартиры. Там же узнал о доме, который должен был быть приобретен отцом взамен квартиры. Детям на тот момент уже было: старшей -18, младшему 16. Решил сделать ход конем, попутно сэкономив на госпошлине. Поскольку в отношении младшего еще опека не была установлена, а отец является заинтересованным лицом, единственным кто мог заступиться за него в процессуальном плане, был прокурор. К тому же, идея иметь прокурора в качестве процессуального союзника была очень привлекательной. Через хорошего друга (а как же в нашем деле без этого) пошел на прием к зам. прокурора района. Объяснил ей всю ситуацию. Она сказала Ок!, готовь исковое от имени прокурора, мы подпишем. В итоге подготовил иск о признании сделки недействительной. Прокурорские внесли кое-какие коррективы и понеслась! Поскольку старшей уже было 18 лет, мы сразу заявились в процесс в качестве третьего лица. Самостоятельный иск не подавали ибо опять же госпошлина. Было несколько судебных заседаний, в том числе и ооочень горячих. В ходе одного из заседаний падчерица отца моих доверителей, которая сидела на процессе в качестве слушателя, встала и начала оскорблять мою доверительницу матерными словами. Не без моих стараний в отношении нее возбудили уголовное дело по статье неуважение к суду ), которое успешно дошло до суда. В итоге по основному делу суд I инстанции мы с треском проиграли (. Суд отказал в признании сделки недействительной. При этом, мотивируя свое решение, указал, что поскольку разрешение органа опеки на продажу квартиры отцом было получено, сделка законна. Естественно подали в апелляцию (тогда еще называлась кассация) и я от имени старшей и прокуратура в интересах младшего. В кассации также проиграли. Тут уже прокурорские сдались и забили, но только не я ). Было какое-то внутреннее чувство, что мы правы. Подал надзорную жалобу в президиум Верховного суда Республики Башкортостан и .... опять проиграл. Вернее прислали постановление об отказе в пересмотре в суде надзорной инстанции. Тут уже я расстроился окончательно, но все же решил написать в последнюю инстанцию - в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В принципе написание жалобы свелось к тому, что я скопипастил предыдущую жалобу, ну и добавил одну интересную ссылку на судебную практику Верховного суда РФ. Отправил по почте и стал ждать. Периодически проверял сайт ВС РФ. И.... о чудо! появилась отметка, что истребовано дела из суда. Тут нужно пояснить, что надзорные жалобы (ныне кассационные) подаются с приложенными обжалуемыми решениями и, как правило, рассматриваются без самого дела, после чего суд высылает решение об отказе в пересмотре дела. После появления этой отметки появилась сдержанная надежда что не все потеряно. И действительно, позже на сайте появилась отметка о назначении судебного заседания в ВС РФ! Родственники моих доверителей естественно на радостях без проблем снарядили меня в командировку в Москву. И что вы думаете? ВС РФ отменил к чертям все предыдущие судебные решения, направив дело на новое рассмотрение в суд I инстанции! Особенно прикольно было наблюдать как судьи ВС РФ балдели от того, что я на процессе зачитывал им их же судебную практику по аналогичному делу 1999 года). Смысл отмены сводится к тому, что только реальное исполнение условий разрешения на продажу имущества несовершеннолетних может свидетельствовать о законности сделки. А как я писал выше, их отец купил детям не тот, дом, который должен был купить в райцентре, а другой дом. Это была самая сладкая победа за все время моей работы в этой сфере. Я испытал истинное моральное удовлетворение. Если кто-то подумал, что я обрадовался из-за денег, я брал фиксированную сумму за инстанцию. Ни о каком гонораре успеха мы не договаривались. Я был очень рад за детей, они за это время стали мне как родные. В суде первой инстанции при повторном рассмотрении естественно мы выиграли, как выиграли и в апелляции. Ну правильно, кто против Москвы-то пойдет?! Пом. прокурора был ооочень рад моей победе! он мне прямо руку так пожал, чуть не сломал! Говорит прокурор его отчитал когда проиграли дело. Ругал, что взялся за бесперспективное дело. В итоге старшая девочка вселилась в квартиру, а в отношении младшего тетя оформила опеку, лишив отца родительских прав. По итогу истории конечно было жалко новых хозяев квартиры. Это уже не очень молодая пара, которая всю жизнь копила на квартиру. Хотя в принципе, если сравнить, детей - фактически сирот было бы жальче. Процесс начался в 2010 году. На все про все ушло более 3 лет времени. После повторного рассмотрения в суде I инстанции, как я уже говорил, была апелляция. Потом мы долго и нудно снимали ранее наложенный арест. Тоже с апелляцией. Какова мораль истории? Х.з. наверное нужно идти до конца если чувствуешь свою правоту. Если читателю будет интересно, могу позже выложить еще несколько интересных историй.
700

Записки юриста 11

Развернуть
Приветствую, уважаемая аудитория Пикабу. Пришло время для очередной истории. Тем, кто первый раз видит мой пост: будет много текста. На все вопросы зачем я это пишу, какова практическая ценность рассказов, не реклама ли это – отправлю вас в первые посты этой серии. В очередной раз повторяю просьбу для лиги детективов: если вам удалось установить мою личность – оставьте знание при себе. Я категорически против раскрытия моих персональных данных, ибо в рекламе не нуждаюсь, пишу на развлекательный ресурс, как ни странно, в целях развлечения. Поехали.

5021

Адвокатский подвох

Развернуть
Адвокатский подвох
2029

Популярные юридические заблуждения граждан. Разрушение мифов.

Развернуть
По просьбе Murzik102 начинаю тему. Честно скажу - тему готовил для телепередачи несколько лет назад. Сейчас актуализировал немного.

В ходе своей практики я обратил внимание, что параллельно с правовой системой, в которой на самом деле живут люди, существует параллельная правовая система мифов и легенд. Самое плохое, что, как и все мифы, эти заблуждения живучи и очень сильно тиражируются населением, при этом, если часть заблуждений хоть немного, но обоснована, то многие другие просто опасны в повседневной жизни. Разобраться хотя бы с частью этих заблуждений – цель этой статьи.

Начнем, пожалуй, с общеюридических заблуждений.
1. Закон обратной силы не имеет.не совсем правда. Что такое обратная сила ? Это дейстие вновь принятого закона на те отношения, которые были до его принятия. Например, нельзя ввести налог на воздух и взыскать его с Вас с момента рождения (хотя многие ждут этого от нашего государства). Итак, по общему правилу он не имеет обратной силы только в том случае, если ухудшает положение граждан (поэтому, как правило, это утверждение верно для гражданского и семейного права, т.к. права одного гражданина напрямую связаны с правами другого, но в рамках смягчения ответственности действует в уголовном и административном праве). В административном и уголовном праве закон, смягчающий ответственность имеет обратную силу. (пример обратной силы закона Ст. 10 УК РФ 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом).

2. Повестки вручаются только за 10 дней – неправда. (вообще, непонятно откуда возникло это заблуждение) – по факту повестки вручаются «от фонаря» иногда за день до или через неделю после заседания.

3. Можно подарить что-либо, а потом передумать и забрать обратно. Обидеться на одаряемого, например. – Неправда. В этом вопросе намного лучше обывателей разбираются дети в детском саду, которые четко Вам пояснят «Подарки – не отдарки» и будут полностью правы. По своей сути дарение это то же, что и продажа, но только без денег. По сути есть несколько оснований для отмены дарения - это общие основания недействительности сделок (подарки сумасшедших, невменяемых, дарение под влиянием угрозы, насилия, обмана) и Статья 578 ГК, где есть условия, что дарение можно отменить после посягательства на жизнь дарителя,Ю его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения, кроме того, Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (например, на использует подаренную ему картину Пикассо в качестве разделочной доски). Еще в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Пруфы: гуглить по словам «гк рф часть 1» (статьи 166-181), «гк рф статья 578»..

4. Долговая расписка заверяется нотариусом, иначе недействительна – неправда. И очень опасная неправда. Почти еженедельно ко мне на прием приходят граждане, с которых взыскивают в судах по простым письменным распискам деньги, потому что они думали, что это несерьезно. Статья 808 ГК РФ Форма договора займа - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Так что даже в шутку написав другу расписку, что я Вася Пупкин взял у Коли Писяева в долг один миллион рублей до 2017 года, Вы реально можете оказаться должны эти деньги. Иногда ситуация небезнадежна и удается доказать безденежность расписки, но я бы не стал на это особо расчитывать.

5. Адвокаты бывают частные и государственные. – Неправда. не бывает государственных адвокатов. В соответствии со ст. 3 закона об адвокатуре, «Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления». Адвокаты, которые бесплатно предоставляются гражданам – те же самые частники, которые записались в списки по оказанию бесплатной помощи. Кстати, адвокатам эта бесплатная помощь, естественно, оплачивается, но не как зарплата, а за дни участия. Правда есть один нюанс, что в рамках дежурств в основном вызывают адвокатов, которые не мешают следствию работать. Когда-то и меня вела дорога приключений, поэтому я вписался в график адвокатских дежурств. В городе меня пригласили за 4 года всего 5 раз, потому что, так как я работал не со следствием, а против него, про меня тут же напели во все отделы, что лучше бы меня не вызывать. Хотя я лично знаю нескольких адвокатов, которые умудряются не сильно вредя следствию действительно помогать людям, но эти люди скорее исключение.

6. Можно отвести судью от участия в деле просто, если судья не нравится – Неправда. в кодексах установлены правила, когда может быть заявлен отвод. судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. – других оснований нет. Поэтому хоть право на отвод и объясняется в каждом суде, на самом деле толку от него очень мало.

7. Обязательность рассмотрение дела именно после 3-х неявок ответчика – неправда "Три раза не явился, всё, будут слушать без него"! Иногда дела рассматривают и после первой неявки, а иногда откладывают по 5 раз. Решение о рассмотрении или нерассмотрении дела судья принимает самостоятельно. Три переноса в законе не закреплены нигде.

8. Государство должно вернуть 13% от суммы, потраченной на покупку квартиры, даже если покупатель ни дня официально не работал и ни копейки налогов не заплатил – Неправда. Претендовать на налоговый имущественный вычет можно только при условии, что с момента возникновения права на вычет до момента обращения за ним человек работал или получал иной доход, с которого отчислялся подоходный налог (те самые 13%), причем делается этот вычет только один раз в жизни (кроме тех, кто делал первый вычет до 2001 года).

9. Представители банка или коллекторского агентства могут прийти домой, описать/арестовать/забрать все ценное имущество. – Неправда. Они любят этим пугать доверчивых граждан, но этими правами обладают только приставы и только в рамках закона и только после вынесения решения суда.

10. За любое действие, которое Вам не понравилось, можно взыскать моральный вред. Например, за поцарапанную машину. – Неправда. Моральный вред на практике взыскивается по закону о защите прав потребителя, за нарушение трудовых прав, за физический вред, за оскорбление, еще за ряд действий, но далеко не за все. Например, моральный вред с виновника в ДТП без пострадавших за вред имуществу не взыскивается, хотя всем очень бы этого хотелось.
11. Друг не вернул кредит, а ты у него - поручителем? Плохо. Но по закону с тебя не могут взыскать более половины, а вторую - должны взыскивать с него. – Неправда. Обычно идет солидарная ответственность поручителей. То есть, если банку удобней взять деньги целиком с поручителя, то он возьмет их в полном объеме с поручителя, а у поручителя потом возникнет право требовать эти деньги с должника. В общем, очень опасно это – быть поручителем.

12. Если не буду получать повестку в суд, дело без меня не рассмотрят – Неправда. Очередное очень опасное заблуждение, так как, пропустив участие в суде первой инстанции, во второй инстанции часто гораздо сложнее доказать свою правоту.

13. Любой суд может пройти за 1,5 часа, так как даже самые сложные дела по телевизору разбирают именно столько – Неправда. К сожалению, по телевизору показывают именно шоу, а на деле многие суды идут не один месяц или даже не один год.

14. Если расторгнуть кредитный договор с банком, то возвращать деньги не нужно – неправда. При расторжении договора стороны возвращаются в положение, в котором они были до заключения договора, то есть Вы без денег банка, а банк со своими деньгами.

15. Банкротство физических лиц проводится бесплатно - неправда – удивительно, но с момента принятия закона прошло всего ничего, а народ уже состряпал миф. Конечно же, это неправда. Начиная с госпошлины, публикаций в Коммерсанте, оплаты услуг арбитражного управляющего и т.д. – за все надо платить. Если проводить банкротство физлица полностью самому без оплаты услуг юристов, то его себестоимость составляет от 60 до 80 т.р., под контролем юристов/адвокатов от 100 т.р. (в небольших городах) и выше


Семейные мифы

1. обязательная денежная компенсация, если ребенок не посещает детский сад - Неправда. Популярным это заблуждение стало благодаря социальной сети «Вконтакте». Появилось это заблуждение из-за того, что проект такой действительно был, но его не приняли. В настоящее время в некоторых регионах эта схема реализована на региональном уровне, но не во всех, поэтому чтобы понять, есть ли такая компенсация у Вас – изучайте регио
349

Записки юриста 10

Развернуть
Приветствую всех читателей. Да, я надолго пропал. Сейчас очень занят новым проектом, он практически не оставляет мне времени на отдых и на написание рассказов. Так что не обессудьте, мне интересно писать для вас и отвечать на ваши вопросы, но наши желания не всегда совпадают с возможностями.

Юбилейная история, так уж вышло, будет прямым продолжением предыдущей. Хотел я описать довольно интересный корпоративный конфликт, но, во-первых, он еще не завершен, а во-вторых – длится он уже 2 года, провели 3 экспертизы, в общем, если там описывать все – пару недель надо будет сидеть только над этим. Возможно со временем, по капле, я изложу вам эту интересную и весьма показательную историю. Ну а пока…

«Мебель для принцессы: The Сиквел».

Как вы помните, прошлая история закончилась тем, что исковые требования моего клиента были удовлетворены частично за счет снижения общей стоимости товара из-за выявленных незначительных недостатков.

Вполне ожидаемо Администрация обратилась с апелляционной жалобой на принятое решение. Дескать, решение основано на неправильном применении норм материального права, экспертиза сказала, что товар некачественный, значит мы ничего не должны, а они пусть забирают свою мебель и больше не беспокоят таких замечательных и честных людей. В общем, ничего нового.

В своем отзыве я последовательно оценил доводы Ответчика, разложив их буквально по пунктам. Как прилежный представитель выслал отзыв Ответчику и в суд заблаговременно, когда до заседания оставался еще целый месяц. В качестве отступления скажу, что всегда с уважением отношусь к интересам своего оппонента и стараюсь как можно раньше выслать ему подготовленные мной документы. Поэтому до сих пор терпеть не могу представителей, которые вручают отзывы/возражения/позиции прямо перед залом судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, в котором рассматривалась жалоба, находится не так далеко от моего родного города, как суд первой инстанции, поэтому было принято решение ехать на поезде. Иного способа поспать целых 12 часов в ближайшие месяцы у меня не предвиделось. А ведь еще обратная дорога!

Накануне судебного заседания я сел в поезд, еле дождался постельного белья (которое разносят почему-то только после отправления со станции, невзирая на пассажиров, готовых уснуть уже в теплом тамбуре) и со счастливым видом завалился спать.

После прибытия до судебного заседания у меня оставалось 5 часов. По привычке пошел гулять по улицам, благо погода выгодно отличалась от холода и сырости в родном городе.

У зала судебного заседания я был за час до его начала. Прочитал еще разок жалобу и свой отзыв, освежив в памяти самые важные моменты, и открыл книжку.

Через полчаса подошел представитель Ответчика. Это оказалась та же тетя, что была в первой инстанции, в этот раз без лысой группы поддержки. Я поздоровался, осведомился получили ли они отзыв и удостоверившись, что все в порядке, продолжил чтение.

В судебном заседании все было стандартно: апеллянт доложил свою позицию, я озвучил возражения. У суда ко мне был только один вопрос: в своем решении судья первой инстанции снизила сумму основного долга. А пересчитала ли она в связи с этим начисленные проценты? Этого вопроса я ждал, т.к. заметил этот «косяк» уже давно. Сказал, что действительно, такая ошибка имеет место, в связи с чем прошу изменить решение суда в части взыскания процентов. Расчет я готов сделать в рамках пятиминутного перерыва (не сделал его заранее, мой недочет). Но председательствующий судья, сославшись на плотный график судебных заседаний, объявил перерыв на 5 рабочих дней, попросив меня прислать расчет процентов.

Это меня успокоило (оказалось зря), т.к. рассуждал я просто: если возник только такой технический по сути вопрос – значит отменять решение в целом не будут. Поэтому с чистой совестью двинулся на вокзал, дабы получить очередную порцию здорового сна, ну и домой доехать, конечно.

После возвращения я обсудил с клиентом прошедшее заседание, и было принято решение после перерыва не ехать. Раз вопрос только в процентах, вышлем расчет через систему «Мой арбитр» и все дела. На том и порешили. Расчет процентов выслал в тот же день.

В день заседания я мониторил картотеку арбитражных дел, чтобы узнать, чем там все закончилось. Спустя пару часов после назначенного времени в картотеке появилась запись: «Решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение». Причем была опубликована не резолютивная часть, а просто запись, то есть непонятно что там в итоге, что за новое решение. Попытки достучаться до помощника судьи не увенчались успехом, поэтому мы с клиентом просто затаили дыхание, ожидая публикации резолютивной части.

Опубликована она была на следующий день. Решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано полностью. Сказать, что я удивился – ничего не сказать. А уж сколько всякого услышал от клиента… В результате долгой и не самой приятной беседы договорились, что дождемся публикации постановления апелляционного суда в полном виде, а потом уже будем думать.

Следующие 5 дней я провел как на иголках. Что там придумал апелляционный суд? Почему отменили решение? Я не мог упустить чего-то глобального, чего-то, что могло напрямую повлиять на общий исход дела (да, самоуверенность – не самая моя лучшая черта, что поделать…).

Когда на электронную почту пришло уведомление о публикации постановления, я кинулся его читать с жадностью ребенка, у которого вышла новая серия любимого мультфильма. С первого раза я ни черта не понял. Ну отменили, что-то там про экспертизу, которая доказала наличие недостатков. Собравшись с мыслями, я начал разбирать постановление по составляющим. Отбросил всю «мишуру» про обстоятельства дела, вычленил самое главное – правовые основания. И охренел. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований, применив ст. 480 и 519 ГК РФ о комплектности товара. Какая к лешему комплектность? Весь спор шел о том, что поставлен товар ненадлежащего качества. Неужели 3 судьи могли так напортачить? Или сработало «телефонное право»? Но ответ на эти вопросы меня интересовал скорее из обывательских соображений.

С клиентом постановление мы обсуждали добрых 2 часа. Для него мои объяснения про качество, комплектность, последствия, предусмотренные гражданским кодексом в случаях поставки некомплектного либо некачественного товара были полной тарабарщиной, сродни разговору физиков-ядерщиков для гуманитария. Не то, чтобы я не мог объяснить простыми словами, просто клиент был в расстроенных чувствах, и особо вникать ни во что не желал. Уловив настроение, я предложил следующий расклад: я пишу кассационную жалобу и еду в суд кассационной инстанции за свой счет. Рассчитается он со мной только в одном случае: суд кассационной инстанции отменит постановление апелляционного суда. То есть взял все риски на себя. Клиента это устроило, он немного успокоился, получив такое подтверждение моей уверенности в победе.

Решив все вопросы с клиентом, я приступил к подготовке кассационной жалобы. Было понятно одно: писать надо так, чтобы никаких сомнений у судей арбитражного суда N-го округа не возникло никаких сомнений.

Для удобства поделил жалобу на разделы. В первом, который был назван «Фактические обстоятельства дела» вкратце изложил суть, со ссылками на доказательства. Т.к. по закону суд кассационной инстанции оценкой доказательств не занимается (хотя на самом деле оценивают, и еще как), не стал перегружать подробностями, уместив все на одной странице.

Во втором разделе, который вышел самым объемным, перечислил основания для отмены решения суда. Это неправильное применение норм материального права, которое выразилось в применении закона, не подлежащего применению (нормы о комплектности товара) и неприменении закона, подлежащего применению – норм о его качестве (знаю, масло масляное, но так изложено в АПК, из песни слов не выкинуть). В порыве праведного гнева на суд апелляционной инстанции запилил даже сравнительную таблицу правовых последствий, предусмотренных этими нормами. Снабдил это все определениями слов «качество» и «комплектность» и самыми очевидными примерами для наглядности.

В третьем разделе сделал краткий обзор судебной практики, в которой в той или иной мере раскрывались понятия качества и комплектности, как их понимают суды. Ну и добавил выводы из приведенных судебных актов.

Все это приправил расчетом процентов (т.к. просил изменить решение суда первой инстанции в этой части), просительной частью и посыпал приложениями. Жалобу я подал через 2 недели после опубликования постановления апелляционного суда в полном виде.

Рассмотрение кассационной жалобы предстояло только через 2 месяца, так что я продолжил работу в нормальном ритме (если это можно назвать нормальным ритмом).

За это время произошло еще кое-что: моему клиенту позвонил некий человек из Администрации и начал давить на то, чтобы он приехал и забрал мебель. Дескать, постановление суда апелляционной инстанции подлежит немедленному исполнению, а если не заберет – он мебель выкинет в подвал, и будь с ней что будет. Я взял у клиента номер этого человека, позвонил и, представившись, поинтересовался, в чем собственно проблема. Оказалось, что это заместитель главы администрации по хозяйственной части (завхоз, в общем). Он мне дословно повторил то же, что говорил клиенту. В свою очередь я спокойно объяснил, что сейчас подана кассационная жалоба, и пока она не рассмотрена – забирать мебель никто не будет, т.к. не исключена возможность отмены постановления апелляции. На что мне было сказано, что мою кассационную жалобу вертели на бую, мебель выбросят в подвал на съедение крысам, а что будет потом – наши проблемы. Собственно на этом разговор был окончен путем яростного (ну или я это сам себе придумал) опускания телефонной трубки на рычаг. Пришлось писать в Администрацию, что они на время спора несут ответственность за сохранность спорного имущества и отправлять электронной и обычной почтой.

Продолжение ниже.
1177

Последствия от зума))

Развернуть
Из постов http://pikabu.ru/story/_3547685
http://pikabu.ru/story/_3550494

Короче только что приходили мамы детей, в количестве 2х штук, я спал, а дверь открыта была, зашли разбудили, начался наезд, намеки на педофилию, я начал оправдываться, что умысла плохого не было, увидел тетрадь, решил посмотреть сможет ли зум, прочитать что там написано.) Тут начали оскорблять меня , я выставил их за дверь с посланием в далекое эротическое путешествие. Обещали собрать мужиков и руки мне переломать))
Вопрос лиги юристов.
Что мне может быть по закону за фото этих девочек?
1488

Записки юриста 9

Развернуть
Мое почтение всем читателям и просто листающим «Пикабу». Пришло время для очередной истории из практики. Точнее выдалось несколько свободных минут на этой неделе, и я подумал, что давненько ничего не писал (ох ты, целых 114 дней прошло… бежит время).

«Мебель для принцессы»

Продолжаю феерию идиотских названий. Поехали.

Не так давно, по меркам Вселенной, ко мне обратился клиент со следующей проблемой: он осуществил поставку мебели в администрацию одного поселка городского типа далеко на севере нашей Родины. Стоимость поставленной по Контракту мебели – 2,5 миллиона рублей (2,5 миллиона, Карл!). Мебель известной марки, на 3 кабинета (кабинет руководителя, приемная, конференц-зал). Условия муниципального контракта в плане срока поставки, характеристик продукции были соблюдены. Но вот незадача – глава администрации этого пгт, которая подписывала означенный муниципальный контракт скоропостижно и «добровольно» уволилась с занимаемой должности. В общем, проворовалась тетка, и это было замечено (ну еще бы – заказать в администрацию поселка, пусть и городского типа, мебель за 2,5 млн…). Вновь назначенный ВРИО главы администрации принял единственное на его взгляд правильное решение – послать всех поставщиков, с которыми были заключены муниципальные контракты. В их число попал и мой клиент.

События развивались весьма быстро: контракт был заключен 1 июня. 3 июня глава администрации «добровольно» сложила с себя полномочия. 4 июня мой клиент (еще не зная о событии) уведомил Покупателя (администрацию) о готовности поставить товар и просил обеспечить приемку. Тогда же отправил в этот пгт свою фуру с мебелью и сотрудников для сборки. 5 июня от администрации (уже за подписью ВРИО главы) на электронную почту клиента приходит уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (такой возможности в контракте вообще не было предусмотрено). Тогда же, 5 июня, клиент пишет в ответ, что отказ от исполнения контракта не предусмотрен, товар уже в пути и вновь просит обеспечить приемку. 6 июня фура с мебелью прибывает на место. Мебель собрана, расставлена по местам. Должна быть осуществлена приемка и по ее итогам – подписание товаросопроводительных документов. Приемку осуществляла комиссия из шести представителей администрации. По итогам приемки в Акте было отражено «видимых недостатков поставленной мебели комиссией не обнаружено. Рекомендуется провести экспертизу поставленного товара, что предусмотрено пунктом таким-то Контракта». Товаросопроводительные документы так и не подписали.

После этого наступило небольшое затишье. На письма моего клиента (с вопросами: когда будут подписаны товаросопроводительные документы, когда ждать оплаты), направляемые по электронной почте, ответов не поступало. В конце июня клиент направил в адрес администрации претензию весьма простого содержания: была осуществлена поставка, по вердикту вашей комиссии, осуществлявшей приемку, недостатков в поставленном товаре не обнаружено; требуем произвести оплату в соответствии с условиями Контракта, в случае отказа обратимся в суд.

4 июля от администрации приходит ответ: поставленная мебель не соответствует ГОСТам, характеристикам, указанным в Техническом задании к Контракту. От приемки отказываемся. И приложено экспертное заключение, составленное экспертом областной Торгово-промышленной палаты.

Клиент с помощью своего штатного юриста обратился в суд. В рамках судебного разбирательства была проведена экспертиза поставленной мебели. Экспертное заключение поступило в дело в январе уже следующего года. С этим заключением клиент ознакомился 2 февраля. Судебное заседание было назначено на 26 февраля. Когда ко мне пришел клиент на календаре было уже 20 февраля…

Я еще немного поговорил с клиентом о поставленной мебели (выяснил некоторые технические подробности), обсудили экспертное заключение (надо сказать, было оно далеко не в нашу пользу, эксперта предложил Ответчик). Договорились о том, что в ближайшие сутки клиент перечислит мне деньги на командировку, а насчет оплаты услуг – решили обсудить после, т.к. пока непонятен был ни объем, ни количество оставшихся судебных заседаний.

После встречи с клиентом, не откладывая в долгий ящик, я приступил к изучению материалов дела (главным образом экспертизы). Нашел и распечатал все ГОСТы и технические условия, на которые ссылался эксперт. Изучил их содержание (особенно внимательно - те конкретные пункты, на которые в экспертном заключении имелись ссылки). И обнаружил интересное: все (серьезно, все) ГОСТы не имели совершенно никакого отношения к поставленному товару. То есть эксперт просто взяла более-менее подходящие по названиям документы, в них нашла настолько же подходящие положения, «выкинула» из содержания этих пунктов (положений) «лишние» слова (таким образов кардинально исказив контекст) и сделала указание на них, дескать вот, нарушение такого-то пункта такого-то ГОСТа (кому станет любопытно – пишите в комментариях, приведу пару примеров, для понимания изъянов).

Таблица с фотографиями, которая являлась приложением к Заключению, тоже не внушила мне доверия. Ни на одной фотографии не было измерительного прибора, а без него определить размер, например, тех же зазоров (которые якобы больше, чем предусмотрено обязательными требованиями). Все фотографии сделаны с неудачного ракурса: из-за освещения, поставленного неправильно, невозможно было рассмотреть «дефекты», о которых гласили подписи под фотографиями.

Не буду вдаваться в подробности, скажу главное – я сделал вывод о том, что эксперт была очень сильно заинтересована в результатах экспертизы, раз не побоялась сослаться на «левые» ГОСТы, буквально «высосав из пальца» наличие в поставленной мебели дефектов. С одним я был согласен: некоторые предметы мебели (3 или 4 единицы, точно не вспомню) действительно имели небольшие несоответствия ТЗ, к примеру: задняя стенка греденции (это такой длинный узкий и высокий комод… нда, зачем мне это было знать) не была обита кожей (замечу – в невидимой при эксплуатации части). Но это несоответствие вызвано тем, что производитель мебели в одностороннем порядке поменял ее конфигурацию. Но, тем не менее, оплата то была согласована исходя из наличия этой обивки.

Совершенно ясно, что завершать дело на этой стадии с такой экспертизой для нас чревато поражением. Значит надо сделать так, чтобы этой экспертизы фактически не было, т.е. чтобы суд не принимал ее результаты в качестве доказательства (или хотя бы критически оценил ее результаты). Садимся за парты, достаем двойные листочки, пишем: «Ходатайство о назначении повторной экспертизы», «Ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание». Время на подготовку – 2 дня. Я решил написать именно такие ходатайства, исходя из простой логики: если эксперта вызовут в заседание – я засыплю ее вопросами, укажу на несоответствие применяемых ей ГОСТов, таким образом очевидно дам судье понять, что экспертное заключение – не стопроцентное доказательство (хоть в АПК у нас и написано о том, что экспертное заключение оценивается наравне с другими доказательствами, суды зачастую не заморачиваются такой «оценкой», принимая все, что написал эксперт, за чистую монету). В ходатайстве о назначении повторной экспертизы я подробно изложил все «нестыковки» экспертного заключения (очень подробно, ходатайство вышло на 12 страниц), указав, что поскольку такой экспертизой суд руководствоваться не может, есть необходимость назначить повторную экспертизу по тем же вопросам. Параллельно разослал в 6 экспертных организаций запрос о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках.

24 февраля через систему «Мой арбитр» я подал означенные ходатайства в суд.

На следующий день, придерживая брюки, я уже проходил рамку в аэропорту. Как только я увидел самолет, на котором мне предстояло полететь, мне резко стали нравиться поезда и РЖД вообще. Но, к сожалению, в том городе, куда я летел, не было железной дороги.

На следующий день, предварительно хорошенько не выспавшись в гостинице, я пошел в арбитражный суд. По адресу, указанному на их сайте. На подходе к зданию суда я понял, что дело нечисто. Ступеньки были заметены снегом и явно давно не чистились. Пробив себе дорогу к дверям, я увидел на них объявление: «Уважаемые представители сторон, Арбитражный суд Region Name переехал по адресу _____________». Вот это поворот. Спасли положение онлайн сервис с картами, хреновый мобильный интернет (как потом выяснилось – еще и дико дорогой в роуминге) и привычка в незнакомом городе выходить с большим запасов времени. Так что у зала судебного заседания я был за 15 минут до его начала.

Поздоровался с представителем администрации (женщина лет 40), передал ей ходатайства с приложениями. Вежливо поинтересовался, нет ли желания закончить дело миром. Меня не удостоили ответом, лишь помотав головой. Ну и ладно, я не обидчивый.

Тут случилось забавное: из лифта вышел мужчина, возрастом около 35 лет, с блестящей лысиной. Лысый подошел к нам, поздоровался с женщиной и увидев у нее в руках переданные мной документы спросил: «Чо там у них?» (слова сохранены в оригинале, интонация непередаваема). Бегло изучив мои ходатайства он, не стесняясь моего присутствия, сказал женщине: «Это все фигня. В повторной экспертизе точно откажут. Эксперта может быть и вызовут, но тоже вряд ли. Ты возражай, говори, что они затягивают процесс. Все тут понятно, пусть забирают свою мебель». В общем, коллеги поймут, психотип «Решала» (простите меня, К. Юнг, П.Б.Ганнушкин, А.Е.Личко и другие, разработавшие свои теории психотипов).

В судебном заседании Лысый присутствовал в качестве слушателя (мотивировав тем, что забыл доверенность), при этом сев рядом с женщиной (которая доверенность не забыла) и активно ей подсказывая. Мне не жалко, ябедничать не стал.

Продолжение в комментариях.
609

Записки юриста 8

Развернуть
Привет всем подписчикам и пикабушникам, решившим прочитать эту «простыню» текста из «Свежего».

Решил поделиться первой в новом году историей. В ней расскажу про спор, в котором мне довелось поучаствовать около полутора лет назад. Спор не то чтобы сложный (даже очень простой, так что коллеги – прошу воздержаться от комментариев относительно отсутствия практической ценности данного рассказа), интересен скорее поведением Ответчика, который при том, что вина его была неоспорима, умудрялся огрызаться и строить из себя оскорбленную невинность.

«Это не я, это кот виноват»

Название придумал вспомнив свою детскую отмазку в ситуации, когда я разбил дома вазу. Почему-то случившееся пробудило во мне именно это воспоминание.

Ко мне обратился клиент с очень простым делом. Суть его состояла в следующем: он прибрел на одном заводе в Украине промышленные транспортные кондиционеры в количестве 10 штук. Такие кондиционеры предназначены для охлаждения и частичного осушения воздуха, подаваемого в кабину операторов строительных машин, тепловозов, электровозов, башенных, мостовых и козловых кранов. В общем, оборудование важное и предполагалось его использование в экстремальных условиях (большой перепад температур, постоянные вибрации).

Заказали, завод изготовил все в срок, и сообщил, что готов отгрузить. Произвели оплату. Договорились с небезызвестной транспортной компанией о доставке, оплатили, сообщили откуда забрать и куда доставить. По условиям, оговоренным с транспортной компанией, доставка груза должна быть произведена до склада транспортной компании в г. N, откуда мой клиент уже самостоятельно его забирает. При этом важный момент: погрузка на складе ТК (транспортная компания) на транспорт моего клиента осуществляется силами работников ТК.

Прошла неделя, груз прибыл в город. Клиент отправил фуру за грузом. Погрузка осуществлялась работником ТК с помощью автопогрузчика, все 10 кондиционеров были уложены на паллету и плотно обмотаны упаковочной пленкой (помимо заводских коробок для каждого кондиционера). И тут у работника ТК что-то незаладилось (включился режим рукожопа) и весь груз, перевернувшись в воздухе, грохнулся на пол с высоты около 6 метров. Водитель клиента не растерялся, на месте сразу был составлен Акт, в котором отразили что произошло падение груза по вине работника склада, 2 кондиционера имеют видные невооруженным глазом повреждения, повреждения остальных кондиционеров без вскрытия упаковки оценить невозможно.

Клиент в течение недели связался с заводом-изготовителем, описал ситуацию и спросил чем может грозить подобное падение для остальных 8 кондиционеров (2 штуки, как мы помним, сразу были разбиты вдребезги). На что получил письменный ответ, подписанный главным инженером-технологом и директором самого завода, в котором было указано, что падение кондиционеров с высоты с переворотом с высокой долей вероятности повлечет за собой их полную неисправность, причем внешне могут быть выявлены не все повреждения, большинство из них можно будет установить только после испытания на вибростенде и других процедур. В ответе было много технических подробностей, я их опущу, лень лезть в архив. Общая суть такова: кондиционеры использовать нельзя, случай не гарантийный, а ремонт, если он возможен, будет стоить немногим дешевле нового оборудования.

Поскольку кондиционеры такой модели выпускались только на этом заводе, соответственно запасных частей было не найти, даже если ремонт был бы возможен, мой клиент самостоятельно обратился с первой претензией к ТК. Если перевести ее на человеческий язык, вкратце она звучала так: «Ваш рукожопый работник раздолбал наши кондиционеры, поэтому требуем возместить их стоимость».

На претензию транспортная компания ответила предсказуемо: сообщили, что для оценки ущерба необходимо провести техническую экспертизу, для чего попросили представить им кондиционеры для передачи экспертам.

В ответ им клиент написал, что если они считают необходимым – он конечно не против проведения экспертизы, но при следующих условиях:
1. Транспортировка товара до экспертной организации осуществляется инициатором экспертизы;
2. Необходимо уведомить о заборе товара за 1 сутки;
3. Составляется соглашение о передаче товара для проведения экспертизы;
4. Запрещается проведение каких-либо ремонтно-восстановительных работ с товаром.

Вроде бы требования адекватные, более того – необходимые для соблюдения интересов моего клиента.

После последнего письма от моего клиента в ТК прошел месяц, видимо раздумывали стоит ли тратиться на экспертизу. А потом пришел презабавнейший ответ: «Поскольку при приемке груза нашей компанией Ваш представитель отказался от дополнительной (!) жесткой упаковки – нашей вины в том, что груз был поврежден не имеется.» И ссылки на их типовой договор, к которому мой клиент присоединился путем подписания транспортной накладной (была там такая строчка мелким шрифтом).

Вот такую историю рассказал мне клиент. Я взял у него все имеющиеся документы и отпустил с миром.

Во-первых, я проверил справедливость высказываний, выраженных в ответе ТК. Для чего посетил их сайт, скачал этот типовой договор и начал его изучать. В пункте, на который сослалась ТК действительно увидел условие, при котором ТК снимает с себя ответственность за порчу груза в ходе транспортировки в случае, если клиент отказался от дополнительной жесткой упаковки. Но при этом в пункте содержалась ссылка на некий Перечень грузов, подлежащих обязательной жесткой упаковке, который я также скачал. Изучив его вдоль и поперек я не обнаружил никакого упоминания о том, что кондиционеры относятся к подобным грузам. Ясно, ТК решила отъехать самым простым способом, указав что мы «сами дураки» и надеясь, что никакого анализа приведенных ими положений проведено не будет.

С этим все понятно, надо готовить доказательственную базу. Послал несколько запросов в разные экспертные организации о возможности проведения экспертизы. Получил ответы, отсеял явно наглеющих по цене. Связался с одной из оставшихся, поговорил, объяснил ситуацию, прониклись. Значит с ними и сработаю.

Написал в ТК письмо с вызовом для производства экспертизы. Вручил под отметку секретарю в их офисе.

В назначенный день представители ТК на экспертизу не явились. Эксперт все осмотрел, испытал, пофотографировал, сказал что заключение будет через 5 дней и попрощался.

А я тем временем приступил к подготовке искового заявления. Ничего сложного, убытки в виде реального ущерба: вина, последствия, причинно-следственная связь. Не вижу смысла копировать текст иска, это неинтересно. Скажу только, что сумма исковых требований была рассчитана очень просто: стоимость кондиционеров + стоимость перевозки (поскольку ТК исполнила договор ненадлежащим образом).

Через неделю получил экспертное заключение, суть которого можно кратко свести к следующему: кондиционеры после произошедшего инцидента эксплуатировать невозможно, поскольку 2 из них полностью выведены из строя, стабильная работа остальных не гарантируется, а их эксплуатация после такого падения может быть опасна для людей.

Иск подал на следующий день после получения заключения эксперта.

Несмотря на то, что у ТК имелись все мои контакты (вошло в привычку указывать их на любом подготовленном мной документе, очень полезно) до предварительного судебного заседания ни отзыва, ни какой-либо другой реакции от оппонента не было. Даже на почту клиенту ничего не приходило. В общем-то не редкость для крупных компаний, штатные юристы зачастую просто не справляются с объемами. Хотя нельзя исключать пофигизм и потребительское отношение к своей работе (деньги платят, да и ладно, до 6 вечера посижу тут).

В день предварительного заседания, минут за 20 до его начала, я уже сидел на диванчике в Арбитражном суде и играл в слова на телефоне. И вот за 2 минуты до начала явился Он – штатный юрист. Брезгливо поинтересовался, не я ли пришел от Истца и вручил мне отзыв (нет, не отзыв – ОТЗЫВ). Отзыв поместился на полторы страницы (половина страницы – шапка) и содержал уже знакомые возражения – отказались от дополнительной жесткой упаковки, поэтому сами себе злобные Буратино.

В заседании, после соблюдения всех формальностей, судья спросила успел ли я ознакомиться с отзывом. Успел, чего уж там.
- Что можете пояснить?
- Уважаемый суд, представитель Ответчика намеренно пытается ввести вас в заблуждение. Вместо того, чтобы конструктивно решать вопрос, для чего с нашей стороны были предприняты многочисленные шаги, Ответчик ссылается на неприменимые в данной ситуации положения договора, очевидно пробуя переложить ответственность за случившееся на Истца. Между тем, при изучении положений договора, размещенного на сайте Ответчика (текст приобщен) и Перечня грузов, подлежащих обязательной жесткой упаковке, становится ясно, что утверждения Ответчика необоснованны.

В общем-то больше ничего важного в предварительном заседании не происходило, разве что представителю ТК стало ясно, что просто отскочить не удастся и его «трюк» с перекладыванием ответственности на судью не подействовал.

Примерно за неделю до следующего заседания я получил от представителя ТК по электронной почте ходатайство о назначении судебной экспертизы. На следующий день в картотеке арбитражных дел появилась информация о том, что это ходатайство поступило в дело. Ответчик просил провести экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1) Какие повреждения имеются на каждом кондиционере?
2) Возможно ли проведение восстановительного ремонта кондиционеров и какова стоимость такого ремонта, если он возможен?

Неплохой ход. Вот только не нужна мне экспертиза, это еще на пару месяцев минимум растянется. Надо писать возражения.
1724

Записки юриста 7

Развернуть
Приветствую своих читателей и случайно зашедших в этот пост из «Свежего» пикабушников.

В этой истории опишу один забавный судебный процесс, в котором мне довелось поучаствовать около полутора лет назад. В одном из постов мне сделали замечание по поводу того, что во вступлении к истории я фактически раскрываю чем она закончится. Что ж, в этот раз постараюсь исправиться.

«Во всем виновата резина»

Как то раз ко мне через одного из знакомых (один из самых эффективных способов поиска юриста/клиента, он же ОЗП – один знакомый посоветовал) обратился клиент. Бизнесмен, владелец небольшого предприятия по производству резиновых смесей и собственно резины. Опуская подробности нашей встречи, излагаю ниже его рассказ (полной идентичности не гарантирую, память такая штука – что-то стирается):

«Выиграли мы тендер на поставку целого ряда резиновых изделий на одну из ТЭЦ соседнего областного центра. На этой ТЭЦ проводился плановый капитальный ремонт, который производил местный (той области) подрядчик. Мы все поставили по графику, оплату получили. Одной из последних поставок был рулон резины, стоимостью 5,5 тысяч рублей.
Ну так вот. Поставили, никаких претензий не было, вроде отлично сработали.

Прошел один месяц и нам от Заказчика (той самой ТЭЦ) приходит претензия такого содержания: «Такого-то числа вы поставили нам резину, стоимостью 5500 рублей. Из указанной резины на турбоагрегат была изготовлена изолирующая мембрана. В ходе контрольного пуска турбоагрегата произошла нештатная ситуация. Изолирующая мембрана, изготовленная из поставленной вами резины, начала пропускать масло, которое из-за высокой температуры воспламенилось. В связи с этим дежурным инженером было принято решение об аварийном останове турбины, что повлекло повреждения ротора, поскольку масло практически полностью вытекло через изолирующую мембрану. В результате этой аварии был причинен ущерб в размере 1,5 миллиона рублей. Вот смета на ремонт. Требуем возместить причиненный по вашей вине ущерб».

Мы, конечно, сразу выслали на место нашего сотрудника, чтобы все оценил. На месте он увидел, что действительно турбина остановлена, лежит мембрана из резины, частично опаленная, частично разъеденная.

Я не отрицаю, что, возможно, резина была некачественная, но внутренние испытания на нашем заводе она прошла. Да и вообще, нам при заказе ни слова не сказали о целях использования резины. Более того, подобные изолирующие мембраны последнее время повсеместно изготавливают из пластиката, он надежнее и больше подходит для этой цели.

В общем, обидно платить 1,5 миллиона за возможный (!) косяк в резине, стоимостью 5,5 тысяч. Сможете что-нибудь придумать?».

Я не отказался: клиент нормальный (ну, допустим, его зовут Михаил), дело очень интересное, есть перспектива неплохого судебного спора.

Неделю я изучал документы. Пришлось хоть немного, поверхностно, но вникнуть в принципы работы турбогенератора (технари, не бейте тапками несчастного гуманитария, если я где-то неправильно применил термин :)). Встретился с главным инженером одного из энергетических предприятий нашего города, проконсультировался с ним.

Получив достаточное количество информации, я взялся писать ответ на претензию Заказчика. В ответе указал, что убытки, заявленные Заказчиком, чересчур велики, убедительных доказательств того, что причиной аварии стала именно поставленная резина, не представлено. Поэтому предлагаем провести комплексную экспертизу, в ходе которой установим наиболее вероятные причины аварии и размер ущерба.
Спустя пару недель от Заказчика пришел ответ. Они предлагали провести экспертизу только резины, причем в определенной компании в их регионе. Мне это не понравилось. Знаем мы эти экспертизы, особенно в республиках, в которых есть определенные преференции представителям местной национальности, грубо говоря определение «своих» по фамилии. В ответе указал, что на такую однобокую экспертизу Поставщик согласиться не может, необходимо исследование целого ряда факторов, которые могли привести к аварии, а не только качества резины, поэтому давайте мы оплатим экспертизу, а уж по результатам определим и размер ущерба, и правых, и виноватых.

Заказчик немного утих. Поскольку по имеющейся у меня информации ремонт на ТЭЦ производил также сторонний подрядчик, я посчитал, что вину свалили на Подрядчика. Ошибся.

Через два месяца моему клиенту от Заказчика пришло исковое заявление и практически следом за ним – определение из Арбитражного суда Республики … У меня было еще две недели.
Я возобновил консультации с техническими специалистами и с их немалой помощью составил отзыв на исковое заявление. Сам отзыв уместился на 9 страницах, настолько пестрящих дикой смесью юридического языка и технических терминов, что повергал в шок даже его составителей. Отзыв направил Заказчику и в суд, купил билеты и занялся другими делами, попутно оттачивая свою позицию и продумывая возможные встречные ходы Истца.

Спустя две недели я сидел в Embraer EMB 120 Brasilia и пытался застегнуть ремень. Ремень категорически не хотел обеспечить мою безопасность во время полета, упорно игнорируя слова бортпроводницы и мои усилия. Зато он неплохо повязался на манер кушака. Спустя полтора часа я был на месте.

Переночевав в гостинице, я отправился в суд. Хорошо что вышел заранее, так как, несмотря на близость здания суда от гостиницы, ДубльГис не показывает текущие ремонты магистралей и водителей, которые сами решают где пешеходный переход, а где просто странные белые полоски на асфальте.

Перед заседанием я познакомился с тремя представителями Истца (три!! их трое! вы что, решили меня количеством задавить?!). Оказалось, что это начальник юридического отдела, специалист этого отдела, который ведет дело и тетенька из бухгалтерии. Ну хоть всех работников не привели.
Вообще на это предварительное судебное заседание у меня была одна стратегическая задача: дать понять противнику, что легкой победы не будет. Поэтому после выступления Истца («требования поддерживаем, ходатайств нет») я пошел в атаку. Было сказано многое, главным же постулатом было то, что собственно Истец не доказал одно из важнейших обстоятельств для иска о взыскании убытков – наличие вины Ответчика. Внутренние акты, составленные самим Истцом, а также представителями Подрядчика, который собственно и осуществлял работы, для Ответчика никакого веса не имеют, а для суда – тем более. Вообще, Ответчику кажется странным, что в аварии вот так сходу обвинили именно его. Не Подрядчика, который мог ошибиться в ходе ремонта, да хотя бы в чертежах этой мембраны, не Истца, который не произвел внутренний контроль поступившей резины до передачи ее Подрядчику (а это обязательное требование в сфере энергетики). Поэтому считаю необходимым привлечь Подрядчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также назначить комплексную экспертизу произошедшей аварии, призванную установить наиболее вероятные причины, качество поставленной резины, размер убытков. И вообще, мне кажется странным, что иск заявлен именно к поставщику резины, а не к Подрядчику, который непосредственно осуществлял ремонт. Ведь если в результате строительства рухнул дом – обвиняют строителей, или поставщиков кирпичей? Как минимум пытаются установить все обстоятельства.

Представитель Истца (тот из них, который начальник юр. отдела) сказал, что чертежи им выслал завод-изготовитель турбогенератора и тут же приобщил к материалам дела копию ответа завода, с приложенным чертежом. Только вот загвоздка в том, что авария произошла в мае, а письмо завода – июльское. На что я и обратил внимание судьи.

В общем, по итогам судебного заседания Подрядчика привлекли к участию в деле, рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы отложили до следующего раза, предложив сторонам подготовить отзыв на это ходатайство, а также представить кандидатуры экспертов. Лики оппонентов заметно потускнели. Что ж, уже хорошо.

Вернувшись в родной (шучу, не родной, просто тут остался жить и работать) город и доложив обстановку клиенту я развил бурную деятельность, которая заключалась в поиске экспертов, которые смогли бы провести необходимую мне экспертизу. Само собой необходимо было не просто найти экспертов, а еще иметь возможность «немного» контролировать процесс проведения экспертизы, ежели таковая будет назначена. Задача была выполнена, я нашел компанию, которая готова была сделать «как надо» за 60 тысяч через депозит суда и еще 60 – наличными напрямую.

Сообщил клиенту. Он был доволен, но попросил встречи. Да не вопрос.

На встрече Михаил мне слегка смущенно сообщил, что резина возможно действительно была некачественная. Приехали. Он сказал, что наверно лучше заплатить и не лезть дальше. Ну уж нет. Давайте-ка мы с вами попытаемся заключить мировое и скостить сумму. Только надо сделать так, чтобы инициатива исходила от Истца. Как? Будем дальше гнуть свою линию, заставляя их усомниться в своей правоте (к тому же, даже принимая во внимание уже значительно возросшую вероятность дефектности резины, другие причины аварии исключать не стоит, случится могло всякое).

Перед следующим судебным заседанием в коридоре меня поджидало уже 5 человек. Ну точно будут бить. Оказалось нет, четвертый – технический специалист, пятая – представитель Подрядчика (третье лицо). Мне вручили отзыв на ходатайство о назначении экспертизы. Так, возражаем, считаем что достаточно мнения специалиста, а вот и ходатайство о его привлечении. Диплом, трудовая книжка, сертификаты. Хм, специалист работает в компании Истца.

В суде я поддержал свое ходатайство, представил кандидатуры экспертов, приобщил платежное поручение о перечислении денежных средств на оплату экспертизы на депозитный счет арбитражного суда. Ходатайство Истца о привлечении специалиста отбил ссылкой на ст. 23 АПК РФ. В привлечении специалиста отказано.

Продолжение в комментариях...
645

Записки юриста 4

Развернуть
«Вот это поворот»

Название конечно идиотское, но это первое, что пришло мне в голову. К тому же, эта фраза достаточно полно характеризует реакцию моего оппонента на выбранную мной тактику защиты.

Была у меня клиентка, имеющая статус индивидуального предпринимателя и занимающаяся закупкой колбасных изделий у производителей и дальнейшей их реализацией розничным сетям. Поэтому для удобства назовем ее ИП Колбаса. Редкой душевности человек, после каждой оказанной ей услуги она нас подкармливала собственно тем, чем торговала. Это вам не коньячок с конфетами в пакетике подносить, палка колбасы куда солидней, а главное – универсальней. Учитывая, что описанные события происходили в то время, когда я еще жил в студенческом общежитии (хотя оставалось мне там прожить неделю – затем alma mater меня вместе с дипломом бездушно выбросила в большой и жестокий мир), такой «гонорар успеха» оказывался как нельзя кстати.

Так вот, среди прочих дел, которые мы выполняли для этой клиентки (составить договор, отсудить у мясокомбината / магазина то колбасу, то деньги, то деньги за колбасу), попался довольно забавный, в плане результата, случай.

У ИП Колбаса в собственности имелся совершенно ей не нужный фургон для торговли (знаете, такие на мини-рынках часто встречаются, можете погуглить «Купава» - вот о таком торговом фургоне и пойдет речь). Дабы не держать у себя на балансе неиспользуемое имущество, а получить с него хоть какую-то прибыль, моя клиентка решила этот фургон продать.

Тут небольшое отступление, важное для дальнейшего понимания ситуации: фургон, будучи транспортным средством, подлежал постановке на учет в ГИБДД. Но, поскольку фургон этот в движении самостоятельно участвовать не мог, и передвигался не чаще раза в год, прицепленный к автомобилю, клиентка моя «заморачиваться» постановкой на учет не стала. Более того, где-то умудрилась потерять ПТС. В дальнейшем это чуть было не сыграло с ней злую шутку. Ну да читайте дальше, и сами все узнаете.

Но то ли рынок пресытился этими фургонами, то ли ИП Колбаса просто была невезучая, но никто его приобретать не желал. Но из любой ситуации можно найти выход, а в случае с моей клиенткой выход сам ее нашел. Выходом оказался начинающий предприниматель, который предложил моей клиентке взять у нее в аренду вышеупомянутый фургон. Да не простую аренду, а с правом в дальнейшем выкупить колесницу торговую. Назовем нашего юного предпринимателя ИП Фургон.

Совместными усилиями двух умов, безусловно разбирающихся в предпринимательской деятельности, но не посчитавших нужным обратиться к юристам, был составлен Договор аренды с правом выкупа. Предметом договора стал тот самый фургон, срок аренды – 2 года. Цена – 250 000 рублей (к этой части договора мы с вами еще вернемся, я её раскрою подробнее, потому как в ней оказалась вся соль).

Прошло 2 года, молодой ИП Фургон стал чуточку старше, богаче и наглее. За эти два года он выплатил ИП Колбаса условленные 250 000 рублей и пользовался фургоном как полноправный хозяин. Стоял у него этот фургон все 2 года на одном из местных рынков и простоял бы там еще 10 лет бойко торгуя, пока бы не сгнил к чертям.

И здесь бы и сказочке конец, да взыграла в одном месте у ИП Фургона жадность, представителям многострадальной нации присущая. Начал он требовать у ИП Колбаса ПТС на фургон, говоря, что жить без него не может. Дескать, важнейшая часть этого фургона – именно ПТС и без него никак не ведется торговля. На что ИП Колбаса честно ответила, что ПТС потеряла. Но предложила ИП Фургону, раз это так для него важно, помочь ему в восстановлении этого документа. На что в грубой форме была послана восстанавливать этот документ своими силами и угрозу жуткую про суд справедливый.

Как водится, в суете дел подзабыла моя клиентка про разговор с ИП Фургоном, но тут ей пришла телеграмма из районного суда: «Вызываетесь вы, гражданка Колбаса, для участия в рассмотрении искового заявления ИП Фургона о взыскании с вас 250 000 рублей. Заседание состоится такого-то дня, по адресу: ________________________».

На тот момент все дела ИП Колбаса вел я, поэтому и это дело легло на мои плечи. Совершенно не удивило то, что заседание должно было состоятся уже послезавтра.

Ну да ладно, коллеги уже наверняка заметили, что иск, почему то, был подан в районный суд, и мою клиентку привлекли в качестве ответчика как физическое лицо. В иске было указано, что в период действия вышеупомянутого Договора ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, поэтому исковое предъявляется в ___________ районный суд г. __________________. Это все верно, такое действительно было. Одно не учел истец и его представители: на момент подачи иска моя клиентка успела вновь стать индивидуальным предпринимателем. Да, ОГРНИП (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя) стал другим, но ИНН то остался тем же, так что просто – не проверили лишний раз. Как оказалось – зря.

К судебному заседанию я подготовил мини-отзыв: бла-бла-бла, исковое заявление предъявлено с нарушением подведомственности дел и, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу. Прошу производство по делу прекратить. Приложение: выписка из ЕГРИП в отношении ИП Колбаса. Этот отзыв дал мне то, чего мне не хватало: время на подготовку толковой линии защиты. Да еще и представительница истца (симпатичная оказалась, даже жаль, что пришлось ее разочаровывать) попросила отложить судебное заседание, поскольку получила отзыв только перед ним и ей необходимо время, чтобы с ним ознакомится и сформировать позицию. Вот и ладушки. Правда дали ей всего неделю, да мне и этого хватит.

Все время до следующего заседания в районном суде я готовил позицию для дальнейшего разбирательства в суде арбитражном, поскольку тот факт, что производство в районном суде будет прекращено у меня не вызывал сомнений. Ну а о самой позиции – абзацем позже.

В следующее заседание в районном суде уже знакомая мне симпатяга-представительница пришла с арт-поддержкой в виде, как стало известно потом, своей начальницы (она же – директор юридической фирмы, которая сотрудничала с ИП Фургоном). Начальница очень красиво выступила, рассказав про то, как я злоупотребляю своими правами и что раз ИП Колбаса теперь действует под другим ОГРНИП – значит это другой ИП, а не тот, с которым был заключен договор, который стал основанием для предъявленного иска. Разобравшись в хитросплетениях выступления начальницы, я кратко озвучил свою позицию, не преминув напомнить про суть того самого Договора и его явную предпринимательскую направленность, а также дал краткую справку про юридический статус индивидуальных предпринимателей и про значение ОГРНИП в определении этого статуса.

Определением ________________ районного суда г. ____________ производство по делу было прекращено.
В коридоре мы вполне мирно обменялись контактами с директором юридической фирмы, представлявшей интересы ИП Фургона. Она еще раз посетовала на затягивание с моей стороны окончательного разрешения ситуации. Я сказал: «Это моя работа», подмигнул ее симпатичной подчиненной и потопал в офис.

Теперь к сути искового заявления (оно в неизменном виде было подано теперь уже в Арбитражный суд ________________ области): ИП Фургон по договору аренды с правом выкупа выкупил у ИП Колбаса злосчастный фургон. После того, как он выплатил все деньги по договору, он потребовал у ИП Колбаса передать ему ПТС. На что получил отказ. Поэтому просит суд расторгнуть договор, взыскать с ИП Колбаса 250 тыс. рублей, выплаченных ей по договору аренды с правом выкупа, потому что без ПТС он не может пользоваться выкупленным имуществом, следовательно, та часть договора, которая касается выкупа арендованного имущества, Ответчиком (ИП Колбаса) не исполнена.

Вот как-то так. Первое и очевидное: хорошо, часть договора про выкуп не исполнена, но почему просит всю сумму? А за аренду в течение 2-х лет платить вообще не надо было? Непонятно, надо изучать договор.

Ух-ты, а что это у нас тут так интересно сформулировано? Пункт 1.5.: «Цена одной единицы техники составляет 250 тыс. рублей». Пункт 2.6.: «Арендные платежи по договору составляют 100 тыс. рублей в год». (Напомню, срок действия договора – 2 года).

Я не знаю, кто из них опечатался, и была ли это опечатка. Я знаю только то, что реальный уговор был о цене в 250 тыс., причем в эту сумму входили и арендные платежи и выкупная стоимость. Но такие формулировки договора в определенной степени развязали мне руки и, решив что лучшая защита – это нападение, я написал встречное исковое заявление, «вживив» в него еще и отзыв на первоначальный иск ИП Фургона. Вкратце его суть сводилась к тому, что ИП Фургон, в нарушении условий договора, выплатил только часть выкупной стоимости оборудования, поэтому ПТС ему передан и не был. Дескать, вот у нас в п. 2.6. арендные платежи – 100 тыс. в год, за два года – это 200 тысяч. И цена единицы техники по п. 1.5. – 250 тысяч рублей, она же выкупная цена. За все время действия договора ИП Фургон погасил все арендные платежи в размере 200 тыс. рублей и выплатил часть выкупной стоимости в размере 50 тыс. рублей. Таким образом, принимая во внимание смешанный характер заключенного между сторонами договора, делаем вывод, что обязательства сторон по арендным отношениям полностью исполнены. Обязательство же по выкупу оборудования исполнено ИП Фургоном частично и он должен еще 200 тыс. рублей. Бла-бла-бла, прошу взыскать с ИП Фургон в пользу ИП Колбаса 200 тысяч рублей, в иску ИП Фургон к ИП Колбаса о взыскании 250 тыс. рублей отказать. Для особо интересующихся – могу дать номер дела в картотеке, почитаете решение первой инстанции, там почти 60 % - мои доводы. Взамен от вас – обещание не деанонимизировать меня. Хотя я, пожалуй, просто скачаю это решение, все затру и скину вам по запросу, не хочу рисковать.

Немного не влезло, продолжение в комментариях...
886

Записки юриста 3

Развернуть
Учел замечания читателей, выкладываю историю целиком. Если что-то не поместится – добавлю в комменты (вот в прошлый раз даже не сразу увидел, что концовку сайт срезал).

«Работник всегда прав?»

Был у меня постоянный клиент, владелец строительной фирмы. Работали мы с ним плотно, тут тебе и неадекватные заказчики и кидалы-субподрядчики. Но история не об этом (да и неинтересны эти споры с развлекательной точки зрения). История о трудовом споре, безграничной наглости людей и юристов, которые целью ставят заработок, а не помощь клиенту.

Так вот, на одном из объектов у моего клиента трудилась бригада рабочих в количестве 3 человек. Бригад таких было много, каждая занималась определенным делом. Интересующая нас бригада состояла из штукатуров. Трудились они откровенно плохо, подворовывали, нарушали все возможные сроки. В общем, проработали они чуть меньше месяца, и мой клиент их уволил (формально – по собственному желанию ушли, сами написали заявления), выплатив каждому по 18 тыс.
С момента увольнения прошло около полутора месяцев. Ко мне приехал мой клиент (пусть его имя будет Евгений) и положил мне на стол исковое заявление. Когда я ознакомился с его содержанием, мне стало понятно слегка прифигевшее выражение лица клиента.

А в исковом заявлении один из работников той самой бригады просил ни много ни мало 90 тыс. за неполный месяц работы + компенсацию морального вреда 30 тыс. Вкратце суть иска можно свести к следующему: злобный работодатель месяц нещадно эксплуатировал бедного истца, он работал круглосуточно, без перерыва на обед, не видел семью и детей. После того, как они все добросовестно отстроили, паразит-работодатель выкинул их на мороз, ничего не заплатив. Трудовой договор с ними не заключался, а работодатель, аки змий ядовитый, заманил их обещаниями, что заплатит за месяц 90 тысяч рублей. И вот все эти события привели к таким невообразимым мукам истца, что он от такой вопиющей несправедливости лишился сна и аппетита. Поэтому просит наказать буржуя-работодателя рублем в общем размере 120 тыс. рублей, а также взыскать расходы на юриста благородного в размере 25 тыс. рублей. Подписано исковое было неким представителем обиженного работника, скажем Сидоркиным Игорем (имена по-прежнему вымышлены).

«Ладно излагает» - с улыбкой сказал я Евгению – «а теперь давайте вашу версию».
«Да в общем ты с этими людьми косвенно знаком, я с тобой консультировался по поводу привлечения их к уголовной ответственности за хищения (я кивнул). А вот теперь мне приходит вот эта бумага и я понять не могу, чего ему от меня надо. Вот все документы, которые были у бухгалтера, оформляли как обычно, все по закону. В общем держи, разбирайся. Если еще какие-то документы понадобятся – звони или мне, или бухгалтеру, найдем».

На том и распрощались.

Предварительно судебное заседание должно было состояться через неделю, так что времени было предостаточно. Я начал изучать документы. С исковым все было понятно, бумага на дурака, я вообще не понимаю, на что надеялся юрист той стороны и что он наплел своему доверителю. К сожалению, среди наших коллег имеется определенный процент таких персонажей. Им по большому счету наплевать на то, чем закончится дело, они работают за свой мелкий прайс, и свои деньги в любом случае получают. Наиболее характерные признаки: работа только с физическими лицами, низкие цены (в моем случае он только написал, что услуги стоили 25 тыс., думаю реально с клиента он взял тысяч 10), 100% аванс, отдельная оплата всего (вроде: 2 тыс. за исковое, еще 2 – за посещение судебного заседания (участием я это назвать не могу), 1,5 – за возражения на отзыв и т.д. Как правило клиентам, с которыми хотят работать всерьез, юрист называет твердую цену за все услуги: сказал 20 тысяч – значит это полный спектр услуг в одной инстанции, независимо от количества составленных документов, судебных заседаний, времени, потраченного на сбор доказательств. И только если сам клиент (!) спросит сколько стоит например отдельно написать исковое – говорится конкретная цифра, зависящая от сложности дела и, чего уж врать, от внешности клиента (оценивается платежеспособность)). Все эти признаки в отдельности могут ничего не значить, но вот большинство из них в совокупности ничего хорошего вам не сулят.

Но я отвлекся. Так вот, начал я изучать документы, представленные мне моим клиентом. Трудовой договор: заработная плата 15 тыс. рублей в месяц, все остальное – стандартное; подписи клиента и работника на своих местах, имеется отдельная подпись работника о том, что свой экземпляр договора он получил. Отлично. Заявление об увольнении по собственному желанию с 10.08.___ г., написанное полностью от руки. Замечательно. Расходный кассовый ордер с подписью работника о том, что получил в дату увольнения 18 тыс. Хорошо, но надо обосновать, почему не 15, как предусмотрено договором. Приказ о премировании, нарисованный задним числом нам поможет. Ну и что, что работник с ним под подпись не ознакомлен? Ну извините, забыли. Так, что тут еще? Ага, акты приема-передачи инструмента от работника при увольнении. Пусть будут.

Все понятно, надо писать отзыв. Пару ложек фактов, поварешку правового обоснования, со ссылками на ТК, немного судебной практики и на кончике ножа справедливого возмущения, для пикантности. Приложения, подпись, дата. Отзыв ушел в суд. Хотел по доброй привычке отправить еще в офис юриста истца (хотя закон этого не требует, просто деловая этика), но не обнаружил никаких его контактов в исковом заявлении (опять же по выработанной привычке всегда указываю свои контакты (эл. почту, телефон) и название фирмы, в которой работаю).

В суете дней незаметно подкралась дата предварительного судебного заседания. Как обычно загодя явившись в суд, я дал знать помощнику судьи, что явился на заседание и стал ждать в коридоре своих оппонентов.

Вскоре появились и они. Распознать кто из них истец, а кто представитель было нетрудно. Я поздоровался и поинтересовался, получили ли они мой отзыв. Ответ был отрицательным, поэтому я вручил копию отзыва с приложениями представителю (благо с собой взял комплект специально на этот случай). Меня сухо поблагодарили и ушли шептаться в угол. Атмосфера была недружелюбной. Кстати, на удивление представителем оказался мужчина с уже начавшими седеть волосами и вполне представительной внешностью. Это к ремарке о «неправильных» юристах, не ожидал что он будет так выглядеть.

Все не влезло, продолжение в комментариях.
992

Записки юриста 2

Развернуть
«Если друг оказался вдруг…» ч. 2

Продолжаю свой рассказ. В комментариях видел справедливое недовольство тех, кому не нравится разделение рассказа на части. Я вас понимаю, но и вы меня поймите, пишу в свободное время, которого кот наплакал. Пишу не для рейтинга и подписчиков, а для того, чтобы во-первых попробовать себя в новом амплуа, во-вторых поделиться с вами интересными и в некоторой степени поучительными историями и в-третьих – на всякий случай, вдруг надумаю писать мемуары) Ссылка на начало истории: http://pikabu.ru/story/_2608482

Остановились мы в квартале от суда. Клиент сам в процесс идти не хотел, дабы не видеть своего «друга» (желание понятное). Вышли из машины, он закурил, а я потопал в суд.

Пока шел в суд прокручивал в голове его рассказ и пытался найти «зацепку», на которой можно строить защиту. Первая мысль, возникшая в моем, тогда еще оторванном от реалий и полном теории, мозгу была о том, что займ надо оспаривать по безденежности. Это значит, что фактически займа не существовало, а распиской опосредованы иные отношения. Поскольку займ – обязательство сугубо денежное, то в этом случае, если доказать, что деньги реально не передавались, договор признается незаключенным и в иске отказывают. Но тут в дело вступило «если», затесавшееся в предыдущее предложение. А как это доказать? Расписка есть? Есть. Свидетельские показания? Как к ним относятся в суде – материал для отдельного повествования, в целом скажу, что не панацея. В общем эту идею взял на вооружение, как последний вариант и начал думать дальше.

И тут я обратил внимание на незначительную деталь в рассказе клиента: при встрече за обедом с Николаем последний попросил его расписаться на копии расписки и поставить дату. Логическая цепочка привела меня к выводу, что оригинал расписки истцом скорее всего утерян. Иного объяснения вышеназванному обстоятельству я не находил. Таким образом, имеем отсутствие оригинала расписки у займодавца (что в соответствии с ГК говорит нам о том, что обязательство по возврату исполнено) и наличие у него копии с некими отметками. Тут я начал обстоятельно изучать представленную нам истцом копию. Очевидно, это была копия оригинальной расписки, на которой синими чернилами написаны фамилия, имя, отчество моего клиента и дата (дата встречи с истцом за обедом). Иных надписей на ней не имелось. Конкретно меня интересовали такие отметки, как: «копия верна», «наличие долга подтверждаю», «задолженность на такую-то дату составляет столько-то». Вот и линия защиты.

В общем, сижу я перед залом суда, болтаю ногами. До заседания еще 20 минут. Выходит судья, смотрит на меня (тут надо пояснить – в таких городках в судах обычно пусто, разве что перекати-поле не летают) и у нас состоялся следующий диалог:
Судья: «Здравствуйте. Вы на процесс? На 10?»
Я: «Здравствуйте. Да.»
С: «А Вы от кого?»
Я: «От ответчика»»
С: «Ага, значит явились все-таки. И что скажете по сути спора?» (Вот такие простые судьи Вообще-то до процесса со сторонами – ни-ни).
Я: «А что я могу сказать? Истец оригинал расписки принес? (отрицательно покачала головой) Ну вот, видите, и не принесет. Займ мой доверитель давно вернул, а этот негодяй хочет с него еще раз взыскать, пользуясь доверчивостью моего клиента» (Пошел напропалую, если бы всплыл оригинал – пиши пропало, про безденежность уже говорить было бы поздно).
С: «А как Вы объясните наличие копии?»
Я: «Так она ведь ничего не подтверждает. Ну копия и копия. (Сослался на Гражданский кодекс). А оригинал истец отдал моему доверителю, а он его и уничтожил, так как думал, что вопрос закрыт»
С: «Понятно. Ну, я что-то подобное и предполагала. Ладно, ждем истца и начинаем». (Ага, предполагала она. К чести судьи все же отмечу, что в определении о назначении основного заседания она указала истцу на необходимость представления оригинала расписки.)

Судья ушла в кабинет. Тут на этаж поднимается мужик, в брюках, рубашке с галстуком и жилетке. Я подумал, что это мой коллега со стороны Истца, но оказалось, что это сам Николай. Мы познакомились (отступление: я всегда с процессуальными оппонентами стараюсь хорошо общаться. Личной обиды у меня нет, моя позиция основана на законе, все конфликты за пределы зала судебного заседания я не выпускаю. Не вижу смысла глядеть друг на друга волками, а то и угрожать. Хотя меня и убить обещали и на машине переехать, но это_совсем_другая_история.jpg) и завязался разговор:
Николай: «А что, Роман (имя клиента, изменено), не придет?»
Я: «Нет, я представляю его интересы»
Н: «Понятно. Жаль. А я надеялся с ним увидеться. А то он трубку не берет, когда я ему звоню»
Я: «А Вы как думаете, он хочет с Вами разговаривать? После всего? Поймите, мне Роман всю историю изложил как есть и я вполне понимаю его нежелание с Вами общаться»
Н: «Да я понимаю. Неправильно себя вел. Я ведь и иск подал не с целью деньги взыскать, а чтобы с Романом встретиться. Думал он хоть в суд придет. Хотел обсудить наши общие дела»
Я: «Странный у Вас способ вызвать друга на разговор. А если бы он вообще не узнал о суде (а такое возможно)? У приставов бы встречались? Общие дела – это реализация запасов товара»
Н: «Да. У меня в мыслях не было что-то у него отсудить, только увидеться. Думал договоримся, продадим товар вместе»
Я: «Да понятно все. Он ведь Вам говорил, что не может все время посвятить поиску покупателей. Вы как отреагировали? Начали угрожать, что обратитесь в суд. Друзья так не поступают. Ведь по большому счету он Вам ничего не должен, все что брал на бизнес – с лихвой окупилось, пока он был рентабелен. Вы оригинал расписки принесли?»
Н: «Нет, у меня он не сохранился».

Большего мне и не надо было. К слову, все общение происходило в спокойном тоне, Николай не вызвал у меня впечатления злобного человека, решившего кинуть друга, но его способы воздействия симпатии, тем не менее, тоже не вызывали.

Вышла помощница судьи и пригласила нас в зал судебного заседания.

Весь процесс рассмотрения дела занял 20 минут. Судья заслушала истца (требования поддержал), заслушала мои возражения (не вижу смысла повторять, все изложено выше). На вопрос судьи про оригинал расписки Николай дал тот же ответ, что и мне. Судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения (в таких судах это значит что стороны выходят из кабинета, отдельных совещательных комнат там нет).

Еще 10 минут мы стояли с Николаем в коридоре. Он уже понял, чем все закончится. Просил меня поговорить с Романом, убедить его связаться с бывшим другом. Говорил, что хочет помириться, что с детства дружат, что жалеет о своем поведении. Я сказал, что просьбу передам, обещать ничего не могу.

Нас пригласили на оглашение резолютивной части решения. «В удовлетворении исковых требований ___________ Николая к ___________ Роману о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 рублей отказать полностью. Данное решение может быть обжаловано в течение 30 дней с момента изготовления его в полном объеме в _______________ областной суд».

После оглашения и попрощался с Николаем и потопал к машине клиента (напомню, припарковался он в квартале от суда).
Роман стоял у машины, курил и переминался с ноги на ногу. Увидев меня метров за 50, он просто впился глазами в мое лицо. Я улыбнулся ему, кричать на всю улицу «Мы победили!» в мои планы не входило. Я подошел к нему, пожал руку и сказал: «Поздравляю. В иске отказано. Никаких претензий к Вам нет». Я не очень впечатлительный человек, но выражение лица и радость в глазах клиента я запомнил. Несколько секунд он вообще ничего не мог сказать. Потом задал только один вопрос: «Правда?». «Правда. Есть вероятность обжалования, но реальной возможности в Вас что-то взыскать нет».

Он меня поблагодарил (не могу передать словами интонацию его простого «Спасибо») и предложил заехать к его маме, попить чаю.

В родительском доме нас встретила его старушка-мать и большой котяра (как оказалось – мейн-кун). Роман обрадовал свою маму итогами суда (в первой части указывал, что повестка пришла по ее адресу). Тут я получил еще одну порцию благодарностей, даже слез (бабушка уже думала о том, что придется дом продавать, чтобы расплатиться с долгом сына).

Все не вместилось, в коментах еще немного
753

Записки юриста

Развернуть
Предисловие.

Все изложенные истории абсолютно реальны. В каждой из них, на том или ином этапе, я принимал непосредственное участие. Все имена, места и организации изменены. Диалоги сохранены в оригинальном виде, поэтому присутствует мат. Истории я пишу не для оценки юридической составляющей происходящего, а для того, чтобы показать, в какие ситуации людей заводит непредсказуемая судьба. Какой-либо регулярности в написании подобного не обещаю, т.к. многие случаи не интересны/не показательны. Да и основной объем моей деятельности – это споры между организациями. Сами понимаете, ничего интересного в столкновении интересов нескольких юридических лиц, как правило, нет. Хотя есть и исключения, некоторые будут опубликованы.
Итак, приступим. История первая.

«Если друг оказался вдруг…» ч. 1

Почти в самом начале моей карьеры, когда я был полон пыла и веры в то, что суть моей профессии – добиваться справедливости, мне выпало участвовать в интересном, с психологической и моральной точек зрения, споре.
Все началось со звонка моего тогдашнего начальника (далее – Н) в 11 часов вечера понедельника.
Н: «Привет. Есть дело. Завтра в 10:00 необходимо съездить с клиентом в суд. Он ответчик, спор по расписке (Прим. суть договор займа). Заседание основное, так что скорее всего решится все сразу. Скажу честно: ситуация жоповая. Клиент тебе все расскажет в дороге. Суд в городе Z (Прим. городок в области, работал в областном центре, ехать от него чуть больше часа) Съездишь?»
Я: «Если надо – съезжу».
Сами понимаете, на тот момент задания не я себе выбирал, так что вопросительный тон начальника – не более чем вежливость.
И вот в 8 утра вторника я встречаюсь с клиентом. Он забирает меня на своем автомобиле (обычный семейный универсал) и мы выдвигаемся в Z. Я не мастер словесно описывать внешность людей, поэтому не обессудьте: мой клиент оказался мужчиной около 50 лет, семьянином, на вид – обычный работяга. Далее, до закрывающей кавычки, его рассказ:
«Был у меня лучший друг, Николай. Дружили с ним с детства, все вместе делали. Он всегда при деньгах, вкладывает их в разный бизнес и живет на проценты. И вот я решил, что неплохо бы мне открыть свою небольшую фирму по продаже запчастей к автомобилям. Обсудил все с ним, он согласился, в нашем небольшом городке конкуренция невысока, прибыль будет. Вложился в бизнес (на его средства закупались первые партии запчастей, оплатили первые месяцы аренды), а я им управлял. В общем я был директором и работал на зарплате, а он получал чистую прибыль (за исключением расходов на новые партии товара и зарплату сотрудникам). Условились, что как только окупятся его первые вложения будем работать на партнерских началах и делить прибыль 30 на 70. 30 процентов мне, 70 – ему, как инвестору. Меня это устраивало. Его первые вложения окупились через год. Еще год я проработал на зарплате, хотя по договоренности уже должны были делиться. Ну да мне немного надо было, я жил этой компанией.
Потом грянул кризис. Многие небольшие компании разорились, наша не стала исключением. Мы не то чтобы оказались неплатежеспособными, просто прибыль упала практически до нуля, и бизнес стал нерентабельным. С работниками мы рассчитались, компанию закрыли без банкротства.
Здесь вроде бы и все, я нашел обычную работу, Николай продолжал заниматься тем, чем занимался. Но от старой компании на складе (на его складе) остался солидный запас нераспроданных запчастей. И мой друг попросил меня их реализовать, а деньгами обещал поделиться. А чтобы я не зажал деньги после реализации (хотя без его ведома все равно был не смог – доступа к товару то не было) потребовал, чтобы я написал расписку, дескать я занял у него 2,5 миллиона (примерная стоимость запчастей). Я без задней мысли написал такую расписку, друг все-таки.
Я поискал покупателей, но поскольку был занят основной работой, да еще дочка родилась, успехом это не увенчалось, просто не хватало времени. Слегка позабыл эту историю, да и про расписку из головы выпустил. Николай давил на меня, требовал чтобы я пошевелился с этим вопросом. В общем, мы с ним повздорили и прекратили общаться.
И вот, год назад мне позвонил Николай, пригласил встретиться, пообедать и поговорить. Обида у меня уже утихла и я согласился на приглашение друга.
На встрече он поднял вопрос о непроданном товаре. Я честно сказал, что времени заниматься реализацией у меня нет, если смогу – небольшими партиями по знакомым распихаем. Его такой сценарий не устроил. На том и попрощались, но перед тем как уйти, он попросил меня расписаться на копии той самой расписки и поставить дату встречи (Прим. для юристов: на копии мой клиент написал свои ФИО и поставил дату, подпись и иные надписи отсутствовали), что я и сделал.
Еще с полгода назад он мне позвонил и начал угрожать. Дескать, давай, помогай мне продать товар, или я через суд по расписке отсужу у тебя 2,5 миллиона. Я разозлился и послал его, сказал больше не звонить.
И вот в пятницу мне звонит мама (зарегистрирован по месту жительства своей мамы) и испуганным голосом сообщает, что пришла бумага из суда. Что подан иск о взыскании с меня 2,5 миллионов по расписке и предварительное судебное заседание состоялось, на которое я не явился (если б я знал еще о нем). Что основное заседание состоится сегодня в 10:00.
Я начал звонить всем знакомым на предмет посоветовать юриста, один из них дал номер твоего начальника. Мы с ним вчера вечером встретились, пообщались. Он сразу сказал, что ситуация плохая, но пообещал помочь по мере сил.»
Мой клиент закончил рассказ, мы уже въехали в город…

На этом пока все, побежал на работу. Продолжение следует, как говорится. Думал написать за один раз, да что-то времени не хватило.
3880

Юриспруденция это просто

Развернуть
Юриспруденция это просто