юристы

Постов: 68 Рейтинг: 131964
1094

Записки юриста 13

Развернуть
Приветствую, уважаемые читатели. Давно хотел поведать эту историю, но так как она довольно длинная, а я ленивый, откладывал, как мог. Но, тем не менее, считаю, что события данного дела весьма показательны и помогают понять, что в жизни все бывает настолько же мерзко, насколько в самой дешевой мыльной опере. Постарался максимально сократить, но без потери смысла и хронологии событий.
Над этим делом с нашей стороны работал целый коллектив юристов, я ни в коем случае не хочу забирать все лавры себе. Поэтому сразу отмечу, что участвовал в нем лишь на некоторых (в том числе финальном) этапах, но весь его ход отслеживал, и обсуждал с коллегами, с которыми мы над ним работали.

Завязка дела такова: наша клиентка была замужем за бизнесменом. У него было двое детей от первого брака, на момент описываемых событий уже взрослых и самостоятельных (относительно). Появился и совместный ребенок. Взаимоотношения в семье описывать не буду, хоть это и имеет значение для дальнейшего повествования, но из действий сторон все будет понятно, а рыться в чужом белье я не люблю.

У бизнесмена была фирма, в которой он обладал 40% доли, а его дети от первого брака по 30% каждый. В силу трагических событий, бизнесмен умер. Оказалось, что все свое имущество он завещал жене, что в принципе объяснимо – взрослых детей он при жизни обеспечил всем необходимым, квартирами, доходами. А жене необходимо было воспитывать несовершеннолетнего сына.

С момента смерти начинается цепочка событий, которая в итоге привела к затяжному судебному разбирательству. Постараюсь изложить кратко и последовательно:

1. До момента вступления нашей клиентки в наследство (полгода со дня смерти) нотариусом назначается доверительный управляющий имуществом умершего (в том числе той самой долей в обществе). Доверительным управляющим назначили сотрудника этой фирмы, старого друга семьи (как казалось на тот момент).

2. Назначается общее собрание участников общества, на котором при полной поддержке доверительного управляющего принимается решение о внесении изменений в устав общества. Среди всех изменений важнейшее заключалось в том, что теперь долю в обществе можно было продать только его участнику и только по номинальной стоимости.

3. Нашу клиентку полностью устраняют от участия в делах общества, не дают информацию о доходах, не приглашают на собрания. В целом отношение к ней со стороны детей от первого брака крайне негативное.

В связи с вышеизложенными событиями, до момента обращения клиентки к нам и последующего разбирательства, в течение почти пяти лет она обращалась к обществу с исками о предоставлении документации, с разной степенью успеха.

Но я с вашего позволения все это опущу, иначе рассказ раздуется до неимоверных размеров, и перейду непосредственно к нашему делу.

Уже после обращения к нам, клиентка осознала, что никакого смысла, при таком отношении, пытаться каким-либо образом участвовать в управлении обществом, нет. Было принято решение реализовать долю в 37,5% в обществе его участникам (детям от первого брака).

Поясню, откуда цифра 37,5%. Доля умершего в обществе составляла 40%. 20% клиентка унаследовала, как его супруга. Оставшиеся 20% - по завещанию. Но тут есть нюанс: поскольку на момент смерти у бизнесмена был несовершеннолетний сын, ему полагалась обязательная доля в наследстве. Как раз «пропавшие» 2,5%.

И еще небольшое пояснение: при реализации доли в обществе она продается по действительной стоимости. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Чистые активы – это, грубо говоря, имущество плюс доходы минус расходы (в т.ч. долги).

В описываемом обществе единственным имуществом является здание практически в центре города. И вся деятельность общества заключается в сдаче в аренду площадей в указанном здании.

Нами была заказана и проведена независимая оценка указанного имущества. Исходя из полученного заключения, было сформулировано и выслано участникам общества предложение о выкупе доли по ее действительной стоимости.

На этом бы этапе все и закончилось, будь оппоненты чуть адекватнее. Выкупили бы долю, и продолжали дальше спокойно получать арендные платежи. Но нет. От одного из участников было получено согласие на приобретение доли, но (!) по номинальной стоимости, дескать, так предусмотрено уставом. В ответ было направлено письмо с разъяснением, что данное положение устава является незаконным, а согласие на приобретение доли по номинальной стоимости не считается акцептом (поскольку в нем сформулированы иные условия сделки).

Спустя установленный законом срок, в связи с отсутствием согласия остальных участников общества на приобретение доли, было выставлено требование уже самому обществу. Это предусмотрено законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». В таком случае общество обязано выкупить долю по ее действительной стоимости.

Конечно, требование о выкупе доли было проигнорировано. Поэтому был подготовлен и подан иск о выплате действительной стоимости доли. И тут все заверте…

По такого рода делам судом всегда назначается экспертиза действительной стоимости доли. Для этого общество обязано предоставить данные бухгалтерского баланса и иные документы, подтверждающие величину его активов и пассивов. Актив у общества один – здание, оценочной стоимостью около 69 миллионов рублей. Экспертиза назначена, общество обязали предоставить документы.

Когда мы ознакомились с результатами экспертизы, выяснилось, что среди прочих документов, подтверждающих пассивы (грубо говоря, долги) общества был представлен договор займа от 2006 г. на целых 70 с лишним миллионов рублей. А деньги обществу дал ни кто иной, как его нынешний директор, сын бизнесмена от первого брака. А документы (приходно-кассовые ордера) о принятии денег в общество подписаны ни кем иным, как бухгалтером этой фирмы, по странному стечению обстоятельств – вторым ребенком от первого брака бизнесмена. Таким образом, выходило, что чистая стоимость активов общество – отрицательная величина! То есть ничего выплатить нашей клиентке они не могут.

Нас такой поворот, конечно, огорчил, но не остановил. Было подано заявление о фальсификации доказательств (договора займа и квитанции к приходным кассовым ордерам) и ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления документов.

Эксперт сказала, что установить давность изготовления документов невозможно, поскольку они подвергались интенсивному световому воздействию. Казалось бы, все понятно, нарисовали документ, подержали на солнышке и покрутили в микроволновке – все судьи про такое в курсе. Но примерно на этой стадии разбирательства судья стала вести себя очень странно. По ходатайству сторон вызвав эксперта в суд, она задала вопрос «а какого рода воздействие было, естественное или искусственное?». На что эксперт ответила, что их приборы не позволяют установить такие факты. Представители общества сразу ухватились за этот момент, и начали сочинять, что документы долгое время хранились в гараже, а потом вообще ездили на приборной панели автомобиля. И это подтверждающие заем на 70 миллионов документы!

Дабы не было сомнений в том, что заем является чистой фикцией, направленной только на то, чтобы искусственным образом занизить стоимость чистых активов общества, мы заявили повторное ходатайство о проведении теперь уже комплексной экспертизы. Экспертная организация в Санкт-Петербурге готова была провести ее на новейшем оборудовании с использованием уникальной методики и дать четкий ответ о дате изготовления документов и способе воздействия на них.

Помните про странное поведение судьи? Так вот, в нашем ходатайстве было отказано. По ходатайству ответчика была проведена еще одна экспертиза стоимости доли нашей клиентки в обществе, по результатам которой оказалось, что ее стоимость составляет минус порядка 5 миллионов рублей.

Мы не сдавались, допрашивали эксперта, допрашивали «подпольного миллионера», который с такой легкостью дал обществу 70 миллионов и потом «забыл» документы в гараже. Отдельно стоит упомянуть, что «миллионер» так и не смог дать адекватные пояснения, откуда у него такие денежные средства (а при оспаривании договора займа этот вопрос очень часто всплывает и суд обязан установить, что была реальная возможность предоставить оспариваемую сумму), куда эти средства были затем потрачены.

Решением суда в удовлетворении требований нашей клиентки к обществу было отказано, поскольку стоимость чистых активов составляет отрицательную величину.

Апелляцию особо описывать смысла не вижу. Скажу только, что наша апелляционная жалоба по объему четко совпала с решением суда (29 страниц). Выступали долго, обстоятельно, высказались все, но… Решение было оставлено без изменения.

Зная «повадки» этого конкретного арбитражного апелляционного суда, мы на него надежд не возлагали. Была подготовлена кассационная жалоба в арбитражный суд n-ского округа.

К сожалению, в заседании в кассационной инстанции я не участвовал по ряду объективных причин. По рассказу коллег, судьи были возмущены таким формальным разбирательством в первой инстанции. Решение суда первой инстанции и постановление апелляции были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Также кассация указала на необходимость более подробно изучить обстоятельства предоставления займа, подлинность документов, как определяющих для исхода дела.

На втором заходе в первой инстанции сразу была назначена комплексная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза. Поручена она была той самой экспертной организации из Санкт-Петербурга.

Выводы экспертов, пожалуй, просто скопирую: на представленных документах имеются следы светового и термического воздействия, которое привело к затруднению определения временного периода изготовления документов. Даты, указанные в договоре займа, квитанциях к приходным кассовым ордерам не соответствуют фактической дате изготовления документов. Договор займа от 2006 г. выполнен не ранее 2012 года, квитанция от 2007 г. выполнена не ранее 2013 года, квитанция от 2006 г. выполнена не ранее 2011 года. Подпись на договоре займа выполнена, вероятно, не самим *бизнесменом*, а другим лицом, при условии, что образцы подписи на нотариально заверенных документах (направленных эксперту в качестве сравнительных образцов), выполнены самим *бизнесменом*, а также о том, что подпись на договоре займа выполнена, вероятно, самим *бизнесменом*, при условии, что образцы подписи на остальных документах, направленных эксперту в качестве сравнительных образцов (не нотариально удостоверенных), выполнены самим *бизнесменом*. ЧТД.

Представители ответчика невероятно «возбудились» от результатов экспертизы. Было подготовлено обширное ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы, а по экспертизе давности изготовления документов все доводы вкратце можно было свести к тому, что «это все неправда, методика проведения экспертизы не утверждена Росстандартом, эксперты сами все придумали». То, что на методику выдан патент, что она применялась и по иным делам, а также то, что аттестованных Росстандартом методик определения давности изготовления документов нет, и не может быть в принципе – представителя ответчика не убедило.

Суд, очевидно решив дать шанс всем сторонам потратиться на экспертизу, ходатайство о повторной почерковедческой экспертизе удовлетворил. Выводы ангажированного ответчиком эксперта были примерно такими: подпись на договоре займа выполнена, вероятно, самим *бизнесменом*, при условии, что образцы подписи на остальных документах, направленных эксперту в качестве сравнительных образцов выполнены самим *бизнесменом*. К слову, экспертом почему-то из числа сравнительных образцов были исключены абсолютно все нотариально удостоверенные документы. На мой резонный вопрос эксперту (ее конечно вызвали в заседание) по поводу такой избирательности мне с выражением лица «ты что, тупой» было объяснено, что эксперт сам решает, какие образцы использовать. Ну замечательно.

Затем мы исследовали доказательства того, что у нынешнего директора общества в 2006 г. была возможность предоставить сумму в 70 млн. рублей в заем. В качестве таких доказательств он предоставил свою трудовую книжку (из которой было видно, что он работал в разных компаниях своего отца в должностях помощника директора и подобных) и совершенно умопомрачительный рассказ про то, как перевозил велосипеды вагонами куда-то, куда – я так и не понял. Ну и вишенкой на торте, ответ на вопрос где хранились деньги до передачи (может есть какие-то банковские документы?) – дома. Видимо под матрасом.

Судья ушел в совещательную комнату, а мы в коридор, ждать. Кушать хотелось невероятно, учитывая, что заседание шло с 14 часов, а вышли мы в 17. Так еще судья в совещательной просидел два часа (его можно понять – 27 томов дела…).

Решением суда исковые требования нашей клиентки были удовлетворены. В ее пользу с общества взысканы чуть больше 25 миллионов рублей, расходы на государственную пошлину и оплату услуг экспертов.

На данный момент вышеуказанное решение устояло в суде апелляционной инстанции. Опять же, рассказывать особо нечего, разве что забавный момент про то, как нашу клиентку пытались выставить этаким «злом во плоти», утверждая, что всю эту кашу заварила она, чтобы парализовать работу компании (которая, напомню, заключается в том, чтобы проверять банковский счет ежемесячно, убеждаясь в поступлении арендных платежей).

Впереди, безусловно, кассация, взыскание расходов на оплату услуг представителей и много всего интересного. Но, считаю, что история сама по себе уже вполне законченная и, надеюсь, вам она была интересна.

За кадром остались куча эмоций с обеих сторон, высокомерие представителя ответчика (преподавателя вуза, который я заканчивал), оскорбительные предложения при попытке урегулировать спор мирным путем, изматывание нервов клиентки. Отдельное восхищение хочу выразить своему бывшему начальнику, с которым мы этот проект заканчивали уже при моем статусе партнера. Этот человек финансировал все дело от начала и до конца, поскольку у клиентки не было средств. Все экспертизы, оплата нашего труда – за его счет. Более того, финансово поддерживал клиентку.

P.S. Спасибо всем, кто осилил этот «опус». Как обычно, в комментариях могу ответить на уточняющие вопросы, так как многие подробности были опущены. Если кто-то нашел номер дела – оставьте знание при себе. Почитайте определения суда, решения, постановления апелляции и кассации – довольно интересно для практика. Остальным же – еще раз спасибо, что прочитали.
624

А в вашем городе юридически защищены все слои населения?

Развернуть
Сначала в одном населённом пункте развернётся, а потом наверное, в другие города будет франшизу продвигать.
А в вашем городе юридически защищены все слои населения?
716

Tm: Как с пользой провести досуг

Развернуть
Знакомая учится на юриста, и есть у них очень вдохновляющая история. Жил-был парень, не знал закон, но не был, как говорится, освобожден от ответственности. Долго ли коротко ли, присел он на нары.

Сидит и думает, а вот знал бы я закон, может быть, и не подставился бы, и бизнес бы у меня не отжали, и сам был бы свободен, и вообще займусь-ка образованием.

Как можно догадаться, парень поступил на заочку по какой-то там хитровыдуманной программе адаптации (или по блату). Времени много, желание овладевать тонкостями юриспруденции не ослабевает...

Хочется красивого завершения этой истории, но оно скорее комичное. Диплом парень написал и защищал по собственному делу (как раз вышел)...

Приемная комиссия очень хвалила, научный руководитель отметил, что "студент действительно проникся проблемой, все пропустил через себя".
798

Почему уходят Лёши?

Развернуть
В общем, конечно не смешно, но все же. Я работаю в госконторе, одной из функций которой является контроль за частными компаниями некоего определенного вида деятельности. Мы выносим предписания, накладываем штрафы итд. Они, конечно, пытаются вывернуться. Переписка обширная, судилище непрерывное.
Большинство писем читать невозможно. Косноязычие, безграмотность, откровенная тупость, море ненужной чуши, ну вы поняли, думаю. Правда и наши девки не лучше. Такого поразведут в ответах - хоть плачь.
И была фирма, скажем, "Альфа", у которой всегда четко, ясно, по существу и с грамотными ссылками на законы, постановления и тому подобные акты.

Приезжает вчера их курьер, привозит письмо. Мама дорогая! Это - "Альфа"??? Это "Шарашспецбредтранс" какой-то. Бланк вроде "Альфы"...
-Вы точно из "Альфы"?
-Да, конечно, вон печать наша.
-У вас директор сменился?
-Нет, у нас Лёши теперь нет.
-Стоп. Ничего не понимаю. Кто этот Лёша? Юрист?
-Инженер был.
-Не понял!
Оказывается. На контору из дюжины молодых крутых спецов (экономисты, юристы, начальник) возрастом 25 - 35 лет был один инженер-механик 40 с небольшим. И муки творчества выглядели примерно так: ваяет кто-то письмо о чем угодно. Закупка ли, коммерческое предложение, отписка нам или кому еще, неважно. В стиле хрен поймешь. Аська-стиль, я это еще называю. Без знаков препинания, как слышу - так пишу, вместо терминов и давно принятых аббревиатур - попытка раскатать понятие на пару абзацев или вовсе смесь американского с рязанским. Налепил хрень, поднял башку и орет:
-Лёша!
Лёша выдирается из отчета расхода материалов, заявки на них же, графика смен рабочих или еще чего.
-Что?
-Иди сюда!
Лёша тихо матерится, подходит, читает, уволакивает бумагу к себе и, бурча под нос емкие определения уровня IQ коллег, переписывает послание грамотно и красиво. Пока непосредственный исполнитель кофе пьет или губки мажет. В конце концов эти... падшие женщины... так обнаглели, что стали просто кричать:
-Лёш, нам тут этот написал... пиши ответ!
-Лёш, коммерческое "Мумбеюмбе" со скидкой!
Лёш то, Лёш се....
Сделали из начальника ремонтной службы делопроизводителя "за спасибу".

-Понятно, - говорю - психанул или попросил повышения зарплаты?
-Послал всех нахер и уволился. Теперь и в ремслужбе пипец какой-то, все слесари косячат, запчасти, говорят, не те. И чего ушел? Зарплата на такой должности везде рублей пятьдесят....

Да. Действительно, с чего бы это? Спецы с университетскими дипломами - не знаете ли куда и почему уходят Лёши?
2123

Как на пустом месте на 118+ тысяч рублей попасть... Лига юристов, нужна помощь!

Развернуть
Собственно со слов родственников и рассказываю. Ситуация не закрыта, произошло буквально пару дней назад.

Представьте, что вам вчера сбросили заработную плату, сегодня вам нужно заплатить за ипотеку, детский сад, (ещё что-нибудь важное, на ваш выбор) наполнить холодильник продуктами. Вы, ничего не подозревающий, отправляетесь снимать деньги с карты, планируя, в какой очередности что будете делать.
А тут банкомат говорит: "А хрен тебе, а не деньги. Их нет" Какие будут эмоции?

"Да не, бред какой-то, наверное ошибка". А нет никакой ошибки - сказал вам операционист! Судебные приставы списали всё что было, плюс у вас ещё более 40 000 минусом, это вы должны.

К слову, у родственников кроме почти выплаченной ипотеки (всё делалось вовремя) никаких долгов нет и не было. Достучались до приставов и выяснилось следующее:

1. 20 лет назад родственники жили в другом городе, за 400 км от текущего. Была в собственности квартира, которую продали. Естесственно, все выписались оттуда, кто был прописан. Все коммунальные платежи также были уплачены.
2. И вот, спустя 20 лет, в наши дни какое-то там ТСЖ или УК (если надо, уточню) подают в суд на моих родственников за неуплату коммунальных платежей.
3. Естественно, поскольку они совершенно не в курсе об этом (никаких писем или звонков не поступало), они не являются и суд благополучно признает истца победителем.
4. Истец направил документы приставам, приставы нашли счета и списали деньги.

Проблема в том, что 20 лет прошло и документов о продаже уже не найти, учитывая переезды и тд. Всю коммуналку 20 лет назад, когда квартира была в собственности, также исправно платили. Пытались найти постановление суда и прочитать хотя бы, за какой срок неуплата - не удалось. Местные суды ничего не знают и никак посмотреть не могут, езжайте за 400 км и узнавайте всё там.

Родственники обратились к юристу в своём городе, на что получили ответ "если в течение 10 дней ничего не предпримете, то плакали ваши денежки, ничего никому не докажете". Вот это, похоже на какой-то развод на свои услуги и откровенный бред.

В сухом остатке: часть денег взыскали ещё, оказывается, в конце марта. Т.е. после суда уже однозначно прошло больше месяца. Списали деньги за то, чем мы уже давно не владеем.

Это что получается, можно любого таким образом в тихую нагнуть на энное количество бабла?
Что делать в такой ситуации? Я так понимаю, апелляцию уже не подать?
980

Оставь жену с голой киской!

Развернуть
Боги маркетинга юридической группы опять чудят с лозунгами.
Оставь жену с голой киской!
Ссылка на пост с флайером про мужчин "Оставь мужа без штанов": http://pikabu.ru/story/kakoy_to_censored_slogan_esli_chestno...
1196

Квалифицированный адвокат...

Развернуть
Квалифицированный адвокат...
Вел я однажды одно уголовное дело, и с нашей стороны были приглашены свидетели, в итоге суд принял наш сторону и адвокат наших оппонентов решила данное решение обжаловать. И вот что она написала в обосновании того, почему нашим свидетелям верить нельзя... Я, честно говоря, долго думал что ей возразить....  
1555

Что будет делать Вульпий?

Развернуть
Мой друг учился на юриста и рассказал вот такую историю.
Римское право, преподаватель дает задание:
- Легионер Вульпий вернулся из военного похода домой. За это время его дом и земля отошли соседу, у жены новый муж, а детей продали в рабство. Что будет делать Вульпий?
Голос с задних рядов:
- Мстить!
1498

Хороший совет

Развернуть
Юрист и врач беседуют на вечеринке.
Но к врачу все время подходят гости, перебивают их беседу и жалуются на свои болячки, спрашивают совета.
Врач юристу: — Скажите, почему у вас никто не спрашивает совета, когда вы не на работе?
Как вам это удается?
Юрист: — Если у меня кто-то просит совета, я даю его, но потом высылаю счет.
Доктору очень понравилась эта идея.
Но на следующий день он получил счет от юриста.
3020

А ведь даже не соврал...

Развернуть
Худший выпускник юридического факультета одного из американских университетов был нанят адвокатом на одно из самых громких дел в стране. И получил самый большой невозвращаемый денежный аванс из всех выпускников универа за всю его историю.
Как же это могло произойти?

Баллов для поступления в вуз у этого товарища не хватало и приняли его по ошибке. Так же по ошибке отчислили за неуспеваемость не его, а другого парня. А он кой-как доучился и стал бакалавром права.

После бесчисленных попыток он умудрился сдать экзамен на получение лицензии адвоката. Затем больше года предлагал свои услуги, но так и не был никем нанят и не участвовал ни в одном судебном процессе. Плюнул. Устроился в обычную фирму и проработал там простым клерком 35 лет.

К этому моменту фирма разорилась и он остался без работы. А тут эта громкая тяжба. Он предложил свои услуги и его взяли.

Почему?

Искали защитника с лучшим послужным списком. А о себе он написал: Получил лицензию адвоката 35 лет назад. С тех пор не проиграл ни одного дела.
1461

Юристы раскритиковали реформу ОСАГО

Развернуть
Совет по кодификации гражданского законодательства при президенте России жёстко раскритиковал готовящуюся реформу ОСАГО.
Законопроект о приоритете ремонта автомобиля над денежной выплатой в рамках обязательного автострахования встретил жёсткую критику со стороны совета по кодификации гражданского законодательства, сообщает "Коммерсант". Юристы выдвинули две ключевые претензии к подготовленным поправкам.

В совете заявили, что предложенные Центробанком меры по реформированию ОСАГО противоречат Гражданскому кодексу и ремонт автомобиля не возмещает вред, понесённый в момент ДТП гражданином. Юристы также отметили, что категорически не поддерживают денежные выплаты с учётом износа транспортного средства, поскольку установка старых деталей на автомобиль является угрозой безопасности.

Ожидалось, что новые условия возмещения по ОСАГО вступят в силу с 1 марта. Позже дату возможного внедрения реформы сместили на 1 апреля, а сейчас и эта дата не утверждена, поскольку совет по кодификации гражданского законодательства обрушился с критикой на реформу.
Юристы раскритиковали реформу ОСАГО
2370

Когда судебное заседание прошло не по плану

Развернуть
Когда судебное заседание прошло не по плану
Когда автора спросили, а почему не со шл...ами, он ответил, что в таком он только что был
3383

Использование персональных данных

Развернуть
Не так давно мне повадились звонить из фирмы, предоставляющую услуги адвоката. Причем номер они мой узнать от меня ни как не могли. По телефону тетя-робот предлагала помощь в нерешенных юридический делах. Мне это надоело, я перезвонил, ждал ответа от оператора - ничего. Тогда, я заблокировал их номер в своем телефоне. Но, спустя пару часов, мне перезваниваю с городского номера, и с девушкой из этой фирмы состоялся диалог:
Д. Здравствуйте, у вас есть нерешенные юридические проблемы?
Я. Да, есть.
Д. Какие?
Я. Такие, что кто-то использует мои персональные данные без моего согласия.
Д. Это всё? (Раздраженным тоном).
Я. Да.
Д. Тогда, до свиданья.
Бросает трубку. Я перезваниваю, но теперь я у них заблокирован. Больше меня не беспокоили.
3015

Истории клиентов 2. Девушка

Развернуть
Здравствуйте мои родные подписчики и просто заглянувшие.
Вместо продолжения рубрик советов для потребителей, я пилю вот уже 2 пост с моими любимыми клиентами. Все имена и фамилия изменены, все совпадения случайны =)

Как знают мои подписчики, я являюсь юристом. У меня есть небольшая юридическая контора, в которую за помощью приходят клиенты, почти всегда адекватные к слову.
....
Заходит к нам прилично одетая девушка лет 28, в руках ключи от дорогой премиальной иномарки и последняя модель яблокофона. На ресепшене она интересуется к кому можно подойти с определенным вопросом, ее направляют к нашу юристу Владимиру.  В-Владимир, Д-Девушка:
....
В: Здравствуйте,  чем могу Вам помочь
Д: Здравствуйте, увидела объявление Вашей фирмы о том, что Вы занимаетесь юридической консультацией, сопровождением и т.д. в том числе и наследственных правоотношений. Это так?
В: Да, Вы совершенно правы. Наследственные дела, в т.ч. оформление наследства, принятие наследства через суд, определение доли в наследстве и т.д.
Д: Очень хорошо. А не могли бы Вы подсказать сумму, условия и порядок оказанаия Вами помощи.
В: Безусловно.
Слово автора:Тут Владимир описывает суммы и порядок оказываемых услуг. И представительство в суде, и оспаривание сроков и т.д. В конце он подытоживает, что консультация по конкретному делу стоит 1000 р, а если клиент заключает определенную сделку, к примеру на представительство в суде, 1-ая консультация и все последующие бесплатные.
Д: О прекрасно. Мне как раз нужно представительство, оспаривание сроков и т.д. Значит консультация будет бесплатной?
В: Да, абсолютно.
Д: Тогда слушайте...
Слово автора: Девушка начинает долгий рассказ о том, что умер дед, она его очень любила, хоть и ездила к нему в соседний город лишь 1 раз в год. У него осталась 3-х комнатная квартира, дом и раритетный авто. И все это после его смерти досталось другой внучке, которая и ухаживала за этим дедом последние 7 лет. Но нашу мадам это не сильно волновало - она ведь его сильнее любит, поэтому и достойна всех этих благ. Владимир, полностью выслушав девушку, начинает консультировать (К слову, он очень дотошный парень, и толк в своем направлении знает отменно). Он объясняет как и что нужно сделать, куда будем писать, какие ходатайства, жалобы. Объясняет о месте открытия наследства, как можно оспорить, какие документы собрать, а какие восстановить. Иначе говоря - он выдает полный пошаговый план действий, некую инструкция, с которой справиться даже школьник. На все это у него уходит около 2 часов. Девушка воссияла, и они договорились о следующей встрече через день, когда она должна была принести все необходимые документы. Владимир, по наивности своей или по забывчивости, договор на оказания юридических услуг не составил. Ну действительно, не задерживать же девушку, которая и так долгая время просидела в офисе, наверное подумал он.
Вот они распрощались, она вышла из офиса. Проходит 2 минуты, Владимир замечает на кресле, где сидела девушка, небольшое портмоне. Открыв его, он видит что в нем пару купюр. Никаких документов, визиток или чеков. Владимир, понимает что скорее всего портмоне принадлежит девушке которая была на приеме, и его нужно отдать, кидает портмоне в карман костюма и выбегает на улицу.

Далее с его слов:
В: Выбегаю на улицу. Пытаюсь найти глазами девушку-клиентку. Тщетно. Вспоминаю о том, что у нее были ключи от авто. Ближайшая парковка, где можно найти
место, находиться за углом - бегу туда. Выискиваю глазами марку авто. Опа. Всего 2 машины данной марки, может повезет и она еще не уехала. Подбегаю к одной - в машине пусто. Подбегаю ко второй и бинго.  Вежливо стучусь в окошечко, улыбка расплылась в 32 зуба от осознания того, что я такой джентльмен и рыцарь...Девушка открывает окно, я хотел только начать говорить и тут она выдает:
Д: Че надо? Договор забыл заключить? Денег захотел? А вот хрен (там было другой слово на букву х) тебе. Сам прошляпил. И денег платить не буду и дальнейшие твои телодвижения по данному вопросу не нужно. Сама справлюсь.
В: эээээ..Девушка подождите, я по другому....
Д: ТЫ ТУПОЙ???? Я сейчас жениху своему позвоню, скажу что домогался до меня, он и тебе и всем в вашей фирме яйца на голову намотает. ПОНЯЛ?
В: Ну как бы да. Извините за беспокойство. Всего доброго
Развернувшись, Владимир дотопал обратно до кабинета. Открыл портмоне, посчитал денежку - было около 12-13т.р. 1т. кидает в кассу за консультацию, на 2т. в соседнем детском магазине покупает игрушку сыну, остальные кидает в общую копилку (такая копилка есть у нас, которая на случай необходимой помощи коллегам - вдруг у кого заболеет кто, квартиру подтопит и т.д.).
На следующий день девушка снова появляется на пороге  и с милой улыбкой спрашивает у Владимира и у остальных, не находили ли они портмоне с деньгами, а то она много где вчера была, и не помнит где обронила.
Истории клиентов 2. Девушка
Наши естественно пожали плечами и ответили нет.
А мораль? А морали и в этой истории нет.
1512

Договор

Развернуть
Присылает нам заказчик (Г**пром) свою версию договора.
Понимаем — нашу они не подпишут,
вносим реквизиты и отправляем обратно.
Пропадают на две недели… возвращают протокол разногласий к договору.
1935

"Ушел бы из юриспруденции, да цирк люблю!" ))))

Развернуть
3046

В видеоиграх нельзя использовать красный крест для обозначения аптечек

Развернуть
В видеоиграх нельзя использовать красный крест для обозначения аптечек
На днях разработчики игры Prison Architect чуть не оказались подсудимыми по административному делу за использования чужой интеллектуальной собственности в коммерческих целях.

Причиной тому послужил пятипиксельный красный крест на капоте машины скорой помощи и рюкзаках фельдшеров. Это может прозвучать смешно, но так получилось, что эти пять пикселей имеют совпадение на 100% с символом международной защиты (International Red Cross and Red Crescent Movement)

Казалось бы, такой знакомый всем красный крест на белом фоне для обозначения аптечки, которые разработчики Prison Architect использовали в своей игре. Да-да, подобное тоже под запретом, как оказывается!
В видеоиграх нельзя использовать красный крест для обозначения аптечек
Классический символ вовсе не является народным достоянием, а принадлежит вполне конкретной организации – «Британскому красному кресту», а использование эмблемы красного креста ограничено в соответствии с Женевскими конвенциями о защите жертв войны от 12 августа 1949 года. Несанкционированное использование этого знака в Соединенном Королевстве является преступлением в соответствии с Женевскими конвенциями Act 1957. И владельцы прав всячески стремятся огородить свою собственность от «неправильного» использования, дабы известный на весь мир символ не терял свою значимость. Даже машины скорой помощи и те не могут использовать красный крест, если их кузов выкрашен в белый цвет. Что уж говорить про разработчиков видеоигр. Добро пожаловать в XXI век, как говорится.

Впрочем, некоторые правила существуют, чтобы их нарушать. Авторы многих фильмов и игр (Left 4 Dead, например) спокойно используют красный крест на белом фоне и никого спрашивать не собираются. Есть, впрочем, и более послушные: так, в серии Halo со временем на место креста пришла буква «H».
В видеоиграх нельзя использовать красный крест для обозначения аптечек
А вот так решили вопрос для аптечки и класса медик в "Battlefield 1"
В видеоиграх нельзя использовать красный крест для обозначения аптечек
Как бы то ни было, теперь вы вооружены знаниями о том, каким удивительным может быть современное право.
752

Записки юриста 12

Развернуть
Приветствую, уважаемая аудитория Пикабу. Выдалось время для написания очередной истории. Тем, кто первый раз видит мой пост: будет много текста. На все вопросы зачем я это пишу, какова практическая ценность рассказов, не реклама ли это – отправлю вас в первые посты этой серии. Стандартная просьба для лиги детективов: если вам удалось установить мою личность – оставьте знание при себе. Я категорически против раскрытия моих персональных данных, ибо в рекламе не нуждаюсь, пишу на развлекательный ресурс, как ни странно, в целях развлечения. Поехали.

«Изобретение велосипеда»

Эта история еще не завершилась, но тем не менее написать есть о чем, да и осталось там только соблюсти формальности.

В последнее время дел по защите интеллектуальных прав стало прямо таки в разы больше. Не знаю, связано ли это с созданием Суда по интеллектуальным правам, или с распространившейся модой патентовать все подряд, да это и неважно.

Обратился ко мне клиент с такой историей:

«Мы занимаемся производством различных изделий из пластика и полиэтилена с 2011 года. Среди нашей продукции имеются товары медицинского назначения, в частности – пакеты для медицинских отходов. От обычных пакетов они отличаются, по сути, только цветовой маркировкой (в зависимости от вида отходов) и наличием в некоторых случаях стяжек/завязок.

Так вот, на нашем региональном рынке присутствует компания (назовем ее ООО «Гениальность»), которая сношает нам мозги вот уже второй год.

А суть их претензий в следующем: они в 2008 году запатентовали полезную модель под названием «Пакет для медицинских отходов». Суть полезной модели в том, что это пакет, на котором напечатано специальное поле для внесения информации (о типе отходов, о медицинской организации, ФИО и должности сотрудника, запаковавшего пакет) и к пакету прилагается средство герметизации – пластиковая стяжка (вы такие наверняка не раз покупали/видели в строительных магазинах).

При всем этом, наличие маркировки на пакете, а также возможность его герметизации прямо предусмотрена СанПиНом еще 1999 года.

Мы такие пакеты тоже поставляем. И последнее время государственные и муниципальные контракты нашей области на поставку достаются в большинстве случае нам, поскольку у нас большое производство и, следовательно, мы можем предложить более низкие цены. Само собой такой расклад ООО «Гениальность» и ее директора (по совместительству – автора полезной модели) не устраивает. И чуть больше года назад они начали нас засыпать претензиями.

На претензии мы не отвечали, некогда, работать надо, а не бумажки писать. Продолжали поставлять продукцию в больницы, клиенты были довольны, всегда вовремя, по качеству вопросов нет.

И тут нам приходит от них иск, и практически сразу следом определение суда о назначении предварительного судебного заседания. Заседание послезавтра, а у нас ни отзыва, ни понимания что писать. Вроде бы очевидно, что претензии необоснованны, запатентовали очевидное решение, и хотят на этом заработать, но в суд только с этим идти глупо».

В общем, за дело взялся. Оформили доверенность и я начал готовить отзыв, времени оставалось совсем немного.

Исковые требования были просты: прекратить нарушение патента, выраженное в производстве и реализации пакетов для медицинских отходов, уничтожить нарушающую патент продукцию и взыскать компенсацию в размере 5 млн. рублей.

В условиях такого дефицита времени первоочередной задачей стояло это время выиграть. Потому как мало попытаться отбиться от конкретного иска, надо устранять источник проблемы – патент, но об этом позже. Понятно, что между предварительным и основным заседанием у меня будет примерно месяц, но что, если попытаться отложить предварительное заседание?

Отзыв поделил на 4 раздела, для удобства изложения аргументов. В первом написал про мотивы Истца (конечно я не знал их на все 100%, но с определенной степенью уверенности мог предположить). Указал на то, что сама регистрация патента была произведена лишь с целью устранить конкурентов с товарного рынка, что сам Истец не в силах обеспечить потребность в пакетах для отходов все мед. учреждения региона, не говоря уже о всей стране. А между тем, наличие патента говорит о том, что Истец может запретить производство таких пакетов всем другим компаниям. И как тогда будут утилизироваться отходы – непонятно. В общем, нагнал жути про экологическую катастрофу (причем это даже и не сочинительство было, по большому счету до такого теоретически можно дойти, если ООО «Гениальность» начнет подавать иски к производителям по всей стране).

Во втором разделе я указал на отсутствие конкретных доказательств нарушения интеллектуальных прав. Дело в том, что к исковому заявлению в качестве такого доказательства было приложено заключение некоего специалиста, который сделал вывод, что в продукции моего клиента использован каждый признак независимого пункта формулы полезной модели (по-простому: делают точно такие же пакеты, по всем параметрам). Написал, что представленное заключение с точки зрения процессуального законодательства не является ни заключением эксперта, ни консультацией специалиста и может расцениваться только как «иное доказательство», чего недостаточно для установления факта нарушения. Этим я пытался подтолкнуть оппонента к заявлению ходатайства о назначении экспертизы (а значит ему необходимо время на подготовку этого ходатайства, поиск кандидатур экспертов и т.д. – выигрыш во времени!).

В третьем разделе кратко оценил необоснованность заявленной компенсации (раз уж писать отзыв – то по всем пунктам требований, хотя бы кратко, потом всегда можно дополнить). И наконец, в четвертом разделе написал про злоупотребление правом со стороны Истца, где еще раз раскрыл его «коварные» замыслы, со ссылками на ФЗ «О защите конкуренции» и общие нормы гражданского права. Никаких надежд на этот раздел я не возлагал, просто хотел «пощупать» оппонента, т.к. не знал ни его, ни его представителей.

Отзыв подал в суд за день до предварительного заседания, и выслал представителю Истца на электронную почту (благо была указана в иске).

В предварительное заседание от Истца явилась женщина лет 50 (как потом выяснилось – патентный поверенный, которая и занималась регистрацией этого патента), и молодой человек, очевидно – стажер. Я поздоровался, поинтересовался, получили ли отзыв, и, удовлетворившись положительным ответом и тяжелым взглядом из-под очков-хамелеонов, пошел в автомат за кофе.

В заседании представитель Истца изложила требования, я кратко озвучил отзыв. Как я и хотел, судья отложил предварительное судебное заседание, признав подготовку дела к разбирательству неоконченной. У меня появилось еще чуть больше 3-х недель.

Как говорилось, просто судиться – это скучно. Надо устранять источник проблемы: патент. Отменить его можно, подав возражение в Палату по патентным спорам при Роспатенте. Такое возражение может подать абсолютно любое лицо, которое считает, что патент был выдан необоснованно, и в силах это доказать.

Тут небольшое отступление для понимания сути вопроса. У полезной модели есть два критерия патентоспособности (обязательных требования, только при наличии которых может быть выдан патент): новизна и промышленная применимость. Промышленная применимость нас мало интересует, т.к. по сути это означает, что запатентованное изделие можно производить на существующем оборудовании (допустим телепорт запатентовать вряд ли получится, т.к. не существует технологий для его производства, следовательно не соблюден критерий промышленной применимости). Критерий «новизна» же означает, что из уровня техники (общедоступных на дату регистрации полезной модели сведений) неизвестно устройство того же назначения с такими же признаками. В общем то в Роспатенте мне предстояло доказать, что на дату приоритета полезной модели уже было известно такое изделие, как пакет для медицинских отходов с информационным окном и средством сохранения герметизации.

После предварительного судебного заседания я приступил к подготовке возражения в Палату по патентным спорам. Собрал всю имеющуюся информацию (тогда я так думал…), сослался на СанПиН 1999 года, ГОСТы и прочее. Через пару дней возражение было выслано в столицу почтой.

И опять небольшое отступление: Роспатент завален многочисленными возражениями, поэтому перерыв от подачи до собственно рассмотрения составляет в среднем полгода. Именно на такой срок мне надо было «держать» дело, чтобы не доводить до принятия неблагоприятного решения, а все шансы на это были, т.к. откровенно говоря, доводов отзыва было мало, что я прекрасно понимал.

В следующем предварительном заседании я уведомил судью, что нами подано возражение на патент. Само собой это не могло стать причиной для приостановления судебного разбирательства до момента рассмотрения моего возражения, как бы этого не хотелось. Поэтому подготовку к делу признали оконченной, и назначили основное судебное заседание. Что ж, есть еще месяц до него.

За это время я изучил вдоль и поперек злополучный патент, и обнаружил интересное: патент приостанавливался на срок чуть больше года в связи с неуплатой пошлины за его поддержание. Хмм… Где-то в голове шевелилось смутное понимание, что это как-то можно использовать. Но как? Вот оно! Пункт 3 ст. 1400 ГК РФ лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования).

То есть если в течение этого года мы занимались производством и продажей таких изделий – можем продолжать дальше, но не увеличивая объем производства! Надо срочно встретиться с клиентом.

Клиент меня порадовал, сообщив, что в нужный нам период они уже производили такие пакеты, причем в приличных количествах. И даже доказательства (договоры, товарные накладные) имеются – хранятся в архиве фирмы. Попросив собрать, систематизировать и передать мне доказательства, я поехал в офис, готовить встречный иск.

За пару дней до основного заседания встречный иск был подан в суд, и отправлен по электронке представителю Истца. Я потирал руки. Не то, чтобы я был на 100% уверен в удовлетворении встречного иска, но то, что это отличная возможность выиграть время – вне всяких сомнений (а оно – на вес золота, отменим патент и вопрос будет автоматически закрыт).

В заседании я изложил вкратце доводы встречного иска, и суд принял его к рассмотрению. Заседание было отложено с тем, чтобы Истец представил отзыв. Еще месяц!

К следующему заседанию я ничего не готовил, получив лишь пару консультаций у патентных поверенных по нашей ситуации и заручившись их обещаниями в случае необходимости провести экспертизу.

Явившись в заседание, я с удивлением узнал, что представителем Истца подано ходатайство об отложении в связи с невозможностью явиться. В любом другом случае я бы возражал, отсутствие возможности явиться одного представителя никак не мешает юридическому лицу направить в суд другого. Но здесь мне это было только на руку. Еще месяц.

И вот наступает день рассмотрения моего возражения в Палате по патентным спорам. Была там и представитель Истца. Рассмотрение длилось 5 часов, вымотались все, представитель Истца, я, все три члена комиссии. Еще час мы ждали в коридоре резолютивной части. Возражение оставить без удовлетворения, патент оставить в силе. Блѣ!

Я понял, что ничего не понял. И пошел за помощью к коллегам из юридической фирмы, специализирующейся именно на интеллектуальной собственности (предугадывая вопросы почему не пошел раньше и подобные – потому что. Как говорится, знать бы где падать – подстелил бы соломки). Там меня отчасти успокоили, сказав, что в возражении все написано правильно, и пообещали поискать информацию, которая поможет при повторной подаче возражения (их можно подавать хоть каждый месяц с разными доводами).

Тем временем подошло время очередного заседания. Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы. Вопрос простой: используется ли в изделиях Ответчика каждый признак независимого пункта формулы полезной модели?

Поскольку ни кандидатур экспертов, ни денежных средств на депозит суда внесено не было, заседание было отложено.

За данный мне отложением разбирательства месяц я успел подготовить и подать новое возражение (благодаря коллегам, которые нашли очень крутые доказательства (из Европейского патентного бюро, я в ту сторону даже не копал…), без них бы не справился) и ходатайство о назначении экспертизы со своими кандидатурами экспертов. И опять надо ждать около полугода до рассмотрения нового возражения…

В судебном заседании были рассмотрены наши ходатайства о назначении экспертизы. Истец свое уточнил, попросив дополнительно проверить каждый контракт на предмет совпадения характеристик поставляемого по нему товара с признаками полезной модели. Суд удовлетворил ходатайство Истца, назначив его эксперта. В связи с заявлением нового вопроса, суд вызвал эксперта в судебное заседание, чтобы уточнить сроки и критерии проведения экспертизы. Выигрыш: полтора месяца.

В следующем заседании суд задал вопрос эксперту, сколько времени потребуется на проведение экспертизы. Оказалось, что в связи с появлением нового вопроса, а также с тем, что эксперт уходит в отпуск (тут я не выдержал и хихикнул) – 2 месяца. Я для вида повозмущался, как так, а вот наш эксперт за 2 недели бы все сделал. Но в душе ликовал.

Через 2 месяца в суд поступило экспертное заключение. На вопрос по проверке каждого контракта на предмет совпадения характеристик поставляемого по нему товара с признаками полезной модели эксперт не ответил, потому что не получил документы от суда. Запрос недостающих документов эксперт в суд не подавал. Я опять потирал руки – чувствую новое отложение!

И действительно. Суд возобновляет производство по делу (к слову, прошло 2,5 месяца), назначает судебное заседание, в котором судья с понурым видом сообщает, что его помощник забыл переслать документы эксперту и теперь надо снова приостанавливать дело, т.к. ответ на второй вопрос так и не был дан. Я старался скрыть улыбку. Вроде получилось.

В этот раз эксперт справился за полтора месяца. Пока возобновили производство по делу, пока назначили судебное заседание – прошло уже два. Я подготовил позицию по проведенной экспертизе, подвергнув сомнению некоторые выводы эксперта. И вот за три дня до назначенного заседания проходит рассмотрение нашего нового возражения в Палате по патентным спорам. Не буду долго расписывать, скажу вкратце – это было тяжело. Очки-хамелеоны жгли меня так, что я вспотел, члены комиссии выпили по литру минералки. И все же – патент признан недействительным! Это значит, что он не действует с момента его регистрации, то есть по сути – его не было никогда.

И опять небольшое отступление: как я говорил, Палата по патентным спорам просто завалена возражениями. И по административному регламенту на подготовку полного мотивированного решения у них имеется три месяца. И пишут они его под конец обозначенного срока. Т.е. нам объявили резолютивную часть, а вот полное решение – надо еще подождать.

Именно эту новость я радостно сообщил судье в заседании. Такой факт уже является вполне весомым для приостановления судебного разбирательства, но судье нужно было документальное подтверждение (оппонент не отрицал факт отмены патента, но тем не менее). Я попросил о перерыве, чтобы запросит у Роспатента выписку из протокола заседания коллегии Палаты по патентным спорам. Заседание было отложено чуть меньше, чем на месяц.

В следующее заседание означенную выписку я принес. Разбирательство было приостановлено до момента получения решения Роспатента в полном виде.

На настоящий момент разбирательство все еще приостановлено. Решение Роспатента ожидаем в конце января – начале февраля. Собственно его получение означает отказ ООО «Гениальность» в их иске, ну и в нашем встречном – тоже.

Конечно, ООО «Гениальность» будет оспаривать решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам. Но, это уже совсем другая история, которую я, возможно, и напишу, если она будет интересна.

В целом дело длится уже почти полтора года. Это не много и не мало. Просто информация для понимания. За это время я искренне погрузился в проблему клиента, нашел много похожих ситуаций. По большому счету вся загвоздка состоит в том, что до 2012 г. при выдаче патентов на полезные модели не проводилась экспертиза соответствия критериям патентоспособности. Т.е. нужно было собрать определенный пакет документов, написать красивый реферат с обоснованием и вуаля – ты изобретатель. Последствия этого «косяка» законодательства об интеллектуальной собственности разгребаются до сих пор. И наверное еще долго будут рассматриваться такие споры. Ну а всем «гениям», решившим поживиться за счет патентования «велосипедного колеса» - квадратных колес на авто.

P.S. Спасибо всем, кто прочитал. Извините, что так редко пишу. Пишу по мере возможности, и борясь с ленью. Если есть вопросы лично ко мне по описанному делу – задавайте в комментах, но без раскрытия данных.

Всем хорошего года.

Всегда ваш, OldPhobos.
3239

Юридический насос

Развернуть
Пошла мода создавать юридические отделы на фирмах и заставлять их отбивать назад 50 - 60% платежей придираясь к формулировкам и запятым в контрактах. Но у нас в бизнесе все конкуренты - друзья. Пару раз нагрели и вся страна в курсе...
Звонят (З) заказчик, (П) продавец:
(З)- У нас стал плохо работать вакуумный насос. Хотим купить новый.
(П)- Покупайте.
(З)- Подпишите контракт, мы вам его выслали.
(П)- Не подпишу. С вами мы работаем только по нашему контракту.
(З)- Мы не можем работать по вашему контракту. У нас юридический отдел его не пропускает.
(П)- Тогда не покупайте.
(З)- Но у нас в любой момент может сломаться вакуумный насос!!! Что нам делать?
(П)- Ну когда сломается, то берите свой юридический отдел, идите и сосите.
612

Если вдруг к вам заявятся с проверкой счетчиков...

Развернуть
Юрист во мне негодует! На днях подхожу к своему подъезду, на двери объявление (то, что на картинке). Уточню, история про Воронеж, не знаю, как в других городах, но уверена, что тоже есть "умельцы". Читаю...начинают терзать смутные сомнения. В силу профессиональной привычки тут же захожу домой, ищу инфу по теме. Итак, мои соображения по этому поводу...
Во-первых, ссылаясь на Постановление 354 от 06.05.11 ООО "Спецэнергоконтроль" видимо забыло, что не является поставщиком коммунальных услуг. В соответствии с п. 85 проверку вправе проводить исполнитель, т.е. Поставщик.
Равно как и запамятовало про Постановление 503 от 31.06.06, которое наделяет правом на проверку счетчика поставщика, энергосбытовую, сетевую организацию, либо ту с которой у потребителя заключён договор.
То бишь, если к вам заявляются с проверкой счетчиков не от поставщика услуг (те, что указаны в квитанции), не от управляющей компании, можно таких граждан отправлять туда, откуда они явились. Не открывая дверь.
Опять же ничем из этого Спецэнергоконтроль не является. Ну и наконец, в 2011 году антимонопольная служба уже привлекала ‼ООО "Спецэнергоконтроль" к административной ответственности с назначением штрафа 100 т.р. за распространение объявлений о необходимости замены счетчиков.
Вот такие дела...лично я не стала бы пускать в квартиру не понятно кого, кто в лучшем случае нагреется за счет моего кошелька, а в худшем будет сливать инфу про квартиры и жильцов. Будьте внимательны и осторожны!
Если вдруг к вам заявятся с проверкой счетчиков...