юристы

Постов: 78 Рейтинг: 153513
723

Случай на работе

Развернуть
Расскажу историю про одного мужика, который пытался стать моим клиентом. К слову, я ИПшник и оказываю юридические услуги. А теперь история.
Еду как-то в субботу на дачу, звонит мне один мужик и говорит, что нашел мой номер на просторах интернета и просит моей помощи как юриста. Спрашиваю у него, что за вопрос, чтоб понять его ситуацию и сообщаю, что я в дороге. На что он мне неторопливо (голосом завалившегося на диване с кружечкой чая) отвечает: "Да у меня вопросов много, нужно, чтобы я ему перезвонил!". Отвечаю: "Ок, в понедельник наберу!".
Воскресенье. Вечер. Набирает мне этот мужик и говорит: "Что ж не перезваниваете-то? Сутки прошли!" Отвечаю ему, что вот-вот приехал с дачи, пока занят. Переспрашиваю, что у него за проблемы и в чем нужна помощь (составить документы, проверить готовые на правильность, в суде поучаствовать, выехать на переговоры - тут вариантов много). Он мне говорит, что нужно составить одну жалобу на решение суда и с ней выступить в областном суде. Предлагает мне прям сейчас встретиться, якобы в понедельник у него дела.
Я выяснил у него суть дела, почитал решение суда в интернете (реквизиты дела он мне сказал), которое в открытом доступе и на которое нужно написать жалобу, в принципе дело ясное и не сложное. Хочет - будет ему и жалоба и выход в суд. Соглашаюсь на встречу, но предупреждаю, что если договор об оказании юридических услуг мы не заключим, то за консультацию надо будет оплатить в районе 2-х тысяч рублей, которую тезисно я ему уже на листе А4 набросал.
На что сей товарищ мне выдает, что ничего платить он мне не намерен до тех пор, пока я: 1) его не проконсультирую "от и до", 2) не проанализирую весь его талмуд документов, 3) не напишу такую жалобу, которая ему понравится 4) не выступлю в суде 5) не выиграю. Это он мотивирует тем, что он понятия не имеет какой я юрист и платить деньги он готов только за результат. С его слов, это я в непреодолимом желании заработать должен ухватиться за его проблемы и начать их безудержно решать, тратя своё время и неся всякие расходы. Дословно: "Давай дерзай, вперед! Вот еще наглец! Плати ему! Вот всё сделаешь и там разберемся, насколько ты наработал". В ходе разговора это чучело переходит на "ты".
Еле как от него по телефону отбился и он мне через час перезванивает и заявляет: "Я вот тебе сообщил суд и номер дела и ты про моё дело знаешь! Так что ты завладел всей информацией, а поэтому если не возьмешься, то ты должен мне денег!". Тут я конечно вообще ох..ел. Ответил, что у меня в шкафу итак куча дел и материалов, я про Ваше уже и забыл! Да и в интернете вся подобная инфа в открытом доступе. Думаю, что юриста он так и не нашел). Вот так вот, всем адекватных клиентов)) Спасибо что дочитали)
5509

Алиментщики-подозрители

Развернуть
Мой предыдущий пост набрал неимоверные для меня 2,8к плюсов, что не может не радовать! И вдобавок у меня появилось 14 подписчиков (кто вы, люди? я вас не знаю!)

И раз уж тема про алименты зашла, вспомнил я один забавный случай.

Звонит мне за короткой консультацией мужик:
М: "Подскажите, я плачу алименты бывшей жене, но подозреваю, что ребёнок не мой.. Что я могу сделать?"
Я: "Ну тут нужно понимать, что вы рискуете. Даже если будет заказан факт измены, никто не застрахован, что ребёнок всё таки не ваш. А вообще, подавайте в суд иск об освобождении от уплаты алиментов, в рамках дела проводите экспертизу и если эксперт докажет, что отец не вы, больше Вы платить не будете. Но назад деньги, к сожалению, вернуть не выйдет"

Ну, мужик погоревал насчёт потери в деньгах, но в суд пошёл. Без меня, причём, решил сам справиться. И справился. Позвонил потом, поблагодарил. И забыл бы я про это, НО!

Надо сразу отметить, что я работаю на территории небольшого района и из конкурентов у меня один дяденька адвокат-уголовщик.

Почти сразу после звонка от рогатого мужичка, звонит мне тётенька
Т: "Мой бывший муж через суд отменил алименты!! Что мне делать?!"
Я: "А на каком основании суд освободил его от алиментов?"
Т: "Ну, типа сын не его!"
о как, это интересненько
Я: "А сын действительно не его? Эксперт доказал?"
Т: "А какая разница?? Что мне делать??"
Я: "Только обращаться к настоящему отцу"
Т: "Да где ж я его найду то?? Я даже имени не помню! Он жеж платил!! Как это он больше платить не будет?!!"
(молчание..)
Т: "Ну он же платил!! Он же признавал ребенка!"
Я:
Алиментщики-подозрители
Вобщем, послал я её пешим эротическим, привычным ей, искать настоящего отца..

P.S. Телефон был мой, тег моё
614

Скупой платит дважды

Развернуть
История знакомого, на реальных событиях из цикла скупой платит дважды, а идиот постоянно.
Много букв.
далее с его слов:
Приехал с клиентом в автосалон для покупки им машины. Хоть подбором авто я не занимаюсь, но тут меня уломали хотя бы просто поприсутствовать и договор почитать .
Подъезжая к салону, я сразу говорю, что это все лажа и что надо отсюда валить, но клиент упорно доказывает, что можно купить солярис за 550к новый, но 2016 года.
Салон располагается на первом этаже гаражного комплекса и это сразу говорит о том, что это шайтан контора. Впрочем клиент ускоряет меня за то, что он деньги заплатил не за то, чтобы я ему сказал пойдём отсюда, даже не зайдя внутрь, поэтому заходим.
К нам сразу подходит менеджер, джентльмен, чей внешний вид сразу выдаёт в нем лицо, абсолютно неславянской внешности. Он с улыбкой ведёт клиента к солярису рассказывая о том, какая это прекрасная машина и что всего за полмиллиона с небольшим она станет его собственностью.
Далее диалоги: я, к-клиент, м-менеджер.
М: ну все, раз вам все нравится то давайте пройдем в кассу.
Я: нет, вначале давайте документы на машину, оригиналы, я должен их посмотреть. Далее несите договор.
К: да, точно, давайте посмотрим все это.
Менеджер спокойно уходит, возвращается с документами (не придраться к ним), но без договора.
Я: договор, пожалуйста.
М: щас он оплатит, договор подпишем и все.
Я: нет, пока договор я не увижу, никто платить не будет.
Пыхтение, красное лицо и кулаки выдавали в менеджере нервозность, но он все же пошёл за договором, попутно отправив нас в клиентскую зону: два потертых временем и попами дивана, стоявшие во тьме.
Я: так, салон лажа, пойдём отсюда.
К: я плачу за юридическую консультацию, отрабатывайте ваши деньги.
Злюсь, но молчу. Приносят договор, от одного вида которого я сразу на все 1М % убеждаюсь, что все это лажа.
39 страниц текста, набранного 12 шрифтом, отпечатанным на принтере с почти дохлым картриджем на бумаге в штрихах от тонера.
Быстро пролистав все это и, честно даже не читая, ещё раз говорю:
Я: договор должен быть максимум на 3-4 страницах. 39 страниц это все для того, чтобы прочитать это было нереально.
В это же время меня постоянно пытается отвлекать менеджер, но после фразы: "вот клиент, рассказывай все ему", он, наконец, отстал.
После 5 минут деланья вида, что я читаю, я гордо встаю, отдаю договор менеджеру и приговариваю :
Я: все, спасибо, до свидания, но покупать мы ничего не будем.
М: эээ, послушай брат...
Я: до свидания, - прерываю я и беру вохапку клиента.
Вышли.
Пройдя буквально метров 15 слышу, как нас догоняет менеджер:
М: вы пакет оставили.
Я: у меня не было пакета.
К: у меня тоже...
М: да он там, ваш пакет, после вас остался на диване.
Я:????
К: да не было вроде пакета.
М: да пойдём посмотришь, ваш, точно говорю.
В этот момент мне звонит другой клиент и подсаживается на уши, а горе-покупатель принимает решение сходить и посмотреть все-таки.
По телефону я болтал минуты 3-5 и только после окончания разговора вспомнил, что я тут делаю. Первая мысль была о том, что покупателя там уже расчленили и едят, поэтому я побежал обратно и наткнулся на клиента с довольным лицом.
К: все я купил, машина моя. А вы говорите, что договор плохой! Плохо вы разбираетесь.
Я стою в шоке, много мата проносится в моей голове и я выхватываю у него договор кидаюсь в салон.
М: поздравляю с вашей покупкой, отличный выбор, рад за вас.
К: хорошо, где ключи?
М: они у нас здесь, как только вы оплатите ещё 600 тысяч.
К: что? Я оплатил 550!?
М: да, конечно, вы заплатили 550, но тут есть пункт такой-то, где вы должны комиссию в размере 40% от стоимости тс, и ещё много всяких пунктов.
Адское бесиво меня все же пересилило и я громко хлопаю его по плечу и говорю: "поздравляю с покупкой!",- а затем просто ухожу.
3613

Выше не бывает...

Развернуть
Наткнулся тут на сайте:
Выше не бывает...
3089

Совсем скоро

Развернуть
Я юрист, волка ноги кормят, дома бываю на только поспать. На днях, заколебавшись с поверкой счетчиков в квартире и общением со всевозможными коммунальными службами, подумалось: выйду на пенсию, организую ТСЖ и медленно, со вкусом задолбаю все ресурсоснабжающие организации, управляющие компании и прочие службы, чтоб работали как часы. И будет у меня образцово-показательный дом. Ждите, соседи, 16 лет осталось.
2025

Юрист

Развернуть
Вспомнилось благодаря https://pikabu.ru/story/o_khoroshikh_rodstvennikakh_5305626

Давно это было. Был в нашей студенческой компании парень с фамилией Добкин. Все его по фамилии и звали, сейчас и не вспомню, как его имя. Добкин учился на модном юридическом, а в наш круг попал начав встречаться с нашей одногруппницой Мариной.
Добкин снимал квартиру в 2 минутах ходьбы от института. Пользуясь столь удачным месторасположением мы частенько зависали у него после, а иногда и вместо занятий. Отношения Добкина и Марины стремительно развивались и к концу первого семестра она переехала из общаги к нему. А после второго курса они и вовсе документально оформили свои чувства, воспользовавшись услугами ЗАГС`а.
Золотые студенческие денёчки пролетели быстро. Супруги Добкины снимали всю туже квартиру, так как Марина нашла работу неподалёку. Но, ко второму году трудовой жизни, семейная лодка разбилась о рифы быта. Марина уехала работать в Москву и её дальнейшею судьбу я не знаю. Добкин же работал юристом в небольшой фирме и мы по прежнему иногда собирались у него. Во время одной из посиделок я спросил у Добкина:
- А почему ты не поменяешь квартиру, тебе же до работы далеко? Снял бы в том районе.
- Так это моя квартира. - Все замолчали и недоумевающе посмотрели на него. - Мне её родители ещё до поступления купили. А чтоб никто не завидовал, говорил что снимаю.
На него посыпались вопросы:
- Мы-то ладно, но Марина тоже ведь не знала?
- Ага, я ей говорил, что как мужчине за съём платить моя забота.
- Ты, хитрая попа, себе на пивко ежемесячно деньги ныкал?
- Да, ну. Откуда деньгам взяться было.
- А зачем же ты тогда ей так говорил?
- Чтобы она, когда мы разведёмся, квартиру не отсудила.
- То есть, когда ты женился, то заранее рассчитывал на развод?
- Ага.
Мы немного помолчали, переваривая услышанное. И один из друзей подвёл итог:
- Моральную часть "съёма" я трогать не буду, но как юрист ты говно. Даже у нас, на металлообработке, знают, что имущество приобретённое до брака, не является совместно нажитым!
2555

Реклама уровень "бог"

Развернуть
Реклама уровень
1536

Как я перестал быть юристом

Развернуть
Как я перестал быть юристом
После окончания Юрфака дети нотариусов становятся помощниками нотариусов, дети судей идут помощниками судей, а дети адвокатов становятся безработными. Шутка :) Я пошёл на практику с дальнейшим трудоустройством в одну компанию, назовём её "Советник". Работал 2 года по трудовым и гражданским делам. Тут стоит отметить, что я - потомственный юрист, отец - военный следователь, дед - военный следователь, оба потом пошли в адвокатуру - почему, собственно, класса с 8го ни у кого не было сомнения о моей профессиональной судьбе. Разговоры о Законе и Справедливости (именно так, с большой буквы) были постоянной темой на семейных ужинах и пропитали юный мозг большим количеством иллюзий и установок.

Как бы то ни было, реальность внесла свои жёсткие коррективы. Однажды, сижу на рабочем месте, туплю в Консультант, пытаясь подобрать более мягкую формулировку для отзыва на иск, нежели " вы что, о"№;:ли там все?!" - и заходит в контору человек. Мужчина, средних лет, в трениках и футболке с засаленной толстовкой, в носках и сланцах. Странным, дрожащим голосом говорит, что ему назначено - и скрывается в кабинете Шефа. Через минут 20 вызывают и меня. И я узнаю следующее:

Мужчина - отец троих детей. Вахтовик, зимой делает нефтяные вышки, летом тут. Живёт в частном доме с беременной женой. И вот жена начала рожать четвёртого. Беременность была непростая, роды с подозрением на осложнения - поэтому побросав детей и жену на заднее сидение машины он поехал срочняком в роддом. И кто-то из семьи забыл выключить отопительный прибор. И дом сгорел. Весь.

Ужас ситуации в том, что у него не было счетов в банке, не было сейфа для бумаг, а в спешке он забыл ВСЕ документы, кроме родовых. То есть. Человек оказался БЕЗ документов, БЕЗ всех сбережений, БЕЗ жилья, с 4 детьми и женой на руках.

ЖЕну выписывают из Роддома через 3 дня.

куда?

неясно.

И он просил нас ему помочь. ДЛя начала - восстановить документы, чтобы он мог хотя бы взять билеты в другой город к родственникам и чтобы его приняли на работу на другую вахту. Сейчас он платить не мог, но был готов написать любую расписку об оплате. История была реальная, Шеф махом её проверил

Пообещав разобраться Шеф с ним попрощался, я остался в кабинете и стал составлять план действий

"Ну сначала давайте справки в Пожарке возьмём, потом в БТИ о праве собственности на дом, там через паспортный стол и свидетельство о браке восстановим паспорт..."

Шеф сказал "Тссс, стой. Он нам не интересен. У него нет денег. Забудь"

И вот тогда я понял, что скорее всего, для работы юристом у меня недостаточно гибкая спина.

Доработал до конца месяца - и ушел
818

Работать юристом иногда весело

Развернуть
В США есть патент на метод расчесывания головы таким образом, чтобы волосы с висков закрывали лысину на макушке:)
P.S. Срок его действия истек в 2002 году, так что теперь можете спокойно пользоваться.
Работать юристом иногда весело
1067

Автоюрист

Развернуть
Автоюрист
1094

Записки юриста 13

Развернуть
Приветствую, уважаемые читатели. Давно хотел поведать эту историю, но так как она довольно длинная, а я ленивый, откладывал, как мог. Но, тем не менее, считаю, что события данного дела весьма показательны и помогают понять, что в жизни все бывает настолько же мерзко, насколько в самой дешевой мыльной опере. Постарался максимально сократить, но без потери смысла и хронологии событий.
Над этим делом с нашей стороны работал целый коллектив юристов, я ни в коем случае не хочу забирать все лавры себе. Поэтому сразу отмечу, что участвовал в нем лишь на некоторых (в том числе финальном) этапах, но весь его ход отслеживал, и обсуждал с коллегами, с которыми мы над ним работали.

Завязка дела такова: наша клиентка была замужем за бизнесменом. У него было двое детей от первого брака, на момент описываемых событий уже взрослых и самостоятельных (относительно). Появился и совместный ребенок. Взаимоотношения в семье описывать не буду, хоть это и имеет значение для дальнейшего повествования, но из действий сторон все будет понятно, а рыться в чужом белье я не люблю.

У бизнесмена была фирма, в которой он обладал 40% доли, а его дети от первого брака по 30% каждый. В силу трагических событий, бизнесмен умер. Оказалось, что все свое имущество он завещал жене, что в принципе объяснимо – взрослых детей он при жизни обеспечил всем необходимым, квартирами, доходами. А жене необходимо было воспитывать несовершеннолетнего сына.

С момента смерти начинается цепочка событий, которая в итоге привела к затяжному судебному разбирательству. Постараюсь изложить кратко и последовательно:

1. До момента вступления нашей клиентки в наследство (полгода со дня смерти) нотариусом назначается доверительный управляющий имуществом умершего (в том числе той самой долей в обществе). Доверительным управляющим назначили сотрудника этой фирмы, старого друга семьи (как казалось на тот момент).

2. Назначается общее собрание участников общества, на котором при полной поддержке доверительного управляющего принимается решение о внесении изменений в устав общества. Среди всех изменений важнейшее заключалось в том, что теперь долю в обществе можно было продать только его участнику и только по номинальной стоимости.

3. Нашу клиентку полностью устраняют от участия в делах общества, не дают информацию о доходах, не приглашают на собрания. В целом отношение к ней со стороны детей от первого брака крайне негативное.

В связи с вышеизложенными событиями, до момента обращения клиентки к нам и последующего разбирательства, в течение почти пяти лет она обращалась к обществу с исками о предоставлении документации, с разной степенью успеха.

Но я с вашего позволения все это опущу, иначе рассказ раздуется до неимоверных размеров, и перейду непосредственно к нашему делу.

Уже после обращения к нам, клиентка осознала, что никакого смысла, при таком отношении, пытаться каким-либо образом участвовать в управлении обществом, нет. Было принято решение реализовать долю в 37,5% в обществе его участникам (детям от первого брака).

Поясню, откуда цифра 37,5%. Доля умершего в обществе составляла 40%. 20% клиентка унаследовала, как его супруга. Оставшиеся 20% - по завещанию. Но тут есть нюанс: поскольку на момент смерти у бизнесмена был несовершеннолетний сын, ему полагалась обязательная доля в наследстве. Как раз «пропавшие» 2,5%.

И еще небольшое пояснение: при реализации доли в обществе она продается по действительной стоимости. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Чистые активы – это, грубо говоря, имущество плюс доходы минус расходы (в т.ч. долги).

В описываемом обществе единственным имуществом является здание практически в центре города. И вся деятельность общества заключается в сдаче в аренду площадей в указанном здании.

Нами была заказана и проведена независимая оценка указанного имущества. Исходя из полученного заключения, было сформулировано и выслано участникам общества предложение о выкупе доли по ее действительной стоимости.

На этом бы этапе все и закончилось, будь оппоненты чуть адекватнее. Выкупили бы долю, и продолжали дальше спокойно получать арендные платежи. Но нет. От одного из участников было получено согласие на приобретение доли, но (!) по номинальной стоимости, дескать, так предусмотрено уставом. В ответ было направлено письмо с разъяснением, что данное положение устава является незаконным, а согласие на приобретение доли по номинальной стоимости не считается акцептом (поскольку в нем сформулированы иные условия сделки).

Спустя установленный законом срок, в связи с отсутствием согласия остальных участников общества на приобретение доли, было выставлено требование уже самому обществу. Это предусмотрено законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». В таком случае общество обязано выкупить долю по ее действительной стоимости.

Конечно, требование о выкупе доли было проигнорировано. Поэтому был подготовлен и подан иск о выплате действительной стоимости доли. И тут все заверте…

По такого рода делам судом всегда назначается экспертиза действительной стоимости доли. Для этого общество обязано предоставить данные бухгалтерского баланса и иные документы, подтверждающие величину его активов и пассивов. Актив у общества один – здание, оценочной стоимостью около 69 миллионов рублей. Экспертиза назначена, общество обязали предоставить документы.

Когда мы ознакомились с результатами экспертизы, выяснилось, что среди прочих документов, подтверждающих пассивы (грубо говоря, долги) общества был представлен договор займа от 2006 г. на целых 70 с лишним миллионов рублей. А деньги обществу дал ни кто иной, как его нынешний директор, сын бизнесмена от первого брака. А документы (приходно-кассовые ордера) о принятии денег в общество подписаны ни кем иным, как бухгалтером этой фирмы, по странному стечению обстоятельств – вторым ребенком от первого брака бизнесмена. Таким образом, выходило, что чистая стоимость активов общество – отрицательная величина! То есть ничего выплатить нашей клиентке они не могут.

Нас такой поворот, конечно, огорчил, но не остановил. Было подано заявление о фальсификации доказательств (договора займа и квитанции к приходным кассовым ордерам) и ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления документов.

Эксперт сказала, что установить давность изготовления документов невозможно, поскольку они подвергались интенсивному световому воздействию. Казалось бы, все понятно, нарисовали документ, подержали на солнышке и покрутили в микроволновке – все судьи про такое в курсе. Но примерно на этой стадии разбирательства судья стала вести себя очень странно. По ходатайству сторон вызвав эксперта в суд, она задала вопрос «а какого рода воздействие было, естественное или искусственное?». На что эксперт ответила, что их приборы не позволяют установить такие факты. Представители общества сразу ухватились за этот момент, и начали сочинять, что документы долгое время хранились в гараже, а потом вообще ездили на приборной панели автомобиля. И это подтверждающие заем на 70 миллионов документы!

Дабы не было сомнений в том, что заем является чистой фикцией, направленной только на то, чтобы искусственным образом занизить стоимость чистых активов общества, мы заявили повторное ходатайство о проведении теперь уже комплексной экспертизы. Экспертная организация в Санкт-Петербурге готова была провести ее на новейшем оборудовании с использованием уникальной методики и дать четкий ответ о дате изготовления документов и способе воздействия на них.

Помните про странное поведение судьи? Так вот, в нашем ходатайстве было отказано. По ходатайству ответчика была проведена еще одна экспертиза стоимости доли нашей клиентки в обществе, по результатам которой оказалось, что ее стоимость составляет минус порядка 5 миллионов рублей.

Мы не сдавались, допрашивали эксперта, допрашивали «подпольного миллионера», который с такой легкостью дал обществу 70 миллионов и потом «забыл» документы в гараже. Отдельно стоит упомянуть, что «миллионер» так и не смог дать адекватные пояснения, откуда у него такие денежные средства (а при оспаривании договора займа этот вопрос очень часто всплывает и суд обязан установить, что была реальная возможность предоставить оспариваемую сумму), куда эти средства были затем потрачены.

Решением суда в удовлетворении требований нашей клиентки к обществу было отказано, поскольку стоимость чистых активов составляет отрицательную величину.

Апелляцию особо описывать смысла не вижу. Скажу только, что наша апелляционная жалоба по объему четко совпала с решением суда (29 страниц). Выступали долго, обстоятельно, высказались все, но… Решение было оставлено без изменения.

Зная «повадки» этого конкретного арбитражного апелляционного суда, мы на него надежд не возлагали. Была подготовлена кассационная жалоба в арбитражный суд n-ского округа.

К сожалению, в заседании в кассационной инстанции я не участвовал по ряду объективных причин. По рассказу коллег, судьи были возмущены таким формальным разбирательством в первой инстанции. Решение суда первой инстанции и постановление апелляции были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Также кассация указала на необходимость более подробно изучить обстоятельства предоставления займа, подлинность документов, как определяющих для исхода дела.

На втором заходе в первой инстанции сразу была назначена комплексная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза. Поручена она была той самой экспертной организации из Санкт-Петербурга.

Выводы экспертов, пожалуй, просто скопирую: на представленных документах имеются следы светового и термического воздействия, которое привело к затруднению определения временного периода изготовления документов. Даты, указанные в договоре займа, квитанциях к приходным кассовым ордерам не соответствуют фактической дате изготовления документов. Договор займа от 2006 г. выполнен не ранее 2012 года, квитанция от 2007 г. выполнена не ранее 2013 года, квитанция от 2006 г. выполнена не ранее 2011 года. Подпись на договоре займа выполнена, вероятно, не самим *бизнесменом*, а другим лицом, при условии, что образцы подписи на нотариально заверенных документах (направленных эксперту в качестве сравнительных образцов), выполнены самим *бизнесменом*, а также о том, что подпись на договоре займа выполнена, вероятно, самим *бизнесменом*, при условии, что образцы подписи на остальных документах, направленных эксперту в качестве сравнительных образцов (не нотариально удостоверенных), выполнены самим *бизнесменом*. ЧТД.

Представители ответчика невероятно «возбудились» от результатов экспертизы. Было подготовлено обширное ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы, а по экспертизе давности изготовления документов все доводы вкратце можно было свести к тому, что «это все неправда, методика проведения экспертизы не утверждена Росстандартом, эксперты сами все придумали». То, что на методику выдан патент, что она применялась и по иным делам, а также то, что аттестованных Росстандартом методик определения давности изготовления документов нет, и не может быть в принципе – представителя ответчика не убедило.

Суд, очевидно решив дать шанс всем сторонам потратиться на экспертизу, ходатайство о повторной почерковедческой экспертизе удовлетворил. Выводы ангажированного ответчиком эксперта были примерно такими: подпись на договоре займа выполнена, вероятно, самим *бизнесменом*, при условии, что образцы подписи на остальных документах, направленных эксперту в качестве сравнительных образцов выполнены самим *бизнесменом*. К слову, экспертом почему-то из числа сравнительных образцов были исключены абсолютно все нотариально удостоверенные документы. На мой резонный вопрос эксперту (ее конечно вызвали в заседание) по поводу такой избирательности мне с выражением лица «ты что, тупой» было объяснено, что эксперт сам решает, какие образцы использовать. Ну замечательно.

Затем мы исследовали доказательства того, что у нынешнего директора общества в 2006 г. была возможность предоставить сумму в 70 млн. рублей в заем. В качестве таких доказательств он предоставил свою трудовую книжку (из которой было видно, что он работал в разных компаниях своего отца в должностях помощника директора и подобных) и совершенно умопомрачительный рассказ про то, как перевозил велосипеды вагонами куда-то, куда – я так и не понял. Ну и вишенкой на торте, ответ на вопрос где хранились деньги до передачи (может есть какие-то банковские документы?) – дома. Видимо под матрасом.

Судья ушел в совещательную комнату, а мы в коридор, ждать. Кушать хотелось невероятно, учитывая, что заседание шло с 14 часов, а вышли мы в 17. Так еще судья в совещательной просидел два часа (его можно понять – 27 томов дела…).

Решением суда исковые требования нашей клиентки были удовлетворены. В ее пользу с общества взысканы чуть больше 25 миллионов рублей, расходы на государственную пошлину и оплату услуг экспертов.

На данный момент вышеуказанное решение устояло в суде апелляционной инстанции. Опять же, рассказывать особо нечего, разве что забавный момент про то, как нашу клиентку пытались выставить этаким «злом во плоти», утверждая, что всю эту кашу заварила она, чтобы парализовать работу компании (которая, напомню, заключается в том, чтобы проверять банковский счет ежемесячно, убеждаясь в поступлении арендных платежей).

Впереди, безусловно, кассация, взыскание расходов на оплату услуг представителей и много всего интересного. Но, считаю, что история сама по себе уже вполне законченная и, надеюсь, вам она была интересна.

За кадром остались куча эмоций с обеих сторон, высокомерие представителя ответчика (преподавателя вуза, который я заканчивал), оскорбительные предложения при попытке урегулировать спор мирным путем, изматывание нервов клиентки. Отдельное восхищение хочу выразить своему бывшему начальнику, с которым мы этот проект заканчивали уже при моем статусе партнера. Этот человек финансировал все дело от начала и до конца, поскольку у клиентки не было средств. Все экспертизы, оплата нашего труда – за его счет. Более того, финансово поддерживал клиентку.

P.S. Спасибо всем, кто осилил этот «опус». Как обычно, в комментариях могу ответить на уточняющие вопросы, так как многие подробности были опущены. Если кто-то нашел номер дела – оставьте знание при себе. Почитайте определения суда, решения, постановления апелляции и кассации – довольно интересно для практика. Остальным же – еще раз спасибо, что прочитали.
624

А в вашем городе юридически защищены все слои населения?

Развернуть
Сначала в одном населённом пункте развернётся, а потом наверное, в другие города будет франшизу продвигать.
А в вашем городе юридически защищены все слои населения?
716

Tm: Как с пользой провести досуг

Развернуть
Знакомая учится на юриста, и есть у них очень вдохновляющая история. Жил-был парень, не знал закон, но не был, как говорится, освобожден от ответственности. Долго ли коротко ли, присел он на нары.

Сидит и думает, а вот знал бы я закон, может быть, и не подставился бы, и бизнес бы у меня не отжали, и сам был бы свободен, и вообще займусь-ка образованием.

Как можно догадаться, парень поступил на заочку по какой-то там хитровыдуманной программе адаптации (или по блату). Времени много, желание овладевать тонкостями юриспруденции не ослабевает...

Хочется красивого завершения этой истории, но оно скорее комичное. Диплом парень написал и защищал по собственному делу (как раз вышел)...

Приемная комиссия очень хвалила, научный руководитель отметил, что "студент действительно проникся проблемой, все пропустил через себя".
798

Почему уходят Лёши?

Развернуть
В общем, конечно не смешно, но все же. Я работаю в госконторе, одной из функций которой является контроль за частными компаниями некоего определенного вида деятельности. Мы выносим предписания, накладываем штрафы итд. Они, конечно, пытаются вывернуться. Переписка обширная, судилище непрерывное.
Большинство писем читать невозможно. Косноязычие, безграмотность, откровенная тупость, море ненужной чуши, ну вы поняли, думаю. Правда и наши девки не лучше. Такого поразведут в ответах - хоть плачь.
И была фирма, скажем, "Альфа", у которой всегда четко, ясно, по существу и с грамотными ссылками на законы, постановления и тому подобные акты.

Приезжает вчера их курьер, привозит письмо. Мама дорогая! Это - "Альфа"??? Это "Шарашспецбредтранс" какой-то. Бланк вроде "Альфы"...
-Вы точно из "Альфы"?
-Да, конечно, вон печать наша.
-У вас директор сменился?
-Нет, у нас Лёши теперь нет.
-Стоп. Ничего не понимаю. Кто этот Лёша? Юрист?
-Инженер был.
-Не понял!
Оказывается. На контору из дюжины молодых крутых спецов (экономисты, юристы, начальник) возрастом 25 - 35 лет был один инженер-механик 40 с небольшим. И муки творчества выглядели примерно так: ваяет кто-то письмо о чем угодно. Закупка ли, коммерческое предложение, отписка нам или кому еще, неважно. В стиле хрен поймешь. Аська-стиль, я это еще называю. Без знаков препинания, как слышу - так пишу, вместо терминов и давно принятых аббревиатур - попытка раскатать понятие на пару абзацев или вовсе смесь американского с рязанским. Налепил хрень, поднял башку и орет:
-Лёша!
Лёша выдирается из отчета расхода материалов, заявки на них же, графика смен рабочих или еще чего.
-Что?
-Иди сюда!
Лёша тихо матерится, подходит, читает, уволакивает бумагу к себе и, бурча под нос емкие определения уровня IQ коллег, переписывает послание грамотно и красиво. Пока непосредственный исполнитель кофе пьет или губки мажет. В конце концов эти... падшие женщины... так обнаглели, что стали просто кричать:
-Лёш, нам тут этот написал... пиши ответ!
-Лёш, коммерческое "Мумбеюмбе" со скидкой!
Лёш то, Лёш се....
Сделали из начальника ремонтной службы делопроизводителя "за спасибу".

-Понятно, - говорю - психанул или попросил повышения зарплаты?
-Послал всех нахер и уволился. Теперь и в ремслужбе пипец какой-то, все слесари косячат, запчасти, говорят, не те. И чего ушел? Зарплата на такой должности везде рублей пятьдесят....

Да. Действительно, с чего бы это? Спецы с университетскими дипломами - не знаете ли куда и почему уходят Лёши?
2123

Как на пустом месте на 118+ тысяч рублей попасть... Лига юристов, нужна помощь!

Развернуть
Собственно со слов родственников и рассказываю. Ситуация не закрыта, произошло буквально пару дней назад.

Представьте, что вам вчера сбросили заработную плату, сегодня вам нужно заплатить за ипотеку, детский сад, (ещё что-нибудь важное, на ваш выбор) наполнить холодильник продуктами. Вы, ничего не подозревающий, отправляетесь снимать деньги с карты, планируя, в какой очередности что будете делать.
А тут банкомат говорит: "А хрен тебе, а не деньги. Их нет" Какие будут эмоции?

"Да не, бред какой-то, наверное ошибка". А нет никакой ошибки - сказал вам операционист! Судебные приставы списали всё что было, плюс у вас ещё более 40 000 минусом, это вы должны.

К слову, у родственников кроме почти выплаченной ипотеки (всё делалось вовремя) никаких долгов нет и не было. Достучались до приставов и выяснилось следующее:

1. 20 лет назад родственники жили в другом городе, за 400 км от текущего. Была в собственности квартира, которую продали. Естесственно, все выписались оттуда, кто был прописан. Все коммунальные платежи также были уплачены.
2. И вот, спустя 20 лет, в наши дни какое-то там ТСЖ или УК (если надо, уточню) подают в суд на моих родственников за неуплату коммунальных платежей.
3. Естественно, поскольку они совершенно не в курсе об этом (никаких писем или звонков не поступало), они не являются и суд благополучно признает истца победителем.
4. Истец направил документы приставам, приставы нашли счета и списали деньги.

Проблема в том, что 20 лет прошло и документов о продаже уже не найти, учитывая переезды и тд. Всю коммуналку 20 лет назад, когда квартира была в собственности, также исправно платили. Пытались найти постановление суда и прочитать хотя бы, за какой срок неуплата - не удалось. Местные суды ничего не знают и никак посмотреть не могут, езжайте за 400 км и узнавайте всё там.

Родственники обратились к юристу в своём городе, на что получили ответ "если в течение 10 дней ничего не предпримете, то плакали ваши денежки, ничего никому не докажете". Вот это, похоже на какой-то развод на свои услуги и откровенный бред.

В сухом остатке: часть денег взыскали ещё, оказывается, в конце марта. Т.е. после суда уже однозначно прошло больше месяца. Списали деньги за то, чем мы уже давно не владеем.

Это что получается, можно любого таким образом в тихую нагнуть на энное количество бабла?
Что делать в такой ситуации? Я так понимаю, апелляцию уже не подать?
980

Оставь жену с голой киской!

Развернуть
Боги маркетинга юридической группы опять чудят с лозунгами.
Оставь жену с голой киской!
Ссылка на пост с флайером про мужчин "Оставь мужа без штанов": http://pikabu.ru/story/kakoy_to_censored_slogan_esli_chestno...
1196

Квалифицированный адвокат...

Развернуть
Квалифицированный адвокат...
Вел я однажды одно уголовное дело, и с нашей стороны были приглашены свидетели, в итоге суд принял наш сторону и адвокат наших оппонентов решила данное решение обжаловать. И вот что она написала в обосновании того, почему нашим свидетелям верить нельзя... Я, честно говоря, долго думал что ей возразить....  
1555

Что будет делать Вульпий?

Развернуть
Мой друг учился на юриста и рассказал вот такую историю.
Римское право, преподаватель дает задание:
- Легионер Вульпий вернулся из военного похода домой. За это время его дом и земля отошли соседу, у жены новый муж, а детей продали в рабство. Что будет делать Вульпий?
Голос с задних рядов:
- Мстить!
1498

Хороший совет

Развернуть
Юрист и врач беседуют на вечеринке.
Но к врачу все время подходят гости, перебивают их беседу и жалуются на свои болячки, спрашивают совета.
Врач юристу: — Скажите, почему у вас никто не спрашивает совета, когда вы не на работе?
Как вам это удается?
Юрист: — Если у меня кто-то просит совета, я даю его, но потом высылаю счет.
Доктору очень понравилась эта идея.
Но на следующий день он получил счет от юриста.
3020

А ведь даже не соврал...

Развернуть
Худший выпускник юридического факультета одного из американских университетов был нанят адвокатом на одно из самых громких дел в стране. И получил самый большой невозвращаемый денежный аванс из всех выпускников универа за всю его историю.
Как же это могло произойти?

Баллов для поступления в вуз у этого товарища не хватало и приняли его по ошибке. Так же по ошибке отчислили за неуспеваемость не его, а другого парня. А он кой-как доучился и стал бакалавром права.

После бесчисленных попыток он умудрился сдать экзамен на получение лицензии адвоката. Затем больше года предлагал свои услуги, но так и не был никем нанят и не участвовал ни в одном судебном процессе. Плюнул. Устроился в обычную фирму и проработал там простым клерком 35 лет.

К этому моменту фирма разорилась и он остался без работы. А тут эта громкая тяжба. Он предложил свои услуги и его взяли.

Почему?

Искали защитника с лучшим послужным списком. А о себе он написал: Получил лицензию адвоката 35 лет назад. С тех пор не проиграл ни одного дела.