алименты

Известный российский футболист Денис Глушаков пойманный своей супругой Дарьей, в бане с дамой легкого поведения, по итогам бракоразводного процесса обязан передать ей во владение несколько объектов недвижимости. Дарья Глушакова станет владелицей двух квартир в Москве на Кутузовском проспекте площадью 200 кв. м и 120 кв. м, квартиры в Москве на улице Плющиха (100 кв. м) и квартиры в Сочи (120 кв. м). Также во владение Глушаковой перейдет дом в Миллерово площадью 500 кв. м.

Помимо этого, Дарья получит алименты в рамках контракта Глушакова со «Спартаком» — порядка 80 млн рублей (6-8 млн в месяц в зависимости от результатов команды) и часть компенсации после расторжения контракта со «Спартаком» — порядка 20 млн рублей.

! Вот так бывший капитан московского "Спартака" сходил в баню...

https://vseprorazvod.ru/wp-content/uploads/2019/03/Sposoby-u...

Сегодня хочу рассказать об одном интересном деле по оспариванию отцовства.

Началось все довольно банально. Встретились «два одиночества», полюбили друг друга. Поженились. У них родилась дочь.

Но вот незадача – дочь родилась через семь месяцев после их знакомства.

Отец ребенка сначала не придавал этому значения и был уверен, что ребенок его, просто родился раньше срока…

Дальше, больше. Мать ребенка укрепив свое положение в ячейке общества- семье, каким-то образом склонила мужа к дарению ей его квартиры, в которой они жили и которую ему подарила его мать. Что он и сделал. Практически сразу, не выжидая даже для приличия какое-то время, она подала на расторжение брака и взыскание с него алиментов. Которые составили ни много ни мало – более чем 100 тыс. рублей в месяц.

Далее последовал иск о его выселении из квартиры.

Во встречном иске о признании договора недействительным, суд отказал, но мне по делу о выселении, удалось добиться отказа. Суд признал за ним бессрочное право пользования квартирой.

Девушка оказалась очень упорная и подала исковое заявление об увеличении размера алиментов на ребенка…

Мы в свою очередь решили оспаривать отцовство.

При подготовке к делу пришлось провести серьезное адвокатское расследование с привлечением частных детективов. Из которого выяснилось, что в период предполагаемого зачатия она жила в Санкт-Петербурге с другим мужчиной. Его мы тоже нашли. А из медицинских документов следовало, что ребенок родился доношенный и в срок – 40 недель.

Но самое интересное началось в суде. Судья по каким-то причинам открыто превратилась в адвоката этой женщины и ничего слышать и воспринимать не желала. При этом мать ребенка трижды отказалась явиться с ребенком на экспертизу и письменно подтвердила свой отказ в суде. Заявив, что не желает этого делать и на экспертизу не пойдет.

Казалось бы все.

Суд уходит в совещательную комнату и выносит решение….

…. В иске отказать.

У меня был шок. И было очень интересно, что же она напишет в решении.

Перепутав все нормы права, суд применил нормы ст. 52 СК РФ по которым лицо не может оспаривать свое отцовство, если в момент установления отцовства ему было известно, что он отцом не является.

Все это становилось похожим на какой-то сумасшедший дом.

Была подана апелляция. И я была почти уверена, что в апелляции будет исправлена эта грубейшая ошибка суда первой инстанции. Но… не тут то было. Апелляция длилась пять минут. Суд задал мне вопрос: «Он продукты ребенку покупал?», я ответила: «Да, покупал» на что последовал ответ – Значит отец! И оставил решение суда первой инстанции в силе.

Естественно, мной была подана кассационная жалоба.

Дело истребовали. И… передали на рассмотрение в Президиум Мосгорсуда.

Где решение суда первой инстанции и апелляционное определение были отменены.

Судьи задали мне вопрос – а в апелляции что сказали, когда слушали дело? Я ответила – продукты покупал, значит — отец! Судьи не сдержались и начали смеяться.

При новом рассмотрении разыгралась еще более «санта-барбарическая» история…

Скажу лишь одно – для моего доверителя все закончилось благополучно. Алименты он на чужого ребенка больше не платит.

Текст не мой, автор текста - адвокат Наталья Федоровская, г.Москва (с)

https://pravorub.ru/cases/94572.html

Пост понравится всей мужской половине пикабу и борцам за мужские права. Пришёл мужчина средних лет и поведал нам о том, что в 2003 году женился, в 2004 году родилась дочь, в 2006 году случился развод и с того-же времени он оплачивает алименты на ребёнка. Работает официально на окологосударственном сельскохозяйственном предприятии так что зарплата вся в белую и по местным меркам вполне неплохая. Жена с ребёнком после развода уехала к матери в соседний от прежнего места жительства посёлок. Отец регулярно навещал дочь и в общем то поддерживал нормальные отношения с бывшей супругой. В 2017 году бывшая супруга решила что ей тесно в родном посёлке и она решила переехать в столицу нашего региона. Поскольку она понимала что первое время ей будет тяжело, встал вопрос о дочери. Своего жилья на новом месте не предполагалось, а с ребёнком налаживать жизнь на новом месте было бы крайне тяжело. У матери оставлять ребёнка был не вариант т.к. она сама женщина в возрасте и к тому-же вынуждена ухаживать за больным отцом. Да и не хотелось дочери менять школу и терять связь с друзьями. Планировалось закончить 11 классов без переездов. Было решено, что дочь поживёт с родителями отца, проживавшими в том-же посёлке и не имевших проблем со здоровьем и живших в достатке. Так прошло полтора года и при этом алименты с отца регулярно удерживались и перечислялись на карту бывшей супруги. Ребёнок при этом проживал с дедушкой и бабушкой со стороны отца. Отец ребёнка забрать себе не мог т.к. две недели в месяце находился в командировках. В конце концов отец задался вопросом о том, почему он должен платить алименты если ребёнка фактически содержит он и его родители.

Если честно подобного опыта у меня до этого не было. Если дела о взыскании алиментов, взыскании неустойки по алиментам, определение размеров и оспаривание действий (бездействий) приставов вполне привычны и решаются на раз, то отменять назначенные алименты приходилось впервые. Ну ОК, семейный кодекс никто не отменял и перед законом все равны и если нужно сыграть на противоположную от привычной сторону, то почему бы и нет.

Постараюсь изложить короче. Разработали план и подали иск. Самая большая сложность была как ни странно с тем, чтобы взять согласие родителей отца выступать в качестве свидетелей. Пожилые люди говорили, что все должны жить дружно, это стресс для ребёнка, не майтесь ерундой и т.д. При этом их даже врать никто не просил. Просто придти в суд и сказать как есть. Мол да, живёт с нами, да кормим и люби. На довод о том, что пусть эти деньги хоть вам будут приходить их позиция была крайне странная. Они отвечали, что не нуждаются да и СЫН хорошо помогает (тут должен быть капитан Пикард). В общем убедить их удалось только тем, что суд вызовет всё-равно, но в этом случае придет официальная повестка, а её увидит почтальон и соответственно все поселение (а вызов в суд это позор на все село как я понял) и следовательно лучше ехать с нами и одним днём дать показания.

Первое заседание. Ответчик не явился. Конверт направленный по адресу регистрации вернулся. Предоставляю суду телефон ответчика для оформления телефонограммы и заодно знакомлюсь с позицией органов опеки и попечительства (их участие по таким делам обязательно). Позиция опеки - рассмотреть без нашего участия, отношение к требованиям - отказать. В переводе на человеческий это означает, что "мы в суть не вникали но видим, что папашка дитятку денех лишить хочет ипоэтомунетинизя". Заседание отложено.

Второе заседание.

Все явились (кроме опеки). Опросили наших свидетелей. Аккуратно опросили дочь (где живешь, в каком классе учишься, давно ли у бабушки с дедушкой, как часто видишь мать и отца). Начинаем опрашивать мать и это самое интересное.

(Опрос изложен почти дословно т.к. все заседания записываю на диктофон)

После установления личности и всех формальностей:

Суд: - Где проживаете?

Мать: - называет адрес регистрации...

Суд: - Почему не получаете повестку?

Мать: - Я сейчас проживаю в другом месте из-за работы.

Суд: - Где проживаете?

Мать: - Недалеко от работы.

Суд (нахмурив брови): - Где именно? Отвечайте на вопрос.

Мать: - А, вам адрес нужен? ..называет адрес..

Суд: - Ваша дочь с кем проживает?

Мать: - Со мной.

Суд: - С вами?

Мать: - Да .. нет .. да. Она пока на время с дедушкой и бабушкой живет. У неё там школа и они сами просили внучку к себе.

Суд: - Какое время она проживает с дедушкой и бабушкой?

Мать: - С тех пор как я устроилась работать в город.

Суд (нахмурив брови): - Ещё раз повторяю какое время ваша дочь проживает с дедушкой и бабушкой. Неделю, месяц, год?

Мать: - Да.

Суд: - Что да? Сколько времени? Вы не знаете сколько времени дочь живет не с вами?

Мать: - Знаю. Примерно год или полтора. С прошлого лета.

Суд: - С лета 2018?

Мать: - Нет, с предыдущего.

Суд: - С лета 2017?

Мать: - Да, примерно.

Суд: - С какого месяца?

Мать: - С середины.

Суд: - С середины чего?

Мать: - Как экзамены закончились.

Суд: - Это июнь?

Мать: - Да.

Суд: - Алименты вам приходят?

Мать: - В этом месяце ещё не приходили.

Суд: - До этого алименты приходили?

Мать: - Да, но не всегда.

Включаюсь в опрос и обращаю внимание суда на приложенную к материалам дела актуальную справку от приставов об отсутствии задолженности по алиментам.

Суд: - Как часто навещаете ребёнка?

Мать: - Я с ней каждый день созваниваюсь по телефону и видео.

Суд: - Я вас про другое спрашиваю. Как часто приезжаете к ребёнку?

Мать: - Когда как, как с работой получиться и если попутка будет. Мне тяжело ездить.

Суд: - Как часто?

Мать: - Каждые выходные стараюсь. (Противоречит показаниям свидетелей и самой дочери. Ставлю пометку в блокнотик)

Суд: - Какой график у вас на работе?Пятидневка?

Мать: - Да.

Суд: - Суббота и воскресенье выходные, так?

Мать: - Да, если график попадает на выходные.

Суд: - Какой у вас график на работе?

Мать: - Два через два.

Суд: - То есть в будни тоже иногда отдыхаете? В свои выходные вы приезжаете?

Мать: - Да, но не всегда.

Суд: - Когда?

Мать: - Когда получается. Я же говорю, что не всегда машину можно найти.

Суд закончил опрос и передал её мне.

Я: - Начнём по порядку. Какую сумму алиментов вы получаете ежемесячно?

Мать: - Ему присудили 1/4 от дохода.

Я: -  Мы это знаем. Я говорю о сумме в рублях.

Мать: - Примерно 9-10 тысяч рублей.

Обращаю внимание суда на то, что в справке об удержаниях указана сумма в среднем 11500 рублей.

Мать: - Ну да, примерно столько.

Я: - К вопросу о регулярности посещений ребёнка. Вы утверждаете, что приезжаете каждую неделю. Так?

Мать: - Да, стараюсь.

Я: - Хорошо. В прошлые выходные были?

Мать: - Нет, не смогла.

Я: - А в позапрошлые?

Мать: - Нет, я работала.

Я: - Две недели назад?

Мать: - Я не помню. При чём тут это? Я приезжаю когда могу. Мне тяжело ездить.

Я: - Ну хотя бы в этом месяце были?

Мать: - Пока нет. Вот, хочу приехать в выходные. Но не знаю отпустят ли. Мне из-за суда отгул пришлось взять.

Я: - Хорошо, следующий вопрос. Деньги, которые вам приходят вы отправляете дочери или бабушке с дедушкой?

Мать: - Нет, а зачем? Я ей все покупаю, привожу когда надо.

Я: - Что именно покупаете и как часто привозите?

Мать: - Это не ваше дело. Она подросток и ей нужны разные вещи. Мы же не будем сейчас обсуждать, что нужно девочке в переходном возрасте. Это неприлично.

(Тут меня припекло т.к. она явно намекала на всякие средства гигиены и под этим предлогом хотела умолчать этот вопрос. Но я сдержался от прямого вопроса о том, что судя по её словам она закупает каждый месяц прокладок и тампонов для дочери на 11 тысяч и поэтому не хочет об этом говорить. А я мол такой мудак и лезу в женские дела)

Я: - Еда например. Полезная штука в подростковом возрасте.

..суд делает мне замечание..

Мать: - Я ей привожу продукты какие она хочет.

Я: -Что именно привозите? Мясо, яйца, крупы?

Мать: - Нет уж. Она говорит что ей привезти и я привожу.

Я: - В посёлке разве нет магазина? Зачем возить продукты почти за 100 км, если можно передать деньги для того, чтобы всё купить?

Мать: - Не всё есть в магазине в посёлке.

Я: - Ну что привозите и в каком объёме то?

Мать: - Что попросит, то и привожу.

Я: - А если не просит, то и не везёте?

Мать: - Везу.

Я: - Что везёте?

Мать: - Я не понимаю вопроса. Что вы от меня хотите?

Я: - Я хочу понять чем и на что питается ваша дочь у дедушки с бабушкой.

Мать: - Едой.

В общем весь опрос проходил в той же манере. В ходе опроса все-таки удалось установить, что мать по факту приезжает примерно раз в месяц (чаще не позволяет график) и привозит дочери "вкусняшки", а не продукты. Еще даёт ребёнку примерно по 1000 рублей на карманные расходы. Простым логическим выводом довел до суда, что для того, чтобы привозить раз в месяц продуктов на 10 тысяч рублей нужно быть осликом или иметь машину. Либо нужно закупать буженину и пармезан в объёмах, недостаточных для пропитания ребёнка, что в любом случае является нерациональным расходованием средств. В один момент ответчица вообще заявила, что ей тоже "надо на что-то жить" и тут уже сам суд объяснил ей на что нужно тратить алименты, присуждённые на содержание ребёнка.

Как итог - решение суда в нашу пользу.

Решение частичное, поскольку мы хотели ещё взыскать с неё сумму уплаченных за полтора года алиментов, но суд решил не жестить и только освободил отца от уплаты алиментов в дальнейшем. По сути дальше нужно подавать иск об определении места жительства ребёнка и взыскивать алименты с материи, но у нас как водится "нужно жить дружно", "зачем опять суд" и "и так всё хорошо".

Многие получатели алиментов (не будем указывать пальцем на половую принадлежность) часто забывают, что алименты присуждённые на содержание ребёнка должны тратиться на ребёнка. Мать может подать на алименты на своё содержание самостоятельно и только на период своей нетрудоспособности. Ещё очень часто матери забывают, что содержание ребёнка - это обязанность обоих родителей. И если тебе приходит 10 тысяч рублей алиментов, значит на ребёнка в месяц ты должна потратить 20 тысяч. 10 от отца и 10 от себя. Как то так :)

Источник и полный текст обезличенного решения суда для коллег.

Предивную историю рассказал муж, вернувшийся со встречи выпускников. Сидят, говорит, бывшие студенты, вспоминают учебу в юридическом, а одному из них кто-то все названивает и названивает, а он скидывает. Оказалось — несостоявшаяся клиентка, так сказать, бедная вдовица, дамочка шестидесяти лет. Пришла она к этому адвокату, горя желанием взыскать с нерадивого сына алименты на свое содержание — не помогает матери, гаденыш, зряшная трата грудного молока. Дамочка заявила, что раз у сына зарплата 60 тысяч, то на ее содержание должна идти четверть - «пятнашки» ей, так и быть, хватит.

Адвокат объяснил, что шансов у оскорбленной в материнских чувствах дамы никаких. Во-первых, алименты на содержание родителей — не то же самое, что на детей, там суммы куда скромнее, и если родитель имеет прожиточный минимум и не имеет особых трат на лечение или съем жилья — он уже ни черта может не получить. Скуповаты суды в таких делах. Во-вторых, дамочка оказалась не из самых бедных и несчастных. Она живет одна в трехкомнатной квартире, на себя записанной, и коммуналка там, конечно, конская, но у нее еще две однушки в собственности, которые она сдает, так что необязательно питаться одними макаронами и черствым хлебом. А у сына двое маленьких детей и жена в отпуске по уходу за ребенком, так что при таком раскладе матери ничего в суде не светит, сказал адвокат.

Но женщина попалась настойчивая и, рыдая, уговорила его встретиться с сыном для переговоров - мол, хоть пять тысяч в месяц мамке давай, а то в суд! Адвокат предупредил, что встретиться может, однако никакого давления — боже упаси! - оказывать не намерен, потому что будет похоже на вымогательство, да и закон не на стороне бедной вдовицы. И пошел, и встретился. Как говорится, любой каприз за ваши деньги.

Сын на материнскую претензию только пожал плечами. Сказал, что после смерти отца отказался от долей в двух квартирах в пользу матери (а еще одна квартира ей в наследство досталась) и от доли в гараже (хороший каменный гараж с коммуникациями в гаражном кооперативе). Дело в том, что частичного отказа от наследства быть не может — или все бери, или все не бери. Но у них с матерью была договоренность, что гараж мать подарит сыну — ей ни к чему, да и он планировал продать его. Однако когда он заговорил о дарении, мать ответила уклончиво — мол, погоди, может, лучше гараж сдавать в аренду, как и квартиры… А еще через некоторое время посыпались жалобы несчастной вдовы на то, как ей не хватает денег. Что-то тут не сходилось. Сын пришел к матери прояснить этот момент и обнаружил, что в квартире нет части вещей, у матери осталось мало ювелирных украшений и живет она, действительно, куда беднее, чем раньше.

Сначала мать плела, что жильцы задолжали ей за квартиру приличную сумму, но выгонять она их не хочет, потому что жалеет. «Давай гараж продадим и деньги на двоих поделим», - предложил сын. Тут-то и оказалось, что гараж мать уже подарила. Но не сыну, а одному своему знакомому — мужику на 17 лет ее моложе. С этим мужиком у вдовы довольно долгая связь, и в одной из ранее сдаваемых квартир теперь на халяву живет он, а в другой — его сын-студент с подругой. Причем сын живет тоже бесплатно, платит только коммуналку, да и то не всегда, потому что у папаши накопился большой долг по алиментам, а то, что папаша якобы снимает сыну жилье, идет в счет погашения его долга. Не хочет вдова, чтоб любовника отправили в колонию как злостного алиментщика. Действительно, жалеет жильца, хоть тут не соврала. Деньги за продажу гаража любовник тоже давно прожил и пропил, потому что в жизни своей ни дня не работал, а почти половину ее отсидел за кражи и мошенничество. Куда девалась из материнской квартиры половина бытовой техники и золото — и так понятно.

Пригладив вставшие дыбом волосы, сын предложил матери помочь выгнать из обеих квартир бесплатных квартирантов, но мать категорически отказалась: мол, это мое решение, мое личное дело, а ты мой сын и должен мне помогать.

Понятное дело, после такого поворота сюжета адвокат отказал вдове в представлении ее интересов в суде - смысл при таких раскладах? Но вдова нашла себе другого адвоката, заявила иск на 15 тысяч — и, конечно, проиграла, заплатив вдобавок за адвокатские услуги еще тысяч 20. После чего она стала звонить первому адвокату с претензиями: почему он не предупредил ее, что ее дело не просто нельзя выиграть, а совсем-совсем-совсем-окончательно нельзя выиграть? - Да потому что он в сговоре со вторым адвокатом!

История, конечно, из серии «и смех, и грех», но тетку эту даже жалко: отожмет у нее «молодой любовник» все движимое и недвижимое, а сын ничего сделать не сможет — мать-то в своем уме, что хочет, то и творит. Блин, это была моя первая история с моралью.

Была у меня в середине недели девушка возраста ближе к 30. Брак, развод, ребенок. Составить исковое на взыскание алиментов. Да что может быть проще? Попросил копию св-ва о расторжении брака и копию св-ва о рождении ребенка.

Сегодня приносит. Читаю... брак расторгнут в 2014-м году  с одним гражданином, в св-ве о рождении ребенка, 2016 год - указан другой.

На вполне понимаю. Уточняю: а кто биологический отец?

Девушка отвечает: второй.

Еще раз не понимаю: а как мы с первого взыщем алименты, если отец ребенка - второй?

Девушка поясняет: а зачем мне со второго алименты? У него и так, помимо моего, трое детей от разных женщин. И работы нету. Что там с него взять-то? Давайте с первого взыскивать! У него бабла - навалом. Не развалится.

Я: так нельзя взыскать алименты на ребенка с того, кто отцом не является! Или усыновителем.

Девушка: как? Почему нельзя? Я ж замужем за ним была!

Я: ну... потому что отец - не он!

Девушка: плохо... плохо вы работаете! Пойду к тем, кто сможет!

Куча подобных история была описана в комментариях, но эту историю я услышал из первых уст. Как писал ранее, по долгу службы, некоторое время жил/служил в военном гарнизоне, а там вечно всякая санта-барбара, и сериал "Таежный роман. Граница" снимали там же. Летал туда на свадьбу к сослуживцу, пока гулял по гарнизону и делал фотографии для одного из предыдущих постов, встретил боевого товарища, разговорились и поведал он мне следующую историю. Женился он на девушке с двумя детьми, жили себе не тужили пол года, в один прекрасный момент жена заявляет: "а давай отцовство на тебя оформим, дети тебя все равно уже папой называют, а настоящий отец все равно ни где не записан, даже в браке с ним не были." Подумал товарищ и согласился, на сложную и долгую процедуру признания отцовства и усыновления/удочерения детей.  После того, как дети стали официально их общими, поехали они  в ближайший город за продуктами, и жена попросилась сесть за руль (ну какой девушке это в голову не приходило?), а товарищ ей отказал (ну какому мужику это в голову не приходило?). Началась жуткая истерика словесный понос, не буду томить, она подала на развод,, они развелись, он платит алименты.

И вишенка на торт - она ушла к биологическому отцу детей.

Такое положение содержится в проекте постановления о применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов (далее – Проект), который был представлен Пленуму Верховного суда Российской Федерации на этой неделе.

Представляя документ, судья ВС РФ Татьяна Назаренко рассказала, что необходимость принятия постановления вызвана, прежде всего, потребностью в соблюдении баланса интересов супругов в рамках алиментных отношений. Так, в случае, если уход за общим ребенком супругов до достижения им возраста трех лет осуществляется отцом ребенка в то время, когда мать ребенка устранилась от его воспитания и содержания, то исходя из аналогии закона (ст. 5, абз. 3 п. 2 ст. 89, абз 2 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса) супруг (бывший супруг), по мнению ВС РФ, вправе обратиться в суд с иском к супруге (бывшей супруге) о предоставлении содержания ребенка (п. 44 Проекта). "Учитывая постепенную эволюцию общества в сторону равного распределения обязанностей по воспитанию детей между мужчинами и женщинами, представляется правильным такое разъяснение. Данное толкование направлено на восстановление гендерной сбалансированности правовых норм, в частности ст. 89-90 Семейного кодекса РФ", – отметил заместитель председателя Московского областного суда Валерий Виноградов.

Напомним, что в соответствии с действующим законодательством требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, может жена (бывшая жена) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка ( абз. 3 п. 2 ст. 89, абз 2 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ).

Проектом также предусмотрены разъяснения в части установления размера алиментов на несовершеннолетних детей. Так, согласно п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Пунктом 20 Проекта предлагается отнести к таким обстоятельствам наличие у плательщика необходимости выплачивать алименты другим несовершеннолетним или нетрудоспособным совершеннолетним детям, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, низкий доход плательщика алиментов, состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Целям соблюдения баланса интересов взыскателя и должника также посвящен п. 12 Проекта, в котором предлагается разъяснить судам, что при определении размера алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц в твердой денежной сумме взыскание не должно приводить к чрезмерному обременению плательщика алиментов. Отметим, что по общему правилу размер алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 85, ст. 87, ст. 89-90, ст. 93, ст. 97 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем Татьяна Назаренко отметила, что, руководствуясь принципом баланса интересов сторон алиментных отношений, судам нельзя игнорировать закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ принцип обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. В частности она рассказала, что в судебной практике нередко встречаются решения, когда суды, учитывая материальное положение плательщика алиментов, взыскивают на содержание детей ежемесячно около 300-700 руб. "В законе этот вопрос не урегулирован, но дети должны быть всегда защищены", – добавила судья. Чтобы защитить права детей, ВС РФ предлагает судам устанавливать размер алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере не менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для ребенка. При этом меньше половины прожиточного минимума суд может взыскать только в случае, когда материальное и семейное положение плательщика алиментов, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в полном размере (п. 27 Проекта).

Помимо этого, Проектом предлагается дать разъяснения по вопросу участия родителей в несении дополнительных расходов на детей. Согласно ст. 86 Семейного кодекса РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. "В ходе обсуждения Проекта рабочей группой вызвал дискуссию вопрос о том, при каких обстоятельствах родители могут быть привлечены к несению дополнительных расходов. Рабочая группа пришла к выводу, что несение алиментообязанными родителями таких расходов, как оплата коммунальных платежей, оплата обучения детей музыке, занятий в кружках, путевок в лагеря и прочего, должно быть вызвано исключительными обстоятельствами", – рассказала Назаренко. Так, п. 44 Проекта к таким обстоятельствам относит тяжелую болезнь, увечье ребенка, требующих оплаты ухода за ними либо несения иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья указанных детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т. д.).

Добавим, что текст обсуждавшегося проекта постановления Пленума ВС РФ принят не был, он был возвращен в рабочую группу на доработку. В частности, Валерий Виноградов предложил исключить правовую неопределенность Семейного кодекса РФ в вопросе о мерах ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение соглашения об уплате алиментов. Так, сейчас при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением (п. 1 ст. 115 Семейного кодекса РФ). Однако, кто будет нести ответственность, если в соглашении об уплате алиментов отсутствуют условия об ответственности виновного лица, в законе не говорится. "Предлагаю дополнить Проект разъяснениями, что в случае, если в соглашении отсутствуют условия об ответственности виновного лица, он уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. То есть по аналогии, как при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда (п. 2 ст. 115 Семейного кодекса). Указанные дополнения необходимы для единообразного регулирования однородных по своей природе отношений", – считает судья.

Источник

Мой предыдущий пост набрал неимоверные для меня 2,8к плюсов, что не может не радовать! И вдобавок у меня появилось 14 подписчиков (кто вы, люди? я вас не знаю!)

И раз уж тема про алименты зашла, вспомнил я один забавный случай.

Звонит мне за короткой консультацией мужик:
М: "Подскажите, я плачу алименты бывшей жене, но подозреваю, что ребёнок не мой.. Что я могу сделать?"
Я: "Ну тут нужно понимать, что вы рискуете. Даже если будет заказан факт измены, никто не застрахован, что ребёнок всё таки не ваш. А вообще, подавайте в суд иск об освобождении от уплаты алиментов, в рамках дела проводите экспертизу и если эксперт докажет, что отец не вы, больше Вы платить не будете. Но назад деньги, к сожалению, вернуть не выйдет"

Ну, мужик погоревал насчёт потери в деньгах, но в суд пошёл. Без меня, причём, решил сам справиться. И справился. Позвонил потом, поблагодарил. И забыл бы я про это, НО!

Надо сразу отметить, что я работаю на территории небольшого района и из конкурентов у меня один дяденька адвокат-уголовщик.

Почти сразу после звонка от рогатого мужичка, звонит мне тётенька
Т: "Мой бывший муж через суд отменил алименты!! Что мне делать?!"
Я: "А на каком основании суд освободил его от алиментов?"
Т: "Ну, типа сын не его!"
о как, это интересненько
Я: "А сын действительно не его? Эксперт доказал?"
Т: "А какая разница?? Что мне делать??"
Я: "Только обращаться к настоящему отцу"
Т: "Да где ж я его найду то?? Я даже имени не помню! Он жеж платил!! Как это он больше платить не будет?!!"
(молчание..)
Т: "Ну он же платил!! Он же признавал ребенка!"
Я:

Вобщем, послал я её пешим эротическим, привычным ей, искать настоящего отца..

P.S. Телефон был мой, тег моё

Работаю я частным юристом. И был у меня один очень любопытный клиент.
По молодости женился он на красавице девушке, студентке, умнице и т.п. Жили они не тужили, он неплохо зарабатывал и не напрягаясь содержал себя, её и маленького сына, которого на радостях заделал после свадьбы. Но спустя почти десять лет жизни что-то пошло не так, отношения разладились и пришлось разводиться. И вот, приходит он ко мне, говорит, что прошло уже восемь лет и ему надоело платить алименты. Далее: я-Я, клиент-К:

К: "Можно ли что-то с этим сделать?"
Я: "В общем-то можно, но вопрос в ребёнке. Вы готовы забрать его себе на воспитание?"
К: "А зачем забирать? Он итак со мной живёт"
Я: "А, так это даже лучше, понимаю Вас. Как долго ребёнок живёт с Вами?"
К: "Ну, так он и не жил с мамой никогда. После развода со мной и остался"

Я: "Но вы платили алименты? Все восемь лет?"
К: "Ну да. Суд же взыскал, вот я и платил"
(молчание)
Я: "А вы никогда не обращались к бывшей жене? Вы же платили на содержание ребёнка.."
К: "Ну это я сейчас понимаю. А тогда она мне сказала, что я должен содержать её за то, что она родила. Ну я и не хотел скандал разводить"
Я: "А она ребенка то хоть воспитывает?"
К: "Нет, вообще лет пять его не видела"

В общем, суд прошел удачно. Сначала бывшая жена пыталась заявить, что она с ребёнком общалась, но в суд пришли сразу трое свидетелей, и она показания поменяла. Теперь она говорит, что ребёнок к ней тянется, но отец её не пускает. Потом суд опросил ребенка. И адвокат бывшей жены попросил мирового соглашения. В итоге алименты мужик больше не платит, а жена не вправе требовать ребёнка себе.
Эта история была весной этого года. И я бы забыл про неё, но пару дней назад ко мне пришёл ещё один мужик. С точно такой же проблемой, разница в том, что он платил бывшей жене 10 лет (!)

И вот у меня вопрос к парням и мужикам, которые платят алименты: Среди вас есть ещё такие? Может быть, сразу вам напомнить, что алименты платятся на содержание ребёнка. А то иначе получается благотворительность.. Выплаченные алименты, кстати, по закону не возвращаются, за очень очень редкими исключениями..
P.S. Ситуация реальная, пруфы не дам, ибо конфеденциальность. Клиент мой - тег моё.

Устроился мой друг работать в судебные приставы, в частности описывать имущество и принимать заявления. С его разрешения пилю пост.

Приходит к нему женщина, бэкграунд – мать с ребенком, в разводе.

Далее Женщина - Ж, друг соответственно - Д:

Ж - Вот исполнительный лист на 1/4 от зп бывшего мужа, муж выплачивает мне алименты по 100 000 в месяц, он у меня состоятельный, но Я ХОЧУ чтобы было производство возбуждено и чтобы все по закону было и документ мне потом дайте. Эта скотина явно жмет денег, у меня ребенок!

Д - Ну хорошо. Доход у него какой?

Ж - Я же говорю, он состоятельный и доход очень большой!

Д – Информация о доходах - это по форме 2ндфл, нам понадобится сделать запрос и уведомить вашего бывшего мужа о делопроизводстве.

Ж - ДА! Он мне недоплачивает!

ИТОГ: Были сделаны запросы и собраны все нужные документы ...

Теперь с ее бывшего мужа и вправду взыскивают 1/4 от его зп, только вот официальна ЗП у него оказалась всего 8000 рублей (неожиданность то какая!), а так называемые АЛИМЕНТЫ он платил этой мадам в серую и вообще вёл себя как практически добропорядочный мужчина, волею судеб оставивший женщину на произвол судьбы с кучей денег одну с ребеночком ... Мужик, как и полагается добропорядочному человеку в случае запроса от добрых ребят, нехило словил "Макконахи" с этой ситуации и теперь героине ДОВОЛЬНО СИЛЬНО урезали алименты, она начинает закидывать их жалобами.

P.S. зато теперь всё по закону и даже документ ей выдали соответствующий.

P.S.S. *едритьтыбестолочь.жпг*

А мораль тут вполне понятна.

На волне постов про алименты нашел время написать про случай из этой волны.

Где-то год назад звонит охранник и говорит что пришла мадам, назвалась женой нашего тимлида и требует начальство, так как шефа на месте не было то из его начальства был только я, поэтому пришлось слушать ее мне.
Вначале я вообще подумал что что-то случилось или пропал или вообще убили, но все оказалось гораздо проще.

Мадам с ходу выдала такой монолог:
"Здрасти, я бывшая жена Никиты у меня двое детей, а он алименты не платит, вернее платит, но только с минималки, а я знаю что у него реальная зарплата намного больше, заставьте его платить или переводите половину его зарплаты сразу мне!"
На вопрос как она себе представляет ситуацию когда человек работает работу, а ему говорят "мы тебе денег не дадим, они твоей бывшей уйдут" и долго ли после этого он там работать останется начала задвигать про "я мать, одна двоих тащу, он копейки платит, вы должны по закону это делать, иначе я на вас в суд подам" на что и была выпровожена из офиса.

Навечер когда Никита пришел в офис я с ним поговорил на эту тему и выяснилось что

а) его ребенок там только 1
б) живет ребенок у бабушки(бывшей тещи)

в) алименты он вначале платил полные, но после того как бывшая вышла второй раз замуж и родила второго, а сын начал жаловаться что ему нихера не покупают мотивируя тем что денег нет(к слову алименты были 40*0.25=10к грн, что при средней зп в Киеве в 9к очень и очень дофига), зато у младшего появлялись дорогие вещи и игрушки притом мать так и не работала, а ее новый муж трудился продавцом в эльдорадо.

г)как только он начал платить только с белой части зарплаты ребенка сплавили бабушке чтобы как ей заявили "не мешал молодой семье", денег бабушке естественно никто не давал до того момента пока Никита не узнал о переезде сына и не начал давать деньги теще с условием ничего не говорить бывшей.

В общем поблагодарив меня за адекватность, а я его за рассказ и забыли про этот случай, но волна на пикабу его напомнила.

П.С. Я не могу понять логику бывшей. На что она рассчитывала? Даже если бы он не платил бы ни копейки десятерым детям пока их мать пашет на 3 работах, то работодателю на это побарабану, он не будет увольнять ценного сотрудника из-за его семейных сор, а ведь увольнением идиотское требование отдавать часть зарплаты бывшей и закончилось бы с вероятностью 99%

Ребёнок, пытаясь защитить отца, написал письмо президенту с просьбой лишить маму родительских прав.

В Астрахани мать девятиклассницы сначала полностью переложила на плечи отца воспитание дочери, а теперь требует с него алименты. Женщина хочет взыскать с бывшего мужа 800 тысяч рублей лишь за то, что "она — мать". При этом ни воспитанием ребёнка, ни содержанием девочки женщина заниматься не желает.

Дочь "яжематери" — девятиклассница Арина Х. — рассказывает, что ни за что не вернётся к своей маме. По словам девочки, мать регулярно била её, а сейчас пытается продолжить свои издевательства. Чтобы хоть как-то защитить себя и папу от нападок женщины, девочка даже написала письмо президенту: Владимира Путина Арина просит лишить свою маму родительских прав.

Сейчас Арина по решению суда живёт с папой. Ни девочка, ни её отец не понимают, почему мать не оставит их в покое.

— Наталья требует 800 тысяч рублей, аргументируя тем, что "она — мать". В суде она заявила, что Арина — не моя биологическая дочь, но даже если Арина и не моя дочь, то я всё равно не откажусь от неё. Для меня важно, чтобы её мать оставила нас в покое. Я не хочу платить деньги ей, потому что сам содержу дочь. С какой стати она будет получать алименты, если я её кормлю и одеваю, — говорит отец девочки Михаил.

Теперь отец и дочь ждут ответа от президента, надеясь, что хоть это поможет спасти их от "яжематери".

https://life.ru/t/новости/998412/iazhiemat_zhitielnitsa_astr...

Сейчас только читал про ушлую тетеньку-взыскателя, которая закосплеилась под горячую брУнетку во вконтактике и развела парня на "свидание", в ходе которого гражданин лишился авто. Тут комментировать не буду, оба хороши. Но у меня своя история.

Малайзия, полтора года назад. Иду снять нал с карты (Сбер) ииии... Денег нет! *банкир из саут парка.jpg*. Ну, какбэ нет настолько, что аж минус больше, чем на сотню тысяч. Ни смс, нихера. Пишу знакомому адвокату, "Миша, выручай". Миша заходит на какой-то сайт с открытой инфой по делопроизводствам и к моему ментальному послаблению находит полного тезку на 5 лет старше из соседнего города той же области (моей), который пробакланил кучу алиментов. Ну то есть вот настолько - находят в области первого попавшегося чувака по ФИО, банят его счета, снимаю деньги и загоняют в долг даже, бл**ь, не сравнив дату рождения и город! И ведь не позвонишь в банк - роуминг дикий, а на письма они по паре дней отвечают. Ладно хоть на еду деньги были, а так бы что?

Деньги вернули достаточно быстро в итоге, за несколько дней, но хоть бы одна жопа извинилась за эту ахинею.

p. S.  Миша, спасибо!

По нашим законам престарелые родители могут требовать алименты со своих взрослых детей.

Один мой товарищ развелся. Алименты платит исправно. Но вот его бывшая начала, как это всегда бывает, настраивать ребенка против него. И вот однажды у него настала точка кипения и он ей заявил:

"Я алименты плачу исправно, есть чеки, банковские выписки. Если мой ребенок вырастет без меня, то когда я выйду на пенсию, то сам потребую с него алименты и виновата будешь в этом только ты."

Он был старше жены и на пенсию пойдет как раз когда ребенку исполнится 20. Вроде как напугал. Исправилась.

Расскажу вам историю, которая произошла со мной этим летом (имена и фамилии изменены до неузнаваемости).

На работе звонит телефон, на том конце со мной разговаривают поначалу очень интересным тоном, как будто хотят у меня выведать какой-нибудь секрет, при этом, чтобы я ни о чем не догадался.

Б – Алло…Филиппов Алексей?, вас беспокоит бухгалтерия; (организация большая, всех не знаю, в бухгалтерии знакомых нет)-прим.авт.

Я – Слушаю вас внимательно.

Б – К нам тут обращение поступило…

Я – Какое?

Б – ну от приставов…

Я – И?

Б – мы должны у вас снимать из зарплаты…

Я – Не понял, за что?

Б – Поступило заявление от Филипповой Эльвиры, знаете такую?

Я – Неееет.

Б – Точно не знаете?

Я – не понял, алименты что ли???

Б – Ну да! Вы когда-нибудь были в г. Белебей?

Я – А где это? Нет, никогда не был, так что это не про меня, сто процентов.

Б – это хорошо, конечно, но мы Обязаны снимать алименты теперь уже, ведь поступило решение судебное, ничего не попишешь…

Далее бегу в бухгалтерию, мне объясняют, что в г. Белебей проживает мой полный тезка и однофамилец, к тому же совпадает дата рождения, только место рождения разное, вот видимо в базе приставов и налоговиков меня с ним перепутали. Далее еду в местное отделение приставов, там говорят, что скорее всего придется судиться, а пока будут вычитать из зарплаты алименты за двоих детей. Всё это время дозвониться до отдела приставов г. Белебей (это в Башкирии, вроде) не получается, тут мне пришла в голову идея, в судебном решении указано ФИО пристава, нашел ее аккаунт в VK, написал объяснил ситуацию, она меня сначала послала, т.к. она в отпуске и ничего делать не хочет. Я пожелал ей удачи, заметив, что косяк всё-таки её. После обеда всё же удалось наконец-то дозвониться до приставов, когда меня переключили на инспектора, оказалось, что та первая инспектор уже им звонила насчет меня (видимо, совесть замучила её), и мне уже было легче объяснить ситуацию. Закончилось тем, что отправил туда по факсу заявление такого содержания:

Заявление

В адрес ООО «Башмачок» поступило постановление Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов от 25.07.2016г о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника о взыскании алиментов в пользу Филипповой Элвиры Файзулловны, в котором установлено, что должник ФИЛИППОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ 08.09.1981г.р., уроженец г. Белебей, проживающий в г. Белебей, работает в ООО «Башмачок», и постановляется взыскать алименты в пользу Филипповой Э.Ф.

Прошу отменить данное постановление, в связи с тем, что я Филиппов Алексей Александрович 08.09.1981г.р. уроженцем г. Белебей не являюсь, в г. Белебей не проживаю и никогда не проживал.  С Филипповой Эльвирой Файзулловной не знаком и отцом её детей не являюсь.

Копию паспорта и свидетельства ИНН прилагаю.

P.S.1 Если бы в бухгалтерии не проявили инициативу, и не позвонили мне, а они и не должны были, то стали бы вычитать алименты сразу и я бы очнулся лишь через пару месяцев.

P.S.2 спустя несколько месяцев мне снова позвонили из бухгалтерии, и сказали что от этих же приставов снова поступила телега о том, что я должен оплатить исполнительский сбор… но это уже совсем другая история.

Два года житель Кировского района Перми числился в черном списке злостных алиментщиков: все это время судебные приставы буквально принуждали мужчину платить деньги на содержание ребенка, который после развода остался с бывшей женой.

Исполнительный документ о взыскании алиментов отозвала сама экс-супруга. Оказалось, мужчина вовсе не является отцом ее 13-летнего ребенка, что было установлено официально в ходе проведения генетической экспертизы.

Сомнения по поводу своего отцовства у главы семейства возникали и до расторжения брака — именно они и привели к разводу. Тем не менее алименты на содержание общего чада назначил суд, и решение приходилось выполнять до тех пор, пока гражданин не собрался с духом и не заказал специальные ДНК-исследования, выявившие отсутствие какого-либо родства.

Эти результаты мужчина предъявил экс-спутнице жизни и предложил поставить в истории с алиментами точку. Поразмыслив, дама согласилась с неопровержимыми доводами и заключила с бывшим мужем мировое соглашение. Имена и фамилии персонажей этого сюжета в службе судебных приставов по понятным причинам не раскрывают.

Источник: Вкурсе.ру

Вот даже и не знаю кого и какими словами назвать...

При социализме дело было. Батя рассказывал, что в их городке был курьезный случай. Один любвеобильный директор завода обрюхатил свою подчиненную. Она родила и подала на алименты. Он подговорил 16 рабочих со своего завода, и они присягнули в суде, что все спали с этой девушкой. Судья-женщина присудила выплачивать алименты. Всем 16 работягам и директору в том числе:))))