Когда мне было 1.5 лет, моя 19ти летняя "мать" осознала, что роль матери она пока не готова принять, слишком ответственно и скучно, и ушла в закат. Пока она развлекалась и проживала свою бурную молодость, меня воспитывали бабушка по линии отца и сам отец, который, кстати, по документам таковым не являлся. Какие-то родители Шредингера у меня получались) Не скажу, что я страдала от отсутствия маминой любви и прочего. Я даже чувствовала себя особенной, когда на все мамские (и не только) мероприятия в школе приходила с высоким, красивым и молодым папой. С ним мое детство было беззаботным и свободным, но каплю строгости привносила бабушка, что помогло мне вырасти адекватной и воспитанной. Окончив школу в маленьком провинциальном городе, я смогла поступить на бюджет в университет Санкт-Петербурга, это была моя заветная мечта - с самого детства хотела уехать за 2000 км от дома и начать свою жизнь. Только сейчас я осознаю, почему мне этого хотелось, но пока не об этом.
Так вот, моя мать настолько была в отрыве от свалившихся на нее свободы и безмятежности, что каким то образом получила инвалидность второй группы... Стала получать маленькое пособие, сидеть в 4х стенах и вспоминать о своей дочурке - будущей кормилице.
В период моей школьной жизни, мы пересекались пару раз, решая проблемы с моими документами. В те моменты я испытывала пугающее безразличие к этому человеку. Глядя на нее, я чувствовал зияющую пустоту внутри в перемешку со страхом быть, хоть на каплю, похожей на неё.
Все изменилось после окончания моей учебы. Она стала требовать от меня адрес моего нахождения, чтобы направить какой-то запрос. Я игнорировала её, добавляла в чс, но в один прекрасный (сегодняшний) день получила смс о ее намерениях подать на меня иск о выплате алиментов. Тут мое 24х летнее безразличие и преобразилось в дикую злость и боль. Она словно всковырнула ржавой палкой все мои детские обиды, о которых я даже не подозревала. Человек, который ничего не дал мне в этой жизни, и даже лишил привилегий от государства требует их от меня! Я не знаю, почему отец не лишил ее прав, видимо, не задумывался о таких вещах, был ветреным, юридически безграмотным. А закон, как я понимаю, на ее стороне. Я бы пожалела ее, но инвалидность души не могу принять, а этот факт суды, к сожалению, не рассматривают.
Решила немного недосказанно поделиться мыслями после ее заявления. Моя первая история и первое откровение кому либо о призрачной матери.
алименты
И неделю назад, мужику позвонила бывшая и сказала: "Мне нужно тебе сказать, что ты не настоящий отец ребенка... Я хочу лишить тебя отцовства, потому что меня другой и с ребенком они ладят. Он его усыновит"
На вопрос: "А как же все мои алименты? Она ответила - ну ты же мужчина, вот и платил. Молодец".
Мужик будет подавать в суд на жену. И попробует вернуть все деньги, которые он заплатил за 9 лет.
В семейном кодексе прописано положение о том, что в случае отмены отцовства из за ложных сведений, могут быть истребованы алименты.
И подаст заявление в полицию, на основании решения суда о лишении отцовства, где будет требовать привлечь бывшую жену к уголовной ответственности по ст. 159 (Мошенничество). Так как она с самого начала развода знала о ложности отцовства.
Категорически приветствую, с вами всё тот же - Лихачев Денис, юрист из Краснодара, основатель одноименного бюро
Большой пласт дел в моей практике это дела семейные, развод, раздел, делёжка имущества, детей и т.д. Ниже пойдёт речь об одном из таких дел.
Не всегда браки бывают удачными и счастливыми, а дети любимыми и желанными. Зачастую, расходясь, супруги помимо закономерного похолодания друг к другу, теряют интерес к собственным детям.
В 2016 году ко мне обратилась девушка, бывший супруг которой, несмотря на достигнутое соглашение об уплате алиментов, не торопился его исполнять.
Имелось решение суда, которым установлена твёрдая сумма алиментов, в размере 15 тысяч рублей, на основании него выдан исполнительный лист, последний направлен приставам, где и «похоронен».
Дело ясное, поэтому я сразу направился приставу, с которой общего языка не нашёл, но зато смог ознакомиться с материалами дела, благо заняло это меньше пяти минут, ибо дело состояло из 10 листочков.
Далее направил в районный суд исковое заявление, в котором изложил своё видение проблемы, что сделано (ничего) и что необходимо сделать для полного и своевременного исполнения решения суда. Два заседания девушка пристав сидела красная как рак, а судья недоумевала и сокрушалась, отчитывая её и как мне показалось, ища хоть малейшую зацепку, за которую можно было бы вытянуть нерадивого исполнителя. Практикующие юристы подтвердят, какое зачастую явное и крепкое единение судей с ответчиками происходит в процессах, когда в качестве ответчиков выступают государственные органы.
Но факты были неумолимы и суд, при очевидном нежелании, вынес решение о признании незаконным бездействия пристава, а также об обязании её к ряду исполнительских действий, с целью активизации работы.
Это подействовало, пристав начала работать, алименты начали стабильно поступать, поэтому я благополучно забыл об этом деле вплоть до 2019 года.
Летом 2019 года, ко мне снова обратилась старая знакомая, сообщив, что её бывший муж, проживающий в настоящее время с новой пассией и её ребёнком в городе Мурманске, обратился в Краснодарский суд с заявлением о снижении размера алиментов.
Ознакомившись с заявлением, я обнаружил интересный факт – новая пассия бывшего мужа моей клиентки это пристав, с которой я судился в 2016 году. А парень времени не терял!
Как позже выяснилось, именно экс пристав явилась мозговым центром операции: «лиши ребёнка алиментов…либо…создай ребёнку геморрой», а исполнителями были «назначены» её бывшие коллеги, а ныне частнопрактикующие юристы, два брата близнеца. Реально близнецы, я до конца не мог понять, кто пришёл в процесс сейчас, а кто был в прошлый раз!
Оценив уровень оппозиции, я с интересом принялся за изучение обоснований заявления, а также предвкушал весёлый кейс. Так и вышло.
Бывший муж клиентки мотивировал заявление тем, что он женился, платит кредиты (новой супруги), а также содержит её ребёнка, поэтому выплачивать алименты своему родному ребёнку в прежнем размере он не может.
Поскольку сумма алиментов ежегодно индексировалась, то на 2019 год она составляла уже 17 тысяч рублей, это также взволновало «отца», который сообщил, что его зарплата не позволяет платить ребёнку.
Возражать против таких веских аргументов труда не составило – кредиты нынешней супруги, это исключительно её бремя, равно как и её дочь, которую он не удочерил. По какой причине нынешняя супруга заявителя не идёт работать, дабы самостоятельно платить свои кредиты, представители заявителя не пояснили. Сетуя на выросший размер алиментов, мой оппонент скромно умолчал, что и зарплата его также выросла на треть и составляет более 60 тысяч рублей, что мы выяснили самостоятельно с помощью судебного запроса.
Я не зря упомянул об уровне оппозиции, поскольку мои оппоненты действительно меня не разочаровали. Параллельно заявлению о снижении размера алиментов, было направлено заявление в суд об установлении порядка общения с ребёнком, где «отец» сетовал, что бывшая супруга не даёт ему общаться с ребёнком, поэтому он просит суд обязать её предоставить ему возможность на трое суток в неделю забирать сына, чтобы видеться без присутствия матери.
Тут следует отметить, что ребёнку на тот момент было без малого пять лет, четыре из которых он не видел родного отца ни разу и не особо хотел видеть, так как не понимал, о ком вообще идёт речь.
Мотивация внезапно вспыхнувшим отцовским чувствам одна – надавить на мать, заставить её нервничать и не особо сопротивляться по первому процессу. Типичный стиль работы приставов/коллекторов – давление через близких.
Но апогеем стало третье заявление в суд, в котором «отец» заявил, что сына он не признаёт, считает, что бывшая супруга его «нагуляла», поэтому хочет оспорить факт отцовства.
Вот теперь давайте оценим эту стратегию – подаем иск о снижении алиментов, затем об установлении порядка общения со своим ребёнком, а сдабриваем это иском об оспаривании отцовства. Каким надо быть «гением» чтобы одновременно в один суд заявить два взаимоисключающих друг друга иска? Ты либо хочешь общаться со своим ребёнком, либо не признаёшь его…
Закономерным итогом стал проигрыш «отца» по всем трём искам, причём его представителей ничуть не смущала парадоксальная последовательность заявлений, а также полная несостоятельность доводов, изложенных в них. Они фанатично с завидным упорством настаивали на своих требованиях, словно не замечая скепсиса в глазах судей, врали и переворачивали факты с ног на голову.
Бывший супруг и его нынешняя пассия также не остались в стороне, с камерой они сидели в засаде у ипотечной квартиры моей клиентки, пытаясь выследить квартирантов, которые, по их мнению, определенно должны были там жить и приносить ей доход, который позволит ей с сыном прожить и без алиментов. Также врывались в детский сад, куда ходит сын, пытаясь его забрать, к слову, безуспешно, поскольку мало того, что воспитатели в жизни в глаза не видели «папу», но и сам сын не узнавал дядю.
Я сам отец, поэтому волосы шевелились на голове, с каким остервенением «отец» пытался лишить родного сына денег. Доходило до того, что «отцу» плевать на то, что ребёнку не дали место в муниципальном садике (а в Краснодаре с этим проблема), мать не имела право отдавать его в частный и платить за это деньги, а тем более оплачивать дополнительные секции (карате/футбол). Плевать, что это помогает его ребёнку развиваться, не должна водить и всё. А если водит, значит, деньги есть, и алименты не положены.
При этом всём бывший муж постоянно слал клиентке сообщения, в которых комментировал все мои действия, давил морально, доказывая, что «я, заведомо зная, что проиграю, обманываю и тяну из неё деньги». Когда ему прилетело первое заявление о взыскании судебных расходов по проигранному делу, он вовсе опустился до угроз и оскорблений и был заблокирован.
Итого, клиентка осталась при своих алиментах, героический «отец» оплатил производство генетической экспертизы – 20 тысяч рублей (естественно он биологический отец), продолжает исправно платить алименты и скоро оплатит судебные расходы за мои услуги (по двум делам уже оплатил).
Поскольку по семейным спорам судебные акты в открытый доступ не выкладываются, а вся информация на сайте суда обезличивается, то я не смогу как прежде дать ссылку на дело, да и не уверен, что это было бы уместно.
Поэтому, если есть столкнувшиеся с подобной ситуацией, обращайтесь, я проконсультирую вас и помогу чем смогу, советом или образцом документа, безвозмездно.
Найти меня можете на моей страничке в инстаграме @lihachev.d
Друзья, всем спасибо за внимание, пусть истории, о которых я тут пишу, никогда не коснутся вас!
Судебные приставы обратили внимание на производство в отношении жителя города о взыскании алиментов на содержание ребенка и направили по месту работы должника копию исполнительного документа. Алименты перечислялись взыскательнице с заработной платы должника ежемесячно.
Но, как выяснилось, мужчина не был уверен в своем отцовстве и решился на тест ДНК. Как сообщает пресс-служба УФССП России по Марий Эл, экспертиза показала, что мужчина был прав в своих сомнениях, и ребенок действительно не его. Полтора года мужчина исправно платил алименты коварной жене.
Суд отменил ранее выданное решение о взыскании алиментов. С мужчины снят статус должника.
https://www.marpravda.ru/news/assosiations/zhitel-mariy-el-p...
История, в которой я рассказал об измене женщины и о трагедии мужа, который 7 лет воспитывал чужого ребенка получила неожиданное продолжение. Начало истории здесь
Сегодня с утра мне позвонила та самая неверная жена, имя которой я умышленно изменил на Марину. Она увидела свою историю в Яндекс Дзен или еще где-то и решила, что теперь я ей чем-то обязан. Конечно, я рассказал, что по закону ничего не нарушил. Настоящих имен и фамилий я не назвал, адреса и контакты не выкладывал. Я даже не сказал где и когда происходили эти события. Поэтому ее претензии необоснованны. На этом она просто бросила трубку.
Тем не менее, на волне проявленного к этому случаю интереса я решил позвонить бывшему клиенту, которого в статье я именовал Алексеем.
Я спросил его, не против ли он того, что я рассказываю его историю, он ответил, что ему все равно и возможно, моя статья наоборот, поможет кому-нибудь.
Он рассказал, что сейчас живет в другом городе и завел другую семью. После суда, на котором Марине отказали во взыскании алиментов, он около 6 месяцев пытался видеться с ребенком, встречал его возле школы, много разговаривал с ним и пытался объяснить, что также, как и раньше любит его, что хочет забрать его к себе если мама разрешит.
Но мама не разрешила.
Когда она узнала о том, что бывший муж видит ребенка она написала на него заявление в полицию и его долго таскали на какие-то опросы, брали кучу объяснений и вообще сделали его и так не простую жизнь еще тяжелей.
Надо сказать, что для ребенка все вышло еще тяжелее чем для взрослых. Он очень не хотел расставаться с отцом. Для него в его возрасте еще нет каких-то тестов, ДНК и экспертиз. Для него есть папа, с которым он прожил всю жизнь, который воспитывал его и любил.
Алексей рассказал, что договорился с женой, чтобы она забрала заявление за хорошую сумму денег. После того, как она поняла, что у Алексея остались чувства к ребенку она вошла во вкус и выкатила целый прейскурант для него:
1. Увидеться с ребенком дома у матери и в ее присутствии 2000 рублей;
2. Взять ребенка в парк 5000 рублей;
3. Взять ребенка на выходные 10000 рублей.
Так он прожил около года. Как оказалось, настоящий отец ребенка посещал Марину только с одной целью и постепенно визиты стали реже пока не прекратились совсем. Марина устроилась на работу, а ребенок стал жить с бабушкой, мамой Марины.
Через год Алексею предложили работу в другом городе, в другой области страны. Он согласился и долго переживал по поводу свиданий с малым. На новом месте он познакомился с другой женщиной и они уже поженились. Детей пока нет, но думаю за этим дело не станет.
Видимо Алексей никогда уже не сможет забыть «своего» сына. В телефонном разговоре сложно разобрать эмоции, но даже так мне показалось, что когда он говорит про ребенка он очень подавлен. Видно, что он очень по нему скучает и разлука дается ему тяжело. Деньги ему он перечисляет на карту матери Марины, так деньги хотя бы частично дойдут до ребенка.
Из-за того, что уехал Алексей далеко (почти тысяча километров) видеться часто уже не получится, да и семью новую он уже завел. Остается только сочувствовать этим людям и надеяться, что в конце концов все будет хорошо…
Прошу меня простить за то, что сначала публикуюсь на Яндекс Дзен продолжение. Для людей которые не любят эту площадку специально ставлю теги.
На такое предложение меня натолкнула история одного моего клиента, который обнаружил, что ребенок, которого он воспитывал не от него, только через 7 лет брака.
Началось все с того, что в нашу юридическую фирму пришел мужчина, назовем его Алексей, который попросил правильно оформить развод с женой, назовем ее Мариной, и раздел совместно нажитого имущества.
Дело обычное, как правило, не вызывающее трудностей. Вслед или одновременно с таким иском прилетает всегда иск о взыскании алиментов с отца.
Алексей рассказал, что он поссорился с женой из-за фотографий, которые нашел на сломанном ноутбуке. Ноутбук пролежал примерно 6 лет без дела и он отдал его своему брату, который решил не выбрасывать его, а починить, так как он как раз в них разбирался. Но самое интересное, не в самом ноутбуке, а в фотографиях, которые были сделаны лет шесть назад, примерно тогда, когда у Алексея и Марины родился ребенок.
На фотографиях оказалась сама Марина, его новорожденный ребенок и какой-то мужик, которого брат Алексея не знал. Мужик обнимал Марину и держал на руках ребенка. Фотографии брат скинул на флешку и отдал Алексею, который увидев фото, предъявил их жене, требуя объяснений.
Марина долго отпиралась и рассказывала то про своего сводного брата, то про дальнего родственника, которого никогда не видел Алексей. В общем, Алексей вспылил и предложил развод. Естественно Марина не хотела терять теплое место домохозяйки (Алексей хорошо зарабатывал и она сидела дома с ребенком).
Поэтому обиженный муж решил все сделать по закону.
Надо сказать, что развод и раздел имущества прошел гладко, Марина в суд явилась один раз и больше не приходила. Суд постановил развести пару и разделил имущество.
Интересное началось, когда она подала на алименты.
Я, вместе с Алексеем пришли в суд немного раньше назначенного времени и стояли под дверью судьи, ожидая, когда позовут в заседание. И тут появляется Марина, под ручку с каким-то мужчиной, на вид гораздо старше ее и, не здороваясь, проходят мимо нас. Мужик оказался тот самый, с фото. То, что было дальше, я не берусь называть выяснением отношений, но приставам пришлось разнимать всех. В драку первым полез Алексей, за любимую заступился новый ухажер Марины, я начал их разнимать, а Марина принялась колотить Алексея. Все сопровождалось такими криками, что сбежались все пять этажей суда.
Отдышавшись, в сопровождении приставов мы зашли в судебное заседание. Первое же ходатайство с нашей стороны было о проведении экспертизы на определение отцовства.
Марина была против, ее ухажер остался стоять в коридоре и поддержки не было.
В итоге суд назначил экспертизу и буквально через два месяца решение было готово: «Во взыскании алиментов отказать!». Экспертиза подтвердила с точностью в 99 %, что Алексей не отец ребенка.
Надо сказать, что я очень сочувствовал Алексею. Он был очень подавлен. Он буквально не мог сдержать слез. Ведь сын, которого он воспитывал как своего, оказался от другого мужчины. Семь лет это очень большой срок, он очень любил сына и теперь не знал что ему делать, общаться с ребенком или уехать и забыть. Да и общаться бывшая жена ему уже не разрешит, тем более ребенок не его. После оглашения решения Алексей еле дошел до машины, настолько он был подавлен.
Вся эта история произвела на меня очень сильное впечатление. Ведь узнай он о том, что ребенок не его раньше, например в роддоме, мне кажется было бы легче расставаться, ведь человек еще не сблизился с ребенком. Да и его жена, если бы знала что тест на отцовство обязательно сделают в роддоме, возможно, призналась бы сама и кто знает, чем закончилась бы эта история, ведь есть много примеров, когда мужья прощают измены и остаются в семье.
Мой предыдущий пост набрал много плюсов https://pikabu.ru/story/snova_o_podlozhnom_ottsovstve_583033... и там в комментариях, мне написали, что вернуть уплаченные алименты невозможно, сейчас я попытаюсь доказать, что это не так
Для начала я расскажу об одном реальном случае (ссылку приводить и имен называть не буду, чтобы не нарушать федеральный закон о персональных данных)
Женщина призналась своему сожителю, что ребенок на которого она получает алименты, не от того мужчины который платит алименты. После расставания бывший сожитель решил отомстить женщине и рассказал об этом "отцу". "Отец" решил сделать ДНК-тест, который показал, что вероятность отцовства 0%. После чего он обратился в суд с иском об оспаривании отцовства, суд исковое требование удовлетворил и запись об отцовстве была изменена.
После чего бывший отец обратился в суд для отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений об его отцовстве, и взыскании с матери денежных средств, выплаченных в качестве алиментов. Ответчик признала иск частично, согласившись с отменой алиментов, но выступила против возврата уже полученных алиментов. Бывший сожитель выступивший в качестве свидетеля подтвердил, что ответчица, до ДНК-теста, знала, что ребенок не от истца. В итоге суд решил исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с матери денежные средства в размере выплаченных алиментов.
Из этого дела мы видим, что для возврата алиментов нужно:
1) грамотно составить исковое заявление
2) доказать, что мать на момент подачи заявления об алиментах знала, что плательщик алиментов не является биологическим отцом её ребенка
Тут хочу заметить, что мужчине повезло с адвокатом, вместо требования об отмене алиментов, он потребовал отменить решение суда, назначившего эти алименты, так же хочу отметить, что для доказательства того, что мать знала о подложном отцовстве, нужны извиняюсь за тавтологию доказательства. Что может служить доказательством? Самый "железный" вариант, это если при оспаривании отцовства, мать пыталась доказать, что отец знал, что не является биологическим отцом ребенку. Согласитесь сложно поверить, что отец об этом знал,а мать нет. Неплохой вариант с диктофонной записью разговора, где мать признается в том, что знала(смотрите мой предыдущий пост). Как мы видим из случая выше, независимый свидетель тоже сильно помогает. Так же я рекомендую, при оспаривании отцовства, в заявлении писать, что считали ребенка своим, однако от матери ребенка (бабушке ребенка по материнской линии, подруги матери ребенка) узнали о том, что вы не отец.
Читаю я судебную практику на сайте росправосудие, и тут натыкаюсь на это дело https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-mos.... Кому лень читать перескажу в переводе с юридического на русский.
Встречались мужчина и женщина, женщина родила ребенка, мужчина добровольно признал отцовство, платил алименты, материально помогал, встречался с сыном. Сын приезжал к отцу в другой город на новый год и летние каникулы. Когда ребенку исполнилось 15 мужчина сделал ДНК-тест, который показал, что он не является биологическим отцом своему ребенку.
После этого мужчина обратился с иском в суд, однако мать, заявила, что отец изначально знал о том, что ребенок не от него. Это подтвердила мать женщины. Представитель управления опеки и попечительства полагал в интересах ребенка иск не подлежащим удовлетворению. Опрошенный ребенок на суде сказал, что он считает мужчину своим отцом и другого отца ему не нужно.
В итоге мужчина не смог доказать, что он не знал, о том, что не является отцом ребенка, в иске ему отказали и он продолжает платить алименты.
Теперь совет мужчинам которые стали жертвами подложного отцовства.
1) ДНК-тест делать только втайне от матери, этим вы не только избежите ненужных вопросов в случае положительного теста, но и выиграете необходимое время в случае отрицательного
2) Узнав об отрицательном результате теста на отцовство, проконсультируйтесь с адвокатом. Многие люди ошибочно считают "я прав, закон на моей стороне, зачем мне адвокат", и эта ошибка им очень дорого обходится
3) перед тем как сообщать матери о тесте купите или возьмите напрокат диктофон, проверьте как он работает, после чего начинайте разговор с матерью
4) ваша задача получить признание того, что вы не знали о том, что не являетесь отцом ребенка
5) если вы платили алименты, и хотите их вернуть (учтите срок исковой давности 3 года и алименты вам вернут только за 3 года) можете попытаться получить доказательство того, что мать изначально знала о том, что вы не являетесь отцом её ребенка, для этого поспрашивайте об биологическом отце и о том как был зачат ребенок
6) в случае если получится пункт 4 и не получится пункт 5, о ДНК-тесте лучше ни кому не говорить, а в исковом заявлении об оспаривании отцовства, лучше указать, что причиной иска является признание матери, так вы увеличите свои шансы на возврат алиментов
Случилось с моим хорошим приятелем много лет назад. Жил с девушкой, отношения оформлять не торопились. Все, как у многих.. Девушка забеременела, родила сына. Молодой и счастливый отец, очень гордый этим событием, столкнулся с маленьким нюансиком: чтобы сын носил его фамилию и отчество - ему нужно пройти процедуру усыновления собственного ребенка. (Я не знаю, как сейчас- возможно что-то уже изменилось юридически. Мальчику уже где-то лет 18. Происходило в Украине) В общем, работниками ЗАГСа была проведена эта процедура (имела какой-то облегченный характер, не такой - как когда усыновляют сироту). Со временем отношения ухудшаются, гражданская жена была поймана на измене; в процессе многочисленных выяснений отношений и размазывания соплей с окружением, - выяснилось, что изменяли ему давно и много. Разъезд. Алименты. Вопрос?! А не... неотец ли он?! Не сделать ли генетическую экспертизу?! Сделал. Не отец. Радостный побежал отменять алименты. А йухт! Подавай в суд, говорят, но не факт - ты усыновил ребенка, а усыновление какбэ и не подрозумевает биологического отцовства.. Если бы в браке был ребенок, да - экспертиза являлась бы основанием для отмены алиментов, а так - нет. Суд ничего не дал. Алименты платил до сих пор...
Делюсь своими историями про ДНК-тесты. Наша клиника проводит ДНК-исследования, в том числе и на установление отцовства. Точнее проводим не мы, мы лишь забираем материал, подготавливаем всю необходимую документацию и отправляем все в крупный центр генетических исследований. Сразу оговорюсь, что никаких имен и личных данных раскрывать не собираюсь, и результаты проведенных тестов знаю от пациентов (они сами часто сообщают (зачем-то) после вскрытия конверта с результатами, мы их результаты не видим). Так что врачебная тайна не нарушается.
Есть несколько заметных категорий клиентов, с которыми нет-нет да и случаются казусы. Каких только людей не попадается – просят и у трупа(!) материал забрать, пока не похоронили, и презервативы использованные предлагают привезти, и жвачки, и соски-пустышки, и расчески с волосами… (к слову, состриженные волосы не очень подходят, наша лаборатория их не принимает, берет только волосы с корнем, вырванные из затылочной части головы… так, для справки).
Ну, ближе к делу. Естественно, самая распространенная услуга – установление отцовства. Про нее и пойдет речь. Самые интересные категории клиентов и случаи, которые вспомнились.
Категория №1. Сомневающиеся отцы.
Самая многочисленная и самая беспроблемная категория. В основном приходят, чтобы сделать тесты, что называется «для себя» и спать спокойно. Бывает, что танцуют прямо в регистратуре после вскрытия конверта с результатами: «Мой! Мой!». Очень радуются:)
История про одного нетипичного сомневающегося отца:
Пришел к нам как-то дедушка лет восьмидесяти. Хочу, говорит, тест на отцовство сделать. Стал просить скидку для пенсионеров, и с этим вопросом был отправлен к директору. В процессе разговора выясняются интересные детали: сыну – ок.60 лет, в другом городе живет давно, финансово помогает отцу.
– Вот, в газете прочитал про тесты на отцовство, хочу сделать – вдруг сын не от меня? Я ж скоро помру, а у меня гараж в собственности, вот кому его тогда оставлять, ежели сын не мой? Чего я чужому человеку гараж оставлять-то буду? Гараж-то хороший, неродному оставлять-то.
Тест так и не сделал, уж больно дорого выходило, даже с учетом скидки. Расстроился, и, кажется, передумал гараж сыну завещать.
От самой адекватной категории переходим к самой неадекватной.
Категория №2. Бабушки-свекрови.
Нет, правда, порой кажется, что многие свекрови как с ума сходят и пытаются всеми правдами и неправдами «развести» своих сыночек-корзиночек с не понравившимися им невестками. Причем невестки могут быть абсолютно разными, дело не в них, дело в самих этих бабках. Что только врачу не предлагают – и деньги за отрицательный результат исследования, и поучаствовать в увлекательных приключениях по добыче биологического материала от их сЫночек и внуков – Д’Артаньян отдыхает. Из последнего:
– У внука я сама соскоб (имеется в виду соскоб ватной палочкой с внутренней стороны щеки) заберу, а сына к стоматологу запишу, он придет, а ваша врач вместо зубного к нему выйдет и заберет незаметно во время приема. С зубным сама договорюсь, вы только в халате приедьте! Такси вам оплачу!.
И смех, и грех. Посылаем в пешее эротическое, конечно. У нас только сами мать или отец могут заказать исследование по установлению отцовства, а прочие родственные прихвостни – нет. Во-первых, этика – чужая семья это чужая семья и нечего бабкам свой нос туда совать. Во-вторых, конфиденциальность – защита персональных данных и пр.
Доходило до того, что приятельница нашей директрисы (до этого обычная и вроде бы адекватная женщина лет 45-50) просила по знакомству тайно ее внуков проверить – не похожи они де на ее сыночку-корзиночку, а невестка та еще гадина. Тоже была послана, разумеется.
История про один неоднозначный случай.
Повадилась как-то к нам одна такая бабушка ходить. Ей отказывают, она опять приходит, опять двадцать пять: хочу внучку проверить и все тут. Вся клиника ее уже знала, бывают такие упертые пациенты из категории «мне надо!». Ну ходила и ходила. А потом приходит к нашей директрисе мужчина, как оказалось ее сын, и говорит:
– Такая-то такая-то к вам приходила? Это мама моя. Вы ей, пожалуйста, ни в коем случае тест не проводите, я даже готов вам оплатить стоимость теста, лишь бы вы ей отказали. Дело в том, что ребенок действительно не от меня, и я не хочу, чтобы она знала.
Черт его знает, какая у них там Санта-Барбара была, мы особо не спрашиваем, знаем только то, что сами говорят. Поэтому чем именно грозила вскрывшаяся правда – не знаю. Но факт остается фактом – мужик ходил по клиникам города и предупреждал, чтобы никто не стал проводить исследование для его матери… Естественно, денег мы не взяли и бабке продолжали отказывать. Она потом перестала ходить, не знаю чем все у них закончилось.
Категория №3: «ВИПы».
В скобках, потому что ВИПы они или нет, мы не знаем. Такие до нас не доходят, все по телефону общаются. Отличаются тем, что требуют особых условий и особой конфиденциальности.
История про суперВИПа:
Звонок:
– Здравствуйте, меня интересует тест на установление отцовства. Только мой босс очень известный в городе человек, его никто не должен узнать.
– Ну хорошо, можем запустить вас в кабинет через черный вход со двора – там вывески нет, никто и не поймет, куда вы заходите. Или можем выехать куда скажете, вызов оплачивается отдельно.
– Нет, босса никто не должен увидеть, он очень известный.
– Но нам в любом случае понадобятся его паспортные данные для заключения договора*.
(*для проведение исследования всегда оформляется договор на фактического заказчика)
– Нет, водитель привезет материал и договор на него заключите.
Хотелось спросить, может, и материал за него сдаст?))) Не срослось с этим заказчиком. Хотя кто ему запрещал проделать все то, и также заключить договор на водителя, но не оповещая нас об известности и статусности его босса? Просто в этом случае мы оказывались в курсе этой схемы и рисковали поучавствовать в подлоге – кто знает, какой шухер там потом навела бы статустная мама проверяемого младенца)
Категория №4: Суды.
Нередко к нам приходят на экспертизы по решению суда. В целом все также, но бумаг заполнять гораздо больше, и забор материала производится только врачом, да еще нередко и в присутствии адвоката.
Пожалуй, самая эпичная история.
Приходит пара с ребенком лет 5, тест «для суда». Женщина – истец, то есть подала в суд на мужчину на признание отцовства, видимо, из-за алиментов. Очень много спорят, мешают заполнять бумаги. Женщина кипит праведным гневом, мол, подлец, заделал мне ребенка и в кусты, жениться обещал, жалеешь на своего ребенка, ну и тд.
Важная деталь: по настоянию дамы договор оформили на мужчину, и он оплачивал всю стоимость процедуры (что-то около 20.000 на тот момент), хотя обычно оплачивает истец. А результаты теста отдают в руки в запечатанном конверте только тому, кто указан в договоре – то есть этому мужчине.
Забрали материал, все оформили-запечатали, отдали курьеру.
Наступает день Х. Мужчина приходит за результатами, чтобы принести их на следующее судебное заседание. Со спокойным видом (формальность же) вскрывает прямо в регистратуре конверт, а там – отрицательный результат, ребенок не его! У мужика шок, нервный смех, отпаиваем его водичкой.
Оказывается, у него есть семья, а эта дама – его любовница. Он ребенка признал, выплачивал ему неплохое денежное содержание. Уже пять лет. И вот что-то переклинило в мозгах у этой дамы, решила она подать на алименты и узаконить отцовство (зачем-то). Они оба были уверены, что суд этот – формальность, он уже готовился объяснять своей жене что за алименты платит. А тут такой поворотец.
Ну, бывает…
Известный российский футболист Денис Глушаков пойманный своей супругой Дарьей, в бане с дамой легкого поведения, по итогам бракоразводного процесса обязан передать ей во владение несколько объектов недвижимости. Дарья Глушакова станет владелицей двух квартир в Москве на Кутузовском проспекте площадью 200 кв. м и 120 кв. м, квартиры в Москве на улице Плющиха (100 кв. м) и квартиры в Сочи (120 кв. м). Также во владение Глушаковой перейдет дом в Миллерово площадью 500 кв. м.
Помимо этого, Дарья получит алименты в рамках контракта Глушакова со «Спартаком» — порядка 80 млн рублей (6-8 млн в месяц в зависимости от результатов команды) и часть компенсации после расторжения контракта со «Спартаком» — порядка 20 млн рублей.
! Вот так бывший капитан московского "Спартака" сходил в баню...
https://vseprorazvod.ru/wp-content/uploads/2019/03/Sposoby-u...
Сегодня хочу рассказать об одном интересном деле по оспариванию отцовства.
Началось все довольно банально. Встретились «два одиночества», полюбили друг друга. Поженились. У них родилась дочь.
Но вот незадача – дочь родилась через семь месяцев после их знакомства.
Отец ребенка сначала не придавал этому значения и был уверен, что ребенок его, просто родился раньше срока…
Дальше, больше. Мать ребенка укрепив свое положение в ячейке общества- семье, каким-то образом склонила мужа к дарению ей его квартиры, в которой они жили и которую ему подарила его мать. Что он и сделал. Практически сразу, не выжидая даже для приличия какое-то время, она подала на расторжение брака и взыскание с него алиментов. Которые составили ни много ни мало – более чем 100 тыс. рублей в месяц.
Далее последовал иск о его выселении из квартиры.
Во встречном иске о признании договора недействительным, суд отказал, но мне по делу о выселении, удалось добиться отказа. Суд признал за ним бессрочное право пользования квартирой.
Девушка оказалась очень упорная и подала исковое заявление об увеличении размера алиментов на ребенка…
Мы в свою очередь решили оспаривать отцовство.
При подготовке к делу пришлось провести серьезное адвокатское расследование с привлечением частных детективов. Из которого выяснилось, что в период предполагаемого зачатия она жила в Санкт-Петербурге с другим мужчиной. Его мы тоже нашли. А из медицинских документов следовало, что ребенок родился доношенный и в срок – 40 недель.
Но самое интересное началось в суде. Судья по каким-то причинам открыто превратилась в адвоката этой женщины и ничего слышать и воспринимать не желала. При этом мать ребенка трижды отказалась явиться с ребенком на экспертизу и письменно подтвердила свой отказ в суде. Заявив, что не желает этого делать и на экспертизу не пойдет.
Казалось бы все.
Суд уходит в совещательную комнату и выносит решение….
…. В иске отказать.
У меня был шок. И было очень интересно, что же она напишет в решении.
Перепутав все нормы права, суд применил нормы ст. 52 СК РФ по которым лицо не может оспаривать свое отцовство, если в момент установления отцовства ему было известно, что он отцом не является.
Все это становилось похожим на какой-то сумасшедший дом.
Была подана апелляция. И я была почти уверена, что в апелляции будет исправлена эта грубейшая ошибка суда первой инстанции. Но… не тут то было. Апелляция длилась пять минут. Суд задал мне вопрос: «Он продукты ребенку покупал?», я ответила: «Да, покупал» на что последовал ответ – Значит отец! И оставил решение суда первой инстанции в силе.
Естественно, мной была подана кассационная жалоба.
Дело истребовали. И… передали на рассмотрение в Президиум Мосгорсуда.
Где решение суда первой инстанции и апелляционное определение были отменены.
Судьи задали мне вопрос – а в апелляции что сказали, когда слушали дело? Я ответила – продукты покупал, значит — отец! Судьи не сдержались и начали смеяться.
При новом рассмотрении разыгралась еще более «санта-барбарическая» история…
Скажу лишь одно – для моего доверителя все закончилось благополучно. Алименты он на чужого ребенка больше не платит.
Текст не мой, автор текста - адвокат Наталья Федоровская, г.Москва (с)
![[моё] Юридические истории Другие юридические истории](http://s2.funon.cc/img/thumb/201907/04/5d1dba37ec79b.jpg)
Пост понравится всей мужской половине пикабу и борцам за мужские права. Пришёл мужчина средних лет и поведал нам о том, что в 2003 году женился, в 2004 году родилась дочь, в 2006 году случился развод и с того-же времени он оплачивает алименты на ребёнка. Работает официально на окологосударственном сельскохозяйственном предприятии так что зарплата вся в белую и по местным меркам вполне неплохая. Жена с ребёнком после развода уехала к матери в соседний от прежнего места жительства посёлок. Отец регулярно навещал дочь и в общем то поддерживал нормальные отношения с бывшей супругой. В 2017 году бывшая супруга решила что ей тесно в родном посёлке и она решила переехать в столицу нашего региона. Поскольку она понимала что первое время ей будет тяжело, встал вопрос о дочери. Своего жилья на новом месте не предполагалось, а с ребёнком налаживать жизнь на новом месте было бы крайне тяжело. У матери оставлять ребёнка был не вариант т.к. она сама женщина в возрасте и к тому-же вынуждена ухаживать за больным отцом. Да и не хотелось дочери менять школу и терять связь с друзьями. Планировалось закончить 11 классов без переездов. Было решено, что дочь поживёт с родителями отца, проживавшими в том-же посёлке и не имевших проблем со здоровьем и живших в достатке. Так прошло полтора года и при этом алименты с отца регулярно удерживались и перечислялись на карту бывшей супруги. Ребёнок при этом проживал с дедушкой и бабушкой со стороны отца. Отец ребёнка забрать себе не мог т.к. две недели в месяце находился в командировках. В конце концов отец задался вопросом о том, почему он должен платить алименты если ребёнка фактически содержит он и его родители.
Если честно подобного опыта у меня до этого не было. Если дела о взыскании алиментов, взыскании неустойки по алиментам, определение размеров и оспаривание действий (бездействий) приставов вполне привычны и решаются на раз, то отменять назначенные алименты приходилось впервые. Ну ОК, семейный кодекс никто не отменял и перед законом все равны и если нужно сыграть на противоположную от привычной сторону, то почему бы и нет.
![[моё] Юридические истории Другие юридические истории](http://s2.funon.cc/img/thumb/201907/04/5d1dba3890cfe.jpg)
Постараюсь изложить короче. Разработали план и подали иск. Самая большая сложность была как ни странно с тем, чтобы взять согласие родителей отца выступать в качестве свидетелей. Пожилые люди говорили, что все должны жить дружно, это стресс для ребёнка, не майтесь ерундой и т.д. При этом их даже врать никто не просил. Просто придти в суд и сказать как есть. Мол да, живёт с нами, да кормим и люби. На довод о том, что пусть эти деньги хоть вам будут приходить их позиция была крайне странная. Они отвечали, что не нуждаются да и СЫН хорошо помогает (тут должен быть капитан Пикард). В общем убедить их удалось только тем, что суд вызовет всё-равно, но в этом случае придет официальная повестка, а её увидит почтальон и соответственно все поселение (а вызов в суд это позор на все село как я понял) и следовательно лучше ехать с нами и одним днём дать показания.
Первое заседание. Ответчик не явился. Конверт направленный по адресу регистрации вернулся. Предоставляю суду телефон ответчика для оформления телефонограммы и заодно знакомлюсь с позицией органов опеки и попечительства (их участие по таким делам обязательно). Позиция опеки - рассмотреть без нашего участия, отношение к требованиям - отказать. В переводе на человеческий это означает, что "мы в суть не вникали но видим, что папашка дитятку денех лишить хочет ипоэтомунетинизя". Заседание отложено.
Второе заседание.
Все явились (кроме опеки). Опросили наших свидетелей. Аккуратно опросили дочь (где живешь, в каком классе учишься, давно ли у бабушки с дедушкой, как часто видишь мать и отца). Начинаем опрашивать мать и это самое интересное.
(Опрос изложен почти дословно т.к. все заседания записываю на диктофон)
После установления личности и всех формальностей:
Суд: - Где проживаете?
Мать: - называет адрес регистрации...
Суд: - Почему не получаете повестку?
Мать: - Я сейчас проживаю в другом месте из-за работы.
Суд: - Где проживаете?
Мать: - Недалеко от работы.
Суд (нахмурив брови): - Где именно? Отвечайте на вопрос.
Мать: - А, вам адрес нужен? ..называет адрес..
Суд: - Ваша дочь с кем проживает?
Мать: - Со мной.
Суд: - С вами?
Мать: - Да .. нет .. да. Она пока на время с дедушкой и бабушкой живет. У неё там школа и они сами просили внучку к себе.
Суд: - Какое время она проживает с дедушкой и бабушкой?
Мать: - С тех пор как я устроилась работать в город.
Суд (нахмурив брови): - Ещё раз повторяю какое время ваша дочь проживает с дедушкой и бабушкой. Неделю, месяц, год?
Мать: - Да.
Суд: - Что да? Сколько времени? Вы не знаете сколько времени дочь живет не с вами?
Мать: - Знаю. Примерно год или полтора. С прошлого лета.
Суд: - С лета 2018?
Мать: - Нет, с предыдущего.
Суд: - С лета 2017?
Мать: - Да, примерно.
Суд: - С какого месяца?
Мать: - С середины.
Суд: - С середины чего?
Мать: - Как экзамены закончились.
Суд: - Это июнь?
Мать: - Да.
Суд: - Алименты вам приходят?
Мать: - В этом месяце ещё не приходили.
Суд: - До этого алименты приходили?
Мать: - Да, но не всегда.
Включаюсь в опрос и обращаю внимание суда на приложенную к материалам дела актуальную справку от приставов об отсутствии задолженности по алиментам.
Суд: - Как часто навещаете ребёнка?
Мать: - Я с ней каждый день созваниваюсь по телефону и видео.
Суд: - Я вас про другое спрашиваю. Как часто приезжаете к ребёнку?
Мать: - Когда как, как с работой получиться и если попутка будет. Мне тяжело ездить.
Суд: - Как часто?
Мать: - Каждые выходные стараюсь. (Противоречит показаниям свидетелей и самой дочери. Ставлю пометку в блокнотик)
Суд: - Какой график у вас на работе?Пятидневка?
Мать: - Да.
Суд: - Суббота и воскресенье выходные, так?
Мать: - Да, если график попадает на выходные.
Суд: - Какой у вас график на работе?
Мать: - Два через два.
Суд: - То есть в будни тоже иногда отдыхаете? В свои выходные вы приезжаете?
Мать: - Да, но не всегда.
Суд: - Когда?
Мать: - Когда получается. Я же говорю, что не всегда машину можно найти.
Суд закончил опрос и передал её мне.
Я: - Начнём по порядку. Какую сумму алиментов вы получаете ежемесячно?
Мать: - Ему присудили 1/4 от дохода.
Я: - Мы это знаем. Я говорю о сумме в рублях.
Мать: - Примерно 9-10 тысяч рублей.
Обращаю внимание суда на то, что в справке об удержаниях указана сумма в среднем 11500 рублей.
Мать: - Ну да, примерно столько.
Я: - К вопросу о регулярности посещений ребёнка. Вы утверждаете, что приезжаете каждую неделю. Так?
Мать: - Да, стараюсь.
Я: - Хорошо. В прошлые выходные были?
Мать: - Нет, не смогла.
Я: - А в позапрошлые?
Мать: - Нет, я работала.
Я: - Две недели назад?
Мать: - Я не помню. При чём тут это? Я приезжаю когда могу. Мне тяжело ездить.
Я: - Ну хотя бы в этом месяце были?
Мать: - Пока нет. Вот, хочу приехать в выходные. Но не знаю отпустят ли. Мне из-за суда отгул пришлось взять.
Я: - Хорошо, следующий вопрос. Деньги, которые вам приходят вы отправляете дочери или бабушке с дедушкой?
Мать: - Нет, а зачем? Я ей все покупаю, привожу когда надо.
Я: - Что именно покупаете и как часто привозите?
Мать: - Это не ваше дело. Она подросток и ей нужны разные вещи. Мы же не будем сейчас обсуждать, что нужно девочке в переходном возрасте. Это неприлично.
(Тут меня припекло т.к. она явно намекала на всякие средства гигиены и под этим предлогом хотела умолчать этот вопрос. Но я сдержался от прямого вопроса о том, что судя по её словам она закупает каждый месяц прокладок и тампонов для дочери на 11 тысяч и поэтому не хочет об этом говорить. А я мол такой мудак и лезу в женские дела)
Я: - Еда например. Полезная штука в подростковом возрасте.
..суд делает мне замечание..
Мать: - Я ей привожу продукты какие она хочет.
Я: -Что именно привозите? Мясо, яйца, крупы?
Мать: - Нет уж. Она говорит что ей привезти и я привожу.
Я: - В посёлке разве нет магазина? Зачем возить продукты почти за 100 км, если можно передать деньги для того, чтобы всё купить?
Мать: - Не всё есть в магазине в посёлке.
Я: - Ну что привозите и в каком объёме то?
Мать: - Что попросит, то и привожу.
Я: - А если не просит, то и не везёте?
Мать: - Везу.
Я: - Что везёте?
Мать: - Я не понимаю вопроса. Что вы от меня хотите?
Я: - Я хочу понять чем и на что питается ваша дочь у дедушки с бабушкой.
Мать: - Едой.
![[моё] Юридические истории Другие юридические истории](http://s2.funon.cc/img/thumb/201907/04/5d1dba390be59.jpg)
В общем весь опрос проходил в той же манере. В ходе опроса все-таки удалось установить, что мать по факту приезжает примерно раз в месяц (чаще не позволяет график) и привозит дочери "вкусняшки", а не продукты. Еще даёт ребёнку примерно по 1000 рублей на карманные расходы. Простым логическим выводом довел до суда, что для того, чтобы привозить раз в месяц продуктов на 10 тысяч рублей нужно быть осликом или иметь машину. Либо нужно закупать буженину и пармезан в объёмах, недостаточных для пропитания ребёнка, что в любом случае является нерациональным расходованием средств. В один момент ответчица вообще заявила, что ей тоже "надо на что-то жить" и тут уже сам суд объяснил ей на что нужно тратить алименты, присуждённые на содержание ребёнка.
Как итог - решение суда в нашу пользу.
![[моё] Юридические истории Другие юридические истории](http://s2.funon.cc/img/thumb/201907/04/5d1dba3976019.jpg)
Решение частичное, поскольку мы хотели ещё взыскать с неё сумму уплаченных за полтора года алиментов, но суд решил не жестить и только освободил отца от уплаты алиментов в дальнейшем. По сути дальше нужно подавать иск об определении места жительства ребёнка и взыскивать алименты с материи, но у нас как водится "нужно жить дружно", "зачем опять суд" и "и так всё хорошо".
Многие получатели алиментов (не будем указывать пальцем на половую принадлежность) часто забывают, что алименты присуждённые на содержание ребёнка должны тратиться на ребёнка. Мать может подать на алименты на своё содержание самостоятельно и только на период своей нетрудоспособности. Ещё очень часто матери забывают, что содержание ребёнка - это обязанность обоих родителей. И если тебе приходит 10 тысяч рублей алиментов, значит на ребёнка в месяц ты должна потратить 20 тысяч. 10 от отца и 10 от себя. Как то так :)
Источник и полный текст обезличенного решения суда для коллег.
Предивную историю рассказал муж, вернувшийся со встречи выпускников. Сидят, говорит, бывшие студенты, вспоминают учебу в юридическом, а одному из них кто-то все названивает и названивает, а он скидывает. Оказалось — несостоявшаяся клиентка, так сказать, бедная вдовица, дамочка шестидесяти лет. Пришла она к этому адвокату, горя желанием взыскать с нерадивого сына алименты на свое содержание — не помогает матери, гаденыш, зряшная трата грудного молока. Дамочка заявила, что раз у сына зарплата 60 тысяч, то на ее содержание должна идти четверть - «пятнашки» ей, так и быть, хватит.
Адвокат объяснил, что шансов у оскорбленной в материнских чувствах дамы никаких. Во-первых, алименты на содержание родителей — не то же самое, что на детей, там суммы куда скромнее, и если родитель имеет прожиточный минимум и не имеет особых трат на лечение или съем жилья — он уже ни черта может не получить. Скуповаты суды в таких делах. Во-вторых, дамочка оказалась не из самых бедных и несчастных. Она живет одна в трехкомнатной квартире, на себя записанной, и коммуналка там, конечно, конская, но у нее еще две однушки в собственности, которые она сдает, так что необязательно питаться одними макаронами и черствым хлебом. А у сына двое маленьких детей и жена в отпуске по уходу за ребенком, так что при таком раскладе матери ничего в суде не светит, сказал адвокат.
Но женщина попалась настойчивая и, рыдая, уговорила его встретиться с сыном для переговоров - мол, хоть пять тысяч в месяц мамке давай, а то в суд! Адвокат предупредил, что встретиться может, однако никакого давления — боже упаси! - оказывать не намерен, потому что будет похоже на вымогательство, да и закон не на стороне бедной вдовицы. И пошел, и встретился. Как говорится, любой каприз за ваши деньги.
Сын на материнскую претензию только пожал плечами. Сказал, что после смерти отца отказался от долей в двух квартирах в пользу матери (а еще одна квартира ей в наследство досталась) и от доли в гараже (хороший каменный гараж с коммуникациями в гаражном кооперативе). Дело в том, что частичного отказа от наследства быть не может — или все бери, или все не бери. Но у них с матерью была договоренность, что гараж мать подарит сыну — ей ни к чему, да и он планировал продать его. Однако когда он заговорил о дарении, мать ответила уклончиво — мол, погоди, может, лучше гараж сдавать в аренду, как и квартиры… А еще через некоторое время посыпались жалобы несчастной вдовы на то, как ей не хватает денег. Что-то тут не сходилось. Сын пришел к матери прояснить этот момент и обнаружил, что в квартире нет части вещей, у матери осталось мало ювелирных украшений и живет она, действительно, куда беднее, чем раньше.
Сначала мать плела, что жильцы задолжали ей за квартиру приличную сумму, но выгонять она их не хочет, потому что жалеет. «Давай гараж продадим и деньги на двоих поделим», - предложил сын. Тут-то и оказалось, что гараж мать уже подарила. Но не сыну, а одному своему знакомому — мужику на 17 лет ее моложе. С этим мужиком у вдовы довольно долгая связь, и в одной из ранее сдаваемых квартир теперь на халяву живет он, а в другой — его сын-студент с подругой. Причем сын живет тоже бесплатно, платит только коммуналку, да и то не всегда, потому что у папаши накопился большой долг по алиментам, а то, что папаша якобы снимает сыну жилье, идет в счет погашения его долга. Не хочет вдова, чтоб любовника отправили в колонию как злостного алиментщика. Действительно, жалеет жильца, хоть тут не соврала. Деньги за продажу гаража любовник тоже давно прожил и пропил, потому что в жизни своей ни дня не работал, а почти половину ее отсидел за кражи и мошенничество. Куда девалась из материнской квартиры половина бытовой техники и золото — и так понятно.
Пригладив вставшие дыбом волосы, сын предложил матери помочь выгнать из обеих квартир бесплатных квартирантов, но мать категорически отказалась: мол, это мое решение, мое личное дело, а ты мой сын и должен мне помогать.
Понятное дело, после такого поворота сюжета адвокат отказал вдове в представлении ее интересов в суде - смысл при таких раскладах? Но вдова нашла себе другого адвоката, заявила иск на 15 тысяч — и, конечно, проиграла, заплатив вдобавок за адвокатские услуги еще тысяч 20. После чего она стала звонить первому адвокату с претензиями: почему он не предупредил ее, что ее дело не просто нельзя выиграть, а совсем-совсем-совсем-окончательно нельзя выиграть? - Да потому что он в сговоре со вторым адвокатом!
История, конечно, из серии «и смех, и грех», но тетку эту даже жалко: отожмет у нее «молодой любовник» все движимое и недвижимое, а сын ничего сделать не сможет — мать-то в своем уме, что хочет, то и творит. Блин, это была моя первая история с моралью.
Была у меня в середине недели девушка возраста ближе к 30. Брак, развод, ребенок. Составить исковое на взыскание алиментов. Да что может быть проще? Попросил копию св-ва о расторжении брака и копию св-ва о рождении ребенка.
Сегодня приносит. Читаю... брак расторгнут в 2014-м году с одним гражданином, в св-ве о рождении ребенка, 2016 год - указан другой.
На вполне понимаю. Уточняю: а кто биологический отец?
Девушка отвечает: второй.
Еще раз не понимаю: а как мы с первого взыщем алименты, если отец ребенка - второй?
Девушка поясняет: а зачем мне со второго алименты? У него и так, помимо моего, трое детей от разных женщин. И работы нету. Что там с него взять-то? Давайте с первого взыскивать! У него бабла - навалом. Не развалится.
Я: так нельзя взыскать алименты на ребенка с того, кто отцом не является! Или усыновителем.
Девушка: как? Почему нельзя? Я ж замужем за ним была!
Я: ну... потому что отец - не он!
Девушка: плохо... плохо вы работаете! Пойду к тем, кто сможет!
Куча подобных история была описана в комментариях, но эту историю я услышал из первых уст. Как писал ранее, по долгу службы, некоторое время жил/служил в военном гарнизоне, а там вечно всякая санта-барбара, и сериал "Таежный роман. Граница" снимали там же. Летал туда на свадьбу к сослуживцу, пока гулял по гарнизону и делал фотографии для одного из предыдущих постов, встретил боевого товарища, разговорились и поведал он мне следующую историю. Женился он на девушке с двумя детьми, жили себе не тужили пол года, в один прекрасный момент жена заявляет: "а давай отцовство на тебя оформим, дети тебя все равно уже папой называют, а настоящий отец все равно ни где не записан, даже в браке с ним не были." Подумал товарищ и согласился, на сложную и долгую процедуру признания отцовства и усыновления/удочерения детей. После того, как дети стали официально их общими, поехали они в ближайший город за продуктами, и жена попросилась сесть за руль (ну какой девушке это в голову не приходило?), а товарищ ей отказал (ну какому мужику это в голову не приходило?). Началась жуткая истерика словесный понос, не буду томить, она подала на развод,, они развелись, он платит алименты.
И вишенка на торт - она ушла к биологическому отцу детей.
Представляя документ, судья ВС РФ Татьяна Назаренко рассказала, что необходимость принятия постановления вызвана, прежде всего, потребностью в соблюдении баланса интересов супругов в рамках алиментных отношений. Так, в случае, если уход за общим ребенком супругов до достижения им возраста трех лет осуществляется отцом ребенка в то время, когда мать ребенка устранилась от его воспитания и содержания, то исходя из аналогии закона (ст. 5, абз. 3 п. 2 ст. 89, абз 2 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса) супруг (бывший супруг), по мнению ВС РФ, вправе обратиться в суд с иском к супруге (бывшей супруге) о предоставлении содержания ребенка (п. 44 Проекта). "Учитывая постепенную эволюцию общества в сторону равного распределения обязанностей по воспитанию детей между мужчинами и женщинами, представляется правильным такое разъяснение. Данное толкование направлено на восстановление гендерной сбалансированности правовых норм, в частности ст. 89-90 Семейного кодекса РФ", – отметил заместитель председателя Московского областного суда Валерий Виноградов.
Проектом также предусмотрены разъяснения в части установления размера алиментов на несовершеннолетних детей. Так, согласно п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Пунктом 20 Проекта предлагается отнести к таким обстоятельствам наличие у плательщика необходимости выплачивать алименты другим несовершеннолетним или нетрудоспособным совершеннолетним детям, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, низкий доход плательщика алиментов, состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Целям соблюдения баланса интересов взыскателя и должника также посвящен п. 12 Проекта, в котором предлагается разъяснить судам, что при определении размера алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц в твердой денежной сумме взыскание не должно приводить к чрезмерному обременению плательщика алиментов. Отметим, что по общему правилу размер алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 85, ст. 87, ст. 89-90, ст. 93, ст. 97 Семейного кодекса РФ).
Вместе с тем Татьяна Назаренко отметила, что, руководствуясь принципом баланса интересов сторон алиментных отношений, судам нельзя игнорировать закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ принцип обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. В частности она рассказала, что в судебной практике нередко встречаются решения, когда суды, учитывая материальное положение плательщика алиментов, взыскивают на содержание детей ежемесячно около 300-700 руб. "В законе этот вопрос не урегулирован, но дети должны быть всегда защищены", – добавила судья. Чтобы защитить права детей, ВС РФ предлагает судам устанавливать размер алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере не менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для ребенка. При этом меньше половины прожиточного минимума суд может взыскать только в случае, когда материальное и семейное положение плательщика алиментов, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в полном размере (п. 27 Проекта).
Помимо этого, Проектом предлагается дать разъяснения по вопросу участия родителей в несении дополнительных расходов на детей. Согласно ст. 86 Семейного кодекса РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. "В ходе обсуждения Проекта рабочей группой вызвал дискуссию вопрос о том, при каких обстоятельствах родители могут быть привлечены к несению дополнительных расходов. Рабочая группа пришла к выводу, что несение алиментообязанными родителями таких расходов, как оплата коммунальных платежей, оплата обучения детей музыке, занятий в кружках, путевок в лагеря и прочего, должно быть вызвано исключительными обстоятельствами", – рассказала Назаренко. Так, п. 44 Проекта к таким обстоятельствам относит тяжелую болезнь, увечье ребенка, требующих оплаты ухода за ними либо несения иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья указанных детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т. д.).
Добавим, что текст обсуждавшегося проекта постановления Пленума ВС РФ принят не был, он был возвращен в рабочую группу на доработку. В частности, Валерий Виноградов предложил исключить правовую неопределенность Семейного кодекса РФ в вопросе о мерах ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение соглашения об уплате алиментов. Так, сейчас при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением (п. 1 ст. 115 Семейного кодекса РФ). Однако, кто будет нести ответственность, если в соглашении об уплате алиментов отсутствуют условия об ответственности виновного лица, в законе не говорится. "Предлагаю дополнить Проект разъяснениями, что в случае, если в соглашении отсутствуют условия об ответственности виновного лица, он уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. То есть по аналогии, как при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда (п. 2 ст. 115 Семейного кодекса). Указанные дополнения необходимы для единообразного регулирования однородных по своей природе отношений", – считает судья.
И раз уж тема про алименты зашла, вспомнил я один забавный случай.
Звонит мне за короткой консультацией мужик:
М: "Подскажите, я плачу алименты бывшей жене, но подозреваю, что ребёнок не мой.. Что я могу сделать?"
Я: "Ну тут нужно понимать, что вы рискуете. Даже если будет заказан факт измены, никто не застрахован, что ребёнок всё таки не ваш. А вообще, подавайте в суд иск об освобождении от уплаты алиментов, в рамках дела проводите экспертизу и если эксперт докажет, что отец не вы, больше Вы платить не будете. Но назад деньги, к сожалению, вернуть не выйдет"
Ну, мужик погоревал насчёт потери в деньгах, но в суд пошёл. Без меня, причём, решил сам справиться. И справился. Позвонил потом, поблагодарил. И забыл бы я про это, НО!
Надо сразу отметить, что я работаю на территории небольшого района и из конкурентов у меня один дяденька адвокат-уголовщик.
Почти сразу после звонка от рогатого мужичка, звонит мне тётенька
Т: "Мой бывший муж через суд отменил алименты!! Что мне делать?!"
Я: "А на каком основании суд освободил его от алиментов?"
Т: "Ну, типа сын не его!"
о как, это интересненько
Я: "А сын действительно не его? Эксперт доказал?"
Т: "А какая разница?? Что мне делать??"
Я: "Только обращаться к настоящему отцу"
Т: "Да где ж я его найду то?? Я даже имени не помню! Он жеж платил!! Как это он больше платить не будет?!!"
(молчание..)
Т: "Ну он же платил!! Он же признавал ребенка!"
Я:
P.S. Телефон был мой, тег моё
По молодости женился он на красавице девушке, студентке, умнице и т.п. Жили они не тужили, он неплохо зарабатывал и не напрягаясь содержал себя, её и маленького сына, которого на радостях заделал после свадьбы. Но спустя почти десять лет жизни что-то пошло не так, отношения разладились и пришлось разводиться. И вот, приходит он ко мне, говорит, что прошло уже восемь лет и ему надоело платить алименты. Далее: я-Я, клиент-К:
К: "Можно ли что-то с этим сделать?"
Я: "В общем-то можно, но вопрос в ребёнке. Вы готовы забрать его себе на воспитание?"
К: "А зачем забирать? Он итак со мной живёт"
Я: "А, так это даже лучше, понимаю Вас. Как долго ребёнок живёт с Вами?"
К: "Ну, так он и не жил с мамой никогда. После развода со мной и остался"
К: "Ну да. Суд же взыскал, вот я и платил"
(молчание)
Я: "А вы никогда не обращались к бывшей жене? Вы же платили на содержание ребёнка.."
К: "Ну это я сейчас понимаю. А тогда она мне сказала, что я должен содержать её за то, что она родила. Ну я и не хотел скандал разводить"
Я: "А она ребенка то хоть воспитывает?"
К: "Нет, вообще лет пять его не видела"
В общем, суд прошел удачно. Сначала бывшая жена пыталась заявить, что она с ребёнком общалась, но в суд пришли сразу трое свидетелей, и она показания поменяла. Теперь она говорит, что ребёнок к ней тянется, но отец её не пускает. Потом суд опросил ребенка. И адвокат бывшей жены попросил мирового соглашения. В итоге алименты мужик больше не платит, а жена не вправе требовать ребёнка себе.
Эта история была весной этого года. И я бы забыл про неё, но пару дней назад ко мне пришёл ещё один мужик. С точно такой же проблемой, разница в том, что он платил бывшей жене 10 лет (!)
P.S. Ситуация реальная, пруфы не дам, ибо конфеденциальность. Клиент мой - тег моё.
Где-то год назад звонит охранник и говорит что пришла мадам, назвалась женой нашего тимлида и требует начальство, так как шефа на месте не было то из его начальства был только я, поэтому пришлось слушать ее мне.
Вначале я вообще подумал что что-то случилось или пропал или вообще убили, но все оказалось гораздо проще.
"Здрасти, я бывшая жена Никиты у меня двое детей, а он алименты не платит, вернее платит, но только с минималки, а я знаю что у него реальная зарплата намного больше, заставьте его платить или переводите половину его зарплаты сразу мне!"
На вопрос как она себе представляет ситуацию когда человек работает работу, а ему говорят "мы тебе денег не дадим, они твоей бывшей уйдут" и долго ли после этого он там работать останется начала задвигать про "я мать, одна двоих тащу, он копейки платит, вы должны по закону это делать, иначе я на вас в суд подам" на что и была выпровожена из офиса.
б) живет ребенок у бабушки(бывшей тещи)
В общем поблагодарив меня за адекватность, а я его за рассказ и забыли про этот случай, но волна на пикабу его напомнила.
