вопрос

Постов: 218 Рейтинг: 595005
12005

[моё] Что где когда Вопрос

Развернуть

В воскресенье, 14 июня, прошла финальная игра летней серии игр "Что? Где? Когда?" в которой против телезрителей играла команда Бориса Белозёрова. К слову сказать, этот сезон проходил для редакторов не совсем удачно, ибо было несколько скандалов о качестве задаваемых вопросов. Например, во время игры команды Виктора Сиднева, первым же вопросом стала "угадайка" о предпочтениях Гоголя из 13 сектора. Конечно, Крюк попытался оправдаться тем, что это "13 сектор" и мы резко против модерации, однако, как по мне, наличие подобных вопросов в игре, мягко говоря, не отвечает спортивным принципам и не красит команду редакторов.

Но вернёмся к сути поста. При счёте 3:3 выпадает "суперблиц" играть который остаётся Ким Галачан. На первый вопрос раунда Ким отвечает верно. Ведущий задаёт второй вопрос: "Виталий Ваховский из Винницы попросил показать Вам стилизованное изображение размещённое в 2007 году на памятной марке. Виталий интересуется: что обозначено белым цветом?"

[моё] Что где когда Вопрос

Мы видим на картинке большую белую область сверху, четыре белых квадрата по центру и по два больших белых квадрата в нижних углах. Ким долго думал и в результате дал ответ о том, что по его мнению это люди, которые ходят по музею. Ведущий какое-то время подискутировал с игроком и дал правильный ответ: "...А белым цветом обозначены химические элементы, которые не были открыты на момент создания таблицы Менделеева..."

И тут я чуть колбу Кляйзена из рук не выронил. То есть по мнению ведущего белая область сверху и два квадрата по углам внизу — это тоже элементы? Или игрок должен был догадаться, что смысл имеют не все белые области, а только четыре квадрата в закрашенных зонах. Более того, авторы хотят сказать, что на момент издания периодической таблицы науке не было известно лишь 4 элемента (скандий, галлий, германий, технеций)? Ведь, обратите внимание на зелёную полоску снизу. По толщине она соответствует не одной, а двум строкам (можно убедиться посмотрев на высоту первой линии синей и зелёной областей. Эти маленькие квадратики соответствуют водороду и гелию). И действительно, в длиннопериодном варианте стараются отдельно выносить 14 элементов именуя их лантаноидами и актиноидами по названиям первых элементов этих групп. То есть Менделеев знал все эти элементы? Это предположение, мягко говоря, сомнительно. Давайте его проверим. Переходим на википедию на страницу под названием "Периодический закон" и видим там следующую картинку:

[моё] Что где когда Вопрос

Как видно из этой таблицы, элементы, ячейки которых закрашены в красный, оранжевый и жёлтые цвета были известны на момент публикации Таблицы Менделеева, а вот зелёный, синий, серый и фиолетовый цвета как раз известны не были, а значит должны быть изображены на этом стилизованном изображении в виде белых квадратов. А значит, помимо упомянутых выше скандия, галлия, германия и технеция должны быть "выколоты" такие элементы как гелий, неон, аргон, криптон, ксенон, радон, гафний, рений, полоний, астат, все лантаноиды, кроме лантана, церия, тербия и эрбия, а так же весь седьмой период исключая уран. То есть белых квадратов должно быть много больше.

А так как вопрос звучал "что обозначено белым цветом?", то одной ассоциации с таблицей недостаточно. Ведущий (как мы знаем по его манере вести игру) ответ типа "химический элемент" не примет. При этом если игрок знает, хотя бы примерно, какие элементы были известны Менделееву, а какие нет, то он не сможет дать этот ответ по причине того, что картинка противоречит его представлениям (при том правильным представлениям). А если игрок не знает, то догадаться до этого тоже невозможно.

Более того, запросы в гугле по картинкам: "марка Менделеев", "марка выпущенная к столетию со дня смерти Менделеева", "марка периодическая система" не находит показанное в игре  "стилизованное изображение". Используя поиск по картинке, гугл однозначно говорит, что это скорее всего таблица Менделеева, однако, о такой марке он тоже не знает.

По итогу видно, как практически единственное интеллектуальное шоу, созданное в нашей стране, скатывается известно куда. Редакторы отказываются работать и проверять на адекватность вопросы, которые им присылают. И это, прошу заметить, не какая-нибудь "проходная" игра, а финал серии. Смотреть такую игру становится неприятно, ведь хочется видеть мозговой штурм, или эрудицию игроков. Но когда задают вопрос на который заведомо невозможно ответить... Одним словом — позор!

UPD уточнение к посту

9323

[моё] Религия Спор

Развернуть

Работаю завскладом на довольно таки крупном предприятии, есть у нас начальник грузчиков, условно назовем его Мухамед и есть у него сын.
Как вы понимаете Мухамед мусульманин и я на складе выделил уголок для намазов
(молитвы обращённые строго на Мекку)
После очередного намаза он рассказал мне что его сын (судя по тону негодяй из негодяев) начал встречаться с русской девушкой!
Я, говорит, предложил ей принять ислам, ведь бог один и ты не предашь веру....
Ну я и ответил: Вы абсолютно правы! Бог один и ваш сын так же может стать христианином...
Почему то в этот момент Аллах отвернулся от меня и начальник грузчиков забрызгал меня слюной с ног до головы.. Такой ярости от него я прежде не видел. Что я сделал не так?

Этим летом, отдыхая в родном городе я дважды повстречал любителей поговорить о боге. Об этих встречах я и хочу рассказать.

Обстоятельства: жаркий день, скамейка, я жую булки и запиваю живчиком.

Подходит ко мне тетка лет 50 и предлагает пройти какой-то опрос. Я, в силу того, что времени много, соглашаюсь, если мне при этом не будут мешать жевать булки.

Вопросы пошли типа "что вы думаете о Боге, что для вас лично сделал Иисус, что такое Ад и куда попадет душа".

Надо сказать, что я в некоторой степени атеист, однако я знал разных людей и научился уважать чужую веру. То есть, я не отрицаю того, что для некого истинно верующего человека существует его бог. Так же, вера это его личный выбор и всякие попытки убедить человека в том, что есть истина, являются грубым нарушением личнвх границ. Поэтому в религиозных спорах я всегда подчеркиваю, что мое мнение оно только мое и является результатом моего выбора и я уважаю чужое мнение, пока уважают мое.

Ну, собственно, я ей выдал эту телегу и она... Восприняла! Мы пообщались про интерпритацию некоторых библейских моментов Булгаковым, Данте, о разных концепциях бога, короче, 40 минут интереснейшего разговора с человеком, который не собирается промывать мне мозги, зато действительно верует и разбирается в собственной религии.

Второй случай:

Обстановка: вечер, сижу на улице в маке без линз (-7), вижу где-то ничешуя.

Подсаживается пятно с длинными волосами, определяем, как женщину. Молоденьким голоском (лет на 16, но потом мне сказали, что она на 25 выглядит) предлагает тоже пройти опрос, я вспоминаю тетку и соглашаюсь.

Девочка начинает рассказывать какими-то заученными фразами, я даю контраргументы, в ответ на которые ощущаю психологическое давление. Через минуту, писклявое пятно попадает в логический тупик (она сказала, что надо верить, чтобы не было апокалипсиса и тогда все точно в ад попадут, а там уже не важно, веришь ли ты, а потом сказала, что мир уже на пороге этого самого апокалипсиса, и когда он наступит, единственным выходом будет верить). Короче, она кричит на меня, что я жду апокалипсиса, ее прерывает более высокое пятно с волосами (и с голосом поприятнее) и тоже подсаживается.

С ней спор выходит более аргументированным (это типа второй уровень, не сработало психологическое давление, теперь давит интеллектом). Ну, я уже понял, что они тут чтобы чуть ли не насильно склонить меня к своей вере, предвкушаю большое удовольствие.

Высокое пятно не понимает ссылок на литературные источники, теряется, когда я смотрю на темные дырки в нем, там вроде как где-то глаза.

Когда логически у нее особо не выходит выдать сильных аргументов, ее (с подружкой) сгоняет пятно без волос лет 30-55. Мужеского полу.

Третий уровень, давление авторитетом.

Сначала меня спрашивают, кто я такой по жизни. Говорю, что студент физик ("студент" упускаю). Мужик пытается прилепить  библии физические термины, значения которых не понимает. И второй закон термодинамики, и энтропию, и кванты и частицу бога. Каждый такой заход заканчивается моей фразой "хм, вы вообще понимаете, что это? Ах, нет, ну может тогда вам стоит сначала разобраться в том, что это, а потом уже использовать в аргументах". Потом он заговорил о том, что "точно знаю, ваши физики доказали существование бога, только не знаю, кто и как, да и вообще все великие физики и математики веруют". (Наверное, он имел в виду Римана, но он не знал, кто это).

Я обрезал тему о физике и начался разговор о библии, где он начал доказывать, что Новый Завет круче Старого. Я прервал перечисление положительных моментов Нового и задал вопрос, мол что же не так со Старым. Мужик его не читал.

"Похоже, в своей вере вы тоже не шарите, так о чем мы будем с вами говорить?"

Три пятна растворились в желтых кругах улицы.

Прочитав пост https://pikabu.ru/story/filosof_5756064 вспомнил и свою историю

Был у нас на факультете парень, душа компании, весёлый правоверный мумульманин, пусть будет Ренат. И на втором курсе стал у нас вести историю государства и права степенный профессор, известный всем своей непримиримой критикой ислама и его законов. Естественно между нашим Ренатом и ним с самого начала лекций зажегся неугасающий огонь вечного спора.

Так что если вся группа не выучила материал к семинару, или попадался особенно сложный вопрос, то кто то приводил в пример закон, соответствующий нормам шариата и... "туши свет". Их спорами заслушивались все студенты, и даже преподаватели, иногда заходившие в разгар "баталии" к нашему степенному профессору по каким-то вопросам. Из аудитории в этот момент можно было киловаттами качать электричество- настолько силён был накал страстей между этими людьми. И что мне больше всего запомнилось- никаких оскорблений! Только конструктивная критика, факты и доводы, подкреплённые исторической справкой. Поэтому когда над студентами нависала угроза в виде неудовлетворительных оценок за неподготовленный или особо сложный материал, "в бой" всегда вступала яростная непримиримая борьба двух культур.

Ренат, кстати единственный на всём курсе тогда получил автомат. Никакие другие заслуги в виде отличных оценок и полного посещения занятий профессора не впечатляли, поэтому сдавать пошли все, кроме его самого непримиримого "врага". Который сейчас готовится поступать в аспирантуру- преподавателем хочет стать. А профессор тот протекцию ему составляет.

Навело постом: http://pikabu.ru/story/anekdot_pro_evreev_4626611 старый анекдотец.


Спорят буддист, мусульманин и христианин, чей бог сильнее.

Решили так, прыгают по очереди с крутого обрыва, кого бог спасёт, тот и победил.

Первым прыгает буддист. Прыгнул, в полёте кричит:"Будда!Будда!Будда!..." Тут хлоп! появляется из ниоткуда огромная золотая рука, подхватывает буддиста в полёте и поднимает обратно на край обрыва. Мусульманин и христианин в акуе!

Вторым прыгает мусульманин. Кричит:"Аллах!Аллах!Аллах!.." Глухой шлепок, буддист и христианин со скорбными лицами всматриваются в еле различимое красное пятно на дне обрыва, всё что осталось от мусульманина.

Третьим прыгает христианин. Летит, кричит:"Иисус!Иисус!..Будда!Будда!Будда!Будда!Будда!Будда!......"

Спорят с викингом раввин,
Спор заведомо бесплоден:
- Бог - один. И он не Один.
- Один - Бог. И не один.
18972

[моё] Вопрос Этика

Развернуть

У меня довольно таки худощавое телосложение, при росте 171см. вес 63кг. Честно говоря этим не парюсь, в бодибилдеры не рвусь, но стал замечать что при посиделках жена одного из моих друзей (довольно таки пышная дама) начала прям с видимым удовольствием подкалывать и отпускать шуточки насчёт моего телосложения (хотя скорее теловычитания) излюбленным вопросом было: ты почему такой тощий? И так раз за разом, стабильно, пока однажды я ей не ответил: "Тощий потому что наверное не в коня корм, а ты почему такая жирная?
Произошел взрыв силой в одну мегабабу! Сопли, крик, слезы, оскорбления...В общем теперь мы совсем не друзья.
И вот мне интересно: почему назвать кого то тощим, считается нормальным, но назвать жирным это оскорбление? В чем разница то?

14364

[моё] Вопрос Налоги

Развернуть

У меня вопрос :
Все говорят ( в том числе и руководители страны ), что надо иметь денег на пол года на случай потери доходов.
Почему государство не имеет запасов на пол года на случай , если перестанут платить налоги.

И я не только о России.

Часто я слышу от друзей и знакомых фразу, что в России самые низкие налоги.
Звучит это как очередной повод для гордости, но не всё так однозначно.

[моё] Вопрос Налоги

На первый взгляд так оно и есть. Однако дьявол кроется в деталях. Начнем с истории НДФЛ в России:

"За свою историю налог на доходы граждан пережил множество изменений, но практически всегда высокие доходы облагались повышенным налогом, а минимально необходимые для жизни заработки налогом не облагались вообще. Но с момента вступления в силу части второй НК РФ в 2001 году в России действует фиксированная ставка налога в размере 13% и отсутствует минимальный не облагаемый налогами размер доходов"

[моё] Вопрос Налоги

Простому гражданину радоваться особо нечему. Радостно стало только эффективным государственным менеджерам. Подробнее на примере ниже- сравнение налога 13% с обычной зарплатой и зарплатой одного небезызвестного друга...

[моё] Вопрос Налоги

И да, конечно 1 950 000 в разы больше скромных 3 250 обычного гражданина, однако в первом случае- 13% это весомая часть в структуре расходов обычного человека, а во втором не более чем накладные расходы. Разница в доходах = 600 раз!

Примечание: как рассказывал мой дед, на его заводе директор не мог получать зарплату больше чем в 10 раз в сравнении с минимальной зарплатой на том же заводе (может выдумывает конечно, но я думаю это справедливо и так действительно должно быть)

Ниже честно стыренная с сайта "налоги в мире" красивая карта. Выводы делайте сами.

[моё] Вопрос Налоги
[моё] Вопрос Налоги

Да, в России одна из самых низких ставок НДФЛ, сделано это конечно под соусом "повышение инвестиционного климата в стране", только вот без решения прочих вопросов только ставкой сильно климат не исправишь...

Но меня интересует простой гражданин.
А простому гражданину кивают на запад, мол смотри к нам актеры переезжают, жить не возможно, налогами душат, а у нас благодать...

Так ли это на самом деле?
Сколько заплатит налогов Американец и Русский с условных  1000 монет заработка?
Сколько на оставшееся купит?
На эти вопросы я с удовольствием отвечу в следующей части, если эта тема  кому то будет интересна.
А если нет, как и предупреждал, начинаю постить котиков....всем Добра и больших доходов!

Многие в комментариях уверены, что от зарплаты в качестве налогов и сборов в России отчисляется 13, 30 или 43 процента.


А теперь правильный расчёт, который вы можете подтвердить у любого бухгалтера или в одном из десятка калькуляторов в интернете. Для простоты расчёта возьмём обычное ООО на ОСНО, не получающее льготные ставки, и чистую зарплату «на руки» в 50 000 рублей.


Итак, все знают про 13% НДФЛ — в нашем случае, чтобы выплатить сотруднику 50 тысяч, нужно добавить сверху 7 471,26 рублей — всё вместе это и будет зарплатой.


Плюс работодатель обязан оплатить взнос в ПФР — 22% от зарплаты, ФФОМС — 5,1% и в ФСС — 2,9% + 0,2% (в случае с офисным работником — минимальная ставка).


Считаем: 7 471,26 + 12 643,68 + 2 931,03 + 1 666,67 + 114,94 = 24 827,58.


То есть работнику на карточку отправилось 50 000 рублей, а государству— 49,66% от этой суммы.


(текст полностью скопипасчен с вц.ру и перепроверен лично мной у бухгалтера на работе)


UPD В комментариях разбор возможных неточностей.

UPD2 #comment_146267723

Вчерашний пост про то, как не помереть с голоду в сложных экономических условиях вышел в горячее, что, если честно меня несколько удивило.

Поэтому, сегодняшний пост продолжит наш мини-ликбез по поводу где достать немного денежек. Сразу скажу, что этот пост для жителей РФ. Однако, про законодательство постсоветского пространства я знаю не много и если кто-то знает что-нибудь подобное в его стране - делитесь в комментах.

Уточню: да я верю что тема уже могла подниматься и не раз. Однако, мой личный социологический опрос выявил, что далеко не каждый человек знает об инструменте, о котором ниже пойдёт речь, либо знает, но "так чё то слышал там" (С). И да, я понимаю, что на пикабу достаточно более осведомлённого народа, чем я, но этот пост именно для людей, про которых предыдущее предложение.

Речь у нас пойдёт о некоторых приятных моментах описанных в законах с 218 по 220 Налогового кодекса РФ, а именно о налоговых вычетах.

Коротко: работая официально по белой (ну или не полностью белой) зарплате, платим мы с вами свои 13%. И хотелось бы получить с этого какую-то отдачу, не так ли?

Случаи когда можно вернуть свои уплоченные женьжища:

- Покупка недвижимости, земли (причём даже доли) до 260.000 руб

- Возмещение процентов по ипотеке до 13% от суммы процентов

- Обучение себя и детей 15600 руб в год + 6500 руб на ребенка

- Расходы на лечение и лекарства (да, таки медицина у нас при должном подходе всё ещё бесплатна. Ну ли по крайней мере не так дорога). 15600 руб

- Пенсию и ДМС тоже перечислю, но это редкие случаи.

Лично мне кажется, что практически каждый человек сталкивался с одной из этих ситуаций в своей жизни или ещё столкнётся. Да, это не манна небесная, но эти вычеты придуманы, чтобы каждому из нас жилось хотя бы немного легче, так почему бы не воспользоваться?

Что для всего этого нужно? В общем-то для каждого случая пакет документов свой, но в каждом неизменно будет 3-НДФЛ (бланк заполняется самостоятельно, его можно распечатать самому или взять в налоговой) и реквизиты вашего банковского счёта куда начислить деньги. Всё остальное вам быстро, просто и лаконично поведают в налоговой по телефону. И вот ещё, лично от себя: в данном случае стесняться нечего, как я уже сказал - этот закон, один из не многих, которые призваны сделать жизнь гражданина РФ немного легче.

ПС: А в лигу приходят люди я смотрю)

11230

Дети Вопрос Астрономия

Развернуть

Забираю сына из детского сада. Уже в машине задаёт вопрос:

- Папа, а почему ты стал позже забирать меня из садика?

- Нет, малыш, я забираю тебя в то же время, просто темнеет на улице раньше.

- Почему?

- Осень наступила, день становится короче.

- Почему?

- Ээээ... Солнце позже восходит и раньше заходит.

- Почему?

- Ну смотри, наша планета движется вокруг Солнца по не совсем круглой траектории, то есть в какой-то момент она дальше, в какой-то ближе к звезде. Плюс ось вращения самой Земли немного наклонена и в какой-то момент на нас попадает меньше солнечного света и световой день становится короче. Понимаешь?

- Ага... И по-этому ты стал меня позже забирать?

Дети Вопрос Астрономия
10343

[моё] Банк Банкомат

Развернуть

Я не знала. А, оказывается, надо.


Предыстория:

увидела в сети то ли правду то ли байку о том, как в Альфа-Банке у какого-то мужика физ. лица заблокировали его счет, все деньги на счету, доступ к счетам, полностью закрыли возможность управлять счетом и даже закрыть счет он не может.

И сделали это, ссылаясь на то, что их службе мониторинга нужны подтверждающие документы о внесении наличных через банкомат, которое было пол года назад - а именно, те самые чеки, которые выдает банкомат после внесения наличных на карту.


Никакой возможности проверить правдивость данного рассказа у меня, само собой, не было. Поэтому  я пошла к ним в группу в соц сети и решила спросить лично - возможна ли такая ситуация, и если да - то какого, собстна, хрена?

Далее скрины переписки:

[моё] Банк Банкомат
[моё] Банк Банкомат
[моё] Банк Банкомат
[моё] Банк Банкомат
[моё] Банк Банкомат

Итааааак....

1. Как чек из банкомата докажет, "что деньги НЕ были получены сомнительным или незаконным путем"?

2. Зачем им это? Я лично не могу себе представить, что чеком таким можно что-то доказать. Но тогда нафига вот это вот всё?

Получается, они действительно могут заблокировать нахрен все счета и затребовать с клиента чеки из банкомата полугодовой давности просто потому что им так захотелось, даже не объясняя причину.

Народ, много кто из вас хранит такие чеки по пол года?)))


Ну и я молчу, что мне не ответили ни на первый вопрос, ни на второй, ни "где у вас написано, что клиенты обязаны сохранять платежные документы?" - мне вообще ни на что толком не ответили.

Тех. поддержка Альфа-Банка просто великолепна!


Прошу помощи Лиги Юристов в расшифровке этой жести.

7307

[моё] Туалет Надпись

Развернуть
[моё] Туалет Надпись

Только что.
В одной из джентельменских комнат на работе. Видимо, у какого-то уставшего от горе-стрелков сотрудника клининга лопнуло терпение. С - Социалочка

Тег "моё", т.к. фоткал на свою мобилку

12769

Нурсултан Назарбаев Казахстан Вопрос

Развернуть
Нурсултан Назарбаев Казахстан Вопрос
5700

Осмотр своих владение мэром города Сочи

Развернуть
3757

А ты готов к будущему?

Развернуть
А ты готов к будущему?
А ты готов к будущему?

Москва, 1-й Зачатьевский переулок 13.

Отсюда: https://www.instagram.com/zoomstreetart/

1717

Что это такое?

Развернуть

Разбирали папины запасы в гараже, нашли 3 банки с какими-то цветными брусками, внутри которых свернутая кольцом пружина. Легкоплавкие, жироподобное вещество остаётся на руках. Красятся, не горят, но сильно коптят, без запаха.

У папы, к сожалению, уже не спросишь, но что с этим добром делать, неясно. Что это может быть?

Что это такое?
Что это такое?
Что это такое?
3834

Как захлопнуть форточку?

Развернуть
Если тетка, бабка, сват, брат и кум постоянно спрашивают когда замуж, ответ прост:"Сразу же после вашего сына\дочери\приемного урода".
Или мое самое любимое. От маминой подруги.
-Лидка, ты что замуж собралась?
-Нет, а что?
-Да я тебя вчера с каким-то парнем видела.
-А я вашу дочь на этой неделе с тремя разными парнями видела.
Больше о замужестве никто не спрашивал.
1117

Режим самоуничтожения активирован

Развернуть
Чтобы победить человечество, машинам придется непросто. Хитрожопые люди теперь делают все, чтобы они не жили долго. Ни чем, кроме как подготовкой к войне с машинами не возможно объяснить то, как стали делать стиралки.
Моя, например, уже не жилец. Ее барабан зачем-то не целиком металлический, а с включением пластиковых деталей, которые недавно начали разрушаться и ломать все подряд. Крепеж отстреливается, пробивает емкости для порошка насквозь.
Режим самоуничтожения активирован
Вот тут видны сломавшиеся пластиковые фиговины, остатки которых торчат из барабана.
Режим самоуничтожения активирован
Пробитая емкость для порошка сразу просыпает его на барабан.
Режим самоуничтожения активирован
У меня две стиралки. Одна - допотопный Индезит. Ему уже 14 лет. Раньше он работал на меня дома, а когда стал маловат, был сослан в мастерскую, где продолжает стирать. Только стирает он теперь рабочую одежду, перепачканную глиной, гипсом и хрен знает чем еще. Единственное, что я ему ремонтировал - это приводной ремень. Износился от трудов.
А домашняя - Электролюкс. И у нее в барабане пластик.  Стирает домашний текстиль без особых загрязнений. Прошло 5 лет и ей конец.
Естественно я стал искать ей на замену машину без пластиковых деталей в баке. И оказалось, что таких нет теперь. У старого Индезита, который в мастерской, и барабан целиком из нержавейки и бак тоже металлический. Бак - это та емкость, в которой барабан с бельем находится. Думаю, это во многом объясняет его долгожительство. А у современных обязательно присутствуют пластиковые детали внутри бака.
Нашел несколько производителей с цельнометаллическими барабанами. Возрадовался. Но оказалось, что у них баки пластиковые ))
Так что роботам нас точно не победить.
Как вы решили эту проблему? Лига ремонтеров - поделитесь знаниями какую машину покупать.
979

Классика.

Развернуть
Классика.
5008

Однажды в тихой провинции...

Развернуть
Однажды в тихой провинции...
2514

Очень продуктивный диалог

Развернуть
Очень продуктивный диалог
9167

Мне нравится эта новость!!!

Развернуть
Мне нравится эта новость!!!
138

Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.

Развернуть
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Вот  моя коллекция стеклянных ёлочных игрушек.  Основная часть производства ссср, но есть и современные. Всего около 300 штук.
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Домики...
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Корзинки...
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Колокольчики...
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Грибки лесовички...
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Кошки...
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Рыбки...
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Медведи и птицы...
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Колоски и кукуруза...
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Сосульки...
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Шишки...
И многое другое.
Но есть в этой коллекции 3 фигурки которые я не могу идентифицировать. Вот они.
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Просто мальчик поэтической внешности?Или это персонаж из книги о Незнайке: поэт Цветик? Музыкант Гусля? Художник Тюбик?....
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
Восточная девушка?  Турчанка?  Шамаханская царица?...
Новогодняя коллекция стеклянных елочных игрушек и вопрос.
А это самый сложный для меня персонаж. Вначале думала,  что Чиполлино,  но вряд ли. Может тоже один из жителей Цветочного города? Или кто то другой?

Буду благодарна вашим ответам на эти вопросы.

С наступающим Новым годом!
2726

Вопросы на собеседованиях

Развернуть
Прочитала коммент "Меня на собеседовании спросили, с кем живу. На ответ, что с родителями, был задан вполне серьезный вопрос, не выгоняют ли.". Вспомнилось два не менее интересных случая.

Как-то раз на аналогичный вопрос про проживание я ответила, что снимаю квартиру, на что директор завода, проводящий собеседование, спросил: "А зачем? У вас же родители живы". Я сказала, что мне 25 лет, я живу самостоятельной жизнью, родители в пригороде, добираться оттуда на работу было бы в любом случае долго и неудобно. И тут его как понесло... "Ничего себе, вы что это вздумали, от мамы с папой съезжать! Такие деньги тратить на съем квартиры, это глупость! Ишь ты неудобно ездить издалека, зато копейка и при маме! Я считаю, что незамужняя девушка должна жить с родителями, под присмотром. Что вы там делаете на съемной своей квартире?! Вы меня конечно извиниииите (протяжно так - "извиниииите"), но я не могу понять такого поведения". Мою реакцию можно описать как О_о ?! Ответила, что ему и не надо ничего понимать в личной жизни посторонних людей, с собеседования ушла.

Второй случай - когда я еще не съехала от родителей, на собеседовании задали тот же вопрос "где и с кем живете?". Отвечаю, что с родителями. Следующий вопрос: "О, отлично! А зачем вам высокая зарплата?". Эм... что? "Ну Вы с родителями живете, они пенсию получают. За коммунальные вам платить не надо, за аренду не надо, голодной родители не оставят. Мы вам предлагаем половину от озвученной в описании вакансии зарплаты". На мое возмущение сказали, что "Ну так зачем вам ВСЯ зарплата? Вот если бы у Вас была ипотека или съемная квартира - тогда да, а так - ну это просто переводить на Вас деньги, которые Вы будете тратить на косметику или что Вы там еще покупаете. Поэтому только половина".
5804

"Я вас обманул, я не журналист!"

Развернуть