В Екатеринбурге банк «Россельхозбанк» проиграл клиенту в суде дело о скрытой комиссии. Теперь он обязан выплатить потребителю 76 тысяч рублей
Поводом для иска стала комиссия за подключение к коллективному договору страхования. При этом сумма страховки составляла 33 тысячи рублей, а размер комиссии оказался больше чем в два раза — 76 тысяч рублей.
Женщина взяла кредит в конце 2019 года на пять лет и погасила его за несколько месяцев. После этого она попросила банк вернуть излишне уплаченную страховую премию за неиспользованный период времени в размере 106 тысяч рублей, но кредитная организация отказалась возвращать деньги.
Юрист, представлявший ее интересы, пояснил, что формально банк имеет право брать комиссию за услуги, но в этом случае несоразмерная сумма страховки и комиссии была признана злоупотреблением. Еще одним аргументом в пользу истицы стало то, что информация о размере комиссии нигде не была прописана и не доведена до клиента.
Мошенник делал вид, что строит многоквартирный дом, а потом пытался скрыться со средствами, которые вложили в котлован его жители.
Вынесен приговор по уголовному делу о хищении денежных средств граждан при продаже квартир Владимиру Тарасову и Наталье Касумовой. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Следствием и судом установлено, что Тарасов организовал самовольное строительство многоквартирного дома по улице Кандагарской в Красноярске. В период с июля по август 2014 года под видом заключения договора займа он похитил денежные средства одного из покупателей квартиры в сумме более 1 миллиона рублей. Кроме того, в период с января 2015 по январь 2018 года Тарасов совместно с Касумовой, являющейся руководителем агентства недвижимости, похитили денежные средства покупателей 24 квартир в том же доме на общую сумму свыше 19 миллионов рублей, - сообщила официальный представитель СК России Светлана Петренко.
В СК России пояснили, что нелегальные девелоперы заключали с гражданами договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности, но знали, что дом не будет построен. Кроме того, по решению суда еще в 2016 года, в феврале 2019 года недостроенный дом был снесен.
- На 2 земельных участка Тарасова, а также земельный участок и автомобиль, принадлежащие Касумовой суд наложил арест. Приговором суде Тарасов получил 4,5 года колонии общего режима, а Касумова - 4 года в колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора, - уточнили в суде.
Обычно я рассказываю истории, которые УЖЕ произошли. Давно ли, недавно – не важно. У этих историй есть начало, развитие сюжета и конец. Может ещё мораль в финале.
У истории, которую я расскажу сегодня, финала пока нет. И вообще непонятно, чем и когда всё это кончится. Да, пожалуй, и чёткого развития сюжета тоже не наблюдается. Так, что-то вяло трепыхается, с потугами на динамику, но в целом действа в этой тягомотине не больше, чем в рассказе Бунина про осенний лес.
Тем не менее, история происходит именно сейчас, так сказать онлайн. Этим она отличается от прежних моих статей.
Лично мне эта история кажется скучной, и я, честное слово, не хотел про это писать. В конце концов вторая волна ковида и выборы президента США гораздо интереснее. Но читатели неоднократно просили изложить историю по порядку. А куда деваться автору, если читатель просит? Тут и Гермиона почернеет, и Дамблдор….. ну, вы знаете про Дамблдора.
Кстати, сейчас набегут призыватели модераторов с криками, что я не поставил тег «политика». Так вот – никакой политики тут нет. Есть банальный грабёж, лень или хитропопость отдельных личностей. А то, что эти личности чиновники, ну так это случайность. Или закономерность.
Сами решайте.
Это была предыстория. Теперь сама история.
В 2019-м году, как известно моим постоянным читателям, вышла первая книга «оккупационной серии» «Война девочки Саши». Часть материала в книгу не вошла, мне продолжали звонить и писать сотрудники музеев, ветераны, бывшие узники лагерей. А я не смог отказать. Поэтому через год было готово продолжение. Книга «Война за нашими окнами».
За работу над рукописью традиционно взялось белорусское издательство «Четыре четверти», а для российских и иностранных читателей на краудфандинговой платформе «Улей» был открыт проект.
За месяц проекта нужная сумма была собрана. Даже больше, набрали так много, что тираж спокойно увеличили в полтора раза. Вклады прилетали со всего мира. Россия, Украина, Дания, Германия, Прибалтика. Особенно Германия. Одна очень неравнодушная дама поучаствовала в проекте крупной суммой, при условии, что её часть тиража будет безвозмездно передана библиотекам Беларуси.
Типография работает, художник рисует обложку, мы с соавторами волнуемся. И тут, за несколько дней до окончания проекта происходит катастрофа.
А точнее происходит закономерное. Виктор Бабарико, глава «Белгазпромбанка», в котором находились счета «Улья» решил стать кандидатом в президенты Республики Беларусь. После чего был арестован. Вслед за ним арестовали его сына Эдуарда Бабарико, одним из проектов которого являлся «Улей».
И всё. Что мы имеем? Имеем успешный проект, собравший более чем достаточную сумму примерно в 210 тысяч рублей (в переводе на валюту РФ) и ещё 14 проектов, не менее успешных. Книги, журналы, музыкальные проекты (общая сумма около 3 млн рублей, в пересчёте на валюту РФ).
Имеем юных и не очень юных писателей, музыкантов, которые готовы были стартовать и начать карьеру. Имеем, в конце концов, меня с договором издательства и напечатанным, но неоплаченным тиражом.
И замороженные счета. Деньги есть, но вы держитесь.
Были ещё мутные истории со вскрытыми ячейками «Белгазпромбанка», другими счетами, с которых люди не могли снять деньги, вывезенной коллекцией картин, которую собирал Бабарико. Но про это я рассказывать не буду, ибо лично свидетелем не был.
Не арестованное руководство «Улья», спасая свою свободу, бежит за границу (девушек прекрасно понимаю, и не осуждаю, сам бы так сделал). Рядовые сотрудники периодически пропадают, попадая на Окрестина и в Жодино.
14 начинающих авторов создают группу в Телеграмме, дабы скоординировать свои действия. Решено бороться, писать жалобы, подавать в суд.
И тут начинается второй этап.
В начале сентября у меня зазвонил телефон. Строгий, максимально вежливый, но крайне официальный голос пригласил меня «на разговор» в Комитет Государственного Контроля. Организацию не сильно страшную, но меня на допрос с лихих девяностых не звали (да, я был хулиганом))). Жена предложила насушить сухарей и подготовить смену тёплого белья. На фоне происходящего в стране её предложение не прозвучало шуткой.
В группе Телеграмма творилась паника. Аналогичные звонки поступили ещё нескольким участникам. Народ истерил, искал адвокатов, собирался бежать из страны.
А я пошёл. Ну, в конце концов, я же ни в чём не виноват.
Про «разговор» я расскажу как-нибудь потом. Опыт был весьма интересный. И не страшный. Пальцы дверью мне не ломали и лампой в лицо не светили. А некоторые приёмы я до этого в кино видел. Но в целом, милейшие люди. Даже не обозвали ни разу.
«Серьёзны разговор» закончился ничем. Я имел наглость требовать свои деньги, мне в доступной форме объясняли, что деньги не мои.
Акт третий. Через некоторое время нам поступило предложение от банка. Вернуть все вклады не нам, а тем, кто их пересылал. Если честно, такой вариант, меня вполне устраивал, так как хотя бы спонсор из Германии обещал тут же перевести всю сумму мне на личный счёт. Я готов был согласиться. Но тут банк решил подстраховаться. Отправил запрос на возможность подобного финта в КГБ (ох, какие мурашки бегут по коже от этих трёх букв, наверное, генетическая память), и там этот запрос завис. Висит до сих пор. В стране революция, путч, эпидемия и неурожай картофеля, о каких книгах и журналах вы говорите.
Между тем в августе книга вышла. Я разрешил издательству делать с книгой всё, что угодно, за это получил максимальные скидки и рассрочки. Мы с ними давно работаем, они вообще молодцы. Не похвалишь редактора, он тебя потом не похвалит (минутка подхалимажа окончена).
Часть тиража поступила в библиотеки и книжные магазины, часть я за свой счёт отправил читателям. Я не мог обмануть несколько сотен людей. Они же ни в чём не виноваты. Условия спонсора из Германии тоже были выполнены. Книги были переданы в Брестскую библиотечную систему.
И уже через месяц мне позвонили из магазина, который знают все минчане. Сказали, что ажиотаж небывалый и книги, которые планировали продавать до конца года, уже выкуплены. И не завалялось ли у меня ещё несколько?
У меня завалялось штуки три. Их я и принёс в магазин. Оказалось, что ждёт невезучего автора ещё один небольшой сюрприз. Меня попросили подписать книгу для Национальной библиотеки. Для тех, кто не знает, это главная библиотека Беларуси.
Довольно странное было ощущение. Как-то не верилось в реальность происходящего. Где я, а где Национальная библиотека. Там Максим Богданович, библия Франциска Скорины, Василь Быков. И я теперь тоже там. Ещё и в виде автографа. Ладно, привыкну к этой мысли, перестану хвастаться.
Что же мы имеем на данный момент?
Завтра, в понедельник 9 ноября идём мы всей толпой на суд с представителями Временного Правительства (точнее с временными управляющими банка), что в связи с прошедшим праздником очень символично. Если честно, про толпу, я сильно преувеличил. Из 14 человек, которых зацепил казус с «Ульем» идут едва трое-четверо. Остальные отказываются под разными предлогами. У кого-то работа, у кого-то ковид, кто-то «оленей пасёт» (не надо меня спрашивать, я и сам не понял). Остались одни активисты. Пойдём, послушаем.
Что и говорить, даже здесь, на Пикабу, меня отговаривали. Говорили, что процесс, который м развели, это детский сад, и с государством судиться себе дороже (я ни на кого не намекаю, но человек, с которым мы спорили узнает себя). Но я так просто не могу. Мне нужно, как той лягушке из сказки, хоть немного подёргаться.
Да, перед читателями я теперь выполнил все обязательства. Выкрутился, нашёл деньги, договорился с издательством. Теперь банк должен деньги лично МНЕ.
Поэтому завтра новый интересный опыт. С 1999-го года в суде не был.
Вы справедливо спросите, при чём же тут бифштекс и барная стойка?
А вот есть у меня небольшая аналогия. В начале двадцатого века в России восходила звезда писателя-юмориста Аркадия Аверченко. Редактора журнала «Сатирикон», как бы сейчас сказали популярного блогера. И вот только этот Аверченко стал знаменитым, только разбогател на своей популярности, как грянула Октябрьская революция и он, потеряв всё, вынужден был бежать за границу и начинать всё сначала. Ему было очень обидно, поэтому всё творчество после 1917-го года пронизано отвращением к политике вообще и коммунистам в частности. Про Аверченко говорили, что он антикоммунист безыдейный. Революция просто помешала ему доесть бифштекс у барной стойки.
Я, конечно, далеко не Аверченко, но мне политика помешала спокойно издать книгу. Отсюда и название.
Автор Павел Гушинец (DoktorLobanov)
Группа автора в ВК https://vk.com/public139245478
Долгое время не регистрировался, но невероятное неумение или нежелание работать судебных приставов вынудило зарегистрироваться и написать этот пост.
Никогда бы не подумал, что у меня существует двойник, сам я из города Самары, а двойник с полностью совпадающим ФИО и датой рождения – из Новосибирска, между нами расстояние более 2000 километров.
Вся история началась в 2017 году, 3,5 года назад, когда я зарегистрировался на госуслугах и собственноручно скормил сайту свои паспортные данные, своего СНИЛС и ИНН. Слабо верится в такие совпадения, но через 2 месяца после регистрации на данном сайте начались твориться такие бюрократические «чудеса», портящие мне жизнь, о существовании которых я ранее и подумать не мог.
Жил тогда на съемной квартире, занимался ремонтом в будущем жилье, на сайт не лез (зачем регистрировался – непонятно, вроде на каждом углу про сайт госуслуги говорили, вот и зарегался, «как все»), времени и желания туда зачем-то лезть не было никакого, а и жил без компа дома.
Прилетает СМС из тогда еще существовавшего банка «ТРАСТ», что с Брюсом Уиллисом на рекламе был. Содержание СМС – я должен банку 162 рубля…
Подождите – подумал я – какая-то тут закралась ошибка, полез в интернет-банк – действительно, минус 162р на дебетовой (не кредитной) карте. Как такое возможно? Картой давно не пользовался, оставался там вклад в районе 5-6 тысяч рублей, а тут на тебе – минус. Звоню в банк – «судебные приставы бла-бла-бла, ничего кроме номера исполнительного производства не знаем, вот вам номер ИП ищите в этих ваших интернетах на официальных ресурсах»
Ну, ок, ищу – оказывается приставы из далекого города Новосибирска из ОСП по Советскому району г. Новосибирск по решению суда с меня зачем-то взыскивают. ЧТООООО??? Ищем дальше – нахожу что я не индюк, а у меня существует двойник с полностью совпадающим ФИО и датой рождения!!! Связываюсь с банком – «вертайте все взад», не можем говорят – это вам к приставам.
Ок, десятки неудачных звонков (а то и сотни), не снимающиеся приставами трубки, в итоге кое как дозваниваюсь и начинаю капать им на мозги, слать электронные письма. По итогу – все решается месяца через 1,5-2, мне возвращают деньги, присылают скан письма в эл почту, извиняются за ошибку, мол проверка только по ФИО и дате рождения. Я развожу руками, думаю как так, страннота, ну, решили и решили – живем дальше, че париться то, к тому же скан письма в случае чего есть.
Живу дальше, активно делаю ремонт в новом жилье, на которое копил лет 10, ни о чем кроме ремонта не думаю, о проблеме прошлого забыл, ведь «все уже давно решено»
2018 год – на карточку приходит меньше денег, ползарплаты вместо целой.
Я в бухгалтерию организации – мол что происходит? Уточняем – приставы из славного города Новосибирск из того же ОСП по Советскому району списали у меня средства, прислав в мою организацию официальное письмо о том что такой-то гражданин, место рождения г. Новосибирск с таким то адресом прописки торчит нам денег, мол давайте платите 50% от его ЗП.
Я прочитав письмо говорю бухгалтеру так не пойдет, возвращайте назад, тут в письме человек из Новосиба, а я из Самары и место моего рождения не Новосиб, а г. Куйбышев (нынешняя Самара). Бух отвечает что это не она косякнула, это безакцептное списание происходит через банк, в котором зарплатная карточка. Психую, призываю директора организации, буха и кадровиков помочь чем могут – получаю помощь, я наперебой с бухом пытаемся звонить приставам. По удачному стечению обстоятельств дозванивается и бух, и я, сообщаем что происходит какая-то дичь.
Параллельно с этим пишу по всем инстанциям электронные обращения – в это ОСП Новосибирское, вышестоящим приставам в главное их отделение по Новосибирску, в прокуратуру и Самарской, и Новосибирской областей.
Шестеренки еле еле начинают крутиться, от приставов ничего поначалу не приходит, только от прокуратуры, потом какие-то не сильно заинтересованные ответы от приставов, после чего я написал в Администрацию Президента.
И тут их как подменили – не то что я им дозвониться не могу – рассыпаясь в извинениях, звонят мне сами на мой сотовый и просят меня помочь им в решении вопроса с аргументом «а то нам тут из Администрации Президента пришло, надо срочно решить». Я отвечаю что битый месяц пытаюсь с ними решить, а срочность у них возникла только после прилетевшего письма из Администрации! Отказываюсь помогать, сообщаю мол отношение у вас скотское, решайте теперь сами. Но все же пристав под предлогом что «всегда потом поможет» дает мне номер личного сотового чтобы я мог всегда с ней быть на связи и уговаривает ей помочь. Помощь заключалась в том что меня просили переслать по эл почте их же ответы, которые они слали мне, потому что их ответы у них «где-то затерялись», также по их запросу вновь направляю скан паспорта и СНИЛС как дополнительного идентификатора.
По итогу получаю письменный ответ что мол действительно произошла ошибка по СНИЛС и будут внесены корректировки в базу данных. При этом на госуслугах я продолжаю видеть долги, начисляемые на мой СНИЛС, звонок приставу приводит к ответу «ну госуслуги это информационный портал, видимо там какая-то ошибка, не у нас, у нас все ок, разобрались, деньги вернули, не беспокойтесь»
Деньги вернули, по ЗП – все в порядке, живем дальше.
Но кто бы мог подумать что это еще не все!
Наши дни, конец октября 2020 – с моей карты в банке на букву Т (к слову, любимом банке) берут и списывают почти 70 тысяч рублей, что для меня, очень мягко говоря, не копейки. Лезу на госуслуги – вижу что уже по новому исполнительнму производству опять на того же двойника есть долг, «повешенный» согласно госуслугам на мой СНИЛС! При этом в детализации судебной задолженности отражено что задолженность относится к человеку, с местом рождения г. Новосибирск, а приставы атакуют меня и мои расчетные счета исходя из какого-то абсолютно вторичного документа под названием СНИЛС. Что мешает использовать паспортные данные я так и не понял…
Вот просто уму непостижимо! Записался в ПФР чтобы пойти получить бумагу о том что мой снилс – это мой снилс, также в налоговую за документом под названием «ИНН» пойду, а также на третий круг этого бюрократического ада с жалобами по всем инстанциям.
Попытки звонков приставам к успеху не привели - трубки не берут, тот сотовый который мне оставляла пристав в 2018 году - банально, уже "не существует"
Вот как найти на этих людей управу чтобы раз и навсегда решить вопрос? У меня просто опускаются руки.
Кому понадоблюсь вдруг вне сайта – пишите в телеграм, можно найти по нику Liarmann
Даже не знаю как это описать. История похлеще сериала с очень плохим сценарием. Так как зритель будет кричать: -"КАК ЭТО ТАК!? ТАКОЕ НЕВОЗМОЖНО!" Итак... Начнём.
Представьте себе, что вы честно живёте, строите свой бизнес в Казахстане без единого кредита, оплачиваете вовремя все налоги. И тут приходит письмо что ваша доля в квартире Челябинска арестована за долги. Первая мысль - это мелкие мошенники активизировались, сейчас ещё что-нибудь придёт, например, номер с картой и с просьбой перечислить кругленькую сумму. Делаем звонки в определённые места и выясняем, что это реальный арест и реальный банк. А потом уже оказывается, что магическим образом должны российскому банку около 500 000 р. по решению Карталинского суда. Учитывая, что в Карталах никогда не были, и смутно представляете, где они находятся, и вообще первый раз слышите о таком банке, как Русский Стандарт. Выясняете, что данную сумму брал совершенно чужой для вас человек, и его долг некая пристав просто закинула на ваше имя, при этом нарушив уйму законов. Не оповестив главных участников, якобы "должников", прошёл суд в России, и без вашего участия, без ваших документов присудили такую сумму гражданину другой страны просто так. Похоже на бред? Очень даже похоже, но, увы и ах, это всё произошло со мной на прошлой неделе. Нам дали телефон той "замечательной" женщины, которая всё это организовала, и сказали, что она может говорить только во вторник. Я ждала вторника, и думала, что один звонок всё решит, и она признает, что накосячила и попытается разрулить свою ошибку. Но по ту сторону телефона мы лишь услышали вопрос: «Вы должник? Брали ли кредит в банке?» И на наш ответ в виде рассказа о всей ситуации она сказала: - Так как вы не имеете отношения к данным долгам я не выдаю информацию третьим лицам, пишите письмо директору. И положила трубку. Мы всей семьёй пребывали в лёгком недоумении. Значит, на этих третьих лиц долг вешать могут, а выдавать информацию нет. По ответу мы сразу поняли, что данная особа проворачивает это не в первый раз. И узнала я о том, что кому-то что-то должна благодаря другой организации. Сам банк надеялся, что я не узнаю, так как учитывая, что я не должник, скорее всего буду нанимать адвоката и что-то делать. Тут же чистой воды мошенничество на законодательном уровне. И да, я уже была у адвоката, она сказала, что из-за этих обременения моей доли и данного долга всё, что я куплю, теперь оказывается автоматически под арестом. Пока что мы просто отправили письмо на имя начальника Карталинских судебных приставов с просьбой разобраться. Подождём ответа. И, в случае очередной неадекватности, подаём в суд, включаем расходы на адвоката и, по возможности, подаём на моральный ущерб. Я уйму времени потратила на выяснение всей ситуации. Ещё не ясно, сколько я потрачу на решение этой проблемы. У всех, кому я это рассказываю, в голове не укладывается, что такое возможно, и у меня тоже. Мне даже присниться такого не могло. Буду по возможности писать продолжение истории. Как выяснилось, это может произойти абсолютно с каждым, даже если ты не давал и не брал кредиты. У КОГО ПОДОБНОЕ БЫЛО? ПОДЕЛИТЕСЬ ОПЫТОМ
Стоит ли безоговорочно доверять своим клиентам?
Звонит давнишний клиент. Панические нотки в голосе:
-Что делать, помогите, подскажите! Переехал в другой регион, а у меня со счета списали крупную сумму! И висит судебная задолженность больше 300 тыщ!
Спрашиваю, каковы его предположения. Он даже не подозревает: кредитов не брал, долгов не имеет, повесток не получал в связи с тем, некоторое время назад переехал с прежнего места жительства. А исполнительное производство возбуждено как раз по старому адресу.
Ладно, нужно все выяснить.
У меня уже были ситуации, когда долг взыскивали не с того, кто реально должен: всякое бывает, могут и с тезки взыскать. Важно понять, на каком этапе произошла подмена: то ли в суде, то ли приставы накосячили.
Движимая жаждой восстановления справедливости, еду в суд. Подаю сразу два заявления - о выдаче копии судебного приказа и о его отмене, и ходатайство об ознакомлении со всеми материалами дела.
Судебный приказ суд по моему заявлению отменяет.
Знакомлюсь с делом. Хм. Кредитный договор. Подпись - практически идентична подписи клиента в доверенности.
Скидываю фото всех документов клиенту.
-Аааа, - говорит клиент, - вот эээтот кредит...
- Вы же сказали, что кредитов нет? Значит, все таки есть, и по нему имеется задолженность?
-Нуууу, это старый кредит. Я думал, они уже забыли...
Увы, но нет.
Напоминание мне - бывает, что клиент не всю правду рассказывает.
В Глазове вынесли приговор 33-летней местной жительнице, которая была руководителем центра персонального обслуживания одного из банков. Как сообщили в пресс-службе СУ СК России по Удмуртии, с 18 сентября 2017 года по 11 апреля 2019 года она похитила деньги клиентов путем перевода без их ведома на банковские счета третьих лиц с последующим их обналичиванием. Общая сумма причиненного гражданам ущерба составила более 10 млн. рублей.
— Кроме того, в период с 16 марта 2018 года по 11 апреля 2019 года обвиняемая путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту работы, похитила ценные бумаги, принадлежащие клиентам банка, на общую сумму более 2 млн. рублей, — рассказали в пресс-службе.
На стадии предварительного следствия банк частично возместил похищенные обвиняемой деньги.
— В рамках расследования уголовного дела потерпевшими признаны и допрошены 10 клиентов банка, допрошены 37 свидетелей, проведены обыски по месту жительства обвиняемой и ее близких родственников, назначен и проведен ряд сложных, в том числе почерковедческих судебных экспертиз, наложен арест на имущество обвиняемой на сумму более 7 млн. рублей. Объем материалов уголовного дела составил свыше 20 томов, — рассказали в ведомстве.
Под тяжестью собранных по уголовному делу доказательств подсудимая в суде полностью признала свою вину в совершении вышеуказанных преступлений.
Приговором суда женщине назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и штрафом в размере 420 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.
https://gorodglazov.com/2020/09/10/rabotnitsa-banka-v-glazov...
В Екатеринбурге создателя паблика АУЕ приговорили к 7 годам колонии общего режима.
В 2011 году 17-летний Николай Бабарика из Оренбурга создал паблик во "ВКонтакте". Где начал постить околотюремный контент. В 2018-м страницу заблокировали (к тому моменту она успела собрать 320 тысяч подписчиков). Одновременно с этим ФСБ обвинила переехавшего в Екатеринбург Бабарику в создании экстремистского сообщества и возбуждении ненависти к сотрудникам их ведомства и полицейским.
Подельниками Николая стали: его супруга Наталья (тоже админ) и их приятель Артём Зуев, работавший в типографии и печатавший на продажу продукцию с символикой АУЕ. В итоге Наталья получила — 4 года условно с лишением права заниматься администрированием сайтов, Зуев — 3 года и 9 месяцев общего режима. Также Бабарика и Зуев должны выплатить средства, которые они заработали на продаже товаров с символикой АУЕ. С Николая — 80 тысяч, с Зуева — 30.
Всем обвиняемым вменена часть 2 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»), часть 1 и 2 статьи 282.1 УК РФ («Создание и участие в экстремистском сообществе»).
Начало этой истории настолько типичное, что я уже устал повторяться: жили-были муж да жена, и было у них три сына. Старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак.
Шутка. Детей у них не было, и из всего совместно нажитого имущества был только автомобиль Ниссан Жук. Автомобиль брали в кредит, кредит оформлен на мужа, так что светило ему еще после расторжения брака много-много лет батрачить на злых банкиров, так что заключили соглашение (все, как полагается - нотариально удостоверенное), что Жук отходит мужу...
Да только хрен там. Дамочка Жука никакому мужу не отдала, продолжая кататься самостоятельно, что тоже типично - собирая кучу штрафов по камерам. Мужик встал в ответную позицию - раз она катается, пусть она и платит. А не будет платить - банк у нее авто и заберет! Вот!
Однако банк вышел в суд не на жену, а на того, с кем был заключен договор - на мужа. И получил решение - обратить взыскание на предмет залога, т.е. на автомобиль. И, еще и, денег до кучи.
Мужик призадумался. Не такого развития событий он ждал... получалось, что на авто все еще катается его бывшая супруга, а он - платит. Не только штрафы, но еще и выплачивает банку по решению суда, и тут уже не тот случай, как было до приставов: хочу - плачу, не хочу - не плачу. Приставы желания платить или не платить ни у кого не спрашивали и просто загребали половину зарплаты.
История умалчивает, как мужик до этого дошел - вышел в суд с требованием изъять Жука из незаконного владения. Дамочка, получив повестку, пригнала авто к работе мужика, позвонила ему:
- Забирай свое корыто.
Бросила ключи и документы на капот и свалила в закат. Мужик посмотрел в окно - да, авто стоит. Но долго ли может стоять авто, у которого на капоте лежат ключи и документы? К моменту, когда мужик спустился на парковку, про Жука напоминали только следы шин на промозглой серости асфальта. Угнали!
Он немедленно обратился в полицию, полиция сказала, что каждый день кого-нибудь грабят, насилуют и убивают, если по каждому случаю дела возбуждать - бумаги не напасешься. Короче, отказали в возбуждении уголовного дела, на каком основании - без понятия, я отказа не видел.
И мужик продолжил истребовать автомобиль у бывшей супруги в судебном порядке, уточнив исковые требования. Теперь, в связи с утратой автомобиля, он требовал стоимость Жука.
Дамочка представила акт, подтверждающий передачу автомобиля, ежу понятно - без подписи мужа, но с подписями десятка подруг, которые присутствовали в момент передачи автомобиля, все видели, как мужик Жука получал, но акт подписать отказался.
К подобному объяснению суд отнесся критически. Тогда дамочка заявила экспертизу стоимости автомобиля, а после - ходатайство от отложении заседания на том основании, что сваливает в закордонье на полгода, приложив копии билетов. Суд отказал в отложении и вынес решение - взыскать денежные средства.
Решение вступило в законную силу, мужик отнес его приставам и уже ждал, когда посыпятся бабки...
Да только во второй раз в этой истории - хрен там. Вернувшись из-за бугра, дамочка восстановила процессуальные сроки и обжаловала решение районного суда в областном. Областной перешел в рассмотрение в качестве первой инстанции и... отменил решение районника на том основании, что Жук выбыл из собственности мужика по решению суда (когда банк обратил взыскание на предмет залога), соответственно муж, не являясь собственником, не мог требовать имущество у дамочки...
Занавес!
А, нет. Еще не занавес. В итоге мужик должен банку денег и автомобиль. Автомобиль, которого нет, скорее всего и физически - по дорожным камерам он не светился уже 2 года. Похоже, отправился на разборку. По идее, исходя из определения апелляционной инстанции, истребовать имущество должны или банк, или приставы, но они, ясен пень, чесаться не будут, хотя и установлен факт, что автомобиль находится у дамочки. Автомобиль, которого нет, но факт передачи которого дамочка доказать не может. Зато ИФНС будет рада тому, что появился еще один гражданин, который пожизненно будет платить налог за имущество, которого нету.
Вот теперь - занавес!
Благодаря нашему юристу Котов Алексею и МООО "Гражданскся позиция" суд отменил распоряжение комитета по тарифам и ценам Московской области от 31 мая 2017 года номер 84-Р "Об установлении надбавок к тарифам на услуги по захоронению твердых бытовых отходов"
С июля 2017 в Московской области повысили плату за утилизацию ТБО в 3 раза под предлогом необходимости инвестиций на расширение свалки, из-за чего клинчанам пришлось не только дышать выхлопами свалки, но и платить за это дополнительные деньги.
В сентябре 2017 подаются два одинаковых иска - в Клин и в область, просто чтоб не терять времени, так как они сами путаются в нормативных/ненормативных правовых актах.
В Клину после пары заседаний судья Иоффе в январе 2018 отказывает в отмене повышения тарифов и инвестпрограмм, но решает напечатать решение в местной газете (газета решение до сих пор не выполнила). Апелляция частично отменяет решение и прекращает производство, потому что Иоффе вообще не вправе была рассматривать это дело и принимать какое бы ни было решение. Две кассации не рассматривают дело по существу.
В области интереснее. Аррыкова (секретарь судьи Терещенко) просто потеряла исковое заявление. Пришлось подавать ещё раз. Терещенко тянул и откладывал заседания год. Минэкологии пудрили ему мозги сначала решением Иоффе (которое не вступило в силу), потом наоборот его отменой. В итоге он по части требований прекратил производство, по другой части оставил без рассмотрения. Потому повышение квартплаты права плательщика не задевает. Вообще никак.
В апелляции удалось объяснить, что чуточку всё же задевает, и в части тарифов ЖКХ решение было отменено и отправлено на пересмотр. Итого по делам 2а-3211/2017, 2а-319/2018, 3а-1101/2017, 3а-316/2018, 3а-560/2019 было подано более десяти процессуальных жалоб, существенная часть которых удовлетворена высшими инстанциями.
По второму кругу дело рассматривал тот же Терещенко (с тем же секратарём), отвод они не удовлетворили. Опять долго мурыжили дело и откладывали его рассмотрение, в итоге отказали. Повторив излюбленную мантру ответчиков "тарифы подняты уполномоченным органом, нарушений никаких суд не заметил". Шёл третий год рассмотрения дела.
Но с октября заработал первый апелляционный суд общей юрисдикции. И их, по видимому, такие мантры не устроили, на чётвёртый год рассмотрения суд решил-таки наконец разобраться и запросить документы (включая правоустанавливающие бумаги на саму незаконную свалку) и "секретную" инвестпрограмму. Ответчики все запрошенные документы не предоставили. Помогла и позиция генпрокуратуры (областная прокуратура лишь защищала мусорщиков).
В итоге 04.06.2020 решение об отказе отмены повышения тарифа было отменено, тарифные надбавки признаны недействующими, решение суда вступило в законную силу. Таким образом, свалки получали деньги незаконно (в том числе на расширение и кайзеровские факелы), а задранные втрое с 2017 года тарифы на мусор признаны завышенными, теперь всей Московской области нужно делать перерасчёт за эти годы.
Попал восемь лет назад в историю. Не поставил вовремя счетчики на воду, а ушлый ЖЭК составил липовый акт, в котором написал что со мной в квартире живет еще 15 человек. И прислал мне огромный счет за коммуналку. Была вилка: или заплатить, или побороться за правду. Выбрал второе, думал, знал что времени много потеряю, но пошел...
Районный суд встал на сторону ЖЭКа и пока шла вся эта котовасия, приставы наложили арест на мой счет. Городской суд я успешно выиграл, деньги отбил, а потом поехал к приставам снимать арест. И попал к приставу, который сходу попросил за это взятку. И попросил он так навязчиво, что выбесил меня дико. Пришлось дать ему 1 тысячу на месте, пообещал еще 4 потом и… сдал его, позвонив по телефону доверия о взятках. В общем, арест сняли без всяких взяток. Ну как сняли...
Прошло восемь лет. Оформляю в одном из банков карту. И спустя какое-то время узнаю, что в этот банк после слияния перешел тот самый счет, на который был наложен арест… И что бы вы думали! Арест все еще не снят! Долга нет, арест есть. И работники банка предлагают мне обратиться за разъяснениями к… тому самому приставу.
Обожаю скорость и качество работы некоторых наших структур.
В Екатеринбурге завершился судебный процесс по делу о банкротстве УИК-Банка, из которого исчезло больше 100 млн рублей и который остался должен вкладчикам и клиентам почти миллиард.
Банк, который ранее принадлежал советнику полпреда президента в УрФО Алексею Багарякову, лишился лицензии в 2011 году за подделку отчетности и неспособность расплатиться со вкладчиками, а в 2012-м был признан банкротом.
Продолжавшееся 8 лет следствие пришло к выводу, что виновницами хищения 108 миллионов рублей из банка являются две екатеринбургские пенсионерки - Светлана Колпакова и Марина Шумилова.
Первая оказалась на должности председателя правления кредитной организации, а другая - и.о. главы банка.
Как заявила прокуратура в обвинительном заключении, Колпакова с декабря 2009 года оформляла кредиты на компании, аффилированные с новым акционером банка - бизнесменом-строителем Максимом Хмелевым.
Как сообщает znak.com, Шумилова, обвинявшаяся в растрате в особо крупном размере по предварительному сговору в составе группы лиц (статья 160 УК РФ), была приговорена к 4 годам лишения свободы условно. С заседания суда ее увезли на скорой с подозрением на инсульт.
Дело в отношении Колпаковой было прекращено по истечении срока давности.
Хмелев, которому вменялась организация растраты в особо крупном размере по предварительному сговору в составе группы лиц (часть 3 статьи 33 УК РФ и часть 4 статьи 160 УК РФ), был приговорен к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, и также условно.
Советник полпреда президента Багаряков давал показания в суде в качестве свидетеля. В 2007 году он вышел из состава акционеров, но через несколько лет ценные бумаги ему вернули по решению суда.
Багаряков заявил, что с 2007 года он не принимал никакого участия в судьбе банка, не имел там ни кредитов, ни каких-то других дел. «Очень надеюсь, что все участники процесса отделаются просто испугом и благополучно переживут эти тяжелые времена», - добавил он.
Никто из фигурантов дела, которые находились под подпиской о невыезде, вину не признал. По их мнению, деньги из УИК-банка во время ликвидации вывели представители управляющих, назначенных АСВ.
https://informupack.ru/upload/iblock/a32/a32286d7994b2bf8e8e...
Арбитражный суд Архангельской области признал самостроем объекты, построенные для мусорного полигона на железнодорожной станции Шиес. По решению суда компания «Технопарк» (инвестор полигона) обязана снести постройки в течение месяца, сообщает «Новая газета». Проект строительства комплекса по обращению с отходами у Шиеса вызвал волну протестов, не утихающих с осени 2018 года.
Иск в суд был подан администрацией муниципального образования «Урдомское» в феврале 2019-го. Истец просил на время рассмотрения дела заморозить стройку, однако ему было отказано. «Технопарк» утверждал, что построенные объекты были временными, но проведенная экспертиза установила капитальный характер сооружений. Если застройщик выполнит решение суда, то строительство свалки будет полностью остановлено, отмечает газета.
Согласно проекту строительства, на мусорный полигон планировалось вывозить коммунальные отходы из Москвы. Ситуация в Шиесе стала одной из самых популярных причин протестов в России в июле—сентябре 2019 года.
Певая часть тут: Как мы 2 года искали справедливости. Или как добиться наказания по 167 УК РФ. Часть 1 - наивная.
Продолжим, что мы получили в самом начале: Молодой, наглый, залетный врун, который услышал от участкового, что цена фары "тыщи три и уголовки тут нет", вышедший за пределы ОМВД и даже переставший здороваться, не извинившийся... Участковый№1, который несколько раз открыто высмеивал и стоимость фары, и который почему-то не был заинтересован в спокойствии на районе, и был абсолютно лоялен к виновнику.... Прокуратура района, которая почему-то имеет якобы свои внутренние указания не возбуждать дела по 167....
В общем, само отношение к нам.....Мы вроде бы пришли за тем, что положено по закону - проведите проверку.... Установите обстоятельства.....А там только смеются в ответ, и снисходительно просят успокоиться.
Естественно, что я не буду выкладывать фото всех переписок за 2 года. Выложу основные отказы, и основные законодательные моменты, которые позволяют с этими отказами бороться.
Не ленитесь почитать - для обычных граждан много полезного , заодно очень хорошо будет прослеживаться комизм ответов лиц в погонах. Юридические завороты старалась уменьшать, чтобы читалась легче, оставляла только то, что человек смог бы взять и использовать , выдержки.
Что утяжеляло нашу работу , вкратце:
- Постоянные отказы (часть выложу внизу), причем часто тупо повторяющиеся.
- Очень много времени на соблюдении иерархии - ОМВД--->ЗамПрокРайона--->ПрокурорРайона---------->ПрокуратураГорода.
- Полгода участковый тупо игнорил все, что по этому делу было. Меня, как свидетеля, никто не опросил. Видеозапись к делу не приложили. В отказах писали, что умысла не было, так как виновник сказал, что ударил по фаре случайно.....(а видео не прилагали, мы полгода добивались приобщения записи, спустя 6мес добились)
- Была одна участковая женщина, которая так вообще с оооочень большим апломбом свысока сказала потерпевшей "вы поймите, ну вы же будете вечно ходить к нам,а мы будем вечно вам отказывать!"
Это все только выбешивало еще сильнее. На каждом шагу нам говорили, что у нас ничего не получится.
Мы реально понять не могли, как так-то.... на районе неблагополучная обстановка, такая ситуация, мы вроде как пострадавшие, а нас все высмеивают, посылают, а виновник живет себе и не парится.....Это только придавало злости и мы поняли, что теперь мы пойдем на принцип, до конца, на сколько сможем. Что раз с нами не захотели по-человечески (ни виновник не отдавал даже по 500-1000, ни полиция не разбиралась , просто ВООБЩЕ не разбиралась, еще и посылала...) то и мы плевали на всех.
Итак поехали:
С чем мы столкнулись и что надо знать:
Значительность/значимость ущерба.
Во-первых, Ущерб не может менее 5000 для уголовной статьи. Значимость/значительность ущерба оценивается в каждом конкретном случае отдельно. Если вам экспертизой ущерб установили 5000, а у вас доход 100 000, и у жены 60 000, и еще у вас три авто , два дома и маленький остров где-то в районе Экватора, то ущерб в 5к для вас незначителен.
Это не значит, что вам не навредили, или что человек невиновен! Это значит, что он не несет уголовную ответственность. Вы идете в гражданский суд, там получаете исполнительный лист и тд.
В нашем случае, у мужа потерпевшей зп была около 17к, в связи со сменой сферы деятельности, жена в отпуске по уходу за вторым ребенком. Итого на 4 человека - 17к, то есть ущерб даже в минимальные 5000 - значительный.
Все, на что устно любят ссылаться органы правопорядка, они , в нашем случае, искажали,и мы искали всё сами, вот что говорит Верховный суд, и эти выдержки суды применяют и при 167.1 и при 167.2:
Вообще , план был такой, получаем отказ, берем каждый пункт, и тупо его опровергаем, прилагаем свои доводы и доказательства по каждому своему доводу, справки, насобирали десяток решений судов именно по 167 УК РФ именно по автомобилям.
И всё по порядку отсеиваем из того, что пишут нам.
В каждую жалобу включаем предыдущие доводы и несогласия, и так поднимаясь все выше.
На подходе к зам прокурора города жалобы доходили до 20 листов а4.
Но все должно быть четенько, в хронологичном порядке.
Вот столкнулись с такой интересной формулировкой, они могут звучать по разному, но смысл несут примерно один:
"Состояние автомобиля существенно не ухудшилось, не утратилась часть полезных свойств". - это у нас. Еще на просторах инетрнета в подобных отказах мне попадалось - эксплуатационные свойства не нарушены.
Ну тут мы сразу отправили запрос в ГИБДД, и получили ответ:
Естественно, что мы взяли всё на что ссылаются в ГАИ и для ленивых в жалобе еще и расписали, что конкретно нельзя и почему.
Далее, вот так же есть хороший Приговор 2015 года по Москве, это касается того, что автомобиль эксплуатировался (многие на это пытаются надавить, раз авто доехало до МВД, значит - ездит!)
Довод стороны защиты о том, что потерпевший передвигался на своем автомобиле и имел возможность эксплуатировать свой автомобиль, а также о том, что А* 12 мая 2014 года не находился у сервисного центра, суд признает несостоятельным, а указанные обстоятельства не являются обстоятельством, исключающим вину Плахова в совершенном преступлении, поскольку обязательный диспозитивный признак инкриминируемого Плахову преступления «причинение значительного ущерба» установлен и доказан.
Под повреждением имущества понимается невозможность полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восстановлены путем ремонта, либо такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается его состояние, утрачивается значительная часть полезных свойств и оно становится частично или полностью непригодным для целевого использования.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Пунктом 7.1 Основных положений установлено, количество, расположение и класс зеркал заднего вида должны соответствовать ГОСТу Р 51709-2001.
Согласно 4.7.1. ГОСТа Р 51709-2001 транспортное средство должно быть укомплектовано зеркалами заднего вида согласно таблице 10, а также стеклами, звуковым сигнальным прибором и противосолнечными козырьками.
Согласно таблице 10 наличие наружного основного зеркала слева транспортного средства обязательно.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что отсутствие левого зеркала заднего вида автомобиля существенно ухудшает состояние имущества, при котором утрачивается значительная часть полезных свойств и оно становится частично и/или полностью непригодным для целевого использования и не может выполнять своей функции.
Ссылка на дело, тоже много полезного можно подчерпнуть:
mos-sud.ru/files/docs/DecisionTextsUS/01-0013_138_201...
Дальше важная составляющая - УМЫСЕЛ. (мы просили 167.1, - умышленное повреждение). На записи видно,что он захреначил по машине специально и от души, это явно не случайность.
Причем по закону умысел может быть прямым и косвенным. Прямой - это примерно "я хочу тебе сломать зеркало и я по нему бью". Косвенный "я просто хочу ударить по твоему зеркалу и бью по нему".
При косвенном умысле :
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично
Логично, что если ты разворачиваешься и с замаха с пятки от груди лупишь по машине, то ты в 20 лет не может не понимать, что что-то с машиной да будет не так.
Дальше нам пытались рассказать, что где-то на просторах инетрнета участковый нашел фару за 7500, так в отказе и написали. Вообще непонятно, к чему всё это было, так как цщерб оценивается , исходя из стоимости НОВОЙ ОРИГИНАЛЬНОЙ части, с учетом износа.
Выглядел этот ответ выглядел так:
То есть они там сами погуглили, нашли за 7500, б/у сами прикинули сколько стоит. При этом никаких ссылок , указаний, серийных номеров, что там за фара, какой комплектации авто под эту фару и тд.
Естественно, что этот бред мы опровергли примерно так:
В Постановлении указано, что осуществлялся мониторинг сети интернет, в ходе которого было установлено, что стоимость новой фары на мой автомобиль составляет 7500р.
Однако, эта стоимость абсолютно ничем не подтверждена, а именно:
а) при установке цены на запчасти необходимо руководствоваться каталогом оригинальных автомобильных запчастей в интернете, на официальных сайтах производителей или в автомобильных интернет-магазинах, а не просто поисковой интернет системой, в которой объект продажи может быть в том числе и поврежденным, и бывшим в использовании, размещенным неустановленными личностями и быть не соответствующим заявленным критериям.
б) не указаны ссылки на автомобильные интернет-магазины, сайт, каталоги, в которых указана данная цена.
в) не указано, по каким параметрам проводился поиск фары, кроме названия и года выпуска, а это ключевой момент, так как у одного и того же автомобиля одной и той же марки и одного года выпуска, могут отличаться различные параметры, в соответствии с которыми необходимо осуществлять подбор запчастей: это такие обязательные параметры, как модель кузова, привод, трансмиссия, объем двигателя, комплектация и тд, в соответствии с которыми отличаются и запчасти и серийные номера этих запчастей на автомобили одной марки, модели и одного года производства.
г) не указано, соответствует ли своим серийным номером найденная фара основным и главным параметрам моего автомобиля – номеру VIN и серийному номеру фары в соответствии с каталогом автозапчастей автомобиля Subaru.
Таким образом, без подтверждения соответствия всем необходимым техническим параметрам, утверждение, что найденная фара в сети интернет за 7500р устанавливается на мой автомобиль, является не более, чем догадкой и предположением самого УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нахимовскому району
Теперь пара полезных выдержек из наших жалоб.
А вы знали что:
Пункт 4 ст.7 УПК РФ требует, чтобы постановления прокурора были законными, обоснованными и мотивированными.
В определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст.7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также отказ от мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.
Из нашей же жалобы:
Указанное незаконное решение должностных лиц прокуратуры и установившаяся порочная практика в работе органов правопорядка по Нахимовскому району привели к существенному нарушению и лишению моих конституционных прав и затруднило мой доступ к правосудию.Так же пункт 2 ст.21 УПК РФ требует от прокурора в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Пункты 2.2. и 2.4. Приказа Генпрокуратуры РФ от 5.07.02 № 39 обязывают прокурора не допускать промедления в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления, и если не исчерпаны возможности для их сбора.
и вот еще В соответствии с п.2.1 Указания генеральной прокуратуры РФ от 05.08.2003г. № 28/20 и приказом Генпрокурора РФ от 16.05.2005г. № 18, должна быть обеспечена всесторонняя проверка изложенных в жалобе доводов.
Работники прокуратуры не пытаются ничего устанавливать и не выполняют требований УПК РФ, своих собственных указаний и приказов, а также ст. 40.4 ФЗ "О прокуратуре РФ", в соответствии с которой каждый прокурор обязуется непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость, сознавая, что нарушение этих обязательств, несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры.
Действия прокуроров в виде подписания необоснованных и немотивированных ответов на мое сообщение о преступлении существенно нарушило мои конституционные права и законные интересы, поставило меня в бесправное положение, создало препятствие моего доступа к правосудию.
Между тем, защита моих прав и законных интересов гражданина РФ, а также обеспечение доступа к правосудию традиционно провозглашается одной из основных задач и обязанностей прокуратуры. Реализация этих прав, задач и обязанностей четко оговорена законом и охраняется им (ст.ст.18, 45 Конституции РФ, ст.2 УК РФ, п.1 ч.1 ст.6, ст.ст.21, 22, 42 УПК РФ). Органы прокуратуры действуют от имени государства и призваны контролировать исполнение этого закона, а не саботировать их исполнение. Положения ст. 46 и 52 Конституции РФ гарантируют право каждого на судебную защиту и право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, на доступ к правосудию
Я надеюсь, вы внимательно прочитали, что должна прокуратура, потому что тогда вас явно порадуют парочка ответов от Прокуратуры района. Запомнили что читали: опровергаешь доводы - обоснуй.
Это ответ от зама прокуратуры района:
У нас доводов на 5 листов... Какие не подтвердились? Все? Почему? Что за....? И это ответ заместителя Прокурора района.
И очень важно, что:
Неопровергнутые доводы по смыслу п2,абз 3 Определения КС РФ от 21.01.05 № 42-О толкуются только в пользу лица, предоставившего соответствующее обоснование, и, как указано в данном Определении, Приведенная правовая позиция в полной мере относится ко всем иным, помимо выносимых соответствующими судами по кассационным и надзорным жалобам на приговор, решениям, принимаемым в ходе уголовного судопроизводства компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан.
То есть, мы доводы предоставили, обоснования предоставили, и нельзя просто так в ответ взять и написать - "не, не зашло". - НУ НЕЛЬЗЯ.
Ну ок, обжалуем Прокурору района и получаем тоже классный ответ:
Тут у нас была такая реакция, на фразу про то, как образуется состав 167 статьи:
Еще мы в курсе (будьте в курсе и вы), что оказывается ответы не просто должны быть, они должны быть адекватными:
вот:
В Определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О сформулировано право гражданина на получение "адекватного ответа" на свое обращение, адресованное в суд или в государственный орган, а именно , что должностным лицам любых государственных органов при рассмотрении обращения гражданина необходимо рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагается не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ.
Так как время уже затягивалось, меня, свидетеля до сих пор не опросили, видеозапись до сих пор не приложили к делу, и , наконец, по иерархии мы дошли до возможности обратиться в ПРОКУРАТУРУ ГОРОДА, заодно параллельно изложили свои сомнения о действиях Участкового№1 в УСБ (это называлось ОРЧ (СБ)УМВД).
Параллельно я направила свои пояснения как свидетеля в ОМВД, оттуда тишина. Я направила в Прокуратуру района. Получила ответ, что они направили мои пояснения в ОМВД для приобщения к материалам дела, ну ок.
Так же, так как мы добрались до Прокуратуры города, мы указали им, что существует такое понятие, как разумные сроки рассмотрения.
Так же мы им письменно сообщили о своих намерениях обращаться в дальнейшем в суд (судебную практику посмотрели, выдержки есть, опереться на что есть,) за компенсацией за нарушенное право на своевременное судопроизводство, в случае, если будет нарушено наше право на судебную защиту, из-за затягивания сроков:
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 февраля 2008 г. N 133-О-О, Конституция РФ (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52) гарантирует судебную и иную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечивает потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Реализация указанных прав осуществляется, в частности, посредством использования механизмов уголовно-процессуального регулирования, предполагающих обязанность органов предварительного расследования при выявлении признаков преступления возбуждать уголовные дела, осуществлять от имени государства уголовное преследование по делам публичного и частно-публичного обвинения, обеспечивая тем самым неотвратимость ответственности виновных лиц и защиту прав лиц, пострадавших от преступлений. Невыполнение или ненадлежащее выполнение данной обязанности, выражающееся в том числе в длительном затягивании решения вопроса по заявлению гражданина о совершенном в отношении него преступлении и неоднократном прерывании и возобновлении проверки такого заявления, приводит к нарушению разумного срока рассмотрения дела и ограничению доступа потерпевших к правосудию.
Вот полезное Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июня 2013 г. № 14-П “По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой”, в котором:
В целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязанности Российской Федерации по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок, являющегося неотъемлемой составляющей права на судебную защиту, и исходя из необходимости создать надлежащие условия для осуществления права на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, равно как и прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на охрану их прав законом, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статьи 52 и 53 Конституции Российской Федерации), а также во исполнение вытекающих из статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязательств Российской Федерации по созданию внутригосударственных эффективных средств правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок был принят Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
В общем, почитали судебную практику по данной теме, начали готовить потихоньку себе заранее уже базу на эту тему.
Кстати, за всеми отказами ОМВД бегали пару раз в месяц в канцелярию МВД, потому что они отказы выносили, но не отправляли, конвертов нет....добились того, что Прокуратура признала это нарушением, но конвертов не появилось))))не стали тратить время на войну с конвертами через прокуратуру, а просто брала потерпевшая ответы в канцелярии. Так быстрее.
Так же, не забываем: органы прокуратуры действуют от имени государства и призваны контролировать исполнение этого закона, а не саботировать их исполнение. Положения ст. 46 и 52 Конституции РФ гарантируют право каждого на судебную защиту и право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, на доступ к правосудию.
В общем, смысл такой. Берем всё, что вам отказали незаконно, все перечисляем в жалобе и по порядку всё опровергаем, их довод - ваш ответ ему с опровержением.
Везде напоминаем о том, что вы делаете всё в соответствии с какими законами, а какие законы (указала выше) нарушают те, кто вам отвечал.
Требуете устранить нарушения, дать конкретные указания для устранений, установить какие-то сроки и тд. , требуете разъяснений, конкретных действий.
Спустя месяцок можно туда же запрос, с вопросом как там выполнение всех этих требований?
Собственно , у нас каких-то проблем в расследовании не было, у нас было ВСЁ для дела - виновник, свидетели, записи, признания.
У нас желания работать у органов правопорядка не было.
И вот, наконец, мы дошли до Прокуратур ГОРОДА, и начали получать получать адекватные ответы от нее.
Вот видно,что люди ЧИТАЮТ, то, что им пишут.
Это не все приходило в одном, это выдержки месячных переписок, это всё устанавливала ПРОКУРАТУРА ГОРОДА, а почему этого не замечала прокуратура района - загадка.
для ЛЛ - Заместителю Прокуратуры района указали на нарушения и подрезали (?) премию.
Наше несогласие с Прокуратурой района удовлетворили.
Ход ведения проверки поставили на контроль.
С полицией мы тоже верно несогласны, выявлены нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства..
Опять о том, что Прокурор района и его зам были неправы.
В общем, за время общения с Прокуратурой города, дело сдвинулось с места.
Сменился участковый.
Участковый№2 оказался с материка переведенный, и ему это всё ой как не понравилось. Он вообще не понял, почему предыдущий участковый не назначил экспертизу раньше, и отправил запрос на нее (Наконец-то!). Как раз подошло время проверки ОРС(СБ)МВД, и так как дело теперь вел другой участковый, то таскать начали его..... ну, вроде бы обошлось, он-то , собственно, не при делах был, и был у нас достаточно короткий срок, но все дела сделал, что успел. Спасибо ему. Он, кстати , звонил в Прокуратуру по нашему вопросу, и ему сказали твердо - по фаре, по 167 НЕ ВОЗБУЖДАТЬ. Он жал плечами, говорил, что у них на материке за такое можно хорошо встрять, но все запросы отправил, что успел оформил, сделал.
Потом у нас сменился еще один участковый. Потом еще.
Наконец,в параллель этим всем перепискам с органами правопорядка, к концу 2018года пришла экпертиза, что-то около в районе 12800рублей, тогда они запросили еще вторую , которая пришла весной 2019, с той же суммой, только еще Экспертиза установила, что использовать транспортное средство с указанными повреждениями небезопасно и не рекомендуется.
УРА.
потом Опять у них там началась бюрократия.
И эврика.
Летом 2019 года наша хозяйка Субару была признана потерпевшей по уголовному делу, как и заказывали по ст167.1.
Следователь пытается найти виновника, выходит на его мать,а та начинает офигевать и удивляться, оказывается он ей сказал, что всё возместил и вернул.
После возбуждения УгДела думали, виновник вернет хотя бы сумму по экпертизе 12800.
Нифига.
Наконец запустился маховик правосудия. Нас начали таскать по допросам/опросам, истребовать официально записи с камеры с оформлением изъятия, начали вызывать свидетелей, сотрудников ГИБДД, получать справки и тд и тп. Мы уже были измотанные, и офигевшие.
Полиция, которой досталось наследство двухлетней давности, в которой нихрена толком не оформлено, в котором накопилось хренова туча страниц дела, и теперь это всё надо подготовить к суду - тоже мягко говоря, посылала волны добра первому участковому.
Мы не могли понять, почему виновник не возместил хотя бы сумму экспертизы (она была известна в конце 2018года), то есть у него было минимум 7-8 месяцев , чтобы собрать деньги до возбуждения уг дела.
Оказалось, за время наших разборок он уже успел попасть где-то по краже часть "в", и отхаживал 160ч исправительных работ+еще перед нашей фарой тоже что-то с кражей было и у него там еще не "доработаны" 60 часов. ТО есть товарищ не особо за себя переживает.
Потом вдруг Прокуратура переквалифицировала преступление на 167.2 - "из хулиганских соображений", что ухудшило его положение.
И вот настал День суда.
Суд проходил в особом порядке.
Подсудимый (П), Судья (С)
С:- подсудимый , вы ущерб возместили?
П: Нет
С: Почему?
П: Ну, вот я то работал, то не работал, то мог, то не могу....
С: У вас два года было....детей нет, жилье свое....
Судья спрашивает у потерпевшей, "а что вы хотите?"
Потерпевшая говорит: ну, во-первых, сумма ущерба 12800. Во-Вторых, пусть возмещает какой-то моральный вред - два года я потратила на то, чтобы чего-то добиться, за два года он ни разу не подошел, не предложил хотя какую-то часть денег, не здоровался (живем через подъезд),
не пытался вернуть частями, не до экспертизы, не после. За два года около 4 тысяч ушло только на постоянное распечатывание, копии, пересылку писем, перезапись дисков, 2 года я ездила между полицией и Прокуратурой, только из-за того, что он решил , что ему ничего не будет, что можно ВООБЩЕ ничего не делать и не возвращать, и в итоге пришлось работать прокурорам, полиции, следователям , дознанию, и теперь еще суду. Помимо 12800 я была бы непротив получить сверху 5000 за свое потраченное время за два года, заодно хотя бы перекрыть почтовые расходы, как бы 12800 он итак должен согласно экспертизе, и должен был их минимум с даты назначения отдать, но не отдал.
Ну, позиция суда была такая - 2 залета по кражам за два года. Последний летом 2019го, ст158чВ.
Плюс у нас - 167.2, с места жительства характеристики отрицательные, ущерб не возмещен вообще. Хорошего мало.
Подсудимый сказал,что узнал , что суд будет только за день (а по закону за 5 должен).
В общем, суд назначили через 5 дней. Судья сказала, что если он не удовлетворит требования потерпевшей, то со всеми его заслугами, ему придется сесть, что она ничего сделать не сможет.
Через два дня приехал подсудимый с мамой....Мама заплатила 18 000. Подсудимый, с выхлопом, болтал в сторонке по телефону, изредка кивал и видно было, что ему на всё это насрать. Мама сто раз извинилась. Он - ни разу. Маме было неудобно и стыдно. Ему - пофигу.
Настал день суда. Естестественно, что потерпевшая сказала о том, что считает , что подсудимый не должен получать реальный срок , что возместил весь ущерб, что материальных претензий не имеет.
В итоге, вместо 1года 6мес реального срока, суд постановил 2года условного со всеми вытекающими.
The End.
Лоукостер «Победа» по решению Верховного суда изменил правила провоза ручной клади. Как говорится в сообщении на сайте авиакомпании, с 18 февраля в салон вместе с ручной кладью можно будет пронести дополнительные вещи: дамскую сумку, рюкзак или портфель, один костюм в портпледе, детскую люльку, костыли и товары из Duty Free.
При этом авиакомпания ограничит вес и размер ручной клади: не более 10 килограмм габаритами 36×30×4 см. Ранее можно было провозить любую сумку, рюкзак или портфель, которые бы не превышали габаритов 36×30×27 см и проходили калибратор.
В «Победе» заявили, что решили пойти пассажирам навстречу. Теперь каждый, кто летит лоукостером, может сам выбрать: провозить ручную кладь по старым правилам (сумка побольше, но без дополнительных букетов или верхней одежды) или по новым (толщина сумки не должна превышать 4 сантиметров, зато можно взять дополнительные вещи в салон).
https://66.ru/news/freetime/219245/
https://www.pobeda.aero/about/news/284
Фото с сайта 66.ru
Обновлённые правила перевозки ручной клади для билетов, купленных после 18.02.19 г.:
К провозу в салоне самолета допускаются:
- Дамская сумка или портфель или рюкзак габаритами 36 х 30 х 23см
- Верхняя одежда
- Один костюм в портпледе
- Букет цветов
- Лекарства и питание для ребенка в полете
- Детская люлька при перевозке ребенка
- Используемые костыли, трость
- Одно место ручной клади весом не более 10 кг с и габаритами до 36 х 30 х 4 см
- Товары из магазинов DUTY FREE габаритами не более 10 х 10 х 5см.
...
При этом для авиаперевозки, забронированной и оплаченной с 18.02.19 г., пассажир альтернативно может воспользоваться и ранее действовавшими правилами перевозки ручной клади (до 18.02.2019): ручная кладь по количеству и весу не ограничивается, но должна свободно помещаться в измеритель ручной клади габаритами 36 x 30 x 27см.
https://www.pobeda.aero/information/travel/transport_regulat...
Посрался с гениральным.
-Все! Что бы сейчас же тебя тут не было!!!
Пошел собирать из раздевалки шмот. Остатки кофе и сахара отдал коллегам. Пишу заявление "Прошу уволить мне по бла бла бла, без отработки с такого-то числа (с сегодня, допустим 01 сентября)"
Несу сперва на подпись руководителю.
-Оставляй, как подпишем позвоним, трудовую тоже позже заберешь вместе с расчетом
-Ок.
Проходит день, другой.
-Подписали?
-Нет. Через пару дней набери.
-Ок.
Тут приходит заказное письмо от этой компании. Вскрываю. И какое было мое удивление когда я увидел пустой лист А4.
Хммм.... Странно, толи прикол, толи подъеба
Быстро консультируюсь с юристом. Она открывает мне глаза.
-В этом письме может быть все что угодно. Тебе нужно идти и спрашивать за это письмо! И обязательно возьми с собой свидетеля или камеру
-Ок, камеру будет удобнее
Пошел напрямую к генеральному. Включил камеру, закрыл чехлом, что бы не палится
-Не доброго Вам дня! Хотел поинтересоваться, что за странное письмо мне пришло и что Вы им хотели до меня донести?
-Это было приглашение на инвентаризацию, а не пустое письмо.
Я не много под о*уел.
-И когда же оно?
-Там все написано!
Иду в отдел кадров за ТК и расчетом
-Оооо, hemp420, мы тебя ждали! Кстати ты уволен за прогул 02 сентября!
-Эээээ, что? Я же заявление писал!
-Да, конечно, вот оно, смотри.
Внизу появилась надпись: "С отработкой. Две недели!"
Как уже наверно все поняли, что я написал заявление в одном экземпляре (даун).
Забираю трудовую и иду депресовать, бухать и думать куда меня возьмут со статьей в ТК. Да еще и инвентаризацию повесить хотят около ляма (как мне сказали бывшие коллеги). Компания не маленькая и с хорошими бабками и юр.отделми. Думаю как накроют меня и все! Жизнь говно!
Через неделю приходит уведомление о том что на почту пришли еще письма от этой компании. Пока шел на почту, представил, что там уже чуть ли не график платежей и как я судорожно продаю имущество, что бы с ними расплатиться.
Но в письмах были акты о не выходе на работу и опись вложения (это важно, про опись). И как в следствии, спасибо Почте России за ее медлительность, это тоже сыграло мне на руку.
Привел башку в порядок. Вспомнил про видео запись, где они не скрывая ни чего всю инфу выдали. Даты на письмах аж чуть ли не три недели с даты увольнения прошло (Еще раз спасибо Почте России)
Начал я строчить исковое заявление
Расписал все от А до Я, приложил все материалы, видио, письма (ни чего не выкидывал, все сохранил)
Какого было их удивление когда они поняли, что я в суд подал первым, да еще и с такой доказательной базой.
Дело длилось около 9 мес. Опишу только важное.
Первое, что судья спросил юристов
-А как вы его по статье-то уволили?
-Так вот, он не вышел на рабочее место, мы составили акт отсутствия его на рабочем месте.
-А если он заболел?
-Должен был позвонить.
-А если он в больнице при смерти?
-То это должны сделать его родственники
Юристы понимали что несут херню, а самое важное, что судья тоже понимал
-А почему акты пришли через три недели после увольнения?
И вот таких "почему" было множество, они нарушили все мои права, которые можно было нарушить на тот момент.
Итог:
Отменить запись ТК и исправить ее на "по собственному желанию", выплатить средне заработную, за тот период, что мы судимся (9 мес) и моральный не много
Это была моя первая большая победа!!!
Я спросил судью, что делать с инвентаризацией и пустым письмом?
-Опись вложения была? Нет! Вот и не парься, ни чего не докажут.
PS: Теперь всегда беру с собой телефон и готов всегда нажать кнопку REC, а то мало ли что
Навеяно постом http://pikabu.ru/story/neudachnyiy_opyit_pokupki_v_magazine_...
Прочитав посты тоже решила поделиться своей ситуацией,может кому будет полезна.
Решили с мужем купить новую стенку,а тут как раз акция в Многомебели.Пошли к ним не раздумывая,т.к. 7 лет назад уже покупали у них диван и он до сих пор в отличном состоянии и нареканий нет.
Договор заключили и стали ждать в назначенный срок стенку.Настал день Х.Стенку привезли(3 коробки). Все проверили,все хорошо.А в день сборки обнаружилось, что привезли две одинаковые коробки,а одной не хватает.Ну и тут начались наши хождения...Долгим рассказом мучить не буду.Выкладываю исковое заявление,там все наши действия описаны.
Сразу оговорюсь,исковое заявление писала сама(спасибо интернету),ходила в суд сама,в принципе не сложно.Денег на судебные дела не платила.
В общем после подачи искового заявления в суд я еще 3 раза приходила к судье(1 раз-она со мной познакомилась и узнала все обстоятельства,сказала на Многомебели много исков приходит.2 раз-судья сообщила,что повестка до ответчика так и не дошла.3 раз- сам суд,ответчик естественно не пришел).Судебное заседание длилось минут 30,проверены еще раз все оригиналы документов и около часа я ждала судебного решения.Решение естественно было в мою пользу, только неустойку пересчитали с даты перезаключенного договора.Через месяц пришла за исполнительным листом
В этот же день пошла в Сбербанк.Написала заявление на перечисление денежных средств по исполнительному листу.Деньги пришли.
После получения денег пошла в магазин Многомебели с исполнительным листом,чтобы они вывезли свою стенку(по исполнительному листу они должны были ее за свой счет и своими силами ее вывести).Через неделю стенку забрали.
Всем спасибо за внимание.
Итак, нужно завершить начатый рассказ про бодание с Администрацией, ибо после него появились подписчики.
Начало тут:
http://pikabu.ru/story/podskazhite_sovetom_pikabu_3623019
http://pikabu.ru/story/svershilos_4137900
http://pikabu.ru/story/prodolzhaem_sudebnyiy_rasskaz_4221416
Вкратце: 437 дней назад (как подсказывает мне Пикабу) мы попали в аварию, в котором пополам сломали раму мотоцикла. Судебные дела длились долго и упорно, Администрация до последнего не хотела уступать, но и мы не сдавались. Со временем суд признал нашу правоту и обязал Администрацию города выплатить нам заявленную сумму. Наши оппоненты подали апелляцию, максимально затягивая сроки (уж не знаю, чего они этим добивались). Администрация по прежнему настаивала, что ничего выплачивать не будет, потому что много просим)) И за доверенность на адвоката тоже не будет, ибо ее нет в деле и вообще это было сделано для себя, а не для этого дела. Но все документы по этому вопросу были в наличии в деле, и суд не стал рассматривать эту жалобу. Все осталось как было, суд был на нашей стороне.
У них было 3 месяца, чтобы перевести деньги, и они опять протянули почти до самого конца этого срока: только сегодня наконец-то на карту поступил перевод.
Мы выдохнули) Ребят, это просто удивительно и офигенно, что вся эта судебная махина в таких вопросах порой все же на твоей стороне. Так что верьте, это всё-таки возможно - выиграть такое дело.
Надеюсь, вам никогда не придется бодаться с системой;)
Ну и немножко уже "вылеченного" Дрозда этим летом.
Думаю, будет полезно, тем, кто часто летает, в том числе и данным лоукостером.
9 Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда г.Москвы по заявлению ООО «Авиакомпания «Победа» о признании неправомерным предписания Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) об устранении нарушений в части взымания платы за ручную кладь.
В ходе документарной проверки Ространснадзором установлено, что Заявитель взыскал с Аршиновой А.И. дополнительную плату на провоз рюкзака. Общество не отрицает данное обстоятельство, при этом ссылается на Правила провоза личных вещей и багажа в пассажирском салоне самолета на рейсах ООО «Авиакомпания «Победа», где указано, что бесплатному провозу в салоне подлежит только дамская сумочка или портфель, рюкзак же в данных Правилах указан в качестве ручной клади, подлежащей платному провозу, к которым, кроме относится, пакет, пляжная сумка, торт.
При рассмотрении дела судом установлено, что у Аршиновой А.И. для провоза в пассажирском салоне самолета, имелся только рюкзак, дамской сумочки при ней не было. Общеизвестно, что существует множество видов дамских сумочек, которые могут различаться по виду и по форме, по способу их ношения, бывают вечерние и повседневные сумочки, сумочки-клатчи, объемные сумки, сумки-ранцы, сумки-рюкзаки, сумки-портфели и др. При этом, представляется, что, установив к бесплатному провозу такой вид багажа как «дамская сумочка», Заявитель оставил за собой право решать, какой вид сумочки подходит или не подходит под данное определение, что является недопустимым и, противоречит пункту 135 ФАП-82, согласно которому «Сверх установленной нормы бесплатного провоза багажа и без взимания платы пассажир имеет право провозить следующие вещи, если они находятся при пассажире и не вложены в багаж:
дамская сумочка или портфель;
папка для бумаг;
зонтик;
трость;
букет цветов;
верхняя одежда;
печатные издания для чтения в полете;
детское питание для ребенка во время полета;
телефон сотовой связи;
фотоаппарат;
видеокамера;
портативный компьютер;
костюм в портпледе;
детская люлька при перевозке ребенка;
костыли, складная кресло-коляска, имеющие габариты, позволяющие безопасно разместить их в салоне воздушного судна на полке над пассажирским сидением либо под сидением впереди стоящего пассажирского сидения.
Вещи, указанные в настоящем пункте, не предъявляются для взвешивания, не подлежат оформлению и не маркируются бирками».
Кроме того, суд установил, что лоукостер "Победа" нарушает и Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров,багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров,грузоотправителей, грузополучателей" в частности пункт 122, согласно которому "Пассажир воздушного судна имеет право провоза своего багажа в пределах установленной нормы без дополнительной платы (далее - норма бесплатного провоза багажа).
Нормы бесплатного провоза багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажире, устанавливаются перевозчиком в зависимости от типа воздушного судна и не могут быть менее чем десять килограммов на одного пассажира".
И, кроме того, суд совершенно правильно установил, что были нарушения и статьи 102 Воздушного Кодекса РФ.
1. Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые ФАП (смотри выше).
2. Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.
При этом как следует из сообщений СМИ, "Победе" все-равно и она будет также не разрешать брать с собой в салон ручную кладь без дополнительной оплаты.
Я сам очень долго ругался во "Внучке" на стойке регистрации, когда мне предложили один ноутбук сдать в багаж. В результате я их послал очень далеко и спокойно без дополнительной оплаты взял его в рюкзаке в салон. Правила одни для всех.
Кто хочет ознакомиться с делом, оно есть в картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/Card/67bad726-38f3-461f-b876-8261428768...
И на будущее, если нужны юридические адреса "Победы" и Ространснадзора - вот они:
Федеральная службе по надзору в сфере транспорта (125993, Москва, Ленинградский проспект, дом 37, ОГРН 1047796301057).
ООО «Авиакомпания «Победа» (142784, Москва, поселок Маяковский, Киевское шоссе, 22-й километр, домовладение 4, строение 1, ОГРН 5147746103380).
Свои права надо знать !
Источник: http://nwulf.livejournal.com/159283.html
Было дело мы тут спрашивали у вас, как быть в такой ситуации http://pikabu.ru/story/podskazhite_sovetom_pikabu_3623019. Сегодня я наконец-то могу рассказать, чем же это все закончилось (в конце поста напишу вкратце для тех, кому лень все читать). Итак, по порядку.
3 сентября 2015 года мы попадаем в аварию. Большая глубокая яма, от попадания в которую у мотока лопается рама, в районе крепления амортизатора, как раз туда крепится центральная подножка.
Мы, естессно, в шоке. Решили вызвать гаи; приехал экипаж, надо признать, что все спокойно и грамотно оформили, опросили свидетелей (мы ехали не одни) , записали их контакты.
На следующий день мы все еще раз обдумали/взвесили, и было решено все-таки попробовать найти правду.
Обратились в Администрацию, спросили, кто виноват, кому писать? Пишите, говорят, Автодору, это их яма.
Обратились в независимую экспертизу, параллельно отправили письмо в Автодор, мол так и так, ваша яма, пришлите кого-нибудь, чтобы присутствовал при экспертизе. В итоге, конечно же, эксперт пришел, а от Автодора никого. Ну да ладно, сделали экспертизу без них. А раз никого от ответчика не было, то мотоцикл было решено не чинить, на всякий случай. У Автодора пошел месяц, чтобы ответить нам на письмо, в котором мы хотим денег и разойтись полюбовно.
Ровно под конец этого срока в месяц пришел ответ, что фиг вам, а не денег)
Полагалось провести еще раз экспертизу, снова пригласив кого-то от Автодора, это уже для того, чтобы эту экспертизу могли "зашить". Снова никто не пришел, эксперт сделал свое дело, экспертизу зашил, её приобщили к документам и подали в суд со всеми справками. Начали чинить мотак, теперь было можно.
Подошло 3 декабря. Пришел ответ из суда, мол, мы не будем рассматривать ваше дело, у вас копии документов не заверены (хотя юрист просил заверить, но ему ответили, что это не в их компетенции и вообще не обязательно), и нет копии для ответчика. Можно было все исправить до 12.12.15. Наш юрист, матерясь, все переделал)
На 13.01.16 было назначено первое досудебное заседание.
26.01.16 пришло письмо, в котором ответили, что ответчик указан неверно, что надо было подавать в суд на Администрацию города. Посему дело перенаправляют в другой суд (из ленинского в советский) со сменой ответчика. После всего этого наконец-то назначили предсудебное слушание на 24.02.16
И вот понеслось. Молодая судья, сначала возмущалась наличием пункта "моральный ущерб", мол а как вы это объясните? Адвокат объяснил. Тогда начала возмущаться, почему такая большая сумма за раму? Че вообще все такое дорогое? Адвокат объяснил и это. А у вас нет оригинала экспертизы (или чего-то там экспертного). Адвокат, мол: есть. Она:нет, нету! Адвокат: в деле прикреплено, печать поставлена. Она: нет, нет и все. Адвокат подходит, листает, показывает. Судья краснеет. Перенесли на 26.02.16, потому что судья затребовала оригинал свидетельства о регистрации тс. Объяснения адвоката, что ей должно быть достаточно и копии, а тс вообще уже могли продать (имели полное право после экспертизы), и тогда оригинал не смогли бы предоставить (хорошо, что не продали) - её не впечатлило.
В итоге на 30 марта(!) назначена досудебная(!) экспертиза, в которой назначат повторную экспертизу. О_О
Внезапный звонок оповестил нас через несколько дней, что досудебное слушание перенесли на 10 марта. В 11:40 с представителями финансового департамента, а в 11:45(!) назначение экспертизы (вроде так).
На прошедшем заседании было решено, что мы просим слишком много денег непонятно почему) Дайте, говорят, нам мотоцикл, мы про нему сами еще одну экспертизу сделаем. Мы, естесственно, отказываем. Тогда они решили сделать экспертизу по экспертизе. И наступила долгая тишина. Тут вот позвонили в конце марта, сказали, что будет заседание 14 апреля.
И вот вчера позвонил нам наш юрист, говорит всё) Финита, наши победили)
Администрация как могла пыталась "съехать", на 4х листах аж объяснили, что мы сами_виноватые, мотоциклы не чинят с такими поломками, яма там была специально, ведь шел ремонт дороги, стояли ограждения, были плохие погодные условия, поэтому яму не заметили.
Адвокат показал отчет метеослужбы за тот день, фотографии с места происшествия, показания свидетелей. Показал письмецо, в котором нас уведомили, что яму засыпали после нашего обращения (а не до него, как пытались нас убедить люди из Администриции). Судья покивала и велела им дать нам денег, мы согласились с оценкой их экспертизы, там выходило немного поменьше, чем в нашей. Теперь должен пройти месяц, они могут подать на апелляцию (вроде сказали, что не будут). А потом еще в течении месяца отдать нам наши кровные.
Фуххх.
Спасибо за советы еще раз, пикабушники)
P.S.: как выяснилось, перед нами завернули мужика с похожим иском, сильные повреждения автомобиля. Но ему отказали в выплате компенсации(
А теперь для тех, кому лень читать это все:
- Узнаем у Администрации кто виноват, говорят, что Автодор.
- Дважды зовем Автодор на независимую экспертизу, никто не приходит. Просим их обойтись без суда и просто дать нам денег - фигу вам, говорят.
- Экспертизы прошли, мы собрали все документы и подали в суд на Автодор. Начали чинить мотак.
- Начинается карусель с документами, то не так оформлено, то не на того в суд подали. Выяснилось, что все же виновата Администрация, дело перенаправили в другой суд.
- Досудебные, досудебные, досудебные дела, "почему вы хотите так много денег?"
- Ответчик говорит дайте нам мотоцикл, мы сами еще раз экспертизу проведем. Мы отказываем, им приходится делать "экспертизу по экспертизе".
- Долгие и муторные попытки Администрации "съехать", но не выходит. Судья принимает решение в нашу пользу.
Спасибо всем, кто дочитал до конца, котика вам в ленту)
Начало истории здесь
Верховный суд РФ рассмотрел апелляцию семьи Бейсеновых из Германии, которым ранее запретили удочерить девочку Элю из детдома, и вынес решение в их пользу.
Ранее Приморский суд отказал семье Юлии и Али Бейсеновых в удочерении 4-летней Эли на основании того, что в Германии ее может удочерить однополая пара. Девочка родилась с нарушением развития рук и кистей и была оставлена родителями в роддоме. Из-за инвалидности она отстает в физическом развитии и даже не умеет самостоятельно одеваться. За четыре года сиротскую анкету Эли посмотрело 20 потенциальных приемных семей, и только Бейсеновы, имеющие двойное гражданство, захотели не только официально сделать Элю своей дочерью, но и оплатить дорогостоящее лечение в Германии.
Бейсеновы собирали документы в течение девяти месяцев, однако судья Оксана Соловьева отказала Бейсеновым – она увидела угрозу в том, что в Германии разрешены однополые партнерства – в отличие, от однополых браков, партнеры не могут усыновить ребенка, но могут воспитывать ребенка, которого усыновили, находясь в гетеросексуальном браке. Бейсеновым даже пришлось предоставить справку от психиатра, который признал и Юлии и Али гетеросексуалами, однако, это не помогло.
По решению Соловьевой Эля должна была остаться в российском детдоме – без лечения и заботы. Бейсеновы подали аппеляцию в Верховный суд. Их представлял адвокат Александр Голованов, специализирующемуся на отмене неправосудных решений по международному усыновлению. 15 декабря стало известно, что Бейсеновы смогли выиграть дело, теперь Эля официально стало дочерью Юлии Бейсеновой.
Источник