суд

Постов: 492 Рейтинг: 1868997
12492

Из сети Истории Нью-Джерси

Развернуть

2002 год Wildwood NJ, ехал на старой мазде 626 не превышал скорость, ничего не нарушал. Тут коп останавливает — проверка документов. Они часто к убогим тачкам цепляются — может у тебя страховки нет, права просрочены, алименты не платишь или ещё чего.

У меня все доки в порядке, проверял он их минут 10 у себя в машине и потом приходит такой довольный, все ОК отдаёт документы и ticket - квитанцию за нарушение выписал за не пристегнутый ремень безопасности. Это типа самый дешевый ticket и получив его клиент должен быть очень доволен.
Даёт он мне этот ticket и улыбается типа все ОК, продолжайте движение.

А меня злость взяла — ремень в тех маздах автоматически по стойке заезжает и пристегивает тебя когда ты дверь закрыл, пристегнут я был 100%. Там на пояс второй ремень есть, его вручную надо застегивать - но это нюансы.

И меня такой пионерский гнев взял — говорю ему сними очки свои терминаторские и скажи мне в глаза, что ты не врёшь. Он говорит — когда ты ехал ремня не было вот я тебя и тормознул, очки не снял. Единственный раз попался коп не честный серьезно.

Обычно за ремень в суд никто не ходит — на сайте штраф заплатил $46 и пунктов на права нет.
Я принципиально поперся в суд, прокурору объяснил тему — он ни в какую, мол нам хоть что-то надо поиметь в плане денег, а это самый низкий штраф и ваще.
Короче с просиком (prosecutor) не договорился.
Зато судья красавчик вник в тему, я и фотку машины принёс и данные производителя, что ремень Автоматический. Case dismissed - обвинение сняли. Я потратил 4 часа, но был доволен — дело принципа.

Штраф за превышение на 20 миль - баксов 200 и 4 пункта на права, за 10 миль $100 и 2 пункта.
Набрал больше 6 пунктов - страховка дороже, 12 пунктов - права заберут. Страховка в год около $1000 если пунктов ноль, и может быть больше $3000 если пунктов много.
Превышаешь ты допустим скорость на 20 миль в час останавливает полицейский (не повезло) и говорит вот я вижу что ты превысил на 20 но я добрый и тебе дам квитанцию на 10 миль в час превышение будь добр пойди в суд и заплати. Ты доволен, что свезло.
Тебе приходит письмо из суда с назначенной датой слушания. Идёшь в этот день в суд и сразу в очередь в кабинет к прокурору, он принимает прям перед началом суда где-то около часа. Судья все это время не выходит в зал - чаи гоняет.
Приходит твоя очередь, заходишь к прокурору и жалуешься ему на жизнь просишь снисхождения. Он в ответ - все понимаю, вхожу в положение и предлагаю сделку (почти как со следствием) - статью тебе дадим чтоб без пунктов на права, но штраф придётся поднять чуток типа на $500. Тут торг уместен и даже необходим. В итоге вы договариваетесь с прокурором а у него списки на всех нарушителей уже есть он тебя там нашёл и отметил что мол так и так клиент согласен на такой вот вариант - без пунктов и на $450 скажем.
После того как все желающие перетерли с просиком (от prosecutor) он подаёт сигнал судье в кулуары и тот выходит в зал суда - вершить.
Ты сидишь пару часов в зале суда очередь свою ждёшь, чужие разбирательства слушаешь - интересно местами. Судья в микрофон часто бубнит неразборчиво так что надо вслушиваться чтоб свою очередь не пропустить.
Позвали тебя по имени ты выходишь в перед зала (все как в фильмах) и судья тебе сходу даёт выбор признать вину по смягченной статье что вы с просиком договорились или не признать вину в целом. Ты признаешь вину, судья бубнит приговор все без обмана, идёшь в кассу и оплачиваешь. Ты доволен, что свезло.
Никаких взяток, деньги пошли в казну. Все кругом довольные, у тебя минус $450. Один раз не свезло зато два раза фартануло!
Как-то так.

Источник

Это скажем так, развернутая история скриншота из поста под названием " Что этот нигер себе позволяет?" https://pikabu.ru/story/chto_yetot_niger_sebe_pozvolyaet_604...


Чем себя развлечь в тюрьме? Выучиться на адвоката и посадить прокурора, который когда-то вынес тебе несправедливый приговор. Ты не поверишь, но это возможно!

Из сети Истории Нью-Джерси

Человек, которого несправедливо осудили и приговорили к пожизненному сроку, не стал заниматься подкопом, а занялся самообразованием, сделался гениальным адвокатом и в итоге не только вышел из тюрьмы, но и наказал своих обидчиков.


В общем, на повестке дня у нас сегодня жизнь и необыкновенные приключения Исаака Райта — графа Монте-Кристо XXI века.

_____________

ПОД ОТКОС


Большинство среднестатистических жителей среднестатистического города едва ли когда-нибудь задумываются о том, что будет, если они вдруг попадут в тюрьму. Это неприятная мысль из разряда детских страшилок.

Будешь плохим мальчиком — придет дядя милиционер, а еще укусит серенький волчок и заберут цыгане. Ага.


Райт в расцвете своей карьеры музыкального продюсера

Из сети Истории Нью-Джерси

Более того, даже те, кто прекрасно понимает, что их шансы оказаться на скамье подсудимых гораздо выше, чем у среднего городского жителя, редко строят подобные планы. Именно так, беззаботно и с удовольствием, жил Исаак Райт, чернокожий гражданин США, который любил своих друзей, шумные вечеринки, девушек, громкую музыку и кое-какие не совсем легальные способы наслаждаться всем этим с удвоенной силой.


В 1989 году Исааку было 27 лет, он считал себя музыкальным продюсером и вынашивал серьезный план о том, как стать королем всех вечеринок в округе Сомерсет, штат Нью-Джерси. Этот план подразумевал кое-какие значительные закупки у местного барыги, к которому «музыкальный продюсер» частенько захаживал пополнить запасы.


Исааку было очевидно, что так делают все серьезные люди в шоу-бизнесе. После непродолжительного размышления солидные инвестиции были внесены и заказ был сделан. Детали сделки оговаривали в машине музыкального продюсера. Исаак был краток, внушителен и конкретен, так что барыга не заставил долго ждать и вскоре назначил встречу у себя дома.


Дальше все было как в плохом полицейском фильме. Едва чернокожие друзья расположились за стеклянным столиком, чтобы продегустировать товар, как в дверь настойчиво постучали. Барыга, выглянув из окна, устроил драматическую истерику, так как перед домом стояла полицейская машина при полном параде.


Застигнутые врасплох деятели шоу-бизнеса попытались сбежать через черный ход, однако их задержали, как было записано в протоколе, «с двумя килограммами кокаина на газоне возле их ног». После этого был тщательно обыскан дом и найдено достаточное количество улик, чтобы в газетах появились громкие заголовки о том, что глава полиции Нью-Джерси в ходе спецоперации накрыл крупный наркокартель во главе с его лидером...


К несчастью для Исаака, полиция установила микрофоны в его машине, так что «главой наркокартеля» оказался музыкальный продюсер собственной персоной. Внушительный и конкретный заказ Исаака Райта стал его официальным приговором. Во время быстрого и эффектного судебного заседания в 1991 году совершенно обескураженного Райта записали в лидеры криминальной группировки и дали ему пожизненный срок.

________________

БЕЗ НАДЕЖДЫ


Таким образом, свое 30-летие бывший музыкальный продюсер встречал вовсе не с красотками у бассейна, как он мечтал, а в федеральной тюрьме штата Нью-Джерси. Его мир рухнул. Все, что казалось важным, — одобрение друзей, социальный статус, новая музыка, даже простые физиологические удовольствия — все это было вычеркнуто из его жизни навсегда.

Возможность пересмотра срока для лидера криминальной группировки подразумевалась только через 30 лет после оглашения приговора, да и то была призрачной и теоретической.


Федеральная тюрьма штата Нью-Джерси

Из сети Истории Нью-Джерси

Долгие дни Исаак Райт лежал на койке в камере и прокручивал в голове судебный процесс, который казался страшным сном. Он был уверен, что получит лет десять, и вдруг угодить вот так!

Теперь, когда ничего нельзя было изменить, Исаак вспоминал мельчайшие подробности и понимал, что знать не знал половину людей, которые проходили по обвинению как его «подельники». Откуда все они взялись? Да, конечно, он был безоговорочно виноват в том, что связался со всем этим дерьмом, всегда есть риск...


Но чтобы вот так, ни с того ни с сего, стать лидером наркокартеля? Что это вообще такое? То, что дает копам кучу привилегий и бонусов, если они его накроют... Однако по каким признакам он, Исаак Райт, человек, который употреблял наркотики с друзьями, как делали большинство его знакомых, вдруг был обвинен в таком серьезном преступлении?

Райт решил подробно изучить этот вопрос...

«Со стороны все это звучит не слишком героически: человек встал с койки и пошел в библиотеку читать судебное законодательство. Однако следует признать, что большинство гомо сапиенс устроены совсем иначе.
Столкнувшись с черной полосой в жизни, они пытаются адаптироваться к обстоятельствам, встроиться в иерархию, научиться жить согласно новым законам, а вовсе не подвергать сомнению систему. То есть логичным для Исаака было бы продолжать торговать наркотиками в тюрьме либо пойти на «сотрудничество со следствием».
Однако он выбрал другой путь».
Из сети Истории Нью-Джерси

Следующие пару лет Исаак провел в библиотеке, изучая криминальное законодательство и судебные прецеденты. Его мозг, неожиданно освобожденный от регулярного употребления наркотиков, оказался удивительно восприимчивым и функциональным. В процессе поглощения информации Райт расспрашивал других заключенных о подробностях их дел и с удивлением убеждался, что не он один сидит за решеткой по сфабрикованному обвинению.


Настал день, когда Исаак решил начать действовать. Читая законодательство, он обнаружил очевидное нарушение в вынесении приговора одному из заключенных тюрьмы Нью-Джерси. Новоявленный адвокат подал апелляцию и... добился пересмотра дела! Конечно, подопечному Райта скостили всего несколько лет, однако это был великий день для тюремного сообщества.


Люди за решеткой вдруг осознали, что необязательно смиряться, что среди них есть человек, который может бросить вызов жерновам судебной системы. Теперь Исаак не знал недостатка в материале для своих исследований: товарищи по несчастью готовы были излагать ему свои обстоятельства в мельчайших подробностях.


Вскоре Райт обнаружил человека по имени Александр, который был тоже приговорен как лидер преступной группировки и точно так же не имел понятия, что это такое. В голове тюремного адвоката зародилась идея, как помочь этому парню. Это могло создать прецедент для него самого.

__________________

ПЛАН ДЕЙСТВИЙ

Из сети Истории Нью-Джерси

Главный факт, на основе которого Райт решил строить апелляцию и защиту, состоял в том, что в 1989 году в штате Нью-Джерси был принят очень строгий закон в отношении лидеров преступных группировок, первым приговоренным по которому стал именно он, Исаак Райт.


В дальнейшем приговоры по этой статье судебная система раздавала направо и налево. При этом судьи не объясняли ни самим людям, которых сажали по этой статье, ни присяжным, в итоге выносившим решение, что же это такое — преступная группировка.


В 1994 году состоялся исторический процесс «Штат Нью-Джерси против Александра», адвокатом на котором впервые в истории судебной системы выступал заключенный федеральной тюрьмы Исаак Райт.

Это было похоже на кинофильм, однако совершенно другого жанра: герой выступает в суде против системы.

Великолепная речь Райта, его очевидные аргументы и тот факт, что действительно никто не понимал, что такое лидер преступной группировки, принесли заключенному-адвокату победу и создали прецедент в судебной системе.


Главной целью Райта стало сменить тюремную робу на костюм адвоката

Из сети Истории Нью-Джерси

С Александра полностью сняли обвинения в том, что он возглавлял преступное формирование. Впоследствии знаменитый американский адвокат Гилберт Миллер (в 1994 году он был помощником прокурора округа Сомерсет) отзывался с нескрываемым уважением о Райте:


«Это парень с очень светлой головой, он смог построить защиту лучше, чем большинство профессиональных адвокатов, которых я знаю!» 

О Райте заговорили в судебных кругах. Совершенно логичным стал следующий шаг, когда, используя процесс «Штат против Александра» как прецедент, Исаак выступил своим собственным защитником и добился уже для себя отмены приговора по статье о лидерстве в преступной группировке.


Но в силе по-прежнему оставались многочисленные обвинения по торговле наркотиками (18 пунктов), которые в общей сложности гарантировали Райту 70 лет тюремного срока.

Отмена пожизненного была всего лишь легкой уступкой системы, которая решила быть великодушной, раз это в целом не меняло ситуацию.


Однако Райта уже было не остановить. Он снова засел за изучение малейших аспектов своего дела и вскоре выловил еще одну ошибку. Дело в том, что полиция ворвалась в дом и начала обыск, не имея ордера на это. Документ, позволяющий полицейским обыскивать дом, был датирован следующим днем после ареста!


Не менее подозрительными были другие обвиняемые по делу Райта, которых тот совершенно не знал. Исаак решил собрать всех участников процесса 1991 года и устроить им перекрестный допрос. На этом этапе делом Райта интересовались уже многие известные адвокаты, которые видели тут возможность карьерного роста для себя.

И вскоре адвокат Фрэнсис Хартман стала помощницей и двигателем организации нового беспрецедентного процесса.


___________________

ВЗЛОМ СИСТЕМЫ


Лирическое отступление:

"Вблизи больших и красивых океанических пляжей существуют отбойные течения. По большому счету, океан в этих местах стремительно затягивает купальщиков в глубину, едва их нога оторвется от дна. Отбойные течения могут появляться неожиданно в совершенно разных местах, их наличие можно предсказать по структуре волн.


Местные спасатели прекрасно знают о такой особенности. Обычно они просто вынимают из воды неразумных туристов, рискнувших зайти в океан в опасном месте. Однако тем, кто все-таки попал в течение, приходится несладко. Человек пытается бороться со стихией, паникует, отчаянно плывет к берегу и понимает, что все дальше удаляется от него...


Большинство смертельных несчастных случаев на океанических пляжах происходит именно по вине отбойных течений. Тем временем существует довольно простой способ справиться со стихией. В тот момент, когда ты понимаешь, что тебя утаскивает в глубину, нужно плыть не к берегу, а вдоль него.


Обычно рукав течения в ширину занимает не более десяти метров. Все, что нужно сделать, — это не паниковать и продолжать методически грести. Океан отступает, если человек не сдается. Профессиональные серферы вообще используют океанические течения как транспортный лифт и ничуть их не боятся."


Большую часть свободного времени в тюрьме Исаак проводил за чтением судебного законодательства

Из сети Истории Нью-Джерси

Исаак Райт оказался умелым серфером судебной системы. Он поймал волну, и обстоятельства стремительно оборачивались в его пользу, причем настолько, насколько он даже не ожидал. Судебное заседание в октябре 1996 года, на котором повторно было рассмотрено дело Райта, оказалось наполнено совершенно невероятными признаниями.


Главным шоком стали показания Джеймса Дугана, начальника детективной полиции округа Сомерсет, который к тому моменту уже ушел в отставку. Дуган когда-то вел дело Райта, так что Исаак смог добиться его присутствия в суде, где начал с простого вопроса: почему Джеймс распорядился обыскивать дом подозреваемых наркоторговцев, не имея ордера, и почему он скрыл это в своем отчете?


Затем Райт спросил, на каком основании были установлены нелегальные подслушивающие устройства в частной машине. Детектив односложно признавал свои ошибки по всем пунктам, а затем вдруг объявил, что ему вообще-то есть что сказать в рамках «сотрудничества со следствием».


Порочный прокурор Николас Биссел

Из сети Истории Нью-Джерси

После драматической паузы Дуглас признался, что совершал фальсификации в своих отчетах с подачи прокурора округа Сомерсет Николаса Биссела. Более того, Биссел подкупал свидетелей, чтобы быстро и эффективно завершать процессы.


Именно так были наняты псевдообвиняемые по делу Райта, которые признавались в торговле наркотиками и всех смертных грехах, однако не получили за это даже условного наказания, так как попросту лжесвидетельствовали в суде. Кстати, судья Майкл Имбриани тоже был в курсе дела. После такого Райту оставалось только стоять за своей кафедрой, словно на серферской доске, и безмолвно наблюдать, как волна всеобщего негодования выносит его на берег.


В последующие несколько месяцев в отношении Биссела было начато расследование, которое помимо судебных махинаций выявило уход от налогов, коррупцию и воровство. Все это время бывший прокурор находился под домашним арестом, пока в ноябре 1996 года не сбежал из дома, взломав электронный браслет.


Несколько дней спустя его обнаружили в номере отеля в Лас-Вегасе с простреленной головой и запиской о том, что он вынужден был пойти на самоубийство.


В это же время судья Майкл Имбриани отправился за решетку за судебный подлог, ну а полицейский детектив Дуглас был освобожден под залог благодаря сотрудничеству со следствием.


В деле Райта это означало кардинальный перелом.

Если поначалу судебная система штата считала все возражения обвиняемого всего лишь несущественными мелочами (факт оставался фактом: его арестовали с двумя килограммами кокаина), то теперь Исаак оказался главной жертвой преступного прокурора, коррумпированного судьи и нечистоплотного полицейского детектива, которых власти штата объявили «позором американской судебной системы».


Райту оставалось только изящно сойти на берег со своей серферской доски, то есть выйти на свободу, уплатив 250 тысяч долларов залога, который его команда (к тому времени у Райта уже была команда адвокатов, пресс-секретарей и сторонников) собрала с помощью сочувствующих. Вскоре состоялось судебное заседание, на котором с Райта были сняты все обвинения.


__________________________

УКРОТИТЕЛЬ ДРАКОНОВ


Что же делает заядлый серфер после того, как удачная волна аккуратно вынесет его прямиком на пляж?

Конечно, снова отправляется в океан — ловить новую, еще большую волну!

После окончательного оправдания Исаак Райт поступил на юридический факультет Университета Сент-Томас, который окончил с отличием в 2007 году. Бывший заключенный был тут своеобразной знаменитостью и настолько преуспел в учебе, что в его честь была названа университетская столовая.


Университет Сент-Томас, где в честь выдающегося студента Исаака Райта назвали столовую

Из сети Истории Нью-Джерси

Однако официальный диплом еще не открывает двери к официальной работе в суде. Кандидатуру Райта должна была одобрить судейская коллегия Нью-Джерси, а эти ребята не собирались сдаваться так просто.


В целом судебная система Нью-Джерси имела все основания подозревать новоиспеченного адвоката в не самых чистоплотных связях. За семь лет, проведенных в тюрьме, Исаак помог скостить срок или даже освободить более 20 заключенных, при этом многие из них, как и он, проходили по делам об обороте наркотиков.


Жизнь Райта оказалась под колпаком. Каждый его шаг, каждое знакомство внимательно оценивали в местном полицейском управлении, где к «победителю коррумпированных драконов», как его прозвали журналисты, были свои счеты!


Райт дает клятву соблюдать Конституцию США и получает допуск в судебную систему

Из сети Истории Нью-Джерси

_________

ЭПИЛОГ.


Однако Исаак Райт прекрасно понимал всю ответственность и был безупречен. В 2017 году система сдалась, и он получил лицензию на работу адвокатом, причем в том самом суде округа Сомерсет, где ему когда-то вынесли обвинительный приговор!


Исаак дал клятву соблюдать Конституцию и пообещал, что его «борьба с драконами» только начинается:

«Я решил изучать право для одной единственной цели. Эта цель — убивать чудовищ нашей судебной системы за деньги. Впрочем, если чудовище достаточно крупное и дело, в котором оно замешано, достаточно важное, я буду делать мою работу бесплатно! Тем более если при этом удастся помочь людям, которые не в состоянии помочь себе сами».

На этом повествование закончено!

Спасибо за внимание!

До встречи в рубрике "Хочу все знать!"

https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/zasc...

Началось все в октябре в штате Северная Каролина. Ехал я на мотоцикле утром по делам, остановился на светофоре, так, что впереди меня две машины, слева на полосе одна машина. Загорелся зеленый, спереди меня водители не среагировали, я поменял полосу на левую, потом опять на правую, потом на левую. Между машинами не ездил, все сделал культурно и с поворотникамию Стою, на светофоре теперь первый, вижу, как ко мне подъезжает коп, показывает куда отъехать, я отъезжаю, жду. Тут выходит жирный мужик из машины и просто начинает на меня орать, что тут мне не трек и я езжу как мудак (asshole). Говорит, что мотоцикл отнимет и вообще у меня будет много проблем. Через 10 минут проверки моих документов в его машине, коп вернулся уже куда более спокойным и сказал, что вот повестка в суд на декабрь за неосторожную (необдуманную, безответственную) езду (reckless driving). Повестка напоминала говнобумагу, которой подтерлись не раз, ибо разобрать я вообще на ней ничего не мог (есть скан). Нарушение это довольно серьезно, 4 их 12 очков в лицензию + огромный прирост к страховке + огромный штраф. Все мне советовали нанять адвоката, но я решил, что сам справлюсь.


Пришел я в суд в декабре где-то ближе к рождеству, подготовился основательно по книге с правилами дорожного движения. Суд устроен так: огромная очередь, окно регистрации, где сидит судья и помощник. Помощник выполняет всю работу, судья просто сидит. Подойдя наконец-то к окну, я стал просто что-то втирать помощнику, показывать книгу, тыкать картинки, объяснять ситуацию. Чувак этот явно не хотел со мной напрягаться перед рождеством, особенно когда там дофига людей еще за мной. Он говорит, значит ты не виновен? Тогда приходи в суд в январе.


Вернулся я опять в январе. Тот же помощник, тот же судья, очереди нет. Подхожу к окну, даю повестку и говорю, что я вообще не очень понмиаю, как все это работает, и почему вы меня второй раз сюда прислали. Он сказал, что я заявил о своей невиновности, значит надо разбираться. Ушел он в какую-то подсобку, возвращается и говорит, что доказательств у него нет, он их достанет позже, когда достанет, то мы сможем поторговаться за штраф, если у меня положительная история вождения. Назначили суд на конец марта.


Конец марта. Опять суд. Тот самый помощник, тот же судья. Подхожу к окну, даю бумагу, помощник уходит в подсобку. Я начинаю боллтать с судье, нормальный мужик, про учебы рассказывал и то, как классно быть математиком. Возвращается помощник и говорит, что я могу выбрать либо небезопасное вождение, либо небезопасный маневр. У второго штраф больше, но наказание со стороны страховой меньше. Судья начинает настаивать на небезопасном маневре, гвоорит, это лучшее для тебя.

Я выбираю второе (Кореш - судья же сказал, что так лучше для меня, значит так лучше), тут они становятся радостными и говорят, 500$, включая затраты суда и тд. Я согласился, спросил где можно оплатить, выхожу из этой комнаты и задумываюсь, что это, блядь, было? У меня возникло чувство, будто меня трахнул табур циган. Причем трахнули так глубоко, аж на 500$ + прирост к страховой. Потупив немного я решил, что ситуация совсем говеная, терпилой надо переставать быть и идти разбираться. Подхожу я к тому же окну, они удивлены, что я вернулся. И тут начинается разговор (П - помощник, Я - я):


П: Ты чего вернулся? У тебя вопросы?

Я: Да, я себя не уютно чувствую, когда что-то не понимиаю.

П: Ты о чем?

Я: В прошлый раз вы мне обещали, что мы будем видео смотреть, у вас видео есть?

П: Нет, видео нет, я тебе и так нарушение поменьше дал, ты толжен быть счастлив.

Я: Видео нет, я не виновен. Как вы можете сказать, что я виновен, если нет доказательств? Я вообще не понял, что сейчас было.


П: (У помощника лицо сразу поменялось.) То есть ты не виновен? Отлично, тогда мы вызываем копа, ждем несколько часов. Он приезжает, мы смотрим видео, твое нарушение становится еще хуже. Тебе оно надо?

Я: (Тут я почувствовал, что меня в 8 классе гопота лучше разводила). Я не виновен. Я подожду, и так уже день просрал.


Дальше меня отправили в настоящий суд, с большим количеством негров, мексиканцев и 4 белыми. Один из белых был пожилой человек, который кричал, что ненавидит этих мудаков, они детям жизнь ломают. Кстати, в суде даже судья был черный, как я заметил, братьям он своим норм так помогал, хотя и у копов что-то говно доказательства были.


Просидев я там 3 часа, наконец-то увидел помощника. Он спросил у другого копа, есть ли у них в тачках камеры. Тот ответил, что нет, и помощник его сразу позвал поговорить. Я сразу чекнул имя копа с именем на повестке, но коп оказался другой. Через минуты 2-3 помощник позвал меня и говорит, что они не смогу связаться с офицером, значит штрафа нет. Он был явно не доволен. Вот так вот за 3 часа с 500$ я ушел в 0 + чистая история вождения.


Знаете, я очень часто задумываюсь, что в ситуация с выбором вселенная разделяется, и есть я с нормлаьным выбором и с говном. Обычно я себя воспринимаю тем, кто сделал говно выбор и думаю, как же круто мне другому. Но в этот момент я понимал, что этот другой и есть я. Я сделал номр выбор, кгда решил, что терпилой быть не стоит. Господи, это чувство было настолько прекрасным. А вообще, честно сказать, раньше я думал, что в США все пытаются все делать по справедливости и тд. А нихуя. Такая же жопа, просто айфоны доступнее. 

14548

[моё] Суд Полиция

Развернуть
[моё] Суд Полиция

В предыдущих сериях: Пикабушники столкнулись с просрочкой и не слишком адекватным поведением персонала в местном топовом супермаркете и написали про это пост. Вместо извинений от руководства торговой сети получили иски в суд, заявления в полицию и следственный комитет, полиция сделала запросы провайдеру, Яндексу и Пикабу, а потом слила все полученные данные безопасникам торговой сети. Пикабушники выиграли в гражданском суде, полиция никаких обвинений не предъявила, теперь уже мы подали в суд по поводу незаконного получения и передачи конфиденциальной информации. Первая инстанция признала незаконной только передачу, обе стороны обжаловали решение. Если хотите ознакомиться подробнее, ссылки в конце.

[моё] Суд Полиция

Всем привет, из-за коронавируса работа судов была ограничена, поэтому решения пришлось ждать куда дольше, чем ожидалось. К сожалению, вместо победы, нам пришлось отправиться на шаг назад: Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан полностью отменила решение местного суда и вернула дело на новое рассмотрение: «Данные об интернет ресурсах, доступе в сеть Интернет с указанием данных пользователя предоставлены органу полиции обществом с ограниченной ответственность «Пикабу», обществом с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС», акционерным обществом «Эр-Телеком Холдинг». Вместе с тем указанные обстоятельства оставлены без внимания, названные организации, как поставщики услуг, операторы связи, права и законные интересы которых могут быть затронуты при разрешении административного дела, к участию в деле привлечены не были.»

[моё] Суд Полиция

Через пару недель у администрации Пикабу будет возможность высказать свою позицию относительно получения данных о пользователях без применения их в реальном расследовании (все, что было сделано с этими данными – передача безопаснику, на момент получения уже был ответ из ск, что тайну частной жизни пост не нарушает, после получения и передачи данных дело стали пытаться закрыть), заведомо ложным сведениям в официальном запросе (в материалах проверки ни слова о клевете и распространении сведений, порочащих честь и достоинство), а так же получения доступа обращениям в службу поддержки без судебного решения(тайна переписки). Надеюсь, позиция будет направлена на защиту пользователей.

З.Ы. Топовый магазин торговой сети принял во внимание замечания пикабушников и уже год как ставит даты на разливном пиве, что нельзя сказать о других магазинах этой сети, продолжающих творить всякую дичь.

[моё] Суд Полиция
[моё] Суд Полиция
[моё] Суд Полиция

Предыдущие серии: Несвежий Fresh Market
Как я судился за пост на Пикабу
Частная жизнь тухлых продуктов или уголовка за пост на Пикабу. Суд с МВД

Натали Симмс, 30 лет, проживающая в городе Сан-Антонио, штат Техас, не ожидала ничего необычного, когда сидела на обочине дороги, разговаривала по телефону, и ждала своего парня. Ее машина была припаркована рядом. Когда подъехали полицейские, они сказали, что думают, что у нее есть наркотики, и обыскали ее машину. После этого они вызвали женщину-офицера, чтобы обыскать Натали.


"У вас есть что-нибудь?" - спросила офицер Уилсон (транскрипт записи с камеры офицера).


«Нет, мэм, ничего», - ответила Натали.


Офицер Уилсон, у которой, как считается, на тот момент не было ордера на обыск, попросила Натали, снять шорты. В судебном деле говорится, офицер Уилсон провела обыск вагинальной полости прям там, когда мимо проезжали машины. Офицер Уилсон сказала Натали «раздвинуть ноги» и спросила: «У тебя есть что-нибудь там, до того, как я это достану?»


В иске говорится, что Натали с удивлением начала понимать, что намеревается сделать офицер Уилсон. Натали тогда сказала, что у нее сейчас менструация. Дальше утверждается, что офицер Уилсон солгала, сказав, что она а просто «посмотрит». Вместо этого, на глазах у пяти офицеров мужского пола, офицер Уилсон сняла штаны и нижнее белье с Натали.


Заметив нитку от тампона, офицер потянула за ее. "Это тампон?" - спросила Уилсон.


"Ведь он же весь в крови!" - сказала Натали в шоке. "Зачем вы так сделали?”


«Я не знаю. Выглядело как будто там что-то есть».


Офицер так же провела пальцами по половым губам девушки и сказала: «Ты очень волосатая».


«Мисс, вы меня осматриваете на улице. Как же так? Вы уже вытащили мой тампон», - протестовала Натали после того, как Уилсон попросил ее повернуться задом и раздвинуть ноги.


«Да, я знаю, но повернись», - ответила Уилсон.


В итоге Натали разрешили покинуть место досмотра, после того как офицеры не нашли в ней запрещенных вещей. После обыска, Натали подала в суд на город Сан-Антонио и на офицера Уилсон, которая сейчас на пенсии, заявив, что произошедшее с ней является «вопиющим нарушением» ее конституционных прав, которое «привело к значительному и длительному ущербу».


Однако неожиданным поворотом дела стало то, что городские адвокаты предложили Натали 205 тысяч долларов. В четверг городской совет должен был проголосовать за предлагаемое урегулирование, сообщает San Antonio Express-News. В документе добавлено, что Натали и ее адвокат согласились на эту сумму, которая должна будет выплачена из городского фонда.


https://www.insider.com/woman-san-antonio-police-officer-tam...

[моё] Суд Полиция

Была у меня тема, когда АО Тандер (в лице своих сотрудников из магазина Магнит) меня сильно расстроило:

Магнит: Просрочка. ГБР. Полиция. Штрафы

Потом были некоторые продолжения:

Продолжение поста «Магнит: Просрочка. ГБР. Полиция. Штрафы»

Продолжение поста «Магнит: Просрочка. ГБР. Полиция. Штрафы»

Продолжение поста «Магнит: Просрочка. ГБР. Полиция. Штрафы»

Так вот, выиграв у Тандера суд о возмещении мне морального вреда, я получил заветный Исполнительный лист аж на 1739 рублей!

Отнес его в Сбербанк и получил занятный ответ о то,  что " Исполнительный документ не подлежит Исполнению, поскольку должник является лицом на которое распространяется действие моратория .... на возбуждение дел о банкротстве"

И вроде Заявление о банкротстве не писал - шаблонное заявление о приеме Исполнительного листа с их же сайта (https://www.sberbank.ru/ru/person/help/seizure/1125?question...)


Кароче, чуть было мои 1739 рублей аж не обанкротили нищебродский Тандер...но Постановление Правительства помешало... :)

Придется до Октября ждать и тогда уже и банкротить Магниты

[моё] Суд Полиция
[моё] Суд Полиция

@Assardragon

[моё] Суд Полиция

В Башкирии отменили приговоры экс-полицейским, которых обвиняли в изнасиловании дознавательницы. Заседание проходило сегодня в Верховном суде.

Бывший руководитель ОМВД по Кармаскалинскому району Салават Галиев и экс-начальник ОМВД по Уфимскому району Эдуард Матвеев полностью оправданы. Ранее районный суд приговорил их к семи годам лишения свободы в колониях общего режима.


Павел Яромчук, бывший начальник отдела по вопросам миграции ОМВД Уфимского района, признан виновным, но вместо шести лет заключения он получил четыре, передаёт ГТРК.

Напомним, это громкое дело началось в 2018 году, когда 22-летняя дознавательница обвинила своего начальника и двоих его друзей в изнасиловании. Девушка утверждала, что после застолья в кабинете трое полицейских надругались над ней в туалете.


Под подозрением оказались высокопоставленные сотрудники МВД, которых после этого уволили, как и саму потерпевшую. Формально причиной случившегося стало употребление спиртных напитков на рабочем месте, так как сам факт застолья никто не отрицал.


Вину все трое подозреваемых категорически не признавали. Адвокаты обвиняемых даже предоставляли доказательства их алиби на момент совершения преступления. В итоге 26 декабря 2019 года Кировский район суд признал всех троих подсудимых виновными, а также удовлетворил исковые требования пострадавшей – взыскал с Яромчука, Матвеева и Галиева 3 млн рублей. Защита приговор обжаловала.


Сама дознавательница такой приговор посчитала мягким, а компенсацию недостаточной, поэтому тоже подала апелляцию с требованием ужесточить наказание для насильников, но суд встал на сторону обвиняемых.


http://ufatime.ru/news/2020/06/03/verhovnyj-sud-bashkirii-op...

В продолжение поста


Верховный суд Башкирии полностью оправдал обвиняемых в изнасиловании дознавательницы экс-полицейских Салавата Галиева и Эдуарда Матвеева, и смягчил наказание для Павла Яромчука с 6 до 4 лет.


Об этом сообщил ТАСС в среду адвокат Галиева Ренат Амирханов.


"Галиева и Матвеева оправдали в полном объеме, Яромчуку снизили наказание с 6 лет до 4 года", - сообщил Амирханов.

Источник ТАСС

Наткнулся на интереснейший пост Дениса Samsebeskazal, блогера и гида по нетривиальному Нью-Йорку!

Смотрите сами!

Жизнь в Нью-Йорке и в стране изменилась насколько, что происходящее затмило собой и отодвинуло на задний план даже проблемы связанные с ковидом. Хотя совсем недавно казалось, что такое в принципе невозможно. Во многих городах США ежедневно проходят многотысячные акции протеста спровоцированные убийством чернокожего полицейским в Миннеаполисе. В Нью-Йорке все начиналось исключительно мирно, но с каждым днем протестующие и полиция проявляют по отношению друг к другу все больше агрессии и насилия. Теперь это уже не единичные локальные очаги, а многочисленные вспышки в разных районах города.

[моё] Суд Полиция

Я поехал посмотреть на манифестацию в Бруклине и на мои глазах мирный протест за несколько часов превратился в настоящее побоище с поджогами и пострадавшими. Пока целью протестующих являются только копы, но уровень агрессии и злобы такой, что все очень скоро может перейти к куда более серьезным вещам. Плюс такие события очень удобно прикрывают банальные грабежи и разбои и есть те, кто только и ждут подходящего момента.

[моё] Суд Полиция

Еще вчера жители Нью-Йорка благодарили городских служащих, в том числе и полицию, за то что те находятся на передовой борьбы с вирусом, сегодня же про вирус все забыли и кажется, что некоторые из горожан готовы разорвать копов на части. От любви до ненависти оказался всего один шаг.

[моё] Суд Полиция

Тут и накопившиеся за много лет проблемы с полицейским насилием в стране, и длительное политическое противостояние, которое только обострилось после выборов Трампа, и банальная скука и безделье после длительного сидения дома. В акциях участвует в основном молодежь. Тут и афро-американцы, и феминистки, и хипстеры, и девочки-припевочки, которые ходят и разрисовывают стены и полицейские машины из баллончиков.

[моё] Суд Полиция

Я полностью поддерживаю право протестовать, отстаивать свою точку зрения и гражданские свободы, но против бессмысленного насилия и уничтожения частного и городского имущества. Насилие приведет нас только к еще большему насилию. Я своими глазами увидел, как совершенно нормальные люди в полицейской форме всего за несколько часов могут озвереть и начать бить всех подряд и чем дольше все это будет продолжаться, тем ожесточеннее будет противостояние и злее люди. В соседней Филадельфии, где так же полыхает, уже ввели комендантский час и я боюсь, что эта мера ждет вскоре и Нью-Йорк.

[моё] Суд Полиция
[моё] Суд Полиция
[моё] Суд Полиция
[моё] Суд Полиция
[моё] Суд Полиция

ссылка на источник - https://www.facebook.com/samsebeskazal

И если будете в NY, категорически рекомендую заказать у него экскурсию, даю гарантию, что не пожалеете!

Если вы все еще не понимаете, как устроена ваша квитанция. Не разбираетесь в начислениях. Сомневаетесь в законности тарифов и нормативов – сейчас самое время разобраться с этим.


Если у вас нет профессионального юридического образования, читать законы может быть сложно. Поэтому мы сделали подборку из  ресурсов, которые содержат аналитику по вопросам ЖКХ и простым языком объясняют порядок начисления. Сервисы почти все государственные и официальные, поэтом в рекламе не нуждаются.


1. ГИС ЖКХ


На наш взгляд, самый информативный портал. Он поможет вам найти официальную информацию о тарифах, нормативах, льготах, которые вам положены.

Адрес: https://dom.gosuslugi.ru

Раздел: Информация для граждан.


Там можем найти

- тарифы,

- размер минимального взноса на капремонт,

- размер соцнормы (если установлена),

- перечень льгот.

Нормативные акты в сфере ЖКХ тоже собраны все в одном месте.


2. Реформа ЖКХ

Ранее был официальным порталом ЖКХ. Сейчас развивается на добровольных началах. Но на нем скопилось очень много полезной информации.

Адрес: https://www.reformagkh.ru/

Раздел: Аналитика.

В разделе информация о расселении граждан из аварийного жилья, информация о капитальном ремонте общего имущества МКД, состоянии жилищного фонда.

В разделе Вебинары есть записи и материалы полезных вебинаров:

Порядок заполнения отчетов о расходовании средств по жилищным программам

Расчет планового показателя экономии затрат на коммунальные ресурсы

Методика по подготовке заявок на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда


3. Сайт Мэра Москвы

Полезно будет не только Москвичам. Ведь порядок оплаты ЖКХ - единый для всех субъектов. Отличаются могут детали. Но для того, чтобы понять общий подход этот сайт подойдет.

Адрес сайта: https://www.mos.ru

Раздел: Инструкции для удобной жизни в Москве

Подраздел: ЖКУ: что важно знать о коммунальных услугах

На сайте представлена подборка из 10 инструкций по ЖКХ.


4. Сайт правовой аналитики

Проект ведут юристы, работающие в энергетике и ЖКХ. Их статьи основаны исключительно на законах и судебной практике.


Адрес сайта:  https://consultant.zhane.ru и https://zhane.ru

Раздел: Аналитика

Там представлены статьи на актуальную тематику


- Взыскание платы за содержание общего имущества с собственников нежилых помещений в МКД. Обзор судебной практики

- Ограничение электроснабжения

- Анализ основных изменений порядка установления и применения нормативов потребления коммунальных услуг

- Анализ основных изменений нормативного регулирования вопроса формирования стоимости тепловой энергии

Текст будет "эпилогом" к крайне неприятной для меня истории, но вопреки всему – счастливый конец настал, хоть и с оговорками

История моя была связана с задержанием особо неприятного преступника, который мне сгрыз пальцы на руках и оказал сопротивление, в том числе и травил на меня собаку.

Ах да, забыл сказать, что я бывший полицейский.

История со всеми деталями здесь: Почему полицейскому проще "не заметить" преступление, чем вмешиваться. Или как преступник згрыз мне руку, натравил собаку, а судят меня.

Сильно вдаваться в подробности снова не вижу смысла, так как всё описано в предыдущих постах. Тем, кому лень читать: полицейский преследовал преступника, который вскоре напал на первого, затеял драку и потом покусал его. Преступника осудили, но и впридачу на показаниях обидевшегося жулика и его семьи возбудили уголовное дело на сотрудника полиции, а потом еще осудили и его.

Так вот, кратко описывая события, отмечу, что следствие совершалось с немыслимыми нарушениями, фальсификациями и сговором следователя с «жуликом» и его близкими свидетелями. Потом суд, менее радикальный в своем подходе, но всё же с явным обвинительным уклоном, где принимались все доказательства со стороны обвинения, а мои все самые веские и важные всегда отклонялись и не принимались во внимание. Был только один случай, когда у меня суд принял видеозапись и то как-то флегматично отнесся к ней и вообще не принял к сведению.
Естественно, первый приговор после таких обстоятельств был обвинительным, но в суде апелляционной инстанции, тогда я поверил в правосудие, обратили внимание на большинство наших доводов и приговор отменили с направлением дела на новое рассмотрение.

Второй раз дело рассматривалось иным судьей, который до последнего момента профессионально держал ровно нейтральную позицию. Выслушивал всех и давал всем возможность процессуально действовать и пользоваться своими правами.
Прокуратура как обычно просила большие сроки, а потом еще и после оправдательного приговора обжаловала его. Ну еще бы… Но суд апелляционной инстанции оставил приговор в силе.

Итого три тяжелых года сопряженных с волнением и колоссальным объемом работы, но теперь все подошло к концу и можно вздохнуть спокойно.

Мне очень импонирует, что предыдущие посты народ в большинстве своем поддержал и высказали мне слова поддержки. Многие следили за моей историей. Много журналистов освещало данную ситуацию, поддерживали близкие, а некоторые даже писали во все инстанции в мою поддержку.

Я хочу сказать всем спасибо и будет очень трудно перечислить всех, кто принимал участие и чьи усилия в совокупности стали продуктом свершения правосудия.

Никогда не сдавайтесь, верьте в себя и, если за вами правда, справедливость в том или ином виде восторжествует.

P.S. Зла на жулика не держу – времени уже столько прошло, да и закончилось всё благополучно.

Подходит ко мне сударь на консультацию, желает обанкротиться. Сразу прилагает заявление, где (корректно заполнил шапку, заранее посмотрел реквизиты компании, инициалы руководителей) просит предоставить услугу по сопровождению банкротства физических лиц бесплатно в соответствии с заявлением Мишустина Михаила Владимировича, который обещал, что, в связи с тяжелой эпидемиологической и финансовой обстановкой в стране, банкротство для граждан будет бесплатным. Требует заявление принять и на него официально отреагировать.

Ну ок. Принимаю заявление, в срок пишу и отправляю ответ, сообщаю «в связи с тем, что во время самоизоляции наши специалисты на рабочих местах не находились, познания не расширяли, на курсах повышения квалификации давно не были, в текущих изменениях законодательства за последние 2 месяца уверенно не ориентируются, мы не готовы оказать вам квалифицированную помощь такого высокого уровня. Предлагаем вам обратиться письменно в адрес правительства РФ (103274, г.Москва, Краснопресненская набережная, д.2) с просьбой разъяснить регламент банкротства без затрат».

Через неделю, обращение в прокуратуру и роспотребнадзор на нас. Гражданин недоволен тем, что мы «ссылаясь на профессиональное несоответствие занимаемой должности, отказываемся исполнять законодательство РФ».


Как наивно в 2019 мы с коллегами думали, что 2020 год возможно будет лучше, дел больше, клиенты зажиточнее, но нет. Если у людей раньше не было денег, то теперь у большинства вообще отрицательные суммы на банковских картах. Однако обращений граждан с разными вопросами стало даже больше, рабочие истории за май пошли одна краше другой.


1. Звонок:

- Здравствуйте, мне вас рекомендовали, как специалиста по банкротству физических лиц, я посмотрел отзывы на вашу работу, решения суда по моему родственнику с вашим участием, мне подходит

- Хорошо подходите к нам по адресу…

- Только денег немного. Мне надо, чтобы вы сделали банкротство за 60000 рублей

- Без проблем, можно даже еще раза в три-четыре дешевле, но финансового управляющего вы ищете сами, и часть бумаг тоже сами соберете, с нас заявления, ходатайства и выход в суд

- Нет мне надо «под ключ» за 60000

- Уважаемый, только публикации съедят 15000, депозит суда 25000…

- Ну вы субсидии от государства за успешное банкротство получите

- Какие?

- Вы просто не хотите работать! <завершает звонок>

Ладно, разные ситуации бывают, забыл. С вечера мне начинают поступать звонки, причем как с текущего региона, так и с Москвы, Новгорода, Перми, даже с дальнего востока. Везде вежливые операторы утверждают, что я оставил заявку на банкротство и предлагают мне воспользоваться услугами недорого, звонки продолжаются и ночью (с других регионов).

Через день снова звонок:

- Здравствуйте, я вам звонил раньше. Я ваш телефон раскидал по заявкам на недорогие банкротства, чтобы вы изучили рынок и поняли, что сильно завышаете цены на свои услуги. Теперь готовы мне помочь?

По моему я еще никогда не посылал потенциального клиента. Это был первый.


2. Заявка. Человек утверждает, что от его имени и имени его мамы неизвестные лица набрали кредитов, теперь вынесены судебные приказы, возбуждены исполнительные производства, звонят банки, угрожают коллекторы. Ну ладно, отчасти ситуация привычная и простая, за скромную плату на судебных приказах сроки восстанавливаем, производим отмены, жалуемся в инстанции на банки и коллекторов.

Еще в процессе составления жалоб у меня закрадывались странные вопросы. Почему кредиторов более 20? Почему кредиторы по всей стране, от Москвы до Северной Осетии? Почему везде такие скромные суммы от 10 до 30 тыс. рублей?

Довольный клиент решил идти дальше. Захотел, чтобы ему предоставили адвоката, дабы представлял его в МВД с заявлением о мошенничестве в сфере кредитования, так как он денег никаких не видел, договоров не подписывал.

В это время, мой помощник знакомится с одним из судебных приказов, который вынесен в нашем городе. И, кредит взять через онлайн оформление, предоставлены паспортные данные, проведена идентификация через мобильный телефон, денежные средства перечислены на банковскую карту нашего клиента.

Тут все встало на свои места, товарищ оформлял на себя и маму быстрозаймы через онлайн, денежные средства тратил по своему усмотрению, когда пришло время платить, решил потянуть время. По крайней мере я так думал.

При следующей встрече, объясняем ему наше видение проблемы. На что он говорит: «Я нигде не соврал ни вам, ни в заявлениях в инстанции. Денег физически я не видел и не трогал, они приходили виртуально на карту. Договоров я физически не подписывал, все оформлено через онлайн, и это не доказать». Затем добавляет фаталити: «Тем более, что в разных займах указаны левые места фактического проживания, несуществующие адреса работы, а банковскую карту я потратил полностью и сегодня напишу заявление об утере. В общем кредитные организации нарушают мои права, тут налицо кредитное мошенничество!».

Ладно бы тролль, но он с серьезным выражением лица и какой-то фанатичной верой в своей правоте этот говорил. Последнюю консультацию мы ему дали, о дальнейших услугах договариваться не стали.


3. Догадывался я, что с такими товарищами встречусь еще не один раз. Бойкая бабушка, без странностей в поведении, разбирающаяся в цифрах, желает обратиться сразу в конституционный суд РФ, а параллельно в ЕСПЧ. Требует, чтобы ее освободили от уплаты всех платежей ЖКХ, так как в конституции написано, что природные ресурсы принадлежат гражданам, значит за свет и воду граждане платить не должны, к тому же постановление правительства №354 «О предоставлении коммунальных услуг...» опубликовано с нарушением сроков и потому недействительно.

Далее, так как в НК РФ написано, что «все налоги и сборы отменяются настоящим кодексом», она требует все удержанные с нее с даты принятия НК РФ налоги вернуть на ее банковский счет.

Поступил я не совсем этично. Догадываясь, откуда ветер, сразу в лоб спросил, гражданкой какого государства бабушка является. Она ответила, что конечно СССР, все в нем находимся и законодательство РФ в принципе бессмысленная бумажка.

Тогда я предложил ей уведомить о её гражданстве налоговую и пенсионный фонд. Идею она встретила с энтузиазмом, дал бумагу, начал диктовать заявление. «В пенсионный фонд РФ. Я, Ф.И.О. являюсь честной и добросовестной гражданкой СССР, считаю Российскую Федерацию оккупационным режимом, посему считаю применение налогового и пенсионного законодательства РФ к моей персоне ненадлежащим». С каждым написанным словом бабушка сияет все больше. «Данным письмом я отказываюсь от получения пенсионного обеспечения от Российской Федерации...» вот примерно на этом моменте её по-английски сдуло из офиса.

Участковый пришел потом, ему было подано заявление, что мы обманом заставляем пенсионеров отдать нам свою пенсию.

Одного никак не понимаю. Если бабушка гражданка СССР, каким образом она реализует право гражданина РФ на обращение в правоохранительные органы? И если законы РФ недействующие, как она может ссылаться на НК РФ? Это же неразрешимое логическое противоречие.


На этом пока все, всем желаю адекватных клиентов и юристов не таких как я, которые лежат на диване под лампой, обнимая кота и пишут бред, все совпадения которого с реальностью случайны.

P.S.: Пользуясь случаем, передаю спасибо одному из моих арендодателей, который меня на пикабу читает, за сниженную аренду на 50%. Благо существуют еще адекватные собственники помещений.

[моё] Суд Полиция

Сегодня пост будет достаточно объемным, и это все из-за темы: большой объем законодательной базы и мало что можно из этого убрать. Однако, тема важная и обойти стороной я ее не мог, особенно в свете сложившейся обстановки. Вы всегда можете пробежаться по выделенным разделам и почитать что интересно вам)
Итак, поговорим о задержании полицией: что делать и как быть если с вами произошла такая оказия.

I. Обращение и проверка документов

Если к вам обратился сотрудник полиции

- он должен представиться, назвав свою должность, звание и фамилию;

- по вашему требованию предъявить служебное удостоверение;

- сообщить причину и цель обращения;

- разъяснить причину и основания ограничения ваших прав и свобод.

Когда сотрудник полиции вправе проверить ваш паспорт (иные документы)

- при подозрении вас в совершении преступления;

- если имеются сведения, что вы находитесь в розыске;

- если имеется повод к возбуждению в отношении вас дела об административном правонарушении;

- при наличии оснований для задержания.

В каких случаях сотрудник полиции вправе требовать от вас покинуть определенное место

- если данное место является местом совершения преступления, административного правонарушения, и на этом месте необходимо произвести следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия;

- если это необходимо для защиты жизни, здоровья и имущества граждан;

- если возникло скопление граждан, создающее угрозу жизни и здоровью.

II. Задержание

Когда вас могут задержать

- если вас подозревают в совершении преступления;

- если в отношении вас избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- если вы уклоняетесь от исполнения наказания;

- если находитесь в розыске;

- если в отношении вас ведется административное производство;

- если вы нарушили правила комендантского часа;

- если вы незаконно проникли или пытались проникнуть на охраняемые объекты;

- если вы предприняли попытку самоубийства;

- если у вас имеются признаки выраженного психического расстройства и своими действиями вы создаете опасность для себя и окружающих;

- если вы являетесь иностранным гражданином и в отношении вас поступило требование о выдаче иностранному государству.


Порядок задержания

- сотрудник полиции должен назвать свою должность, звание, фамилию, предъявить по вашему требованию служебное удостоверение и сообщить причину и цель обращения;

- сотрудник полиции обязан разъяснить вам основания и мотивы задержания, а также ваши права и обязанности, в том числе он должен разъяснить ваши права на юридическую помощь, услуги переводчика, уведомление близких родственников или близких лиц, отказ от дачи объяснений;

- сотрудник полиции должен составить протокол о задержании;

- сотрудник полиции уведомляет в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, по вашей просьбе о месте вашего нахождения родственников, администрацию по месту работы или учебы, а также защитника;

- если вы являетесь несовершеннолетним, сотрудник полиции должен незамедлительно уведомить ваших родителей или иных законных представителей.


Протокол задержания

- составляется с момента доставления при административном задержании; а в случае задержания по подозрению в совершении преступления - в течение 3 часов с момента доставления в орган дознания или к следователю;

- должен содержать основания и мотивы задержания, указание на место, время и дату составления;

- вы вправе изложить в протоколе все обстоятельства, которые считаете нужными, в том числе если вам грубили, применяли физическую силу, угрожали, отнимали ваши вещи. По желанию вы можете указать, что при задержании имели опрятный вид, на вашей одежде отсутствовали какие-либо повреждения или загрязнения, а также что в момент задержания у вас отсутствовали телесные повреждения;

- вы имеете право внимательно ознакомиться с протоколом задержания и убедиться, что все строки в нем заполнены и пустого места не осталось (пустые строки должны быть перечеркнуты, чтобы исключить факт внесения какой-либо информации без вашего ведома), дата и время составления протокола соответствуют фактическим;

- по факту ознакомления с протоколом задержания вы можете его подписать. Если вы не согласны с содержащейся в нем информацией, вы можете сделать пометку "не согласен с протоколом" или "при составлении протокола допущены нарушения" и т. п. При этом вы можете отказаться подписывать протокол задержания. В этом случае в нем должна быть сделана соответствующая запись;

- вам должна быть вручена копия протокола.


На какой срок вас могут задержать

- максимальный срок административного задержания:

- 3 часа с момента доставления в помещение органов внутренних дел или с момента вытрезвления в случае, если при задержании вы находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

- 48 часов:

если вы совершили правонарушение, посягающее на режим государственной границы РФ и порядок пребывания на территории РФ; во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ; повлекшее нарушение таможенных правил - при наличии необходимости для установления личности или выяснения обстоятельств правонарушения;

если в отношении вас ведется дело об административном правонарушении, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста.

- срок задержания по подозрению в совершении преступления:

- не более 48 часов с момента фактического ограничения свободы передвижения (до вынесения судебного решения);

- до 72 часов с момента вынесения судебного решения о продлении срока задержания с указанием в постановлении даты и времени, до которых продлевается срок;

- общий срок задержания не может составлять более 120 часов (5 суток). По истечению 120 часов вас должны либо отпустить в связи с неподтверждением подозрения в совершении преступления, либо избрать по решению суда в отношении вас меру пресечения в виде заключения под стражу, либо избрать иную меру пресечения, не связанную с ограничением или лишением свободы.

Ваши права при задержании

- вы имеете право на один телефонный разговор в целях уведомления ваших близких родственников или близких лиц о задержании и месте нахождения не позднее 3 часов с момента задержания, за исключением случаев, если вы осуществили побег из-под стражи или психиатрического лечебного учреждения; находитесь в розыске; уклоняетесь от отбывания наказания. Если вы задержаны в связи с уголовным преследованием, то телефонный разговор можно вести только на русском языке;

- вы имеете право на молчание, в том числе право не давать показания против себя и своих родных;

- вы имеете право на защиту (в том числе судебную) и соблюдение презумпции невиновности;

- вы имеете право на получение помощи адвоката с момента задержания и на отказ от дачи объяснений и показаний без присутствия адвоката. Если вам назначат адвоката, вы вправе проверить его удостоверение и записать для себя его личные данные;

- вы имеете право на предъявление заявлений, жалоб, ходатайств, в том числе на обжалование действий или бездействия сотрудников полиции в вышестоящем органе или у вышестоящего должностного лица, в органах прокуратуры или в суде;

- вы имеете право на услуги переводчика;

- вы имеете право на ознакомление со всеми составленными документами и осуществление записи в них со своими возражениями;

- если в процессе задержания по отношению к вам была применена физическая сила (например, нанесены побои), и вы считаете, что тем самым был причинен вред вашему здоровью, можете потребовать вызвать в помещение органов внутренних дел врача скорой помощи. Если вы покинули помещение ОВД, вы также вправе незамедлительно обратиться к специалисту с целью осмотра и фиксации полученных вами повреждений (это может быть как врач скорой помощи, так и врач любого травмпункта).

Как вести себя при задержании

- вне зависимости от того, согласны вы с действиями сотрудников полиции или нет, ведите себя спокойно, не грубите и не оскорбляйте сотрудников полиции;

- не оказывайте физического сопротивления и не угрожайте сотрудникам полиции;

- не пытайтесь скрыться от сотрудников полиции;

- запишите ФИО сотрудника полиции, номер его удостоверения, должность и прочую служебную информацию;

- не подписывайте документы, без собственноручной пометки "не согласен с...", если не согласны с содержанием, и не подтверждайте информацию о действиях, которые вы не совершали;

- при оставлении вас одного в каком-либо помещении органов внутренних дел не трогайте руками предметы или свертки, которые не являются вашими собственными вещами.

Условия проведения личного досмотра, досмотра вещей

- проводятся в целях обнаружения орудий совершения преступления либо предметов административного правонарушения;

- осуществляются без нарушения конструктивной целостности досматриваемых вещей;

- проводятся в присутствии понятых, но в исключительных случаях и без понятых - при наличии оснований полагать, что при вас находятся оружие или предметы, используемые в качестве оружия;

- личный досмотр производится лицом одного пола с вами в присутствии двух понятых того же пола;

- составляется протокол либо делается запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании;

- копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей вручается вам по вашей просьбе;

- если вы задержаны по подозрению в совершении преступления, то обыск проводится лицом одного с вами пола и в присутствии понятых того же пола, а результаты личного обыска заносятся в протокол задержания.

III. Применение физической силы

В каких случаях сотрудник полиции может применить физическую силу

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для доставления и задержания;

- для преодоления противодействия его законным требованиям.

Действия сотрудника полиции при применении физической силы

- обязан сообщить перед применением, что является сотрудником полиции, предупредить о своем намерении и предоставить возможность и время для выполнения его законных требований;

- может не предупреждать о применении физической силы, если промедление создает угрозу для жизни и здоровья граждан или самого сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия;

- при применении физической силы действует с учетом обстановки, характера и степени опасности ваших действий, характера и силы оказываемого вами сопротивления, и стремится к минимизации ущерба;

- если в результате применения физической силы вам были причинены повреждения, сотрудник полиции уведомляет об этом ваших близких родственников или близких лиц в возможно короткий срок, но не более 24 часов.

IV. Жалоба на действия (бездействие) сотрудников полиции

- если вы считаете, что действия (бездействие) сотрудников полиции нарушили ваши права, противоречили законодательству или причинили вам вред, вы можете подать жалобу на неправомерные действия сотрудников полиции;

- в устной форме жалоба может быть подана в Главное управление собственной безопасности МВД РФ по телефону (495) 667-07-30 либо по телефону 102. При обращении попросите сразу же зафиксировать ваш звонок. Во время телефонного разговора вам необходимо будет сообщить свои личные данные, оставить контактные телефоны и подробно сообщить о действиях (бездействии) сотрудников полиции, которые вы считаете неправомерными;

- вы можете подать жалобу в письменном виде. При этом возможно обратиться с жалобой в Управления собственной безопасности органов внутренних дел и в прокуратуру;

- жалоба может быть написана от руки или напечатана на компьютере;

- обязательно укажите в жалобе место, время и обстоятельства произошедшего, опишите действия сотрудников полиции, которые вы считаете неправомерными. Приведите сведения о нарушивших ваши права сотрудниках полиции. Если вы не знаете их контактных данных, можете описать внешние признаки (это может быть полезным при установлении личности сотрудника полиции, нарушившего ваши права, в том числе это может быть использовано при проведении ряда следственных действий - к примеру, при предъявлении лиц для опознания). Также вы можете указать номера патрульных машин, которые вас доставляли с места задержания в отделение. В тексте жалобы потребуйте признать действия сотрудников полиции неправомерными и привлечь их к ответственности. Ваши личные данные должны быть указаны максимально подробно: фамилия, имя и отчество, адрес фактического проживания, контактные телефоны, паспортные данные, дата подачи заявления, личная подпись, иначе ваша жалоба не будет принята;

- если вы подаете жалобу в органы УСБ, то в дежурной части вам должны выдать номерной талон-уведомление, свидетельствующий о принятии вашего заявления. Если вы подаете жалобу в прокуратуру, то вы также должны получить на руки документ о принятии жалобы к рассмотрению;

- также обратиться за защитой нарушенных прав можно в судебном порядке.

UPD. К посту есть вопросы #comment_170230284

UPD. К посту есть вопросы #comment_170233853

[моё] Суд Полиция

Второй кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение: если задержанному не зачитали его права, в том числе не объяснили право на защиту, обвинительный приговор надо отменять.

Такая строгая правовая позиция продемонстрирована в свежем обзоре судебной практики, где кассационный суд разобрал конкретное дело. В Костромской области некоего гражданина осудили на 10 лет за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Проще говоря, человека обвинили в том, что он избил кого-то до полусмерти.

Главное доказательство - явка с повинной, в ходе которой гражданин рассказал, как бил потерпевшего палкой и ногой.

"Указанная явка с повинной дана П. в отделе полиции после доставления его для проверки на причастность к преступлению в отношении потерпевшего, - пояснил Второй кассационный суд. - Однако какие-либо объективные данные, подтверждающие факт разъяснения ему права иметь защитника с указанного момента в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании П. свою вину не признал и не подтвердил сведения, изложенные в его явке с повинной, указав, что написал ее под давлением оперативных сотрудников".

Поскольку человек отказался от своих показаний, то суд должен был досконально разобраться, какие еще есть доказательства. А признания, данные в полиции, кассационная инстанция отвергла в том числе потому, что гражданину не зачитали его права.

По американским фильмам всем нам знакома фраза "вы имеете право хранить молчание..." , которую зачитывает полиcмен герою. Это так называемое правило Миранды, аналог которого, кстати, был введен и у нас.

Телеграм-канал правовой поддержки:

https://tglink.ru/ty_vprave

Москва. 14 мая. ИНТЕРФАКС - Первый апелляционный суд снизил срок наказания на 6 месяцев Нурлану Муратову, которого присяжные признали виновным в убийстве полицейского на станции "Курская" московского метро в 2018 году, сообщил "Интерфаксу" адвокат Алексей Толстых в четверг.

"Да, действительно, моему подзащитному смягчили приговор на полгода", - ответил Толстых на соответствующий вопрос "Интерфакса".

Таким образом, согласно решению суда, Муратов приговорён к 17 годам и 6 месяцам колонии строгого режима.

По словам адвоката, суд переквалифицировал действия его подзащитного со статьи 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) на п. "б" ч. 2 105 УК РФ (убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности).

"Дополнительное наказание в виде штрафа 500 тыс. рублей для семьи потерпевшего осталось в силе", - уточнил Толстых.

Как сообщалось, 11 февраля Мосгорсуд приговорил Муратова к 18 годам колонии строгого режима.

4 февраля коллегия присяжных заседателей большинством голосов признала 44-летнего Муратова виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). При этом они сочли его заслуживающим снисхождения.

Как установлено, инцидент произошел в ночь на 3 сентября 2018 года. 23-летний сотрудник полиции остановил Муратова для проверки документов, они прошли в помещение на станции метро "Курская" для составления административного протокола. Мужчина, полагает следствие, выхватил у сотрудника полиции пистолет и выстрелил ему в голову.

В суде Муратов вину не признал.

источник и более подробно

Минюст в рамках госпрограммы «Цифровая экономика» разрабатывает законопроект о возможности проведения судебных заседаний в режиме видеосвязи.


Законопроект позволит участникам заседания присутствовать на веб-конференции дистанционно, не выходя из дома или офиса. В такой форме заседания будут проходить только по гражданским, арбитражным и административным делам.


Обеспечить удаленное участие в онлайн-заседании можно будет через портал Госуслуги. С 2024 года будет внедрена система аутентификации участника по биометрии. Новый законопроект позволит снизить нагрузку на судебную систему и сделает защиту прав потребителей более доступной.


Источник: https://sud-expertiza.ru/minyust-gotovit-zakonoproekt-o-prov...

[моё] Суд Полиция

В январе 2019 года пьяный водитель совершил наезд на пожилую женщину на пешеходном переходе, вышел водитель из автомобиля только после приезда полиции, вызывали скорую и оказывали помощь очевидцы.


В историю болезни попали только переломы двух пальцев на ноге, многисленные ушибы и сотрясение. Со слов потерпевшей, у нее также было достаточно сильное пульсирующее кровотечение, которое, почему-то не попало в анамнез, она допускает, что виновник приложил к этому руку, мотив для этого у него, определённо, был - избежать уголовного преследования.


За управление в состоянии алкогольного опьянения водителя, к слову, преподавателя одного из непоследних ВУЗов, обладателя ордена за заслуги перед отечеством, лишили прав на 18 месяцев, пострадавшую, тем временем, выписали из больницы, но водитель не торопился приносить извещения и возмещать ущерб.


На заседании по 12.24 (причинения вреда здоровью) я предложил водителю заключить соглашение на 400 000 руб., что ему бы позволило избежать лишения ещё на 18 месяцев, но водитель встал в позу и сказал, что он готов заплатить только 100 т.р., и при условии, что мы потерпевшая отказывается от всех претензий.


В итоге водитель получает ещё 18 месяцев лишения и иск на 560 000.

[моё] Суд Полиция

400 000 за моральный вред, 160 000 за медицинские расходы, расходы были заявлены, в слабой надежде поменять судебную практику, которые в итоге не оправдались.


Водитель нанял юриста, который просто пытался затягивать процесс, в результате получил арест на автомобиль, по моему ходатайству, когда я аргументированно указал на злоупотребления ответчиком.


Решение суда благодаря действиям юриста вынесли на две недели позже.


Суд срезал моральный вред до 300 000 руб., думаю, что без участия юриста с той стороны суд мог бы срезать и до 200 000, но бесполезный перенос заседания, по формальным причинам, развернул суд в нашу сторону.

[моё] Суд Полиция

На моей практике это солидная сумма для подтвержденных переломов двух пальцев, бывает и за более сложные травмы присуждают меньше, возможно, наше правосудие движется в правильном направлении.


Всем удачи, будьте внимательны на дороге, не садитесь пьяными за руль, от этого одни проблемы.

Если честно, никогда не думал, что в наш высокопросвещенный XXI век из-за ВИЧ-инфекции столкнусь с проблемой оказания медицинской помощи лицом к лицу, но, как говорится — зря сомневался в компетентности и человеколюбии российского медицинского «бомонда»: ни кого бы то ни было, а высоких специалистов одной из ведущих российских клиник по травматологии (назовем их учреждение «Н»). Тех, кто учит других помогать и оказывать высокотехнологичную медицинскую помощь. Но, все по порядку.

Мой диагноз прост и понятен для большинства людей, даже не имеющих медицинского образования — привычный вывих надколенника, то есть то состояние надколенника, при котором он постоянно смещается из правильного (центрального) положения в сторону, даже без физической нагрузки. Эта патология в 75% случаев возникает из-за врожденных (как в моем случае) или приобретенных аномалий бедренной кости, коленного сустава и мышц нижней конечностей.

После длительных и упорных уговоров травматолога районной поликлиники, я все-таки обратился в вышеупомянутое учреждение «Н» за квалифицированной консультацией, и получил ее в полной мере. Консультировали два врача, один из которых узко специализируется на подобного вида патологиях. После тщательного осмотра, опроса (про наличие ВИЧ-инфекции и не спрашивали, ведь понятно, что вирус не влияет на течение врожденной аномалии костно-суставного и связочного аппарата и не приводит к ее появлению), врач заверил меня, что я, проще говоря «балбес»; зря так долго тянул с операцией, ведь сегодняшние возможности современной медицины позволяют привести колено в полный порядок! Да, операция сложная, восстановление длительное, но это реально. Выдали направление на получение квоты на бесплатное оперативное лечение и заверили, что через два года максимум приду на госпитализацию, и все будет «Тип-Топ»!

Я сдал все необходимые анализы на получение квоты (анализ на ВИЧ не входит в этот список), и встал на очередь. Прошло ни много ни мало, почти 2,5 года и долгожданная очередь дошла до меня.

Получив направление на госпитализацию, к определенной дате я сдал все анализы из внушительного списка, выданного мне в учреждении «Н». Как ответственный пациент с ВИЧ, я обратился к лечащему врачу-инфекционисту в СПИД-центр (где я, как и положено состою на учёте и получаю АРВТ), который выдал мне официальное заключение о том, что вирусная нагрузка не определяема, необходимую терапию получаю, противопоказаний к проведению плановой операции с соблюдением необходимых санэпид норм не имею.

В назначенный день и час со всеми справками и выписками, кружками, ложками и костылями прибыл на долгожданную госпитализацию. Тут-то все и началось… Увидев мой положительный ВИЧ-статус, медицинская сестра немного заволновалась. После продолжительного ожидания, меня пригласили к врачу на беседу, к тому самому, который еще 2,5 года назад заверил меня, что «починить» колено сложно – но можно. Врач начал свой рассказ, казалось бы, издалека… Мол вот я недавно оперировал пациента с гепатитом «С» и поранил палец во время операции (уже странный рассказ от врача пациенту, которого будет оперировать, не правда ли); три месяца хожу, сдаю кровь, переживаю, не дай Бог заразился. Поэтому тебя с твоим ВИЧ на операцию не возьму, не хочу подвергать опасности себя и свою операционную группу. Сказать, что я был в шоке – ничего не сказать. На мои заверения о том, что вирус в моей крови не определяется, он подавлен терапией, что никакой угрозы заражения я не несу, тем более при соблюдении необходимого санэпид режима, следовал все тот же ответ — оперировать тебя я не буду, и все тут.

Врач рекомендовал обратиться к инфекционисту учреждения «Н», и с ним уже решать, что да как дальше. Пришел, реакция инфекциониста была проста – «они что там, совсем с ума посходили»?! При мне же состоялся звонок инфекциониста главной медицинской сестре отделения, куда меня должны были госпитализировать, с объяснениями, что они обязаны меня взять на операцию, никакой угрозы я не представляю, да и с такими показателями иммунитета восстановление пройдет гораздо лучше, чем у других пациентов. Врач-инфекционист учреждения «Н» выписала мне свое заключение (уже второе, первое у меня было из СПИД-центра) и направила обратно в отделение, заверив – «не переживай, сейчас тебя примут».

Разговор с оперирующим хирургом повторился – не буду оперировать и все тут. Пошел к заведующему отделением, который объяснил, «ну не будет тебя доктор оперировать, мы здесь ничем помочь не можем»! Я прошу — дайте мне официальную бумагу, с подписью и печатью, что вы отказываете мне в госпитализации и проведении операции. Выдали, с очень интересной формулировкой – «Учитывая сопутствующее заболевание (ВИЧ-инфекция), оперативное лечение возможно в хирургическом отделении инфекционного стационара при наличии условий для соблюдения противоэпидемиологического режима и лабораторного контроля за показателями иммунологического и инфекционного статуса. Риск развития инфекционных осложнений в послеоперационном периоде крайне велик…» А на словах, «без протокола», пояснил — что, конечно в инфекционном стационаре не было и нет подобных специалистов, и никто не сможет меня там прооперировать, да и вообще, за подобную операцию кроме специалистов учреждения «Н» практически никто не возьмется. Но, оперирующий врач сказал — не будет делать, значит — не будет, и никто переубедить его не сможет, ведь он большой специалист, местный «светило»!

Вот так я и ушел вместе со своими костылями обратно домой, и, если честно, после всего, что выслушал и прошел, уже не было никаких сил и желания идти разбираться к главному врачу, чтобы не повторилось все по кругу.

Чуть позже обратился к специалистам АНО «Помогая жить», которые помогли подготовить мне официальное обращение — заявление в Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга, Росздравнадзор. Первые, не мудрствуя лукаво, спустя отведенный срок ответили: мол, данное учреждение «Н» не имеет к нам никакого отношения, помочь вам не можем. Но ваша квота не закрыта, можете обратиться за операцией в такие-то подведомственные нам организации здравоохранения (далее перечень учреждений, в половине из которых мне затем ответили, провести подобного рода операцию нет возможности, к сожалению, ничем помочь не можем). Вторые же (Росздравнадзор), которые казалось бы, должны стоять на защите прав пациентов, ответили в духе – «сам дурак». Мне официально сообщили, что я, оказывается, не предоставил справку из СПИД — центра об отсутствии противопоказания к плановому оперативному лечению и так далее. Ничего, что я предоставил их ДВЕ от разных инфекционистов!!! И самое главное, мне сообщили, что никто не оказывал в госпитализации, просто ее отложили… Странно… А в письме за подписью заведующего отделением, где меня должны были прооперировать говорится совсем другое, да и медицинское учреждение про меня уже забыло.

В общем, будьте готовы, что вами будут играть, как мячиком для пинг-понга, отсюда — туда, оттуда — сюда и обратно. Никому вы не нужны, никаким официальным организациям и подавно.

Далее мы подготовили обращение в Министерство здравоохранения РФ. Там все проще, обращение спустили обратно в учреждение «Н», «пригрозили пальчиком» и обязали во всем разобраться. Разобрались… Меня вновь пригласили на госпитализацию! Казалось бы — вот она долгожданная справедливость и победа…

Во вновь назначенный день, уже через полгода после первой госпитализации, я стал участником целого спектакля… Оказывается в назначенный и не раз названный день меня не ждали, я должен был прийти днём раньше, «возможно ваша квота уже закрыта»… НО не досмотрели, квоту в базе закрыть не успели… Пришлось находить место и госпитализировать. Оформили, без проволочек, положили, спустя несколько часов пришел лечащий врач (правда уже не первый и не второй, что были до этого, а третий). Выслушал, посмотрел, чего-то там записали и сообщил, что ему нужно все это обсудить с оперирующим врачом (тем самым, который еще в первый раз сказал мне — оперировать тебя не буду, и поверьте мне — слово свое сдержал). Пригласили меня для оглашения вердикта. Описывать все — долго и не всем понятно, в двух словах их заключение было таковым — мы не сможем вам помочь, мы конечно можем вас прооперировать, но НИКАКОЙ гарантии на успешный исход операции не даем, не гарантируем, что операция вам поможет, и что через неделю-две, месяц-два, ваше колено не вылетит вновь. Решайте сами: наркоз, сложная оперативное вмешательство, длительная тяжелая реабилитация и все это ради ОЧЕНЬ сомнительного результата (заметьте, еще два с лишним года назад звучало все по другому — операция НЕ ПРОБЛЕМА, мы вам поможем, где вы были раньше), а теперь смотрите, как ВИЧ влияет на умы и квалификацию врачей, прямо волшебство. В общем, я написал отказ от госпитализации и проведения операции, поверьте, не было НИКАКОГО желания ложиться под нож к хирургу, который изначально не настроен на положительный исход.

Говорят, нужно учиться на своих ошибках. Лучше, все же, учиться на чужих! Будьте здоровы и терпеливы к «нетрезвым» умам современности!


Комментарий юриста:

В данном случае, видно, что медики предприняли попытки отказать в медицинской помощи пациенту на основе его ВИЧ-статуса. В разных документах находились свои основания для отказа, но все они касались ВИЧ-инфекции.
Конечно не все медицинские работники так относятся к пациентам с ВИЧ, но направляясь в медицинское учреждение, пациенту необходимо быть готовым к возможному отказу под самыми разными предлогами. Перед приемом необходимо ознакомиться с законодательными нормами, которые защищают пациента с ВИЧ, возможно распечатать их, чтобы использовать при беседе с медицинским персоналом.
Так статья 5 Федерального закона «ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» гарантирует гражданам защиту государства от любых форм дискриминации по принципу наличия у них какого-либо заболевания. Согласно №38-ФЗ от 30.30.1995 г. ВИЧ-инфицированным оказываются на общих основаниях все виды медицинской помощи по клиническим показаниям, при этом они пользуются всеми правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об Охране здоровья граждан (статья 14). Статья 17 этого Закона содержит запрет необоснованных действий: «Не допускаются отказ в приеме в… учреждения, оказывающие медицинскую помощь… на основании наличия ВИЧ-инфекции».
В данном случае пациент действовал грамотно при подготовке к госпитализации: взял справку от врача-инфекциониста Центра СПИДа об отсутствии противопоказаний к медицинскому вмешательству, а также дополнительную справку от инфекциониста учреждения, в которое он был направлен. Но его все равно попытались обвинить в том, что заключения об отсутствии противопоказаний от инфекциониста не было, поэтому в таких ситуациях следует при подачи медицинских документов составлять опись всей предоставленной документации, ее можно сделать самостоятельно и затем заверить в мед учреждении.
Конечно, в ситуациях отказа в медпомощи, следует незамедлительно обратиться к главному врачу, чтобы максимально сократить время на возможное решение проблемы, но не всегда у пациента хватает сил для бесконечного хождения по кабинетам, как в данном случае. Здесь пациент предпочёл обратиться в вышестоящие и контролирующие организации, тем более, что на руках у него было заключение от заведующего отделением больницы, которое фактически означало отказ в оказании мед помощи. Без него он не смог бы отстаивать свои права. Обязательно просите предоставить письменный документ с заключением (отказом) врача, заведующего отделением по итогам обращения. Старайтесь документировать все действия в медицинском учреждении, чтобы потом были доказательства для отстаивания своих прав.
Ситуация не закончилась достижением цели, операция не сделана, удалось только добиться госпитализации. Врачи предприняли максимум усилий, чтобы убедить пациента самостоятельно отказаться от операции. И здесь можно понять решение пациента, ведь ему необходимо доверить этим врачам своё здоровье, своё тело, которое у человека одно, и в отличии от врачей его невозможно поменять.
В такой сложной ситуации человеку нужна помощь не только юристов, но и психологов, узких медицинских специалистов, которые могут дать своё экспертное мнение. Надеемся, что найдутся врачи , которые будут более просвещены в вопросах ВИЧ, и не будут руководствоваться в своих действиях страхами, а медицинской этикой.
[моё] Суд Полиция

В Саратове товарища полицейские пытались оштрафовать за поход в магазин.


Подошли полицейские на улице, сказали "либо пойдемте в отдел, либо оформим 19.3"
Вариантов нет, чувак пошел с ними в отдел. Уже на месте он пытался добиться рассмотрения ходатайств, но сотрудники отказались это делать.


В процессе "споров" на товарища начал наезжать какой-то неадекват, угрожал расправой, матерился. На него тут же было составлено заявление, судьба которого на данный момент неизвестна.


Далее через пару дней состоялся суд, где сотрудники облажались максимально, так как не смогли вразумительно ответить ни на один вопрос, к тому же в некоторых вопросах проявили свою некомпетентность.


Суд признал гражданина невиновным.


Видео длинное, но суть я пересказал. История с хорошим концом

На самом деле, подобная ситуация далеко не единственная и таких поучительных историй было весьма много. Многие из дел с парадоксальным финансовым исходом были предметом ожесточённых споров на профильных юридических площадках, в том числе и в этом году.


Нередко высказывается такая полярная точка зрения, молсех нарушителей нужно жесточайше наказывать, и даже если суд взыщет не всю сумму компенсации, всё равно расходы нужно взыскивать в полном объёме всегда, так этим мерзким нарушителям".


И, с таким однобоким подходом этим сложно согласиться.


Почему же так? Поскольку мы на развлекательном портале, а не на юридическом форуме, то постараюсь объяснить свою позицию максимально просто, а потому грубо. Подробнее с математикой и примерами дел можно посмотреть в моём материале по ссылке: https://bardov.legal/wtf/polza-sudebnogo-akta-i-raspredeleni...


Во-первых, нужно разделять понятия "компенсация за нарушение исключительных прав" и "судебные расходы". Компенсация определяется судом при доказанности факта нарушения и наличия у истца исключительного права (или права на его защиту).


Взыскивать компенсацию можно двумя способами - "от 10 до 5" (от 10 тысяч до 5 миллионов за каждое нарушение) или в двукратном размере (стоимости экземпляров, права использования и т.п. - возможности зависят от объекта, права на которые нарушены).


В абсолютном большинстве случаев истцы подают именно "от 10 до 5". Потому что в этом случае не нужно доказывать количество экземпляров, "стоимость прав", срок использования, неоднократность, существенность нарушения в экономической деятельности и т.п., хотя крайне желательно - иначе суд взыщет сильно меньше, чем хочется.


И ежу понятно, что раз нижняя граница - 10 тысяч, а верхняя - 5 млн, то у верхней границы должны быть действительно выдающиеся нарушения, и подавать по пустяковому нарушению иск на большую сумму, всё-таки не совсем правильно.


Знающие подают иски на адекватные суммы, оценивая практику по аналогичным делам, ибо, например, было бы странно требовать условный миллион, если по подобным делам суд всегда взыскивает 10-20 т.р.


А некоторые, особенно, крупные фирмы, вообще не утруждают себя основаниями, а просто заряжают сразу 5 миллионов. Мол, да мы вообще такие известные, градообразующие предприятия и ведущие налогоплательщики, а потому если даже, например, кто-то использовал дизайн наших фирменных носовых платочков и заработал на этом 1 рубль 2 копейки, то за это уже хорошо бы сделать поток и разграбление, но, так и быть, согласны и на 5 миллионов. А потом удивляются, когда в связи с незначительностью нарушения суд взыскивает тысяч так 50.


При этом компенсация судебных расходов (пошлины, юристы, экспертизы и т.п.) - это уже восстановление трат лица, в чью пользу вынесен судебный акт. Важно понимать, что этим лицом может быть как истец-правообладатель (иск удовлетворили), так и ответчик (в удовлетворении иска отказали). Если иск удовлетворён частично, то объективной метрикой является процент удовлетворённых исковых требований в денежном выражении.

И это справедливо хотя бы потому, что именно истец определяет объём требований и эти требования вполне себе могут быть удовлетворены - соответственно, он как бы заносит дубину над головой ответчика. Ответчик вынужден готовиться к худшему и тоже вынужден тратить деньги на юристов.


Допустим, нарушение незначительное, истец ничего не потерял, а ответчик нарушил права случайно (такое сейчас очень часто бывает, особенно в интернете), и сразу прекратил нарушение. А затем истец выкатывает иск на крупную сумму, например в 1 миллион, существенную для ответчика, что при удовлетворении иска может его жизнь сильно ухудшить.


Разумеется, ответчику нужно тратиться - нанимать юристов, оплачивать поездки в суды и т.п. И когда потом суд взыскивает не 1М, а всего-то 50К, то, например, получается, что ответчик уже потратил на юристов 250К, например. Получается, что его финансовое благополучие пошатнётся не на присуждённые 50К, а в 6 раз сильнее. И разве это справедливо? Разумеется, нет. Стал бы ответчик тратить 250К на юристов, если бы иск был на 50К? Если это не дело принципа, то маловероятно.


Вы скажете - "не нарушай", но не всё так просто. Могу привести массу примеров, когда можно нарушить и не узнать.


Например, Вы заказали у кого-то сайт, а иконки-то на сайте чужие, или какой-то модуль "крякнутый". Вы и ни сном, ни духом, честно оплатили исполнителю, а потом прилетает иск от реального правообладателя на крупную сумму. Да, затем, если повезёт, можно взыскать в порядке регресса это с исполнителя, но может и не повезти (исполнитель - фрилансер из другой страны, контора закрылась, или просто приставы не могут исполнить решение суда).

Другой пример - плохое оформление служебных произведений. Дизайнер / программист / архитектор / журналист / фотограф / художник работал, работал, а потом был обидно уволен, выпил с юристами текилы, показал трудовой договор, узнал, что права-то формально остались у него, и отсудил у работодателя кучу денег.

Ещё пример - партнёры работали вместе, вместе что-то создавали, потом разругались и стали работать отдельно. А потом один бывший компаньон предъявляет другому иск за использование совместно созданного.

И так далее, и тому подобное.


Во-вторых, нужно понимать, что необоснованный размер компенсации и необоснованное снижение расходов - это принципиально разные проблемы и неправильно решать одно за счёт другого.


Нормы о компенсации установлены в соответствующих статьях ГК РФ - 1301, 1311, 1406.1, 1515, 1537. Это нормы материального права. А пропорциональность расходов в арбитражном процессе установлена в ст. 110 АПК РФ, и это норма процессуального права. Очевидно, что нельзя компенсировать недостаток одного за счёт злоупотребления другим.


Это примерно как требовать в ресторане деньги за то, что приехал на лимузине, а еда не понравилась - самоочевидно, что качество еды и расходы на роскошное прибытие представляют собой принципиально разные проблемы.


Несправедливое применение судом норм и компенсации - это весьма старая и больная проблема. Причём, она работает в обе стороны - суд может как и без внятного обоснования взыскать значительную сумму, так и при очевидном, грубом и повторяющемся нарушении взыскать просто копейки. Как раньше убедительно плевали на Постановление 5/29 от 26.03.2009, так теперь не менее задорно плюют на Постановление 10 от 23.04.2019

Адекватность взыскания судебных расходов - ещё более старая тема, и ещё более грустная, т.к. касается вообще всех судебных споров, а не только ИС.


Что же касается конкретного дела А45-17567/2015 - на мой взгляд, суд изначально слишком сильно снизил компенсацию, взыскав практически минимум, как взыскивают по "серийным" делам типа футболок / блокнотов / закладок со смешариками, маша-медведями, лунтиком или дискам с фонограммами. Безусловно, справедливо было взыскать в большем объёме в этом случае. Так и пропорции были бы более адекватными.


Всё остальное - уже следствие такого снижения.


Безусловно, с судейским усмотрением по компенсациям у нас большая проблема, но есть несколько универсальных советов:


1. Осознавайте, что судебный процесс - это не инвестиция, а рискованное вложение. Всегда есть риск проиграть даже, казалось бы, 100% выигрышное дело.


2. Анализируйте аналогичные дела. По фотографиям есть немало случаев взыскания выше 40-50 т.р. за каждое фото, но в общем массиве дел их процент крайне мал. А ещё неплохо анализировать подобные дела в каждом суде (а то и судье - но уже после принятия иска). Например, идентичные дела (в тексте иска менялся только адрес ответчика, дата и данные по чеку, всё остальное было идентично) в разных регионах в одно и то же время давали разный результат. Например, в АС Нижегородской области было по 50 за товарный знак, а в то же самое время в Ивановской - 20-25, а в АС Чувашской республики - всегда по 10.

Таким образом, если я точно знаю, что, например, при иске на 50К (100%) в АС Чувашской республики удовлетворят 10К (20% от цены иска), как бы круто я не обосновал позицию, то имеет смысл всё-таки скорректировать требования


3. Нужно соотносить цену иска и стоимость расходов. Понятно (надеюсь), что специалист дёшево работать просто не может, но не всегда участие дорогого юриста оправдано, особенно, когда стоимость услуг за "один круг" (первая инстанция - апелляция - кассация) перекрывает возможный профит.

Жил-был фотограф. Как-то раз один небольшой интернет-магазин скопировал пару его фотографий и опубликовал их на своем сайте, без разрешения. С сайта фотки просочились на несколько рекламных плакатов и флаеров магазина. Фотограф это дело увидел, расстроился и пошел в суд.


В суде он потребовал взыскать 200 000 рублей: по сто тысяч за каждую фотографию. Магазин и до суда был готов заплатить несколько десятков тысяч, но вот к требованию в двести штук жизнь его не готовила. Завязался судебный спор. И тогда никто не мог представить, что этот простой спор займет почти три года.


Суд имеет право уменьшать компенсацию по своему усмотрению. Человек может попросить хоть пять миллионов, но суд посмотрит на дело, на среднерыночные цены, заглянет в глаза участников и сам решит, какая компенсация будет справедливой. Так произошло и тут. Суд решил, что истцу хватит и 20 000 рублей.


Фотографу не хватило. Он пошел обжаловать решение суда в апелляцию. Там ему отказали. Третий суд, кассация, тоже сказала, что суды посчитали все разумно и справедливо. Двадцать тысяч — и ни копейкой больше.


Тогда фотограф решил взыскать с нарушителя свои расходы на суды — и снова пошел в суд.

Вот тут началась свистопляска, ради которой весь этот пост.


Суд шел почти три года. Юристы фотографа строчили документы стопками и ходили в десяток заседаний, доказательства нарушений искали частные детективы. В итоге фотограф заявил, что за три года он потратил на суды 470 000 рублей. Суды решили, что это перебор и приняли к расходам только 170 000 рублей. Но из этих 170 000 с ответчика взыскали только 17 000. Почему? Следите за руками.


Фотограф сначала требовал 200 000 рублей, а в итоге получил только 20 000. Получается, сказали суды, требования фотографа были обоснованными только на 10%. Поэтому расходы суд признает, но вместо 170 000 рублей, суд взыскивает с нарушителя в десять раз меньше: 17 000 рублей.


Дальше — круче. В новый суд идет уже ответчик, и тоже требует взыскать расходы. Да, взыскать расходы с победившего истца, вы все правильно поняли. Логика такая: раз требования фотографа признали только на 10%, то значит на 90% он был не прав. Вот пускай и компенсирует 90% расходов ответчика.


В новом суде ответчик заявляет, что потратил на суды 295 000 рублей. Из них суды признают только 92 000. И тут в деле вспоминают про Постановление Пленума Верховного суда:

«судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано»

В итоге суд взыскивает с фотографа в пользу нарушителя 90% его расходов на суды — 83 000 рублей. Занавес.


Арифметика трех лет судов:

+20 000 рублей компенсации

+17 000 рублей на возмещение судебных расходов

-83 000 рублей на компенсацию судебных расходов ответчика

Итог: 46 000 рублей убытка для стороны, которая выиграла суд.


Мораль? А нет ее, тут у каждого свое мнение обо всей этой истории. С одной стороны, нарушение не должно быть поводом наживаться на нарушителе, с другой стороны странно, когда победившая сторона остается в убытке. Но что есть, то есть, и лучше об этом знать.


Если вам такой разбор показался интересным, ставьте вверх, буду писать еще о всяком таком. Еще у меня есть небольшой телеграм-канал «Бизнес-юрист», там я пишу всякие полезные штуки для предпринимателей — разбираю ошибки и рассказываю, как не наступить на всякие грабли, которых в нашем законодательстве разбросано немало. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный.


Вот ссылка на судебное дело, если кому-то интересно почитать мотивацию судов и ссылки на законы. Только аккуратно — это у нас тут с вами один пост, а там только решений почти на сто страниц :)

Все, наверное, понимают значение фразы "не зарекайся". Был у меня в практике забавный случай, связанный с зароком.


Прихожу в судебное заседание по 12.27 (скрытие с места ДТП), в мировой судебный участок, меня встречает секретарь заседания, спрашивает куда я и зачем, отвечаю, секретарь мне сообщает, что у них задержка на час с  лишним, нужно подождать. Я же в свою очередь сообщаю, что у меня ходатайство об отложении для ознакомления с материалами дела и нельзя ли просто его оставить, узнать следующую дату и уйти. Мне говорят, что так нельзя, ждите очереди, и дополнительно язвительным тоном сообщается: "И к вашему сведению, в этом судебном участке дела по срокам не прекращаются".

[моё] Суд Полиция

Нужно сказать, что срок привлечения три месяца, истекал он 28 февраля, а я пришел в заседание 15го или около того, таким образом секретарь обвинила меня в хитрожопости и дала понять, что такой номер не пройдет,  я ответил, что там еще две недели запаса и спокойно можно рассмотреться и зря она так к незнакомым людям.


Через два часа, я зашел в заседание, подал ходатайство, в котором просил заседание отложить для ознакомления с материалами дела, и даже указал, что срок привлечения истекает 28 февраля, что позволяет отложиться, ходатайство мое удовлетворили и сказали ждать повестки в коридоре, через пару минут мне вынесли повестку, я расписался за ее получение и ушел.


Уже в офисе я увидел, что дата заседания в повестке указана 06 марта, за сроком привлечения к ответственности, с материалами дела я ознакомился в начале марта, а 06 марта мне вручили постановление о прекращении дела по срокам.


Вот так сама секретарь дала зарок, который нарушила своей же рукой всего через пару часов.


Всем удачи.

Почти каждый из нас получал повестку в суд и бывал в этом учреждении по разным поводам. Кто-то взыскивает долги, кто-то разводится, кто-то оспаривает постановление инспектора ГИБДД, кто-то спорит за наследство, кто-то пришел давать показания. И если человек попадает в это учреждение впервые – ему достаточно сложно ориентироваться, а испытания его ждут от входа в здание до зала суда. Лучше конечно идти в сопровождении юриста, но если приходится идти туда одному предлагаю почитать о том, какие неожиданные вопросы и ситуации Вас ждут в суде, и что на них отвечать в этой статье.

Часть первая. Квест, плоскогубцы и задержка.


Театр начинается с вешалки, а суд с металлодетектора. В суд как в аэропорт следует приехать заранее. Хотя бы потому, что на входе Вас досмотрят примерно также, правда без рентгена для сумок (кроме продвинутых столичных судов, где они все таки есть). Поэтому с учетом желающих попасть внутрь, может образоваться немаленькая очередь и пока Вы ее проходите - можно опоздать к началу заседания и его проведут без Вас.

[моё] Суд Полиция

Пройдя через рамки металлодетектора, судебный пристав попросит показать содержимое сумок, попросит включить экран телефона и задаст дежурные вопросы: «Запрещенные предметы есть? Баллончики? Колющие-режущие предметы?». Опытные юристы и адвокаты проходят рамки без металлических предметов, чтобы «не запищать», заранее сложив все из карманов в портфель. Содержимое портфеля также нужно продемонстрировать приставу. Обратите внимание, что помимо ожидаемых пистолетов и ножей, в списке запрещенных предметов указаны ножницы, плоскогубцы и отвертки.


Полный список того, что в суде нельзя иметь при себе:

· порох и взрывчатые вещества (тротил, динамит, тол, аммонал и др.), а также предметы, ими начиненные: патроны, капсюли (пистоны), пиротехнику, сигнальные и осветительные ракеты, посадочные шашки, бенгальские огни, петарды железнодорожные;

· оружие: пистолеты, револьверы, винтовки, карабины, газовое, пневматическое оружие;

· имитации огнестрельного оружия, сигнальные и стартовые пистолеты;

· электрошоковые устройства;

· колющее и режущее оружие, острые предметы: топоры и тесаки, стрелы и дротики, гарпуны, ножи с выдвижным или выбрасываемым лезвием любой длины, сабли, мечи и рукоятки мечей, скальпели, ножницы, вязальные спицы;

· промышленные инструменты, которые могут использоваться как колющее или режущее оружие: дрели и сверла, резаки, пилы, отвертки, ломы, молотки, плоскогубцы, гаечные ключи, штопоры;

· факелы;

· сжатые, сжиженные газы и легковоспламеняющиеся жидкости: газы для бытового пользования (бутан-пропан), газовые баллончики с наполнением нервно-паралитического и слезоточивого воздействия, ацетон, бензин, жидкость для зажигалок, этанол, спиртосодержащие технические жидкости;

· любые ядовитые сильнодействующие и отравляющие вещества в жидком или твердом состоянии, упакованные в любую тару, кислоты и щелочи, антифриз, тормозная жидкость, ртуть, едкие и коррозирующие вещества.

Но квест с попаданием внутрь не заканчивается прохождением рамки. За ней(а иногда перед ней) сидит еще один пристав с журналом, который возьмет у вас паспорт и задаст вопрос: «Куда направляетесь?». Вариантов ответа обычно два – гражданская/уголовная канцелярия или зал номер такой-то(если идете в судебное заседание). Поэтому, чтобы судорожно не искать повестку, заранее запишите себе номер зала и фамилию судьи из повестки. После получения ответа, пристав запишет данные паспорта в журнал и пропустит внутрь здания суда. Из изложенного следует, что без паспорта в суде делать нечего (но иногда пускают по водительским правам).

[моё] Суд Полиция

В суде на первом этаже, обычно висит большая информационная доска с ФИО судей и залов заседаний. В некоторых судах она расположена прямо перед металлодетекторами, чтобы можно было найти на каком этаже находится помещение, в которое Вы направляетесь, пока Вы стоите в очереди.

Дойдя до двери перед залом судебных заседаний, обратите внимание на список дел, который размещается у двери («аншлаг»). В списке указываются все дела, которые рассматриваются на сегодня. Найдите в списке свое дело и убедитесь, что находитесь перед нужной дверью. Если Вы не опоздали, ломиться в зал не нужно, спокойно расположитесь в коридоре и ждите, когда из зала выйдет секретарь судьи, и назовет Вашу фамилию или название Вашей организации, в случае если в деле участвует организация. Не лишним будет задать вопрос сидящим рядом с залом людям, не знают ли они на какое время слушают дело? Дело в том, что редкое дело начинают слушать в то время, когда оно назначено и если у Вас дело назначено на 14:00, а перед Вами в списке дел на сегодня еще 10 дел (на 9:00, 9:30, 10:00 и т. п.) - высока вероятность, что к моменту когда вы приехавший заранее к 13:45 узнаете, что сейчас идет заседание по делу назначенному на 10:00, и Вам ничего не остается как ждать, когда до Вас дойдет очередь. Это явление называется «задержка».

[моё] Суд Полиция

Из зала судебного заседания периодически выходит молодая и красивая девушка и называет фамилии. Так, секретарь судебного заседания выясняет кто из сторон спора явился, а кто прогуливает заседание, а своим присутствием также извещает тех, кого она назвала, что они не зря ждали и их позовут в суд следующими. Также она заберет у Вас паспорт, чтобы Вы не убежали чтобы записать Ваши данные в протокол судебного заседания и скроется за дверью. Через 2-3 минуты, она пригасит Вас войти в зал заседаний.


Часть вторая. Перед началом заседания ходатайства есть?


В зале суда находится в верхней одежде обычно запрещено, держать ее в руках никто не запретит, но для этого обычно есть вешалки прямо в зале. Когда Вы войдете, Вы можете занять любую скамейку или сесть за один из столов, которые обычно располагаются друг напротив друга. Если судьи в зале на момент Вашего появления нет, нужно дождаться его появления. Следует помнить, что следует всегда вставать когда: судья входит в зал из своей совещательной комнаты или уходит в нее, когда судья обращается к Вам или Вы обращаетесь к судье или когда судья оглашает решение. Также следует помнить, что при обращении к судье в гражданском, арбитражном процессе следует обращаться к судье: «Уважаемый суд». Обращаться к судье на американский манер «Ваша честь» закон предписывает только в уголовном процессе.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность. Размер судебного штрафа, на граждан, составляет пять тысяч рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

[моё] Суд Полиция

Справедливости ради, стоит отметить, что судьи, как правило, индифферентно относятся если сторона называет в гражданском процессе его «Ваша честь», хотя это и нарушение закона, но на мой взгляд это употребление - как лакмусовая бумажка характеризует человека, знакомого с юриспруденцией, подобно использованию ударению в слове договОры/договОров и представляет собой проявление уважения к судье. Во время судебного заседания запрещена фото и видеосъёмка, если только судья прямо не разрешит ее Вам. А вот запретить звукозапись и включать диктофон судья не может. Опытные юристы в начале заседания включают диктофон. Это действие помогает потом оценить правильность составления протокола заседания и еще раз обдумать сказанное другой стороной и судьей в более спокойной обстановке. Помните также, что во время судебного заседания ведется аудиозапись судом, поэтому "все что Вы скажете, может быть использовано против Вас (как впрочем и то, что Вы не скажете)".

Статья 158. Порядок в судебном заседании. Гражданский процессуальный кодекс.

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Порядок действий судьи регламентирован процессуальными кодексами их целых пять – гражданский, уголовный, арбитражный, кодекс административного судопроизводства и кодекс об административных правонарушениях. Порядок в них в отличается, но всем процессом подобно дирижеру управляет судья.


Если Вы истец или ответчик в гражданской тяжбе, то дело имеет несколько стадий (заседаний) – предварительное заседание и судебное разбирательство. Обычно они проводятся в разные даты - сначала вызывают на сегодня в предварительное заседание, а потом назначают через месяц «основное» судебное разбирательство.

В районной суде и у мировых судей предварительному заседанию предшествует «собеседование» - общение  с целью выяснить суть спора и, возможно, убедить стороны разойтись миром. В арбитраже обычно никаких собеседований нет. Поэтому если Вы получили повестку «на завтра», не спешите паниковать, возможно, Вас зовут на беседу, и у Вас еще уйма времени почитать иск и осмыслить происходящее. В конце концов, всегда можно зайти сюда: https://sudrf.ru/index.php?id=300#sp или сюда: http://kad.arbitr.ru/ или сюда https://mirsud.spb.ru/ (для Петрербурга) и освоив нехитрый поиск и, указав свое имя/наименование Вашей организации, сориентироваться в том, что происходит, поискать юриста или почитать самому законы здесь . Даже если нигде ничего нет, а Вас зовут в суд, всегда можно явиться назначенное время в суд и попросить судью отложить дело т. к. Вы не читали иск (не получали его) и соответственно не было времени для его изучения. Право на судебную защиту - одно из конституционных прав.

Если Вы участник административного дела (например, Вас пытаются лишить прав за пьяную езду), то заседание обычно одно – и оно же основное. Если только не найдется повод его отложить (что бывает довольно редко). Но сегодня говорим о гражданском процессе.


В начале заседания судья сообщает информацию о себе

«дело слушается судьей Ивановой при секретаре Петровой",

проверяет явку (устанавливает кто пришел и проверяет полномочия), и задает стандартные вопросы: есть ли отводы судье (доверяете ли суду) и известны ли Вам права и обязанности. Вместо вопроса некоторые судьи зачитывают права и обязанности стороны, участвующей в деле.


Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответы на вопросы обычно типовые: Вы встаете и на вопросы судьи отвечаете - «отводов нет, права известны».


На вопрос «перед началом заседания есть ли ходатайства?» нужно отвечать с учетом обстановки. Если Вы не понимаете, что происходит лучше сказать: «Прошу отложить заседание на более позднюю дату, потому что Я НЕ ПОНИМАЮ, ЧТО ПРОИСХОДИТ, ГДЕ Я, АААА я не получал исковое заявление и нужно ознакомиться и подготовить правовую позицию». Если Вам перед заседанием сторона вручает новый неизвестный документ, то судье на его вопрос нужно сказать «Прошу отложить заседание на более позднюю дату, потому что ЭТОТ МНЕ ТОЛЬКО ЧТО ВРУЧИЛ 100500 КАКИХ-ТО НЕПОНЯТНЫХ БУМАЖЕК я получил новые документы от истца/ответчика только что (они не были предоставлены мне заблаговременно) и мне нужно ознакомиться и подготовить правовую позицию». Почти в 100 процентах случаях судья при таких обстоятельствах откладывает заседание.


Первый этап судебного процесса предварительное заседание, цель которого «определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности». Иными словами в предварительном заседании нужно собрать все доказательства в дело, заявить все ходатайства (в т. ч. о пропуске срока "исковой давности»(3 года для гражданских дел) и максимально насытить дело основными доказательствами и подготовиться к основному заседанию. Доказательства предоставляются в копиях, но когда Вы передаете судье для подшивки в дело ксерокопию документа, нужно показать «на обозрение» оригинал.

По окончании предварительного заседания судья либо назначает дату разбирательства или предлагает сторонам сразу начать судебное разбирательство и тогда дело будет рассмотрено в один день. Если истец или ответчик возражает – судья назначает другую дату. Возражать нужно, если Вы не читали дело. То есть не прочитали его от корки до корки и не уяснили суть и перспективы (взять почитать его можно в канцелярии суда в приемные часы) или в деле появился новый документ – нужно просить отложить рассмотрение. Еще одно из важнейших правил - на все доказательства противоположной стороны нужно разумно и своевременно заявлять свои возражения, иначе суд в решении так и напишет «истец заявил, что ответчик бил его сутками напролет, а ответчик не опровергал это в заседании». И еще в кодексах есть важнейший принцип судопроизводства, о котором нужно помнить: «ответственность за последствиях совершения или несовершения процессуальных действий лежит на стороне». Это означает, что если Вы не представите в нужное время нужный документ – потом его не примут. Например, у меня был процесс, в котором я требовал возврата денежных средств по займу, который был погашен, но ответчик по своей неосмотрительности не побеспокоился о том, чтобы доказательства возврата долга попали в дело (финансовые отношения были очень запутанные и между истцом и ответчиком был принципиальный спор, но если бы этот документ в дело попал, я бы суд проиграл). И вот суд выносит решение в мою пользу, а ответчик отчаянно пытается во второй инстанции доказать, что он долг вернул, но ему отказали во второй инстанции т. к. новые документы по закону во второй инстанции не принимаются. В третьей инстанции ему тоже отказали и по сути с него взыскали деньги второй раз.

Юридическая казуистика строится на таких доводах – не возразил, не приложил – сам дурак, потом не жалуйся. Фемида она такая, да.

[моё] Суд Полиция

Судебное разбирательство(основное заседание) состоит из нескольких этапов. Первый этап аналогичен предварительному - проверка явки, отводы, разъяснения прав, проверка наличия новых ходатайств. Затем начинается «рассмотрение по существу» - суд заслушивает доводы истца, выслушивает доводы ответчика, допрашивает свидетелей, если они есть (свидетели кстати, должны ждать вне зала), просматривает материалы дела. Если к сказанному добавить нечего и стороны на вопрос судьи о том, будут ли они представлять еще какие-то доказательства отвечают отрицательно - начинаются «прения сторон» – то, что обычно по телевизору преподносят как яркую красочную речь обоих сторон. Судья терпеливо слушает каждую сторону – сначала истца, затем ответчика. Затем предоставляет право реплик - после произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику.

После чего судья удаляется для вынесения решения в свою совещательную комнату. Если такой комнаты нет, то из зала суда удаляются все кроме судьи (в т. ч. помощник и секретарь). При принятии решения судья должен быть один. После того, как судья вынес решение - он возвращается из совещательной комнаты и оглашает решение по делу (взыскать, отказать).

[моё] Суд Полиция

Решения обжалуются в месячный срок с даты вынесения. Административные постановления обжалуются в течение 10 дней с даты вынесения. За это время нужно получить копию решения, подготовить жалобу и подать в тот же суд для передачи жалобы вместе с делом в вышестоящую инстанцию. Если решение в Вашу пользу – ждать месяц, когда оно вступит в силу и получив исполнительный лист подавать его приставам, напрямую в банк или еще «куда следует».

Спасибо, что дочитали до конца.


Если у Вас остались вопросы - Вы можете задавать их в комментариях и прислать по почте по адресу p_slizky@mail.ru

Всем доброй ночи, утра, дня или вечера. Возможно, именно сейчас пора обратиться к такому сообществу, как Пикабу. Потому что события, которые последнее время происходят в стране - за гранью моего понимания.

Начну с того, что я автор и административный истец по обжалованию Указа Мэра Москвы, а именно, порядка введения цифровых пропусков. Сразу скажу, что я не против изоляции и подобных мер. Одно НО.

Данные меры (ограничение передвижения, введение пропусков и иные меры, которые вводят власти для сдерживания распространения вируса) возможны при введении режима чрезвычайного положения (или, военного положения, но это не наш случай. Однако, государство в лице Правительства, Президента, иных органов исполнительной власти не вводит его в связи с неблагоприятными последствиями для бюджетных средств нашей державы.

Я не преследую цели пропиариться, не состою в какой-либо партии, общественной организации. Я обычный гражданин нашей страны. Неравнодушный, с высшим юридическим образованием. И поэтому я пытаюсь бороться.

Иголка в стоге сена? Возможно. Но, я буду пытаться. Потому что не могу смотреть на то, как федеральная власть уклоняется от своих прямых обязанностей, возлагая все на власти субъектов.

Собственно, ради чего я пишу этот пост. Судебное заседание состоится в Московском городском суде 22 апреля 2020 года в 14 часов 00 минут, зал 412. https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-admin/det...

Не могу ручаться, но остальные административные иски к Мэру Москвы оставлены без движения, либо назначены на конец мая.

Мне необходима информационная поддержка, друзья. Поймите, я просто хочу, чтобы наша власть брала ответственность на себя. В итоге же, наши врачи не получают доплаты при работе с пациентами, не получают средств защиты, граждан Москвы (да и других регионов) власть обрекает на выбор: работать, получать штрафы, заболеть, либо сидеть дома, не работать, лишиться ипотечной квартиры и какого-либо дохода.

В совокупности, государство самоустранилось (именно федеральная власть), отдав все это регионам, у которых ни полномочий, ни средств (в большинстве своем, речь не только о Москве / Санкт-Петербурге), ни-че-го.

Своим иском я хочу обратить внимание граждан на то, что Ваши права нужны в первую очередь Вам. А государство - это всего лишь объединение граждан, и оно должно делать все на благо, хотя-бы большинства. Что сейчас делает власть мне решительно не понятно.

Я прошу вас, помогите мне создать бэкграунд. Может, один в поле не воин, но моя совесть будет чиста.

Как у нас принято, чукча не писатель. Просто обратите на это внимание.

Быть может я и дурак, но я хочу показать что мы, все мы, должны жить в правовом и социальном государстве.

UPD. К посту есть вопросы #comment_167016766

https://mosreg.ru/sobytiya/novosti/organy/ministerstvo-zdrav...

17822

[моё] Инвалид Случай из жизни

Развернуть

Закон бумеранга

Занималась в тандеме с одним мужиком (Александр) небольшим бизнесом.

Могла бы может и сама, но страшно было одной и денег маловато было.

Замутили видеопрокат и продажа. Поперло. А напарник по бизнесу жадноватый был и выжимал все соки из бизнеса и из меня.

Ездили за товаром сами, хотя можно было нанять водителя. Но нет. Водиле же платить надо. За прилавком стояли сами, ибо продавцам тоже платить надо.

И много еще чего еще, что надо было бы послать ко всем чертям вместе с этим мужиком.

Но хотелось доказать маме и себе самой, что я могу зарабатывать.

Ибо часто слышала от мамы, что я непуть, недоробок и много еще чего.

Вот и вцепилась в эту идею как клещ – Я МОГУ!

Работали без выходных и праздников и даже обеда у нас какое-то время не было. На ходу жрали, как чайки.

Вот после одной такой смены Александр сказал: «Едем за товаром»

На мои доводы, что устали и он не спал, ибо дежурил в магазине ночь, закатил грандиозный скандал с истерикой и угрозами.

- Поехали, говорю, замолчи только.

Утром в 8 часов, на въезде в Новосибирск, Александр уснул.

Врезались в столб. Оба пристегнуты были. Он только ногу сломал и ушиб грудины.

Меня всю переломало.

Результат – я в инвалидном кресле. Тетрапарез. Руки до кистей более-менее работали. Кисти просто висели. Короче осталась только голова.

[моё] Инвалид Случай из жизни

Помню, как пришел милиционер в палату и долго расспрашивал и записывал. Помню, как Александр рыдал и просил его не сажать. Что будет ухаживать и помогать.

Ухаживать за мной особо некому было. У сестры своя семья и своя жизнь, а случай у меня очень тяжелый. Я согласилась на то, что Александр будет ухаживать и помогать мне.

Первое время он помогал, потом поставил условие, что приведет ко мне жить свою малолетнюю дочь на воспитание, потому что мать у нее умерла. Ребенок сложный, социально запущенный и с ЗПР.

Согласилась. А куда мне деваться? Потом привыкла к ней, хоть и трудная была девочка. И уже воспринимала как свою.

Как только немного научилась сидеть, стала вести бизнес. Бралась за все, что только приносило прибыль. Т.к. Александр постоянно напоминал, что кормит и ухаживает за мной.

Он только развозил товар и собирал выручку.

Поменяла группу товара, изменила все, чем занимались ранее. Со скандалом открыла магазин по продаже компов, компьютерных комплектующих и аксессуаров для телефонов и всякой компьютерной барахолки. Работала сутками. Денег не видела. Он их складывал, якобы для дела. Показывал иногда. Возникать было бесполезно. Да и не погавкаешь особо из коляски.

Гавкай не гавкай – толку нет. Никто не поможет.

Первый магазин (квартиру под магазин с дальнейшим выведением в нежилое помещение) я купила на свои деньги, повезло – было падение цен на недвижимость. Оформили на меня, но Александр постоянно дергал и просил переоформить на него, ибо неудобно работать по доверенности. Не согласилась.

Так прошло несколько лет. Торговля шла хорошо. Купили еще один магазин.

И тут я нашла в сети интернет своего одноклассника. Моя первая любовь.

Александр обрадовался, пусть говорит деньги посылает, а мы в товар вложим. На мой отказ, закатил истерику. И пригрозил, что не будет помогать.

На тот момент здоровье мое ухудшилось, и я уже было собралась на кладбище.

Думаю, хоть на прощанье радость. Свою любовь нашла. Посмотрю на него да поболтаю вволю.

Стала переписываться с ним, оказалось, что он в школе тоже меня любил. А я и не знала. Общалась с ним каждый раз как в последний. Столько эмоций, радости было.

Я долго не говорила, что в коляске. Жалости не хочется. Просто переписывались и болтали по Скайпу обо всем на свете. Смеялись. Бывало, всю ночь болтали. Это был единственный просвет в моей жизни тогда. Я видела как он ко мне тянулся. Но сказать не решалась, что я инвалид. Вот еще чуть чуть и потом скажу.

Я сидела на диване перед монитором и не было видно, что парализована. Руки до кистей нормальные, а кисти я не показывала, что они как ласты склеены.

Чувствую, что начинаю привыкать и испугалась. А в моем случае даже думать об этом нельзя.

Продолжать общаться не было смысла. Какой с меня толк.

Рассказала, что я в коляске. Поблагодарила за все. Попрощалась и дальше за работу.

Только он не отвернулся. Стал чаще звонить.

Предложил выйти за него замуж.

Приятно, но нереально. Так не бывает. Оказалось, что бывает.

Через 3 месяца он приехал с предложением руки и сердца. И с колечком. Таким красивым.))))

Мы поженились, и я уехала в Швецию. Сказал, что будем лечиться и заниматься и все получится.

[моё] Инвалид Случай из жизни

Я впервые счастлива.

Вместе уже не один год. Я много чему здесь научилась. Много еще трудностей.

А  когда я приехала в Швецию, даже яйца не могла почистить.

Хожу с ходунками, готовлю и убираю в квартире.

Забрала сюда свою дочь. Она здесь вышла замуж. Живет в другом городе. Работает.

Пенсии у меня здесь нет. Шведы сказали, если бы ты в Швеции травму получила, тогда пособие было бы. Пенсию здесь не так-то просто получить. Но есть пенсия в России. Для Швеции это, конечно, копейки. Но на лекарства хватает.

Я занимаюсь рукоделием. Валяю игрушки из шерсти и сейчас вяжу спицами.

[моё] Инвалид Случай из жизни

Несколько моих работ.

[моё] Инвалид Случай из жизни
[моё] Инвалид Случай из жизни
[моё] Инвалид Случай из жизни

Сейчас вяжу спицами. Это еще труднее оказалось. чем валяние для меня.

[моё] Инвалид Случай из жизни

Это я своими корявыми ручками связала)))


Главное, квартиры здесь приспособлены для таких как я.

Широкие проходы. Везде может проехать коляска и пройти на ходунках.

В России это не получалось. Узкие проходы между комнатами. На балкон вообще не могла выйти. Но я все же скучаю по России. Ведь было и хорошее.

[моё] Инвалид Случай из жизни

Ко мне (в Швеции) приходил человек, который со мной занимался. Он учил меня готовить и мыть посуду. Ходить. Стоять. Хожу я не очень хорошо, но я хожу, с ходунками.

Жизнь здесь имеет свои плюсы и минусы.

Но хорошо там, где тебя поддерживают и любят со всеми твоими недостатками и достоинствами.

Здесь я не сижу в 4-х стенах. На меня не смотрят как на ненормальную, потому что я в коляске или иду как шлёп-нога. Шведы своеобразные. Но меня не считают человеком второго сорта.

И я могу бывать в магазинах. Я столько лет в них не была. Могу сама покупать продукты.

[моё] Инвалид Случай из жизни
[моё] Инвалид Случай из жизни

А что же Александр?

Александр остался после моего отъезда в моем магазине и в моей квартире т. к. там жила его дочь, Она осталась в моей квартире после моего отъезда в Швецию. Он пообещал, что будет платить за квартиру и за аренду магазина.

Первое время и правда платил. Но все меньше и меньше. А потом и совсем перестал.

Помощь на лекарства оказывал первые несколько месяцев, потом послал меня.

Александр рассказывал, что после моего отъезда сел и заплакал. Потому что, уметь развозить товар и собирать выручку, этого для бизнеса мало. Все оказалось очень сложно для него.

Моя сестра помогала ему по мере своих умений, работая у него продавцом.

Хоть и вели бизнес мы с ним вместе, мне ничего не отломилось. Да и ломать уже нечего было. Хоть свое забрала. Почти похоронил он всё, что я создала. Магазин превратился в грязную конюшню с невостребованным и зависшим товаром, лежащим до потолка кучами.

Когда я попросила съехать и из магазина, и из квартиры, он сказал, что не съедет, и ничего я с ним не сделаю. Ибо я далеко и в коляске. Смеялся надо мной. Хочешь, приезжай, подавай в суд, а я с места, говорит, не двинусь. И у него есть адвокат. И квартира, и магазин теперь его. Попробуй отними. Докажи.

Тем более ты, сказал он, в Швеции, тебе там хорошо. Работать не надо. А мне надо упираться.

Сестра на тот момент работала у Александра продавцом и помогать не могла, потому что он ее сразу выгнал бы с работы. Ее понять было можно. Остаться без работы страшно.

Совсем было я отчаялась. Но поговорив с психологом, поняла, что ничего не изменится, пока я что-то не начну делать.

Не знала, правда, с чего начать. Стала искать адвоката. Нашла быстро. Рассказала свою историю. Он офигел, конечно, но решил взяться за это дело. Я несколько раз хотела соскочить с этого, потому что давность времени, неуверенность в себе, запугивания Александра и много еще чего.

Но, все же, начались суды. Сестра таки ушла от Александра из магазина и стала мне помогать с судами по доверенности.

Сначала все было против меня. Александр на суде сказал, что за рулем была я. Даже после того, как представили справку из НИИТО, что у меня травмы пассажира. А у него травма водителя (от рулевого колеса повреждение грудины) он кричал, что документы поддельные.

Выселяли его год из магазина и из квартиры. Оказалось это не так-то просто. А без судов вообще бы никогда не выселила.

После себя он оставил долгов на 117 тысяч. Бомжатник, вонь и грязь.

Напоследок, в квартире он включил горячую воду и налил 60 кубов. Обоссал все паласы. Просто взял и ОБОССАЛ. Вонь стояла на весь подъезд. Так сказала соседка. Что он хвастался тем, что сделал такую пакость. И радостно смеялся, что такой он молодец.

Был и суд, который я проиграла. Ведь Александр представил в суд свою версию происходившего. Но много документов, которые доказывают мою правоту и много свидетелей, которые поддержали меня на суде. И краевой и областной суд был на моей стороне. Сестра рассказывала, как он высокомерно и надменно себя вел на первых судах, предвкушая победу. И как изменилось его поведение к последним. Высокомерие как рукой сняло.

По суду я должна получить 250 тысяч за моральный и физический ущерб.

117 тысяч за коммунальные долги. И сейчас идет суд за утраченную коммерческую прибыль. Что я имела магазин и квартиру и физически не могла ими воспользоваться, т. к. Александр чинил препятствия. Не знаю выиграю ли суд. Но уже не важно. Главное. Что я смогла выселить Александра из своей квартиры и магазина. И теперь могу ими распоряжаться по своему усмотрению.

Александр выплачивает долг по суду по 3-5 тыс в неделю. Бывает и больше. Ну, хоть так, чем никак.

Вот такая моя история.

Бывает вот вроде бы все, конец всему, тупик и яма. Но жизнь дает крутой вираж. И может произойти все, что угодно.

Написала опять сумбурно. Но простите уж. Как смогла. Не писатель я, это точно.))))

Я уже морально готова, что в меня сейчас полетят камни, как и в прошлом посте.

Но, желающим покидаться камнями, отвечать не буду.

А в жизни и не такое бывает.

Своей вины не отрицаю. Что села в эту машину, что носила розовые очки и считала, что он надежный. Что долго надеялась на бумеранг. Слишком долго ждала не пойми чего.

И много еще в чем виновата.

За то и рассчиталась своим здоровьем и временем.

Прикованная к кровати москвичка намерена отсудить ₽1 млн за штрафы о «нарушении» режима самоизоляции

[моё] Инвалид Случай из жизни

Прикованная уже год к кровати профессор РУДН Ирина Карабулатова, получившая штрафы за «нарушение» режима самоизоляции, подала иск к московским властям о взыскании 1 млн рублей морального ущерба. Ответчиком выступает главное контрольное управление Москвы, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на исковое заявление Карабулатовой и ее представителя.


Исковое заявление подано в Пресненский районный суд Москвы. Карабулатова, которая является инвалидом I группы, с конца апреля лечилась от острой респираторно-вирусной инфекции и подписала бумаги о соблюдении требований домашнего карантина. 11 мая она получила первый штраф о «нарушении» режима самоизоляции в 4 тыс. рублей. Женщина пыталась сообщить в различные инстанции, что она физически не могла выйти из дома. Только после публикации 18 мая в соцсетях Карабулатовой, по ее словам, позвонили из главконтроля и пообещали отменить штраф. Однако вскоре ей пришло уведомление о втором аналогичном штрафе.


Решение об отмене штрафов от Главконтроля Карабулатова получила 28 мая, после двух недель «переживаний и усиленной психоэмоциональной нагрузки». Истица отмечает, что в полученном документе штрафы увязывались с тем, что чиновникам «не были известны сведения о ее состоянии здоровья».

В мэрии Москвы указывали на то, что Карабулатова не установила приложение «Социальный мониторинг», хотя подписала соответствующие бумаги. Заявку на полагающийся от города смартфон она не подавала, судя по ее активности в соцсетях, у нее была возможность установить приложение, хотя она утверждает обратное. Свою позицию по иску Карабулатова высказала в Facebook, отметив, что чиновники должны ответить за то, что «две недели пытались внушить ей чувство вины».


Ранее глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев заявил о необходимости отмены всех штрафов, выписанных москвичам за нарушение режима изоляции (статья 3.18.1 КоАП Москвы) на основании данных приложения «Социальный мониторинг». По его словам, это приложение дает недопустимое количество сбоев.


В системе мониторинга на данный момент зарегистрировались свыше 60 тыс. человек. За время работы приложения было выписано более 54 тыс. штрафов на сумму 216 млн рублей. Столичные суды зарегистрировали более 5,3 тыс. жалоб москвичей о штрафах по ст. 3.18.1 городского КоАП.

via

В общем как и обещал всем своим двум подписчикам, суды наконец закончились и публикую результат.


В июле 2019 года ко мне обратилась клиентка, которая купила в одном из крупных сетевых магазинов (начинается на "С...", кончается "...ой") смартфон за 69990 рублей. Смартфон пару месяцев благополучно поработал и перестал включаться.

Женщина сдала смартфон обратно в магазин, где его забрали на диагностику, которую проводил естественно "свой" сертифицированный центр, который надиагностировал, что со стороны покупателя было нарушение условий эксплуатации и механические повреждения корпуса. На основании чего ей было отказано в гарантийном ремонте, либо замене.


Не согласившись с данным заключением клиентка обратилась в независимую экспертизу, которая дала заключение о наличии производственного дефекта модуля LCD и отсутствии каких-либо следов нарушения правил эксплуатации со стороны Потребителя.

Еще раз написав претензию продавцу, на которую тот снова ответил отказом, ссылаясь на заключение своего "сертифицированного центра", клиентка и пришла ко мне на прием.


Я подготовил иск в суд. Ответчик на судебные заседания не являлся, направляя посредством почты письменные возражения, а также заявил ходатайство о проведении независимой экспертизы, которая была проведена и которая также подтвердила все наши доводы.


Рассмотрев дело, суд согласился с нашими доводами и вынес решение в нашу пользу взыскав с магазина в пользу клиентки:

денежную сумму в размере 69 990 рублей.

неустойку в размере 50 000 рублей.

компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

судебные расходы в сумме 30 827,04 рублей.

штраф в сумме 62 495 рублей.

в пользу ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Минюста России стоимость проведения судебной экспертизы в размере 30 600 рублей.

Взыскать с ООО «........» в пользу бюджета ...... муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3 899,80 рублей.


Таким образом, в пользу клиентки суд взыскал 218 312,04 рублей, а всего нерадивого продавца наказали почти на 250 000 рублей.


Самое смешное что, как показала экспертиза, стоимость замены бракованного модуля LCD была всего 20 000 рублей.


Не согласившись, ответчик обжаловал решение суда, из-за пандемии рассмотрение несколько затянулось, но в итоге в конце мая 2020 года суд апелляционной инстанции оставил решение в силе и сейчас ждем возвращения дела из апелляции в суд первой инстанции, чтобы получить исполнительный лист.

Ссылка на решение суда: https://kochubeevsky--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo...

Всем добра! И так я решилась.На пикабу нахожусь уже давно,но ни разу не писала посты стеснялась,да и не думала,что есть в моей жизни что то интересное. Хотя может эта история будет интересна )Мне 38 лет ,из которых 10 прожила в интернате для инвалидов( я колясочник),честно тогда просто махнула на все рукой и решила,судьба такая,жить в одиночестве среди бабушек и дедушек,так как интернат был совмещен с домом пристарелых и молодежи почти не было. И девушка 20 лет узнала про странного зверя Интернет,освоилась,нашла чат для общения и...закрутилось.

[моё] Инвалид Случай из жизни

Этот ужас,это я)))

В чате познакомилась с парнем,его звали Валера,стеснительный как и я,с небольшими комплексами из за ДЦП,которые маскировал большим самомнением( да,и так бывает).Потихоньку стали общаться,о это чудо техники и прогресса под названием аська,сколько там было разговоров и часов проведено,бессонных ночей просижено))Жили мы далеко друг от друга,я в Москве,он в Орловской области,для нас это было непреодолимое расстояние.Но судьба любит приколы.Спустя 3 года нашего онлайн общения,причем даже без видео связи,так как интернет был еще лимитный,да и о скайпе мы узнали,когда уже было поздно,у нас появился знакомый,который увидел наше общение и решил все таки нас познакомить еще ближе.Скажу честно,в тот день,когда я должна была сесть в машину и приехать к Валерке,я вспомнила все молитвы) Было страшно,радостно,я сама очень боялась реального общения с любыми людьми,почему,может потом расскажу в другом посте.И так приехали мы к нему под вечер,никогда этого не забуду...Первые полчаса,когда уехал наш знакомый,мы даже посмотреть стеснялись друг на друга.Валерка очень смущался,да и я себя чувствовала неловко.В этот момент,не знаю почему,я  подошла к нему и...просто обняла.С того дня,мы поняли,что интернет дружба переросла во что то более сильное.Когда через неделю мне надо было уезжать,он плакал.все закончилось банально и просто через 3 месяца после моего первого приезда.

[моё] Инвалид Случай из жизни

Мы вместе уже 13 лет.Прошли через многое,через 5 лет он заболел,и долго не мог ходить,передвигался только ползком,хотя так он вполне ходит и может себя обслуживать по мере возможности.Я же в основном передвигаюсь на коленках,коляска только на улицу.Нам было нелегко,из города пришлось переехать в деревню.Сначало было тяжело,но потом путем долгих усилий муж стал на ноги. Так мы и остались в деревне,Сама по себе она заброшенная,только летом дачники приезжают и то немного.За продуктами ездиет муж в соседнюю деревню вот на таком агрегате,которые ему сделали добрые люди.

[моё] Инвалид Случай из жизни

Но самое главное,мы счастливы вместе,несмотря ни на что)У нас нет общих интересов,я любитель разных видов рукоделия,от вышивки до конструкторов,Валерка же любит фотографию и пытается зарабатывать в инете обрабатывая фото для инстаграма или просто разрисовывая фото.

[моё] Инвалид Случай из жизни

Одна из мох самых первых вышивок бисером))В чем смысл моего поста? Наверное просто хочется поделиться своим позитивом и любовью к жизни и близким.Будем рады новым друзьям.Если понравиться,буду писать еще )

[моё] Инвалид Случай из жизни

Я выиграла суд. Хотела поделиться .

Я всегда верила в закон бумеранга.

Потом поняла:


Пока сам ничего не сделаешь, чтобы этот бумеранг вернулся, он и не вернется к обидчику.

Занимались бизнесом с одним человеком. Попали в аварию(уснул за рулем, т.к. хватал деньги ртом и жопой, не спал и за товаром поехал) Я в коляске в результате. На суде сказал, что за рулем была я и сама виновата. Обязался помогать, чтобы не наказали. Немного помог,  потом посадил за комп и я работала сутками за супчик. 9 лет. Потом отжал квартиру и магазин, пока я ездила лечиться. Все ждала бумеранга. Психолог посоветовал: А чего ждешь? Действуй. Я нашла адвоката. Подали на этого мужика в суд. Суды длились почти 2 года. И я таки отсудила свое имущество, моральный и физ. ущерб. Мужик этот был в шоке. Хотя смеялся и говорил: "Да что ты мне сделаешь?  У меня адвокат. Ахаха. А что мне сделает твой бесплатный адвокат? "А вот взяла и сделала. Вот и бумеранг ему прилетел. От меня.

UPD: #comment_170691088

Обычно, моим историям пара лет, ситуации уже подтерты в памяти людей, а имя героев я меняю, чтоб никого не палить. Но вышло так, что общалась недавно с подругой и она сама попросила написать нашу беседу. Это для неё как предупреждение молодым. Тут это будет мой пересказ её монолога,  безымянный.

Она вышла замуж за парня с инвалидностью. Тогда он казался ей душевным, романтичным и надежным - к другой не уйдёт, не предаст, не бросит. Она не знает, почему так боялась быть брошенной и хотела быть нужной, чувствовать, знать, что кроме неё мужчине однозначно больше никто не нужен...

Вначале, всё было неплохо и их чувства росли, крепли. Он красиво ухаживал, давал ей максимум внимания. Она была счастлива. Шел год за годом и она начала чувствовать бремя его заболеваний. У него плохо видел один глаз и начал слепнуть второй, плюс были проблемы с мышцами, не уточняла диагноз, но ничего тяжелого носить не может, а со временем даже ложку стало тяжело держать.

Вот тогда она и почувствовала себя в ловушке. Но бросать его было уже поздно, стыдно. Ведь это её выбор был, она своё будущее сотворила. Сделала себя сиделкой. Хорошо, что детей нет, она сама это говорит, иначе не представляет, как бы справлялась...

И вот сейчас ей сорок. Муж почти ослеп. Помощи от родни почти нет. Лечение все было поддерживающим, не решающим основные проблемы.

А тут карантин - самоизоляция. И у неё произошел нервный срыв.

Случись с ней что-то, муж ничего не сможет сделать. Она жутко испугалась, что не будет продуктов или что будут закрыты аптеки, либо что-то случится именно с ней. У неё начались панические атаки. А рядом только слепой и слабый муж, который как может утешает, пытается веселить, но от этого ей только хуже... Душевного облегчения нет, только раздражение...

Они вместе около 15ти лет. Любовь улетучилась, сил у неё не осталось. Когда она листает ленту новостей и видит фото счастливых девушек, которые выходят замуж за инвалидов, то у неё не возникает восторга, как в комментах под этим сюжетом. Она знает, что на самом деле скрыто за этими улыбками на фото, сколько сил потрачено, времени, денег...

Она сказала, что будь у неё возможность изменить своё будущее, то никогда бы не повторила свой выбор. Будь у неё дети, она бы привила им мысль о разумном выборе партнёра. Как мужа, так и жены. Флёр чувств быстро облетит, если возникнут серьёзные сложности, а проверять себя на порядочность и прочность не стоит. Лучше жить спокойно и уверенно для себя.

Это и будет лучший вклад в будущее - собственное, личное счастье.


P.S. комментировать её мнение никак не могу, она просила написать, я исполнила.

Сама я под большим впечатлением от этой беседы, хоть здесь свои эмоции не могу передать, ведь это тема серьезная и, если честно, даже я с опытом работы в кризисном центре не помню, чтоб приходилось её касаться. Инвалидность - как табу. Предпочитают не обсуждать. Толи чтоб не оскорбить никого, толи чтоб не касаться чужих тягот...

[моё] Инвалид Случай из жизни

Есть у меня знакомый который развелся со своей женой из за её измены , хотя на вид всё было хорошо . Она красавица,он тоже не урод, хорошая работа у обоих , отпускал её то на моря то в клубы с подружками пока сам по краткосрочным командировкам по России ездил.Но в итоге поймал её с поличным.

Развёлся и ударился в работу , а бывшая жена сбежала к любовнику.

Примерно год мужик отходил от предательства а потом вдруг всё бросил и уехал из города якобы работу лучше предложили. Периодически созванивались с ним узнавали как дела у друг друга и так прошло три года ,а тут недавно снова появился в городе .

Оказывается его бывшая жена ушла от любовника (или он её бросил)  да ещё ребёнка от любовника родила.Так мой знакомый снова женился на ней и ребёнка усыновил,продал у нас в городе свою квартиру ,а она свою и купили в Краснодаре двушку с ремонтом , а записали на неё .

А через три года он снова ловит её с изменой. И снова развод.

Теперь выплачивает алименты и делят квартиру через суд.

А переехал он с нашего города по его словам что бы не обсуждали его возращение к бывшей.


Ну вот как назвать это ???

Рассказывая истории наших проживающих, я никогда не даю оценку их поступкам, не беру на себя права судить прожитую ими долгую, сложную, странную, иногда больную, порой счастливую, но их жизнь. Не имею права. Как знать, может всё, на самом деле, не таким как кажется?


Как раз совсем недавно получила очередной урок.

Из отделения паллиативной медицинской помощи привезли к нам на проживание тяжёлого больного после перенесённого инсульта. Мужчина полностью парализован, речь нарушена, но полные боли глаза живые, страшные, испуганные.

Время от времени Михаил мечется по кровати и очень громко кричит. И крик получается такой силы, что у меня, проходившей мимо его комнаты, внутри всё холодело.


– Ды-ды-ды-ды, – повторял постоянно он на одной ноте, – ды-ды-ды-ды.

Слушать это было не выносимо. Конечно, к нему сразу бежали медсёстры, дежурный доктор, проводили свои манипуляции, но крик ещё долго не смолкал. Что чувствовал в такие моменты Михаил, не понятно: сильную боль, отчаяние, страх, пытался что-то сказать?


Родных у Михаила нет. По сопроводительным документам предоставленным социальной службой больницы Говорухин - бомж. Нашли его на вокзале в грязной одежде, документов при нём, кроме измятого паспорта, не обнаружили. В паспорте стоит штамп о прописке, но выяснилось, что по указанному адресу Михаила выписали решением суда еще в 2015 году.

Где находился он все эти годы, не известно. Справка МВД о наличии или отсутствии судимости пока не пришла.


Возраст у Говорухина не пенсионный, из-за нововведений Михаилу еще три месяца ждать первых пенсионных  выплат. В больнице оформили первую группу инвалидности и только тогда смогли перевести его в наш интернат.


Поступившим, конечно же, стали интересоваться наши проживающие и, как водится, нашлись старики, которые жили когда-то с ним в одном районе, узнали и рассказали его историю.


– Да, знаем мы Говорухина Мишку, бандит он был.

– Да с чего вы взяли это? – спрашиваю.

– Да он всегда с хулиганами якшался, и пил, и с жену бросил, а потом в тюрьме сидел, не было его вон сколько лет. Они тогда убили с дружками кого-то, за это их всех и посадили. Посмотри, у него руки все в наколках. У него же брат милиционер, вот он его и посадил. Он с тех пор и не общается с Мишкой. Простить его не может.

Вот видишь, а «Бог шельму метит!» Горит теперь Мишка в своём аду и кричит поэтому. Всё равно каждый платит, только каждый в своё время.


Ну, не знаю, слишком уж это киношно получается. Если бы каждого провинившегося ждал свой такой ад, то депутатов бы не было. Что же такого совершил наш Михаил, что заслужил «свой кирпич»? Начала оформлять документы, делать запросы и открылась история совсем другого Михаила.


Выяснилось даже, что в больнице его всё-таки навещал брат. Постоял, посмотрел на Михаила, оставил деньги медбрату на одежду, подгузники и ушёл, не оставив своих координат. Теперь ясно почему.


Михаил с братом жили в родительской квартире. Долго оба не женились. Старший служил в милиции, получал звания и ловил преступников, а Мишка был слишком занят всем вокруг. Разве он был виноват, что его увлекало всё сразу и друзья со двора, и в институте интересно, и профессия ответственная, и девчонок красивых много вокруг?


Жену Мишка тоже привёл в родительский дом, всё равно брат постоянно на службе. Детей у них не было, никто никому не мешал, жили дружно. Всё у них было общее, пока Миша не понял на сколько общее.


Сначала Мишка пил, не мог поверить, что это возможно, думал показалось, всё образуется, он же брат, так нельзя, а потом собрал вещи и уехал куда глаза глядят. Главное, профессия в руках – не пропадёт. Даже после сорока лет хорошие специалисты нужны.


Спустя годы, поняв, что Михаил уже не вернётся, семейная пара Говорухиных решила продать старую недвижимость, искать его конечно не стали. Предоставили пару справок и выписали Мишу из квартиры.


Михаил все эти годы работал Инженером по эксплуатации высоковольтных линий по контракту в разных городах и странах. Больше не женился. Так всем и говорил, что родственников у него нет, одиночка он. В этом году решил вернуться домой. Исполнилось 60. Решил помириться с братом, с Леной, уже теперь женой брата. Закончить, наконец, эту историю. Не получилось.


Подобрали его уже на вокзале в таком состоянии. У Михаила всё еще может быть неплохо, он потихоньку восстановится.

Лена не приходила к нему, а брат, сказал, чтобы его не беспокоили. Ну и, в этой связи, хочется верить всё-таки, что на каждого есть «свой кирпич».

Работал у нас парнишка , познакомился с девушкой , стали жить вместе , свадьба ,все дела.

И стал этот парень ездить в командировки т.к. траты прибавились и требовалось поболее деньжат .


Первые несколько месяцев всё отлично , но тут мы заканчиваем объект раньше чем по графику и отправляемся домой на несколько дней раньше.Приехали рано утром в город а Парень этот берёт по дороге цветы и домой с утра по раньше делать сюрприз любимой.


А любимая дома не одна а с парнем другим , да на их кровате общей в обнимку спят голые . А дальше как в кино , удары по лицу и туловищу как хахаля так и благоверной .

А потом дело уголовное , а его до суда в СИЗО .


Как потом она говорила ,что он сам виноват , а она не причём , просто так получилось , ну подумаешь, мы же любим друг друга .

Привет всем. У меня тяжёлое хроническое заболевание и я пытаюсь судиться с МСЭ, которое отказывает мне в инвалидности, хотя моя болезнь прописана в приказе Минтруда, которым руководствуется МСЭ.

Сейчас закончился районный суд с главным бюро МСЭ (региональным). Суд вынес решение в пользу МСЭ, опираясь на "независмую" экспертизу, проведённую учреждением МСЭ (федеральным бюро) и которая просто пестрит ложью.

Вкратце.

1. Мой диагноз на момент подачи документов в МСЭ выглядел примерно так: псориатический спондилоартрит, активность высокая, тяжёлое течение. Осложнения: дактилиты, ахилобурситы, коксартроз  правого тб 1-2 степени, поливалентная аллергия, субатрофический пангастрит, ангиопатия сетчатки, ангиомиолипома правой почки.

Всё подтверждено обследованиями, снимками, заключениями и выписками (это важно).

2. В приказе Минтруда N 1024н, которым руководствуется МСЭ при проведении освидетельствования, моя болезнь находится в пункте 12.4.1.4, который предполагает нарушение функций организма 50-60%, это инвалидность 3 группы. Помимо самого диагноза, врачами было указано, что я нуждаюсь в реабилитации.

3. При проведении экспертиз в районной и областной МСЭ ыбло допущено много нарушений (начиная от оценки по совершенно другому пункту приказа, заканчивая отказом внести в протокол нуждаемость в реабилитации и ограничения в самообслуживании). В инвалидности отказали.

4. Я подала в суд, суд назначил независимую экспертизу в Федеральном бюро МСЭ (!). Экспертиза была проведена заочно, якобы основываясь на медицинской документации. И вот тут я наблюдала настоящий цирк - с клоунами, конями и попугаями. При наличии всех документов, подтверждающих мой диагноз, тяжесть течения болезни и наличие осложнений, "эксперты" федерального бюро (без специалиста-ревматолога в составе) меняют мне диагнозы.

Внезапно тяжёлое течение болезни становится лёгким, активность вместо высокой - низкой. А дактилиты и коксартроз чудесным образом исчезают. Там ещё куча косяков "по мелочи", но вот это - самое вопиющее. При этом вся необходимая медицинская документация отправлялась в бюро судом (в том числе и амбулаторная карта), все выписки и заключения есть в наличии. Я пыталась оспорить данную экспертизу, предоставив копии заключений на заседании (оригиналы в карте), но судья просто отмахнулась от меня и вынесла решение в пользу МСЭ.


Хочу подавать апелляцию, но не могу понять, с какого конца за это браться. Боюсь, что если просто жаловаться на неверное решение суда, то формально мне откажут, ведь суд опирался на выводы "независимой" экспертизы. А вот как оспорить эту экспертизу? И как правильно составить жалобу? Помогите пожалуйста с определением последующих шагов. Юрист есть, наша знакомая, пытается помочь, но у неё нет опыта в подобных делах.

[моё] Инвалид Случай из жизни
[моё] Инвалид Случай из жизни
[моё] Инвалид Случай из жизни

В разводе всегда виноваты двое: жена и теща (с) старая шутка


Уже несколько раз просили написать историю, каким это образом после развода дети проживают со мной, при живой-то матери. Рассказываю.


Термины:

БЖ - бывшая жена;

МЖ - место жительства;

ОМЖ - определение МЖ;

ПДН - по делам несовершеннолетних;

ДС - детский сад;

ТДС - твердая денежная сумма.


Мужчины! Прежде чем начинать тяжбу за детей подумайте, а будет ли им лучше с вами, чем с матерью? Этот вопрос будет возникать у юриста, в опеке, на суде. Одного вашего "хочу" мало.

В этом плане мне очень помог форум АБФ. Но там же я насмотрелся на кучу нытья типа "детям с БЖ плохо, я бы забрал, но..." а дальше список отмазок:

у меня работа вахтой и не могу её бросить;

в суде бабы и они с БЖ заодно;

нет (и не будет) нормального жилья, живу с мамой/папой/бабушкой;

уже живу с женщиной и она против моих детей;

и т.д.

Итак, дано:

БЖ - наглая баба уровня ПТУ, не считающаяся ни с кем, кроме своего "хочу" (да, любовь у меня была зла :). Толком нигде не работала. К тому же недалекого ума, добивавшаяся всего скандальной натурой, а не знанием законов.

Я - белый и пушистый... хех, нет, тоже контрацептив еще тот, но до последнего пытавшийся сохранить семью. Не алкоголик (в данный момент не пью вообще), не курю, "налево" не хожу (некогда).


В феврале 2012г. БЖ ушла, прихватив вещи и детей. Семейная жизнь развалилась и с моей стороны уже было сделано всё что можно. Не буду вдаваться в подробности, но сейчас, оглядываясь на то время, сам себе поражаюсь каким "терпилой" был в надежде что всё утрясется и дети останутся с 2-мя родными родителями.

Вывозу вещей не препятствовал, единственное условие - чтобы не возвращалась (т.е. о разделе имущества вопрос не стоял). У неё полная газель "то что нажито непосильным трудом", у меня - диван и стены.

Квартира муниципальная, прописан я и дети, тут ей ловить было нечего.

Поясню что новая любовь БЖ - девушка (это важно в дальнейшем). Понимаю что перед каждым сейчас замелькали сцены из известных фильмов, но на деле это очень неприглядное зрелище (и да, 3-й там точно лишний).

[моё] Инвалид Случай из жизни

Уже позже я нашел её переписку с подругами с советами "разводись, отсуди всё, выкинь его с голой жопой и греби алименты".


Сын уже ходил в сад в другом конце города, дочь она перевела из ДС (рядом с моим домом) в другой сад (не там, где сын, а всё равно куда, лишь бы подальше от меня).

Позднее я получил заявление на развод, явно написанный под диктовку её мамА, начал искать выход. Нанял юриста (как оказалось - совсем ничего не понимающего в гражданских делах) и "пролетел" в суде на разводе в мае 2012.


Итог был таков:

детям НЕ определено МЖ ни со мной ("спасибо" опеке, молодая баба, которая мне после суда прошипела "какие бы условия у неё ни были - детей ты всё равно не получишь"), ни с матерью (негде ввиду постоянных переездов по съемным квартирам).


На суде БЖ требовала алименты в ТДС 7000р. (это средняя з/п по нашему городу), но судья присудила 33% от дохода. Разумеется, зная что деньги на детей не пойдут (одевал и платил за садики я), стал "официально получать" 5000р., а детей обеспечивать самостоятельно.


После этого опустились руки, встречался с детьми тогда, когда разрешала БЖ. Тут еще был подвох: опекунша помогла заключить регламент, но, как оказалось, только на словах, договор она "вроде бы написала", а позже в документах его не оказалось.


К декабрю 2012 положение детей еще более ухудшилось. Из съемной двушки, взятой ради суда (да, судья признала муниципальную квартиру с пропиской в 8 лет и её съемную "равными условиями проживания"), БЖ и подруга съехали в комнату в бомж-общаге. Дети не хотели туда возвращаться. Я начал бегать по инстанциям, везде разводили руками и дальше советов дело не шло.


Далее ситуация накалилась настолько, что в апреле 2013 детей пришлось изъять с полицией и специалистом ПДН. После этого, узнав свои права, начал бодаться за них. Работая с другим юристом подал в суд на ОМЖ детей у меня. Естественно периодически детей отпускал к БЖ.


На досудебное обследование МЖ пришла опека, на этот раз другой специалист (на удивление лояльная пожилая дама), ориентацию мамаши я скрывать не стал, для опеки это было неприятным откровением, но как обычно "мы ничего не можем сделать".

Мамаша к тому времени съехала к отцу в 3-к квартиру без прописки (состояние на уровне притона), опеке была показана попытка ремонта, но (забегая вперед) условия признаны равными.


Кстати уже к концу лета (2-3 заседание суда) в опеке и ПДН знали меня по фамилии, в лицо, и реагировали фразой "опять выыы...". При том что человек я не конфликтный, просто по каждому поводу повадился их "навещать", и им приходилось что-то делать (звонить и журить мамашу) просто чтобы я отстал. Так что не бойтесь отстаивать свои интересы, хуже уже не будет.

На начало учебного года (сентябрь 2013) вопрос с судом так и не решился, и дочку я определил в школу по своему МЖ как по месту прописки (к слову БЖ тоже подала документы где-то у себя, но не прокатило). На тот момент дочка жила у меня постоянно, так что можно сказать, формально ее я уже отвоевал. Разумеется на 1-е сентября БЖ в школу не пришла, что было большим ударом для дочки. Мамаша в школе появилась только в ноябре после суда, на котором призналась, что не знает где находится школа и учится дочь.


На очередном заседании отправили детей на психологическую экспертизу, что еще затянуло дело. Экспертиза показала что дети хотят жить со мной.


8 октября 2013 наконец-то прошло последнее слушание в городском суде в мою пользу. Юрист, с которым я работал, на это время без предупреждения уехала, мне же завещала ходатайствовать о переносе. Поэтому я пришел "в гуляльном", но судья отказала в переносе (понимаю её) и пришлось в таком виде отстаивать свою позицию.

Решение:

http://yadi.sk/d/eUBYfZ97Eu5iA

Ничего не замазывал, лень, да и смысла не вижу в анонимности. Хоть в гости приходите :)


После этого обострились конфликты в садике сына между мамашей и руководством. Когда я попросил о переводе в садик рядом с моим домом, каким-то чудом и решением суда договорившись с заведующей (замечательная женщина, вошедшая в положение!), то они были только рады избавиться от проблемной семьи. Тем более что все наши разногласия сильно сказывались на младшем ребенке.

Это же решение я сразу отнес в школу, чтобы избежать попыток перевода.

Это же решение отнес в ЖЭК после звонка оттуда о попытках мамаши срочно выписать детей, и вот для чего:

БЖ подала апелляцию в областной суд, явно с чьей-то подачи. И окончательная точка была поставлена только 23 декабря 2013.

К тому моменту БЖ опять съехала из 3-к. кв. отца в комнату в коммуналке. Та была куплена на мат. капитал и снова пришлось бороться, чтобы детям была выделена доля (обращение в полицию по ст.159 УК), как положено по закону.

В областном суде ориентацию не скрывала, вопрос решился быстро и четко.


Ну а дальше я подал на алименты уже на БЖ. Многие вокруг говорили "отступись, плюнь на это", но нет, пока она не лишена прав, должна соблюдать и обязанности.

По своему обыкновению она попыталась забить на них, после 3-х месяцев начислений по 10т.р. обрела долг в 30т.р. и блокировку всех счетов. После этого устроилась и начала отчислять 33% от минималки.

О том, как заставить работать приставов, это отдельная тема...

Документы, которые понадобились в суде:

свидетельства о рождении, браке, расторжении;

справка из ЖЭК о прописке детей;

справки о посещении детьми кружков, школьных и дошкольных учреждений;

2-НДФЛ о нормальном доходе, характеристика с места работы (хотя и формальность);

если есть - справки о больничных по уходу за ребенком (я сглупил, не брал, а надо было, сидел с ними всю зиму 2012-2013);

копии мед. карт из травмпункта с приводами сына от БЖ (да, я не просто так решил бороться за детей);

мои обращения в полицию по поводу травм ребенка (разумеется в возбуждении отказано);

результат психологической экспертизы (делается по запросу опеки, копия обязательно уходит с суд, но хорошо иметь копию на руках).

Ну и, конечно, нормальное место проживания для детей: постоянное, оборудованное (кровать, игрушки, стол).

И после этого она не успокоилась, периодически и без договоренностей забирая детей прямо из сада/школы. Самый яркий пример: детей нет, её тел. выключен, бегу в местный опорник писать заявление о похищении. Там посмотрели на меня скептически, заранее предупредили об отказе в возбуждении и спросили есть ли регламент общения.

На следующий день побежал в опеку за регламентом, где мне пояснили, что заключенный у них он рекомендательный, т.е. не имеет юридической силы. За "настоящим" регламентом - в суд...

Честно, я бесконечно вымотался к тому времени. Поэтому когда БЖ через неделю таки соизволила привезти детей, просто дал ей пощечину. Она тут же побежала писать на меня заявление, получила ожидаемый отказ в возбуждении и больше так не делала.


Были случаи, когда она, пьяная, приезжала в ночи, долбилась в дверь и требовала детей. Приходилось вызывать полицию под плач детей, а последний раз просто спустил с лестницы. Помогло.

Вообще я девушек никогда не бил, вот прямо блок стоял, но когда женщина лезет в драку - это уже спарринг-партнер.


Себя поменять пришлось: никаких "пятничных посиделок" (вообще бросил), клубов (хотя и раньше не злоупотреблял), вечером за мелким, ужин, обстирать, сделать уроки со старшей и т.д... В общем "всем ребятам пример".

Ну а спустя 3 года нашел ту, которая "полюбила меня таким, какой я есть", женаты, счастливы, заботимся о детях вместе, но не препятствуем общению с матерью (хотя она и пытается настроить детей против нас).

Хэппи энд, блин :)


Понимаю что написано очень сумбурно, но даже сейчас, спустя 7 лет, пишу на эмоциях, вспоминая те "приключения". Но ради такого стоит жить и бороться!

[моё] Инвалид Случай из жизни

UPD.Очень много теплых слов! Уж не буду отвечать на каждый комментарий, просто скажу Спасибо всем огромное!!! Наверное и правда со стороны это всё кажется подвигом, а тогда была борьба без возможности отступления.


Еще хотелось бы выразить благодарность родным, близким, друзьям и коллегам по работе (уже бывшей), которые поддерживали меня в то время! Это была неоценимая помощь и стимул двигаться вперед.

Сразу скажу, пост навеян  вот этим:

https://pikabu.ru/story/moskovskogo_advokata_izbili_v_sude_6...


Было у меня в практике одно дело уголовное, а к нему в довесок - шла еще и административка. И вот эта административка мне была очень важна, потому что влияла на квалификацию преступления.

Административное дело было в производстве мирового судьи. Но был период отпусков, поэтому оно кочевало между участками и административным органом, и я не могла засунуть в материал свой ордер. Вот до обидного: приходишь к мировому с ордером и ходатайством об ознакомлении, а тебе: а у нас этого дела еще нет, оно не пришло. Словом, я реально отслеживала его, чтобы вовремя ознакомиться и поучаствовать в заседании.


Тем временем в рамках уголовного дела разрешается вопрос в районном суде о продлении меры пресечения (стража). Отслушали, суд стражу продлил, граждане довольные расходятся по домам (с).

Пятница, сокращенный день (в суде он до 16.45), время примерно 16.50 - я уезжаю. Буквально только отъехала - звонок на мобильный от родственников подзащитного: "Прямо сейчас слушается административка! Нас набрал конвоир! Срочно возвращайтесь". Ого, вот это поворот! Еду обратно. Время 17.05. Приставы не пускают меня в здание суда: мол, ничего не знаем, суд свою работу закончил, все разошлись, никто не слушает.

Как ни пыталась объяснить - не, не пускают и все. Тетенька я не сильно габаритная, весовые категории явно не равны, силой не прорваться.

Вот и все, административку отслушали без меня. Потом уже с материалами дела знакомилась: оказалось, что дело вообще на 17.00  назначено (при рабочем графике до 16.45), устроили выездное судебное заседание не у мировых судей, а в районном суде.

Писала по этому поводу жалобу в квалификационную коллегию судей - бесполезно, нарушений не выявлено. Так что вот так бывает.

Сегодня у нас большая радость, нашего Валеру забирают домой.

Валера попал к нам в 1990 году после черепно-мозговой травмы. Прошло много лет, прежде чем он восстановился, пришёл в себя. Инвалидность, конечно, не сняли, но приступы эпилепсии стали совсем редкими, он даже стал работать в интернате сантехником.

За эти годы у него сложилась жизнь, были увлечения и ночные свидания с нашими девушками из активного долголетия. Но, там, в «большом мире», у него осталась жена и дочь, которых он очень любил.

Валера звонил им редко, потому, что каждый раз все это заканчивалось слезами и новым приступом. Слишком много чувств они вызывали.

А недавно позвонила жена и сказала, что он стал дедом. Дедом!

Валера ходил по интернату и всем сообщал новость. Проживающие его поздравляли, а он был счастлив.

До интерната Валера работал поваром в ресторане. Дочь только родилась. Как-то возвращаясь после смены домой, встретился с хулиганами. Голова зажила быстро, а вот моральное состояние и психическое только ухудшалось с каждым днём.

Он больше не мог выносить сочувствие жены и слышать плач дочери по ночам. Ушел к родителям, но там стало еще хуже. Валера замкнулся, ни с кем не разговаривал, из комнаты не выходил, на замечания не реагировал. Отказывался от еды.

Однажды, отец вернулся с работы и обомлел. Валера нашёл банку с краской и все выкрасил в чёрный цвет. Стены, мебель, окна, ничего не пропустил. После лечения в психушке его привезли к нам.

После стольких лет Валера впервые едет домой к семье, пока в отпуск, на месяц. Если всё сложится хорошо, он останется дома с родными людьми. С внуком, который вернул ему семью.

В продолжении поста Дядя Витя

Я знаю эту семью уже на протяжении 20 лет. Их мама, жена дяди Вити, болела всегда, сколько себя помню, это началось, когда родился младший, мой хороший друг Антон! Неудачное кесеросечение. Все было как-то постепенно. Сначала она стала хуже видеть, потом могла упасть по дороге на работу, потому что нога вдруг отнялась. Через какое-то время поставили диагноз “рассеянный склероз”. Лекарства от него не существует, но она принимала разные симптоматические препараты. Ей медленно, но неуклонно становилось все хуже. Она умерла очень молодой. Было всего 45 лет.
Когда мы были подростками, у нас была очень большая компания. Общались, дружили, катались на море! Всегда вместе, плюсом жили рядом по- соседству.
Но пришла беда! Антон уехал на лето к бабушке в Ростовскую область на своей машине. Там на него напали... Избили, машину угнали, сломали четыре позвоночких диска, сильно ударили по голове.
И мой друг уже вернулся оттуда совершенно другим. Не тем весёлым и жизнерадостным парнем, а человеком, который практически потерял речь и был обездвижен в свои 25 лет.
Друзья? Друзья сразу же испарились, не в том смысле, что бросили, а просто перестали приходить, потом звонить, потом вовсе забыли...
Женились многие, многие уехали из города. И все забыли.
Сидит такой Антоха в инвалидном кресле сегодня... Никого не осуждает. Не ругает. Не корит судьбу. Просто смотрит в окно.

Привет, Пикабу!
Сегодня день рождения у одного сильного человека. Не дай бог кому-то такую судьбу.
Ему сегодня 67 лет, я бы и не узнал, но он сегодня выгуливал собаку, увидел нас и позвал в гости.
Моя жена давно знает его и его двух сыновей, оба инвалиды. Леша и Антон. Леша уже не ходит и почти не разговаривает, Антоха не сдается, ходить ему очень тяжело, но он старается не сидеть и не лежать, а как можно больше времени проводить на улице, просто держится за поручень на калитке и смотрит на улицу...
Сегодня мы заходили к ним в гости. Дядя Витя везде сделал поручни, чтоб Антон мог хоть как-то ходить без коляски, но с каждым днем ему тяжелее.
Жена дяди Вити умерла.
Леша, сын, с рождения болел, у него вставной глаз, с возрастом отказали ноги и руки.
Антон был здоровый парень, его избили, черепно-мозговая травма, стал инвалидом.
Дяде Вите 67 лет, Леше 40, Антону 36. Друзья пропали, родственников нет.
Дядя Витя - ты герой. Не представляю, что будет, если с тобой что-то случится

Сижу дома, никого не трогаю, поедаю борщ перед телевизором, о плохом не думаю

А в это время во дворе дома (многоквартирного) водитель автомобиля УАЗ 90945 отрывает моему родному Марк II передний бампер, царапает крыло, ломает крепление фар и прочее по мелочи, после этого стоит, нервно курит, много думает.

Бдительные соседи позвонили жене, жена - взбодрила меня и все заверте…


Прибыв на место ДТП, картина маслом: водитель управляющей компании парковался на УАЗике во дворе, места было мало, справа мой Марк II, слева - Лексус, на вид в два раза дороже моего, взял правее, не рассчитал габариты. Полное авто сантехников (возможно электриков) и бдительные дамы с детскими колясками не дали его совести скомандовать сигнал к отступлению.


Пришел, хожу с важным видом, вздыхаю, на всякий случай фотографирую. Что делать не знаю (я ж юрист, диплом не в переходе купил, честно пять лет за ним в очереди отстоял).

[моё] Инвалид Случай из жизни

Фото потерпевшего.


Водила был щедр, с ходу предложил 2000 рэ, я засомневался и указал на оторванные крепления бампера, увеличил до 3000 рэ ("вот прям щас в банкомат схожу и отдам"). Звоню консультируюсь (давно с ДТП не сталкивался и не ремонтировал машину (хвала японскому автопрому) - цен не знаю). Знакомый отзвонился и сказал, что если крепления фары и бампера порваны, то это однозначно под замену, и не меньше 30 000 рублей. После этого решили оформлять.


У советского российского автопрома повреждения отсутствуют, моё авто на фото выше.

[моё] Инвалид Случай из жизни

Фото причинителя.


Как и что оформлять не знаем оба (сошлись в одной точке два гения: водитель и адвокат). Ситуацию спас звонок "аварийному комиссару".


Лирическое отступление.

На заре ОСАГО, когда страховые компании только начали стричь с новой нефти свои бонусы, аварийный комиссар была вполне официальная должность в том же РГС. Выезжали по информации о ДТП, помогали заполнять извещения (синенькие такие), в целом деятельность полезная. Потом ОСАГО стало внезапно убыточным, начали сокращать расходы, сперва поразогнали аварийных комиссаров, потом стали закрывать филиалы, которые были на каждом углу, оставляли по одному на регион (это у нас в провинции, как у других не знаю).
И аварийные комиссары мутировали в полулегальный бизнес. Они по прежнему выезжают на ДТП, информацию о которых им сливают гаишники, помогают оформить уведомление, оценивают кто прав, а кто виновен в ДТП, потерпевшего ненавязчиво приглашали к себе в офис. Там у них есть свой оценщик, они обычно предлагают потерпевшему возместить ущерб от ДТП частично, но сразу, а в обмен предлагали подписать какой-то хитрый договор и на его основании они отсуживают у страховой остальное. Почему полулегальный? Потому что было одно дело про гаишников, которые оформляли ДТП, которых не было, оценщики из одной такой организации рисовали заключение, приписывая повреждения, которых не было, и носило это все массовый характер. Тихий ужос, не знаю правда чем всё закончилось.
А еще знакомый рассказывал как ему в такой фирме около 100 тысяч выдали без оформления расписок и расходных ордеров. В общем дело не чисто.
Конец лирического отступления.

Приехал гражданин из условной Лиги помощи автомобилистам, за 500 рэ помог оформить европротокол. Пофотографировали друг у друга водительские удостоверения, свидетельства о регистрации, полисы страхования. Разъехались. Было это 5 апреля.


На следующий день Лига помощи предложила 27 000 рублей на ремонт, я благоразумно отказался.


После этого идем в гугл и начинаем изучать Правила ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных банком России + Закон об ОСАГО.


Ошибка 1. Читать эти документы нужно было до того как покупать полис. Но, каюсь, расслабился, большой период безаварийной езды


Почитали и узнали, что по европротоколу (оформлению дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции) предел выплаты 50 000 (в настоящее время 100 тысяч) рублей, заявление о прямом возмещении убытков должно быть направлено страховщику не позднее пяти рабочих дней после ДТП. Объявляем розыск филиалов страховщика и находим его в соседнем городе, а соседний город в 100 км

9 апреля ценным письмом с описью вложения отправляем заявление, прикладываем копию паспорта, оригинал извещения о ДТП, банковские реквизиты для перечисления (ага, размечтался), указываем, что произвести осмотр можно по месту нахождения автомобиля, так как самостоятельно передвигаться он не может (оторванный край бампера цепляется за проезжую часть, фары не светят, указатели поворотов не указывают). Также указал, что в возмещении вреда, причиненного автомобилю, в натуре (ремонт на специально обученном СТО) не нуждаюсь, деньги очень нужны. Полный перечень документов, которые необходимо приложить смотрим в пункте 3.10 Правил ОСАГО.


Тем кто также не хочет гнать авто после ДТП на осмотр страховщику в другой город за свой счет придется самостоятельно гуглить перечень неисправностей транспортного средства при которых их эксплуатация запрещена.


Отслеживаем на сайте почты России перемещение заявление о прямом возмещении убытков, ждем.


Ошибка 2. Я слишком долго ждал. Письмо с заявлением, согласно данных почты России будущим ответчиком по гражданскому делу, получено 12 апреля. Я ждал больше двух недель. (Видом моего автомобиля с бампером, который держался на честном слове японского рабочего Тоёты и трех пластиковых хомутах, наслаждался весь двор и коллеги в общей сложности месяца три, передвижениям это не мешало.)


После этого стал звонить в региональный филиал страховщика. Дозвонившись, а это был тот еще квест, я узнал о том, что заявление поступило, но его еще не зарегистрировали, так как работников мало, а заявлений много.


Страховщик обязан был провести осмотр или направить моё авто на экспертизу в течение пяти рабочих дней с момента получения заявления о прямом возмещении убытков. То, что он экономит на персонале и у него некому обрабатывать входящую корреспонденцию, проблемы не мои. 19 апреля я уже имел право самостоятельно организовать оценку (техническую экспертизу), но я ждал.


Только через неделю (страховщик мог отправить уведомление почтой) я поехал к оценщикам, заплатил стандартную сумму в 6700 рублей (кажется определяют по количеству поврежденных деталей) и получил через неделю заключение о стоимости ремонта в 87 000 рублей.


Еще через три дня обнаружил в почтовом ящике телеграмму от страховщика в которой было предложено представить авто для осмотра завтра по месту нахождения страховщика (напомню: соседний город на расстоянии 100 км. Забавный момент: в Лиге помощи автомобилистам говорили что машину на осмотр гонять никуда не надо, страховщики к ним сами раз в неделю приезжают и все что надо осматривают). Телеграмму было решено проигнорировать (я же юрист! дерзкий, как пуля резкий). Хотя о судебной практике отказов во взыскании со страховой возмещения убытков в связи с отказом представить автомобиль для осмотра мне было известно.


Опять заказным письмом направляем заявление о прямом возмещении убытков + расходы на оценку, но уже указываем сумму и прикладываем копию заключения оценщика. Отслеживаем получение и ждем.


А согласно пункта 21 статьи 12 ФЗ Об ОСАГО выплата страховой должна быть произведена не позднее 20 дней со дня принятия заявления о прямом возмещении убытков (вот тут и зарылась причина почему поступившее заявление долго не регистрировали).

Деньги не поступают.


Направляю претензию (заказным письмом), готовлю исковое заявление (87 тысяч возмещения ущерба (по принципу проси больше, а там сколько взыщут), расходы на оценку, почтовые расходы (105 рублей за направление претензии), компенсацию морального вреда 9999 рублей за нарушение прав потребителя, штраф в размере половины присужденного). По ЗЗПП иск подается по месту жительства истца, от уплаты гос пошлины потребитель освобождается.

Направляю исковое заявление в суд.


На банковский счет поступает 50 000 рублей, что являлось максимальной выплатой по европротоколу на тот момент. От кого, за что - непонятно. От страховой ни одной бумаги.


В сентябре иск рассматривается районным судом. Ответчик присылают отзыв на исковое заявление, указывают что произвели выплату, в случае присуждении штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке просят уменьшить его размер по статье 333 Гражданского кодекса России (глупо, не подходит, но суды часто уменьшают, хотя статья про неустойку).


В суде подтвердил что деньги поступили, но от кого и за что - неизвестно. Исковые требования решил не менять, так как рассмотрение дела началось бы с начала, а это отложение судебного заседания. Суд в удовлетворении иска отказал в полном объеме, указал что мною не представлен автомобиль на осмотр, злоупотреблял правами и т.д., и т.п.

Ну что показатель профессионализма, юрист же. Стою обтекаю.


Подал апелляционную жалобу. Так как 50 тысяч получено все таки от страховой, то просил решение изменить, взыскать расходы по оценке, почтовые расходы, компенсацию морального вреда, штраф.


Апелляционная жалоба рассмотрена в марте следующего года, истец и представитель ответчика не участвовали. Взыскали все что просил, кроме штрафа.


Суд пришел к выводу что страховщик не принял мер к надлежащей организации осмотра поврежденного автомобиля (направлена всего одна телеграмма, доказательства её вручения - отсутствуют, проигнорировано указание на невозможность предоставления автомобиля по месту нахождения страховщика в связи с дефектами при которых эксплуатация автомобиля запрещается).


Для зануд и любителей пруфов пару выдержек

[моё] Инвалид Случай из жизни
[моё] Инвалид Случай из жизни
[моё] Инвалид Случай из жизни

Еще три месяца на получение исполнительного листа, его направление в банк ответчика, получение денег.


Подводим итог:


Самая простая ситуация (виновник ДТП не оспаривает виновность, участвовало два автомобиля, никто из живых не пострадал, производства по уголовному делу и делу об административном правонарушении не было), суммы незначительные, но на получение выплаты от страховой ушло больше года. Если попали в ДТП - наберитесь терпения.


Страховщик общаться с клиентами не желает, о том что происходит по поступившему к ним заявлению - не информирует, постоянно нужно их пинать. Выплаты производит как можно позже.


Европротокол вещь хорошая, но на глаз оценить повреждения очень сложно (даже с учетом того. что сейчас максимальная выплата по нему до 100 тысяч рублей), вызвал бы гаишников и получил бы выплату на 37 тысяч больше. Теперь можно подать в суд на виновника ДТП, но пока лень возится (да и я вроде как в плюсе, б/у бампер 5000 + 2000 установка).


Те деньги что предлагают виновники ДТП на месте и "лиги помощи автомобилистам" как правило далеки от тех сумм, что присуждает суд. Готов к критике "исполнительный лист получишь, а взыскивать нечего". В моем случае был плюс в виде того что собственником автомобиля было юридическое лицо.


Читайте нормативные акты в части обязанностей застрахованного лица, даже если у вас 10 лет без ДТП. Если вы пришли в офис страховщика, вам сказали что "все заняты и приходите через неделю, мы все сделаем", а вы им поверили и ушли, то возможен отказ в страховой выплате в связи с нарушением сроков уведомления о ДТП.


Предоставлять поврежденное имущество на осмотр или нет решайте сами. Перед этим ознакомтесь с правилами ОСАГО и ФЗ Об ОСАГО в этой части. Раньше центры урегулирования убытков были на каждом шагу, теперь их очень мало и они могут находится далеко. Расходы по транспортировке поврежденного авто туда и обратно, скорее всего вам, не возместят (если честно, то просто не читал в этом направлении). Если бы меня с отваливающимся бампером остановили гаишники по дороге в страховую на осмотр, или я бы попал в новое ДТП, то это было бы моими личными проблемами.


Все общение со страховой (заявление по ДТП, заявление с указанием суммы после самостоятельной оценке, претензия) только почтой, заказными (или как они сейчас правильно называются?) или письмами с описью вложения.


Если чувствуете, что сами не вытяните, то идти к юристу нужно в день ДТП или на следующий.


"Лиги помощи автомобилистам" - тема мутная.


Если суд первой инстанции вам отказал, то это не значит что все пропало. Коллеги жалуются, что в последнее время в суде тенденция к защите страховщиков от дополнительных выплат. Но апелляция может все поправить.


А еще обращайте внимание на специализацию юристов, можно быть либо широким специалистом в узкой области, либо узким специалистом в широкой области. Не всегда знания везде, но по чуть-чуть хорошо. Читал пост когда сосуля, упавшая с крыши, повредила автомобиль и там автоюрист не оч вытянул дело.


Скрытая реклама в виде ссылки на группу в "заблокированном в РФ мессенджере". Там ничего интересного обычно не происходит, но можно задавать вопросы, написав владельцу группы (но учитывая проявленный профессионализм, описанный в этом посте, я бы сам не сразу рискнул обратиться).


Перечитал и понял, что вместо советов из Лиги юристов получилась какая-то занудная простынь с нытьем на медленное судопроизводство и алчных страховщиков. Но переписывать лень


Всем удачи!!!

В этот раз поведаю историю, произошедшую в Белоруссии с моим клиентом, удивившую меня профессионализмом и оперативностью белорусской милиции, и их правоохранительной системы в целом.


Мой клиент прибыл на личном автомобиле в Белоруссию в командировку на несколько недель. Там он выполнял какие-то специфичные строительные работы на объекте, где кроме него трудились местные работяги. Для проживания ему была предоставлена отдельная комната в доме, в котором кроме него проживали и местные строители.


Поскольку кухня была общая, ему конечно же приходилось встречаться и общаться с другими строителями каждый вечер на ней. С его слов ребята были приятные в общении и очень вежливые.


В один из последних дней командировки он поужинал со всеми и отправился в свою комнату спать. Ключи от машины и ценные вещи он положил в прикроватную тумбочку и заснул. А вот белорусские коллеги спать не легли, а принялись отмечать сдачу своей работы заказчику.


Проснувшись утром, клиент увидел, что в тумбочке нет ключей, а под окнами дома его автомобиля. Тут же прошелся по остальным комнатам и от своих соседей узнал, что ночью они слышали, как завелся двигатель его автомобиля, вышли на улицу и увидели отъезжающую машину. Помимо машины пропали двое отмечавших завершение работ строителя.


Здраво рассудив, что на его автомобиле могут совершить ДТП с серьезными последствиями, а потом свалить это на него, мой клиент тут же вызвал милицию.


Через несколько часов милиция нашла повисший на пне автомобиль с пробитым картером, повреждениями кузова и подвески. Водителя задержали.


Клиента же признали потерпевшим, допросили, и следователь рекомендовал ему заявить гражданский иск. После чего он привел автомобиль в более-менее исправное состояние, приехал домой, провел оценку и обратился ко мне, чтобы я ему срочно составил заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением.


Белорусское законодательство в этой части похоже на наше, только номера статей другие. При составлении я столкнулся с одной проблемой: часть запчастей и работ была оплачена в белорусских рублях, а другая часть и отчет об оценки в российских. Я позвонил следователю и спросил, как быть в этой ситуации, брать ли справку из ЦБ о курсе валют?


Следователь мне ответил, что пишите, как есть, у нас суд сам пересчитает (!!!) по официальному курсу.


А теперь внимание! Знаете, сколько времени прошло с момента угона автомобиля до направления дела в суд?! Около двух с половиной недель!!! Для моих местных реалий срок фантастический.


Кстати, со слов клиента, следователь ему сказал, что угонщик скорее всего получит «условку». Но в случае если в течении месяца (или двух) не погасит гражданский иск, то ему заменят «условку» на реальный срок. Правда это или нет не знаю, с Белорусскими законами так близко не знаком. Если есть белорусские коллеги пожалуйста подтвердите или опровергните.


Было бы здорово применять такую практику у нас, чтобы у осужденных была мотивация платить задолженность по гражданским искам.


Гражданский иск я отдал клиенту, и очень просил позвонить, когда дело закончится и сообщить о результате. Но он мне так и не позвонил, так что чем закончилась история я, к сожалению, не знаю.

Ох как не помочь бедняге?

[моё] Инвалид Случай из жизни

А где он, собственно?

[моё] Инвалид Случай из жизни

Пошел стрельнуть сигаретку

[моё] Инвалид Случай из жизни

Подзаголовок: Не забывайте проконтролировать перерегистрацию автомобиля на нового собственника.

[моё] Инвалид Случай из жизни

В случае когда место жительства ответчика по гражданскому делу неизвестно, суд назначает ему в качестве представителя адвоката. Кому интересно, статья 50 Гражданского процессуального кодекса России.


Так как я давал присягу защищать интересы граждан не только за многомиллионные гонорары, но и за чисто символическую плату со стороны государства, то я участвую в подобных делах.


Краткий анализ за три месяца: из пяти гражданских дел два по расторжению брака, три по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.


И если с расторжением брака все просто (ну поехал супруг новую жизнь искать, не не сообщил куда, этож не будет препятствием для оформления распада семьи), то дела по ДТП все как под копирку.


Что же роднит их? - спросит любопытный читатель.


А роднит их то, что, судя по установочным данным граждан, ответчики, они же виновники в ДТП, прибыли в страну, скажем так, из-за рубежа. В течение 6 месяцев были временно зарегистрированы на территории РФ. Управляли на момент ДТП автомобилем, который принадлежит другому лицу. После окончания срока регистрации, местонахождение неизвестно.

Другими словами, картина маслом такая: приехали, взяли (купили, угнали, и проч) автомобиль, совершили ДТП, растаяли в тумане…


Истец подает в суд иск о возмещении ущерба по последнему известному месту жительства ответчика, суд направляет повестки, их никто не получает, запрашиваются сведения в ФМС, приходит ответ о том, что регистрации на территории РФ нет, суд назначает ответчику представителем адвоката.


Вот об одном таком деле я и хочу рассказать.


Я парень простой: назначили представителем - еду знакомлюсь с делом.

Ознакомился и вижу, что ответчик условный Рахмадов (виновен в ДТП, не оспаривал, все это подтверждается материалами из ГИБДД), а собственник автомобиля условная гражданка Иванова. При этом гражданин Рахмадов - вольный ветер на просторах нашей необъятной, а гражданка Иванова - вполне себе обычная гражданка с определенным адресом проживания (и, думаю, имуществом, на которое можно обратить взыскание).


В судебном заседании ходатайствую о привлечении условной Ивановой в качестве соответчицы по гражданскому делу. Мотивы: являясь владельцем источника общественной опасности (автомобиля) обязана возместить причиненный таким источником вред если не докажет, что автомобиль выбыл из её владения в результате противоправных действий. Основания: статья 1079 Гражданского кодекса России.


Истец меня поддерживает (в деле замаячила возможность не только получить исполнительный лист, но и взыскать по нему компенсацию ущерба).


Суд определил привлечь Иванову соответчиком и отложил судебное заседание на месяц.


Через месяц все встретились в суде в том же составе. Иванова не явилась. Извещена надлежащим образом (повестка направлена по месту жительства, и возвращена в связи с истечение срока хранения). Никто не возражал рассмотреть дело без нее. Доказательств того что Иванова автомашину продала и не сняла с учета, либо эту машину у нее угнали, не представлено. Истец на иске настаивал, представитель ответчика Рахмадова (делая свою работу) заявлял о том, что надлежащий ответчик Иванова, с неё следует взыскать компенсацию ущерба, а в удовлетворении требований к Рахмадову следует отказать.


Суд удалился в совещательную комнату, а по возвращении огласил решение: взыскать компенсацию ущерба с Ивановой. Через месяц решение вступит в силу и выдадут исполнительный лист на 200 000 рублей.


Я молодец, но в комментариях, чувствую, свое получу. Но не важно


А теперь возвращаясь к заголовку.

Всегда получайте заказную корреспонденцию. Нашли в почтовом ящике извещение, увидели на нем номер регистрируемого почтового отправления - переходим на сайт почты России, вводим этот номер и смотрим кто отправитель. Срок хранения корреспонденции с отметкой "Судебное" 7 суток. После этого письмо возвращается адресату, а вы считаетесь извещенным надлежащим образом (читаем статью 165.1 Гражданского кодекса России).

Не запускайте свои дела, можно стать ответчиком, даже если вы этого и не планировали и не предполагали. Когда начинают блокировать банковские счета и вы остаетесь без денег, то очень сложно бывает приостановить исполнение, потом восстановить срок на обжалование, потом успешно обжаловать и осуществить поворот исполнения судебного решения. Всего этого можно избежать если почаще заглядывать в почтовый ящик.

Уезжаете - оставьте доверенность. или организуйте пересылку корреспонденции по новому адресу.


Возвращаясь к приведенному случаю. Если Иванова не получит по почте копию решения и не обжалует его, то месяца через два станет должником по исполнительному производству. Сумма существенная. Даже если получит, узнает об удовлетворенном иске и обжалует, то перспективы туманные.


Возвращаясь к подзаголовку.

Хорошо если Иванова знакома с Рахмадовым. Если он её муж, зять, сват, брат или иной близкий родственник. Выплатит она за него, а там решат что делать и кто кому и сколько должен…


Но есть версия (истца, озвучена до судебного заседания) что она продала эту машину и не оформила надлежащим образом. Тогда она по исполнительному листу выплатить, а деньги свои с виновника ДТП не вернет.


На этом все. Лично я, продавая автомашину, указал отдельным пунктом о том, что продавец имеет право прекратить регистрацию авто по истечению 10 дней с момента продажи. Хотя многие бегут в тот же день снимать машину с учета, от греха подальше.


Если кто-то начнет упрекать в том, что я виновника в ДТП отмазал, а невиновного - подставил, то можно не тратить время. Я просто делал свою работу, надеюсь сделал её хорошо.


Скрытая реклама группы в телеграмме (безуспешно блокируемого в эРэФ месенджера), вопросы, которые нельзя обсудить здесь, можно задать там, написав владельцу группы.


P.s. Место нахождения условного Рахмадова неизвестно, но известна его страница в соц сетях. Вишенкой на торте его статус: Живу по кайфу…


P.p.s. Адвокату за участие в гражданском деле по назначению суда платят 550 рублей в день.


Случайное фото ДТП для иллюстрации

[моё] Инвалид Случай из жизни

Поехал как-то будущий коллега сдавать квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката. Возвращается грустный. На вопросы "что, мол, случилось?" отвечает неохотно. Но со временем отошел и сознался, что экзамен завалил, а точнее первую его часть - тестирование. Налетели тут все на него, закружили и требуют подробностей.


Так как компьютерное тестирование при сдаче квалификационного экзамена введено относительно недавно, то многие его благополучно избежали. Стали спрашивать о том, что там за вопросы (поправьте меня, если ошибаюсь, их там порядка шестидесяти, лень гуглить пост не про это).


А он отвечает, что переволновался и точных формулировок не помнит, но помнит один "как обращаться к судье?".


Тут любопытствующие разделились на две группы:

Первая: - Ну, это легкотня!

Вторая: *судорожно освежает знания нормативных актов


Оказалось все не просто. Поэтому родился этот пост.


Есть четыре процессуальных кодекса: уголовно-процессуальный, административного судопроизводства, гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный.


Несколько элементарных вопросов: как обращаться к суду и судье? сидя или стоя давать пояснения и показания, и задавать вопросы допрашиваемым лицам и оппонентам? - изложены в различных комбинациях. (Для чего? Почему? Не понятно)


Кодекс об административных правонарушениях обращение к суду никак не регламентирует, как там себя вести - неизвестно.


Особняком стоит Регламент Конституционного Суда, но большинству из нас в этой организации не бывать никогда.


Но я начинаю.


1. Статья 257 Уголовно-процессуального кодекса России. Регламент судебного заседания

Присутствующие (это я так элегантно засунул в один термин участников судебного разбирательства и иных лиц, которые могут оказаться в суде) в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". Обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Как задавать вопросы при допросе свидетелям и прочим (стоя или сидя), в УПК не указано, поэтому, по умолчанию, делаем это сидя (хотя встречалась мне пара судей с завышенными требованиями к участникам процесса, но пусть это останется на их совести).


2. Статья 144 Кодекса административного судопроизводства России. Порядок в судебном заседании

Участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами: "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". Участники судебного разбирательства дают свои показания и объяснения суду (совпадает с уголовным процессом), задают вопросы лицам, участвующим в деле, и отвечают на вопросы стоя (отличается от уголовного процесса) и только после предоставления им слова председательствующим в судебном заседании.


3. Статья 158 Гражданского процессуального кодекса России. Порядок в судебном заседании

Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Обращение к судье ГПК не предусматривает, вставать при обращении к другим участникам процесса - не заставляет.


4. Статья 154 Арбитражного процессуального кодекса России. Порядок в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!" (как в гражданском процессе). Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя (как в административном процессе).


Что еще общего? При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. Только КАС предписывает вставать при удалении судей (судьи) в совещательную комнату. Если кому-то тяжело стоять (заболевание, возраст и проч) с разрешения председательствующего все действия в процессе можно осуществлять сидя.


Теперь пару советов:

1. Никогда (запомните сами и расскажите детям) не обращайтесь к судье словами "Уважаемый суд" и "Ваша честь" вне судебного заседания. Однажды присутствовал при обратном, когда коллега (тут смайлик рука-лицо) обращался к судье до начала судебного заседания "Ваша честь", а все остальные (я, помощник прокурора, потерпевший, секретарь заседания) называли его Сергей Александрович. Кажется испытывался испанский стыд в это время, но я не уверен что термин полностью подходит.


2. Внимательно слушаем председательствующего, дали слово - говорим, не дали слово - молчим. Что-то разъясняют и непонятно - как только перестали разъяснять, сообщаем о том что непонятно и просим повторить.

3. Разрешили задать вопрос оппонентам (свидетелям, экспертам и проч) - задаем. Избегаем экспромтов. Пока слушаем показания и ответы на вопросы суда и других участников процесса - набрасываем и помечаем вопросы которые следует задать, когда придет ваша очередь.


4. За нарушение порядка в судебном заседании предусмотрены штрафы и удаления из зала суда, а поэтому пункт


5. Никогда! никогда не вступаем в перепалки с противной стороной, даже если вам хамят, подсказывают свидетелям (сплошь и рядом по гражданским делам), если свидетель все забыл или врет (сплошь и рядом по уголовным делам).


Дожидаемся паузы, встаем и спокойно, обращаясь к суду, просим повторно разъяснить нарушителям необходимость соблюдения порядка в судебном заседании, ответственность за его нарушение. При повторном нарушении, встаем и обращаясь к суду (!) просим удалить, садимся и наслаждаемся зрелищем (как минимум председательствующий сделает выговор, мелочь, а приятно).


Для подсказывающих свидетелям, просим внести протокол судебного заседания что, к примеру, истец Петров во время дачи показаний свидетелем Ивановым сказал следующее "....", чем подсказал ответ на вопрос суда.


Для забывчивых свидетелей (или сильно изворотливых) просим суд повторно напомнить свидетелю об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а так же за дачу ложных показаний, которая по делу, связанному с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, может дости…(обычно к этому моменту суд уже понимает к чему я веду и прерывает, прокурор начинает верещать о давлении на свидетеля, но я обычно завершаю фразу)...гать 5 лет лишения свободы!... Запомнили? Обращаемся все время к суду.


6. Ну и последнее. Если вы считаете, что судебное разбирательство несправедливо, то встаете и требуете внесения в протокол судебного заседания ваших возражений на нарушение судом процедур судопроизводства. Поменьше эмоций, побольше указаний на допущенные на ваш взгляд нарушения. Постарайтесь не совершить при этом какое-нибудь преступление, например, предусмотренные статьями 296 - 298.1 Уголовного кодекса России.

[моё] Инвалид Случай из жизни

Если кому интересно, то в Конституционном Суде (ссылка) при входе судей в зал судебных заседаний, а также при выходе - присутствующие встают, участники процесса выступают, дают объяснения, отвечают на вопросы и задают вопросы другим участникам процесса стоя, формами официального обращения являются соответственно: "Уважаемый Суд", "Уважаемый Председатель Конституционного Суда", "Уважаемый председательствующий", "Уважаемый судья", а также "Уважаемая сторона", "Уважаемый представитель стороны", "Уважаемый свидетель", "Уважаемый эксперт".


Так-то.


Если чего-то упустил или переврал (каюсь, иногда бывает, как с калькулятором процентов по договору УДС), то можете кидать тряпками в комментариях.


Ссылка на запрещенный мессенджер.


P.S. Если любопытный читатель спросит, на что он потратил десять минут своей жизни, то сразу отвечу. Очень часто (да что там, постоянно) вижу нервничающих до икоты людей (потерпевших, подсудимых, свидетелей с истцами и ответчиками), которых аж трясет от того, что они не знают как себя вести в суде, когда сесть, когда встать, когда отвечать на вопросы, а когда рот лучше не раскрывать. На этом все


P.P.S. А коллега мой экзамен сдал. Через год. Привет Краснодару!

Сюжет для Пусть говорят из города Алушта

Спасибо за видео местному паблику vk.com/blacklist_alushta

4124

Мошенничество Несправедливость Синергия

Развернуть
Мошенничество Несправедливость Синергия
Мошенничество Несправедливость Синергия
Мошенничество Несправедливость Синергия
Мошенничество Несправедливость Синергия

Лариса Маркус, Экс-председатель правления Внешпромбанка Лариса Маркус отправится в колонию общего режима на девять лет за мошенничество и присвоение на общую сумму 113,5 млрд руб. Такое решение приняла судья Хамовнического суда Москвы Марина Сырова, рассказали РБК в пресс-службе инстанции. Бывший вице-президент банка Екатерина Глушакова приговорена к четырем годам колонии. Суд не стал назначать штраф фигурантам дела. Агентство по страхованию вкладов заявляло иск о компенсации всей похищенной суммы, но Сырова предложила АСВ разрешить этот вопрос в гражданском судопроизводстве.

С 2009 до 2015 год, по версии обвинения, в руководстве банка действовала преступная группа под руководством Маркус и ее брата Георгия Беджамова (он также проходит по делу обвиняемым, однако успел покинуть страну). Пособницей банковских руководителей была Глушакова, возглавлявшая департамент по кредитованию.

В деле три эпизода (два — мошенничества, еще один — присвоения или растраты), поскольку банкиры выводили деньги тремя основными способами, рассказал в ходе прений гособвинитель. Одна схема включала фиктивные кредиты для физических лиц; они были оформлены на несколько десятков человек, многие из которых об этом не подозревали. Таким образом, руководство банка вывело 5,4 млрд руб. Вторым способом было снятие денег со счетов клиентов банка под видом расходных операций; пострадавшие вкладчики при этом не знали о состоянии своих счетов, поскольку выписки для них фальсифицировались. Так банкиры похитили 7 млрд руб. Остальные 101,1 млрд руб. они вывели более чем через  200 фирм-однодневок, которым выдавались «технические» кредиты.

Гособвинение просило для Маркус и Глушаковой десять и пять лет соответственно, прокурор также просил взыскать штраф 400 тыс. руб. с каждой обвиняемой. Обе подсудимые признали свою вину. Адвокаты Маркус назвали такое наказание «непомерно суровым» с учетом ее состояния здоровья, возраста и признания вины. Сама Маркус отказалась от выступления в прениях. Глушакова же подчеркнула, что совершала незаконные действия, но не знала об их цели. Так, она считала, что кредиты юридическим лицам, не ведущим реальной деятельности, были нужны для поддержания ликвидности банка, основным активом которого был как раз кредитный портфель. Защита обеих обвиняемых попросила назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.

«Внешпромбанк — это, пожалуй, первое громкое подобное дело, которое правоохранительные органы довели до конца. Сейчас это более последовательная позиция и у правоохранительных органов, и у ЦБ, потому что есть понимание, что безответственность порождает новые преступления», — отметил в разговоре с РБК председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. В свою очередь младший директор по банковским рейтингам агентства «Эксперт РА» Вячеслав Путиловский рассказал РБК, что зачастую крайне сложно доказать преднамеренный вывод активов или преднамеренное банкротство. Если не считать наказаний явно подставных фигур, которые лишь ставили подписи в кредитной организации, реальных дел, доведенных до конца, порядка десяти, полагает Путиловский: «Это очень мало с учетом полученного ущерба банковской системы за последнее время».

Ссылка на РБК:
https://www.rbc.ru/society/12/05/2017/590cc9e99a794721e8aa9b...

Однажды Вам позвонил сосед по лестничной клетке и пожаловался, что квартиранты, которых Вы впустили в квартиру очень громко шумят и просят их угомонить. Вы ничего не понимаете, потому что никому эту квартиру не сдавали,  эта квартира Вам досталась в наследство от  дяди и Вы там только зарегистрированы, а живете в другом районе. Вы приезжаете в эту квартиру и обнаруживаете другие замки, что Ваша квартира принадлежит другим людям, которые и есть эти шумные соседи. Вам показывают документы на собственность и решение суда. Как же так?


Или другой пример -  Вы открываете почтовый ящик и обнаруживаете среди вороха рекламного "спама" несколько уведомлений с почтового отделения, в которых написано, что на Ваше имя поступили письма из суда. Когда Вы через 3-4 дня находите время зайти на почту, отстоять в очереди и прорваться к окошку  - Вы узнаете от сотрудника почты, что письма давно ушли и хранятся они всего семь дней, потому что судебные(обычные письма ждут Вас месяц). А через некоторое время обнаруживаете, что с Вашей карты приставы списали все деньги по задолженности за квартплату. Но ведь никакой задолженности у Вас никогда не было! Как же так?

Пытаясь добиться справедливости, Вы тратите время и деньги, нанимаете юриста, пытаетесь обжаловать решение суда, показываете судье и судебным приставам квитанции об оплате и пытаетесь убедить судей, что Вы исправно платите и никогда у Вас долга не было, что это ошибка, но Вам отказывают все суды.


Оба примера - не редкость, к сожалению. Разбираясь в ситуации, Вы понимаете, что Вы, сами не ведая того, стали участником судебных споров, что суд Вам направлял неоднократно повестки, которые Вы не получали, что в результате споров между управляющими компаниями Вашего дома, с Вас взыскали несуществующий долг, что завещание дяди, по которому Вы получили квартиру  было оспорено ушлыми гражданами, которые убедили дядю написать еще одно завещание на них, хотя дядя уже был глубоко болен и вряд ли понимал, что он делает.

Это произошло потому, что Вы потеряли контроль над ситуацией. Вы не проверяли содержимое почтовых ящиков (в первом случае из-за того, что не проживаете по месту регистрации, а во втором по причине занятости). К сожалению, граждане ошибочно полагают, что если уклоняться от получения уведомлений и повесток - ничего не произойдет. Но, это не так.

Выдержка из решения суда: "...Тот факт, что ответчик не проживает по адресу регистрации, а потому не мог получить направленное извещение, не является основанием для отмены решения суда , так как лицо, при добросовестном отношении к своим обязанностям должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя".

Вышеуказанная выдержка из решения суда - типичный "юридический штамп", подход  - который применяют все суды - не хочешь приходить в суд или забирать из почты письма - решим без тебя. Правосудие исходит из того, что гражданин должен получать почту по месту регистрации. Если он этого не сделает - дело будут рассматривать без него и он считается уведомленным. гражданин не сможет возразить на суде, не сможет предоставить свои доказательства и суд может поверить истцу. А судебная машина настроена так, что если в нужное время и в нужном месте не подать документ в суд, при обжаловании, например, апелляции никаких документов подавать уже нельзя. Потребуются титанические усилия и финансовые затраты на восстановление Ваших прав.

Это правило касается также и коммерсантов, которые, как правило, знают - если уониться от получения претензии контрагента - претензия считается полученной, а если налоговая служба прислала требование о предоставлении документов, а почту коммерсант не получает, то возможны последствия в виде блокировки всех счетов, вплоть до принудительной ликвидации организации с запретом директору и собственнику создавать организации и занимать в них должности еще 3 года.


В век цифрового общения многие из нас ожидают увидеть в почтовом ящике  разве что квитанцию по оплате коммунальных услуг, потому заглядывают в почтовый ящик редко - раз в месяц. Между тем, проверять содержимое почтового ящика по адресу Вашей регистрации нужно хотя бы раз в три дня.

Письма из судов ждут Вас на почте всего 7 суток, а затем уходят обратно, а Вы считаетесь извещенным о заседании и решение могут вынести без Вас - суд в таких случаях выносит заочное решение. Такое решение можно отменить только в случае, если Вы подтвердите документами уважительность неполучения повестки (непроживание по адресу регистрации к таким причинам не относится).

Несмотря на всеобщую "интернетизацию" в нашей стране работают бюрократические процедуры, настроенные на общение с гражданином в бумажном виде, поэтому Важно поддерживать связь, чтобы уберечь свое имущество как от судебной ошибки, так и от действий мошенников.


Спасибо, что дочитали до конца.

Если у Вас остались вопросы - Вы можете задавать их в комментариях и прислать по почте по адресу p_slizky@mail.ru

По данным ЦБ всего на кредитные организации в 2019 году поступило 141,6 тыс. жалоб. Чаще всего они касались ипотечного кредитования и навязывания дополнительных услуг. Но в некоторых случаях банки идут еще дальше и присваивают деньги клиентов.


Не так давно один из моих доверителей обнаружил, что банк не собирается отдавать ему 28 тыс. евро, оставленные в ячейке на хранение.
Мошенничество Несправедливость Синергия

Краткая предыстория


В далеком 2010 году мой доверитель, назовем его Виктор, заключил договор с банком об аренде сейфовой ячейки сроком на 2 года. Туда он положил 28 тыс. евро и благополучно уехал в другой город заниматься своими делами.


В конце 2018 года Виктор вернулся в Москву и обратился в банк для того, чтобы забрать содержимое ячейки. При этом представитель кредитной организации уведомил его о набежавшей задолженности в размере 80 тыс. рублей, за хранение содержимого ячейки во время его отсутствия, и уточнил, что ни о каком возврате не может идти речи, пока не будет погашена задолженность. Виктор своей вины не отрицал и долг оплатил, а также написал заявление о возврате содержимого сейфовой ячейки. Представитель банка заявление принял, сказал, что его рассмотрят и в январе 2019 года мой доверитель сможет забрать то, что хранилось в ячейке.


Момент истины


Однако, в назначенный срок, когда Виктор пришел за своими деньгами, сотрудник банка сообщил что его имущество банк изъял в свою собственность, поскольку в течение 5 лет после истечения договора аренды ячейки, который заканчивался в 2012 году, за содержимым никто не пришел.


Таким образом, банк посчитал 28 тыс. евро бесхозными и оставил себе.

Только после того, как Виктор потребовал письменного ответа на свое заявление, представители банка начали поднимать документацию и зашевелился юридический департамент.


В своем ответе они написали, что по истечение договора аренды в 2012 году банк вскрыл сейфовую ячейку, изъял находившиеся в ней 28 тыс. евро и поместил в хранилище банка. Также там говорилось о том, что, согласно ст. 234, 225, 226 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по истечении 5 лет не востребованные клиентом изъятые из сейфовой ячейки ценности переходят в собственность Банка.


При наступлении определенных обстоятельств кредитная организация, действительно имеет право вскрыть сейфовую ячейку и изъять имущество, но не обратить его в свою собственность.

На первый взгляд, вроде бы все законно, но есть нюансы. Банк не может просто так взять и молча присвоить содержимое сейфовой ячейки через 5 лет каким бы оно ни было. Для того, чтобы соблюсти букву закона, он обязан связаться с арендатором и письменно его уведомить. Зафиксировать его ответ или факт неполучения ответа. Затем обратиться в суд для того, чтобы признать содержимое ячейки бесхозным. И только по решению суда кредитная организация может обратить имущество арендатора в свою собственность.


В соответствии с ч. 3 ст. 35 ГК РФ Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Стоит ли говорить, что ничего из этого сделано не было.


Более того, когда Виктор потребовал соответствующие документы, оказалось, что их нет. Ему отказались предоставить даже акт вскрытия сейфовой ячейки, мотивируя тем, что вся документация была уничтожена по прошествии 5 лет.


Стоит также отметить, что мой доверитель за эти годы не менял ни адрес, ни номер телефона, которые находились у банка как контактные данные. Тем не менее за этот период с ним никто из представителей кредитной организации не связывался, о своих намерениях не сообщал и, уж тем более, не обращался в суд.


Таким образом, Банк, действуя недобросовестно, не имея правовых оснований, при этом ссылаясь на пункты договора аренды и нормы статей ГК РФ, присвоил себе имущество арендатора. Тем самым на стороне Банка возникло неосновательное обогащение.

Мир, дружба, жвачка


В связи с этим мы подали иск в суд. В своих требованиях мы просили обязать банк вернуть содержимое ячейки в размере 28 тыс. евро, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 евро, компенсировать моральный вред в размере 50 тыс. рублей, а также выплатить неустойку за отказ вовремя вернуть деньги в размере 60 тыс. рублей.


Представители банка в суд явились. Сначала с исковыми требованиями не соглашались, но через несколько заседаний предложили пойти на мировую. При адекватности второй стороны заключить мировое соглашение всегда выгоднее, чем продолжать судебную тяжбу. Надеяться на то, что суд полностью удовлетворит исковые требования в большинстве случаев бессмысленно. В нашей ситуации, скорее всего нам присудили бы возврат имущества, находящегося в ячейке, проценты за пользование чужими денежными средствами до 5 тыс. рублей и компенсацию морального вреда, сумма которой была бы уменьшена до 5-10 тыс. рублей. Больше российские суды, как правило не назначают.


В результате мирового соглашения, мой доверитель получил назад свои 28 тыс. евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 тыс. рублей, полную компенсацию стоимости юридического сопровождения и оплату госпошлины. Этот вариант его устроил целиком и полностью.


Резюме


Запомните, если банк присвоил ваши денежки или другое имущество без решения суда, смело идите в этот самый суд и требуйте вернуть вам утраченное. Умный банк не будет такого делать, чуть менее умный - вернет по требованию, может быть с затяжкой во времени, потому что надо будет подготовить внутреннюю документацию, но вернет. Не умный пойдет в суд и будет настаивать на своем, но в итоге пойдет на мировую. Совсем не умный пойдет до последнего и в итоге проиграет.

Есть такой тип людей, у которых нет собственного мнения.


Несколько лет назад жила себе поживала уже немолодая пара, имевшая великовозрастного сына-оболтуса. Сынишка позанимал в долг денежек на очень приличную по меркам небольшого городка сумму, а отдать не смог. Родители решили продать квартиру, погасить долг, а на остатки взять себе квартиру поменьше. Сами они в этом деле ничего не понимали и обратились в ООО «Шершавый линолеум», специализирующуюся на сделках с недвижимым имуществом конторку. Ушлые спекулянты сообщили, что они готовы продать старую квартиру и подыскать новую, площадью поменьше, но денежек вы не увидите, вместо этого мы оформим на вас право собственности, а точнее почти 100% доли, так как некоторая (незначительная) часть принадлежит несовершеннолетнему ребенку, а так, живите наздоровье. Таможня дала добро. Их старую квартиру продали, и заключили два договора с совладелицей новой квартиры – дарения и купли-продажи, оформили право собственности. Дальше что-то пошло не так, законный представитель несовершеннолетнего обратилась в суд в связи с нарушением требований закона о преимущественном праве покупки и признала договоры недействительными, регистрацию права собственности отменили.


Пенсионеры фактически остались на улице и обратились вновь к тем же спекулянтам. Спекулянты согласились помочь бедным пенсионерам, но сообщили, что за судебные тяжбы, в том числе с привлечением дорогостоящих адвокатов, необходимо либо выплатить энную сумму денег, либо оформить 1/3 квартиры на указанное спекулянтом лицо. Пенсионерка поверила и согласилась на последнее. 1/3 квартиры оформили на абсолютно левую женщину, но пенсионерке пообещали, если она выплатит указанную сумму, то долю ей вернут.


Спустя некоторое время к пенсионерке постучали. На пороге стоял новый владелец 1/3 квартиры, который попросил ключ от квартиры и пройти к новому месту проживанию. Ему отказали, а он взял и через суд добился своего. Теперь пенсионерка, оставшаяся без супруга, который не перенес стресса от происходящего, осталась один на один с ранее судимым типом, который вызывал у нее чувство страха. Меж тем, ей сообщили, что ее долю в указанной квартире могут купить, но со скидкой. И тут у пенсионерки возникло некоторое чуйство, что ее хотят нагло кинуть через бедро и надо действовать.


Множество решений по гражданским делам в некоторой степени установили истину в этой непростой истории, но целиком картина все равно не складывалась, в связи с чем, одно из обращений пенсионерки было направлено в отдел полиции, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказали, однако постановление мне не понравилось и я решил его отменить. Была написана кипа жалоб, в том числе в Генеральную прокуратуру, на беспредел, творимый в городе. Причем видно было, что писала не пенсионерка, а какой-то представитель. Я решил опросить заявительницу с чем конкретно она не согласна, почему принимала решения о передаче своего имущества незнакомым людям без каких-либо причин. Она пришла с представителем, который принес на флешке файлик с текстом объяснения, но дополнительно пояснения также дали. Пока я набирал текст, представитель в оба уха пенсионерки лил о том, какая она бедная, сирая и убогая, как ее жестоко обманули, воспользовались ее безграмотностью и доверчивостью, что надо во всем разобраться, мы доведем дело до конца, умасливал по полной программе, короче.


Весь прикол в том, что представитель пенсионерки (бывший адвокат, лишенный статуса за левые дела) сам в свое время примерно таким же образом отжал 3 квартиры и сейчас является обвиняемым по 3 эпизодам.

Мошенники не дремлют и постоянно придумывают новые способы обмана доверчивых граждан.
В последнее время участились случаи мошенничества с использованием исполнительного листа. Казалось бы: как же могут преступники обманывать людей при помощи государственных структур?
На самом деле всё очень просто.
Мошенничество Несправедливость Синергия

Взыскать деньги можно только на основании судебного решения


Именно эту схему в исполнительном производстве используют преступники. Наличие возможности досудебного урегулирования значительно упростило жизнь злоумышленникам. Преступная схема заключается в следующем:


Злоумышленник подготавливает письменную расписку с указанием персональных и паспортных данных жертвы (разумеется, поддельную);

с этой распиской мошенник обращается к мировому судье с просьбой рассмотрения дела о взыскании задолженности в досудебном порядке (это возможно, в том случае, если сумма долга не превышает 500000 рублей);

получив судебное решение, злоумышленник обращается в службу судебных приставов с просьбой о принудительном взыскании суммы задолженности, которые в свою очередь направляют это решение в банк для того, чтобы деньги были взысканы с возможных счетов "должника".Таким образом деньги списываются с карт и счетов ничего не подозревающей жертвы.

Чаще всего, заявление о взыскании подаётся в регионе, отличном от того, в котором проживает жертва.

Злоумышленнику достаточно указать только паспортные данные человека, т.к. предоставлять копию документа, удостоверяющего личность жертвы не обязательно.

Мировой судья рассматривает дело о взыскании задолженности даже без обязательного присутствия сторон. По закону, на обжалование документа даётся 10-ть суток с момента вынесения постановления. Для того, чтобы пострадавший не успел заявить возражения, указывается его фиктивный адрес проживания.

Такая история произошла с одним моим подзащитным: Он оставил свои паспортные данные в момент регистрации сделки о приобретении автомобиля. Сделка совершалась в регионе за несколько сотен километров от того города, в котором потерпевший проживал. Каково же было его удивление, когда ему пришло СМС о снятии денег со счетов двух его карт. Естественно, он отправился к судебным приставам в своём регионе для того, чтобы получить разъяснение о появлении задолженности. Ему была выдана копия судебного решения о взыскании с него 100000 рублей, после чего он решил обжаловать это решение в судебном порядке и обратился за юридической помощью.

Чтобы уберечься от подобных схем, будьте прежде всего бдительны и старайтесь не оставлять свои паспортные данные. Особенно, если вы не уверены в порядочности того человека, которому вы их передаёте.

Я уже писал про схему развода работников, которые имеют неудовлетворенные претензии к работодателям. Они обращаются к "юристу", платят от 8000 до 85000 (это то что я своими глазами видел) и эти "юристы" обещают вам отсудить у работодателя пятьсот тыщ мильёнов. Но то что я вчера услышал от коллеги это номер один нашего хит парада. Москва. Государственное учреждение, клиника. Идет сокращение работника по всем существующим нормам со всеми выплатами (примерно 240 000). Но работница решила что по отношению к ней это несправедливо, и обратилась к юристу, заплатив сначала 80 000 за досудебную претензию, а потом (ну слов нет), подала в суд, расценив уведомление о сокращении как понуждение к увольнению. Судя по копиям документов юристу она заплатила еще 300 000.... Люди, не будьте наивными. Мы в России живем. Сказок не бывает.


P.S. Знаете как суд в реальности расценивает, было принуждение к увольнению или нет? Реальный случай. Судья спрашивает: "Вам пистолет к виску приставляли? Нет? Ну я других способов принуждения не знаю". Всё.

После прочтения постов:

Что делать если Ваши пенсионные накопления перевели в НПФ

Пошаговые действия и документы для суда с НПФ

проверил в гос услугах где мои пенсионные и увидел, что я теперь в газфонде, а я принципиально в нпф не хочу переходить, потому что считаю это очередной аферой. Запросил копию договора и выяснилось, что договор оформлен на левый адрес и номер телефона, таким образом письма из пфр до меня не доходили, плюс левая подпись. В середине декабря со мной связались из газфонда, что готовы договориться, но сразу сказали, что никаких компенсаций не будет (у нас это не принято), возместят только то, что положено по суду и то если смогу это обосновать и если не успею договориться до нового года, то в лучшем случае меня ждут только извинения (брали на понт). Ну суд так суд, решил не терять время и подавать сразу по месту регистрации ответчика, хотя вроде как, если в иске фигурирует незаконное использование персональных данных, то можно подавать по своему месту прописки.


Что делать, если вы оказались должником МФО, но денег не брали

"В ГПК (гражданско-процессуальном кодексе) есть положение о том, что иски о незаконной обработке персональных данных могут рассматриваться в суде по месту жительства истца. Поэтому, помимо требования о признании договора займа незаключенным, мне пришлось предъявить требования обязать ответчика прекратить незаконную обработку моих персональных данных, т.к никакого письменного согласия на это я не давал."


Подавал я онлайн через ГАС "Правосудие" https://ej.sudrf.ru/ , не с первого раза, читайте внимательнее требования, у меня страницы были неправильно названы (не было указано количество страниц) и каждое приложение должно быть отдельным файлом. Единственное это пришлось ехать в Москву для подачи ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы и делать подписи в разных положениях (экспертизу и транспортные расходы по суду компенсируют).


И вот через год, суд наконец вынес решение исковые требования удовлетворить частично.

одно из исковых требований было:

1. Взыскать с Ответчика упущенную выгоду за 2016-2017 год в размере 44715,93 рубля (сорок четыре тысячи семьсот пятнадцать рублей девяносто три копейки) (из за досрочного перехода). Эти данные мне предоставил ПФР.

решение:

-Требования истца о взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежат, поскольку пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете, не являются собственностью истца, а в силу ст. 16 Закона № 75-ФЗ входят в состав собственного имущества негосударственного пенсионного фонда, положения ст. 15 ГК РФ о возмещении упущенной выгоды, в частности инвестиционного дохода, который был бы начислен на пенсионный счет истца, не распространяются.


2.после суда я собирался подавать жалобу на действия нотариуса Старостенко Л.Н., которая подтвердила мою подпись (экспертиза показала, что подпись не моя)

решение:

истец заявил требования о признании нотариальных действий незаконными и недействительными, при этом какие конкретно действия оспаривает истец, в исковом заявлении не указано, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования.


3.почему то оплату почтовых расходов проигнорировал, хотя чеки и требование о возмещении в исковом есть.


ну и моралку по традиции не положено, то что потратил кучу времени и нервов на суд, в Российских судах не учитывают.


Собственно вопросы к лиге юристов:

1. как возместить бабки которые потерял из за незаконного перехода?

2. как наказать нотариуса, который подмахивает не глядя документы, а если она его не подтверждала, то это подделка документа и тоже как то должно быть наказано?

3. куда жаловаться на незаконное использование персональных данных?

4. куда жаловаться на должностное лицо газфонда которая подписи подделывала?

5. где то в сми проскакивало, что следственный комитет занимается делом нпф которые таким образом уводят пенсионные, куда обращаться, в свой город или в Москву?


может у кого-нибудь есть образцы жалоб, киньте в коменты думаю многие не знают, что делать после суда.


п.с. недавно позвонили из газфонда с требованием написать заявление на возмещение по суду, хотя в исковом все данные есть (счет, бик и тд), нужно мне это заявление писать?

мое исковое

решение

Привет, Пикабу! Меня зовут Евген BadComedian и я очень благодарен вам за поддержку!

Итоговое видео со СПАСИБИЩАМИ и точками над i.

Спасибо ещё раз!

Будьте бдительны, народ!
я худею с наших мошенников - чуть запахло хайпом и как всегда пытаются срубить бабла. Из Инстаграма Евгения Батикова:

Мошенничество Несправедливость Синергия

«Этот парень талантлив, и то, что он делает — это тоже творчество. И те ребята, которые подают на него в суд и которые не довольны... Я бы просто в принципе призвал бы всех и в кинобизнесе, и во всей шоу-индустрии, научиться одной простой вещи — самоиронии. Поэтому давайте оставим парня в покое и будем делать свою работу хорошо», — заявил режиссер в своем ролике.

Мошенничество Несправедливость Синергия

Привет, Пикабу! Меня зовут Евген BadComedian. Я как-то раз у вас на сайте отвечал на вопросы пользователей, ну а теперь пришёл с печальной новостью.
Дело в том, что проект BadComedian (да и любые другие обзоры игр/фильмов/новостей/музыки в российском интернете) под угрозой. Отечественные киноделы с поддержкой министерства культуры хотят создать прецедент и задушит мнение, которое им неугодно. Суды, штрафы и цензура - вот с чем я сейчас столкнулся. Ну и если для цензоров всё сложится удачно - придут не только за мной.

Спасибо за внимание.

Рассказ о деятельности легендарного научного скептика. Удивительный Рэнди удивлял в своё время не только опасными трюками и как артист иллюзионного жанра, но и как создатель и разоблачитель мистификаций, таких как Карлос и Проект Альфа. Об этом, его противостоянии мошенникам и массовым иллюзиям паранормального и псевдонауки смотрите в новом видео.

12272

[моё] Суд Юридические истории

Развернуть

Был потерпевшим по уголовному делу, мошенничество. Идет суд. В кабинете у судьи: я, жулик, судья, прокурор, адвокат.

Прокурор меня спрашивает:

- Richard.Winters, вы такого-то числа такого-то месяца передали гражданину жулику свое имущество при таких-то обстоятельствах?

- Нет, это было на две недели раньше, и обстоятельства были немного другие, - отвечаю я.

- Но у меня есть ваши показания, в которых написано именно так, - прокурор трясет делом.

- Я таких показаний не давал.

Судья берет дело, показывает мне страницу и спрашивает:

- Richard.Winters, показания ваши?

- Нет, я такого не говорил. Тут даже подпись не моя, - показываю на другую страницу, - вот тут моя, а там не моя.

- Хм, действительно, - *невнятное бормотание судьи в усы*, - Ну, ладно, продолжим!

И продолжили. Все сделали вид, будто ничего не было.

PS: не пинайте за ошибки, не силен в грамоте.

Отложились...

[моё] Суд Юридические истории

На самом деле зараженных или подозрительных в этом деле нету, еще не позапрошлой неделе из всех судов, где были дела, или позвонили, или СМСнули, что заседание переносится на неопределенный срок. За исключением тех, где заседания и без того были назначены на даты, начиная с конца апреля.

Сижу дома, никого не трогаю, смазываю дробовик, соблюдаю режим самоизоляции...


Звонок от клиента, у которого должен был быть сегодня суд:


- Что, как у нас там?


- Никак... я ж еще в пятницу СМСку переслал, что заседание перенесено на 28 апреля.


- А 28 апреля точно заседание будет?


- Я-то откуда знаю? Может, снова перенесут. А, может, и не перенесут...


- А если перенесут - то на когда?


- Тоже не знаю... может, вообще в мае миром будут править банды байкеров, а люди начнут убивать друг друга за бензин и банку собачьих консервов...


- Что-то вы ничего не знаете... может, мне поискать другого юриста, который все знает?


- Юриста, у которого есть опыт работы во время апокалипсиса? Ну-ну, удачи...

Предыстория здесь
Защитив чью-то жизнь, не жди, что СК РФ защитит твою

Мужчина, по версии защиты, спасал женщину от нападения ее пьяного мужа с ножом. Последний в ходе драки получил травму головы, от которой скончался.

Обвинение настаивало на том что Николай умышленно и целенаправленно убил человека.

Судьи "от народа" высказались о том, что Макурин невиновен.

https://gorod-tv.com/news/obschestvo/79245

Очередной оправдательный приговор от присяжных, которые, по статистике оправдывают примерно в 30-40 процентах всех дел. В обычном суде шансы быть оправданным стремятся к нулю

[моё] Суд Юридические истории

Краевой суд Кубани снял все обвинения с парня, расчистившего тропинку к школе от упавших деревьев.


В четверг Краснодарский краевой суд удовлетворил апелляционное представление прокурора Кубани и апелляционную жалобу Адвокатской палаты Краснодарского края о прекращении уголовного дела сироты из Мезмая Василия Попкова за отсутствием в его действиях состава преступления и с признанием права подсудимого на реабилитацию.

[моё] Суд Юридические истории

Прошлой весной Вася расчистил тропинку к родной школе от упавших после шквалистого ветра деревьев, но вместо благодарности получил обвинение… в хищении госсобственности. С подачи участкового Руслана Самойлова беззащитный сирота стал фигурантом уголовного дела о незаконной рубке деревьев в крупном размере (часть 2 статьи 260 УК РФ). Жители поселка возмутились подобной несправедливостью, собрали подписи в защиту Попкова, однако правоохранители решили не отказываться от своих претензий. Тогда Васины земляки обратились за помощью к общественности.


После разразившегося скандала администрация Апшеронского района, признанная в этом деле потерпевшей стороной, заявила в суде ходатайство о его прекращении за примирением сторон. Василий, измученный хождением по правоохранительным коридорам, был вынужден согласиться, после чего 22 января судья Апшеронского районного суда Станислав Разделишин вынес постановление о прекращении уголовного дела. Однако это решение, как мы и предполагали, породило для него негативные правовые последствия, поскольку уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Прокурор Кубани Сергей Табельский, изучив материалы, дал поручение подготовить апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене постановления районного суда и прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е. за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за Василием Попковым права на реабилитацию. Вчера это представление прозвучало в Краснодарском краевом суде. Резонансное дело слушала апелляционная инстанция под председательством Геннадия Курдакова.


- Ни следователь, ни суд не приняли во внимание тот факт, что Василий не только не признавал вину, но и с первого дня привлечения к уголовной ответственности говорил о том, что дерево ольха, которое он распилил, было сломано и завалено ветром на находящуюся рядом тропинку, по которой дети ежедневно идут в школу и возвращаются домой, - заявил в своей речи на процессе адвокат Ростислав Хмыров. - Подсудимый Попков устранил аварийную ситуацию. И хотя его показания подтверждаются свидетелями и материалами дела, это было проигнорировано.


Коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда также пришла к выводу, что Апшеронским районным судом в отношении Василия Попкова было допущено существенное нарушение уголовно-правового закона, выразившееся в нарушении гарантированных законодательством РФ прав на защиту от неправомерного уголовного преследования и на возмещение причиненного ему вреда.


Василий на суде был вместе со своим опекуном Ольгой Лабузовой. И оба, выслушав оправдательный вердикт, не могли сдержать слез.

Как нам сообщили, причастные к незаконному уголовному преследованию Василия Попкова получили дисциплинарные взыскания. Также краевой суд вынес частное постановление в адрес прокурора Апшеронского района о недопустимости нарушения закона сотрудниками прокуратуры при утверждении обвинительного заключения по уголовному делу и поддержании по нему гособвинения в суде первой инстанции.

Я предпочитаю работать но ночам. Часов до 2, иногда 3 ночи. Во-первых тихо, никто не беспокоит, никто не мешает сосредоточиться. К тому же лунный свет, падающий на страницы кодексов, создает определенную романтическую обстановку. Не говоря уже о том, что в определенную фазу луны между строк статей, частей и пунктов, проступают древние заклинания.


Потому будильник заведен у меня на 9 утра. И звук в телефоне выключен по таймеру с 2 ночи до 9 утра.


Но в то памятное утро середины апреля 2018 года меня разбудил не телефон, а настойчивый звонок в дверь. Я посмотрел на часы - 7 утра. Все понятно, наступил Апокалипсис и нужно срочно эвакуироваться, пока зомби меня не укусили.


Я посмотрел в глазок... все оказалось проще. В подъезде стоял давний знакомый, коммерсант. Другой знакомый про таких людей говорит "ходит, об свой же хер запинается". То есть если где-то можно встрять - он точно встрянет. Встрянет даже там, где невозможно.


Героическим усилием поборов желание залезть в сейф и садануть картечью сквозь дверь, я открыл.


- Ты чего трубку не берешь?! Все пропало! Все пропало! Все, что нажито непосильным трудом - все пропало!


- Не переживай, ничего не пропало, - успокоил я. - Сейчас распечатаю тебе список стран, с которыми нет договора об экстрадиции, и начнешь новую жизнь!


Все оказалось проще. Товарищ внезапно месяц назад узнал, что у него сегодня в 11:20 арбитраж, а еще он совершенно неожиданно пару месяцев назад купил билеты в закардонье, отдохнуть собрался, и вот-вот уезжает в Кольцово, чтобы оттуда стартануть на курорт, и на суде никак не может присутствовать. Причем, судя по пропущенным звонкам у меня в телефоне, даты он сопоставил лишь сегодня в 6 утра.


Попросил меня ходить в суд. Сунул мне, заспанному, исковое типа "хочу денег, дайте денег". Мне пришлось раза 3 перечитать его, прежде, чем я понял, какая собака и каким образом нарушила право бизнесмена. Не потому, что я спросонья, а потому что составлено криво. Мой компаньон, Евгений Сергеевич, после тоже не с первого раза понял, в чем геморрой.


А геморрой заключался в следующем.


Некие господа захотели купить у гражданина промышленное оборудование крупным оптом на 300 млн., оплатили 30 млн., а после начали компостировать голову разнообразными способами, чтобы коммерсант поставил им оборудование на 30 млн., что противоречило условиям договора.


Смысл схемы прост: деятели опрокинули цену, заключив договор на крупный опт, оплатили часть, хотят получить некую часть товара по бросовым ценам, а по остальному - ну, не получилось! Не обессудь, мужик!


Соответственно мужик встревает на неплохие бабки, ввиду того, что сам покупает комплектующие по ценам, которые зависят от объема. Чем больше количество - тем ниже стоимость единицы. Какую-то часть на те 30 млн. он уже купил, причем эти комплектующие - однотипные, не хватит, чтобы собрать даже одну единицу оборудования.


Те деятели верещали - или верни бабло, или давай оборудования на 30 млн., писали заявление в полицию, гражданин показывал договор, в котором указаны сроки платежей и поставки оборудования. Короче, состава нету.


И вот, когда деятели вконец его достали, вспомнил, что договором предусмотрена неустойка 20% за нарушение сторонами обязательств, и собирался через суд стрясти эту неустойку. Договор нереально кривой, как и исковое. Хотя он и кричал, что исковое составлял ему цельный адвокат, но отсылка на ст. 131-132 ГПК в исковом в АС вызвало у меня определенные сомнения в правдивости утверждения, да хрен с ним. Сам, бывает, косячу по мелочи в запарках.


Идти в суд без подготовки желания совсем не было. Я привел ряд доводов от отсутствия доверенности (он сразу достал из кармана печать) до отсутствия документов, чтобы подготовиться (он вынул флешку со сканами).


Еще и к этой судье я несколько раз попадал. Ей глубоко пофигу даже на подписанные акты выполненных работ - докажите, что работы выполнены. По неустойке я справедливо предполагал, что ее позиция будет такой же - докажите расходы. А из предложенного клиентом - если там, что-то и было из доказательств - я элементарно не успею изучить.


С другой стороны - предвариловка...


- Я тебе дам 5000 рублей за сходить в суд, послушать, что та сторона говорить будет! - предложил товарищ.


- Хрен там! 5000 рублей - это за то, что ты меня разбудил в 7 утра. Еще 5000 рублей - и поеду в суд.


Ладно, договорились на 10 000 руб.


В суд я приехал абсолютно не подготовленный, но согреваемый парой красных купюр в кармане. Предвариловка же...


Однако - хрен там! Судья сочла возможным начать рассмотрение по существу.


Единственное, что я мог сказать:


- Дайте денег, в договоре же указана неустойка!


- А где она указана?


Блин... а где? Я ж утром помню - читал, видел... с большим трудом нашел неустойку не в самом теле договора, а в приложении - спецификации.


Противная сторона к рассмотрению по существу так же оказалась не готова...


Судья на все это дело посмотрела и отложилась, определив истцу предоставить доказательства расходов (как я и предполагал), ответчику - мотивированный отзыв.


Следующее заседание было назначено на конец мая...


Получилось много текста, ввиду ряда жалоб в комментариях, пишу максимально подробно, продолжу в следующий раз.

Давненько я не писал ничего.

Увидел в новостях про изнасилование малолетней, вспомнил сразу же одну историю.


Условия те же: город Энск, следователь СК, дежурный…

Из полиции поступает сообщение о заявлении о насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетней девочки 8 лет.

Я естественно «рад» до усрачки. Как же: контрольное дело, каждый день отчеты о проведенных следственных действиях, заслушивания, десятки экспертиз. Я же так этого хотел. (Ну сам был виноват, когда выбирал работу).

Приходят ко мне девочка Катя 8 лет и ее родители. Мне необходимо их сначала опросить, и уже потом возбуждать уголовное дело.

Пригласил психолога, педагога, родителей, Катю, включил видеокамеру и приступил к опросу. Опрос у меня длился больше 6 часов с перерывами.

История такова. Катя училась во втором классе обычной средней школы города Энска. У нее не было никаких проблем, просто девочка училась и никого не трогала, не сидела в соцсетях, не общалась с дяденьками на десятки лет старше, чем она. И вот она идет домой из школы. На улице ноябрь, время около 13.00 часов. Возле ее подъезда (специально для питерских – у «парадной») ее догнал парень возрастом как ее старший брат – около 15 лет. Он зашел сразу за ней в подъезд. Катя не боялась его, у нее же брат такого же возраста, да и он ничего страшного не делал. Она вызвала лифт, парень тоже собирался ехать на лифте. Они вместе вошли в лифт, Катя нажала кнопку 8-го, а парень 9-го этажей.

Далее начался ужас для Кати. Парень, как только лифт тронулся, нажал кнопку стоп. Затем расстегнул ширинку, вытащил свои гениталии (Катя назвала «пипку»), и стал…. дрочить короче. Кате было очень страшно, она не понимала, что происходит, зачем парень это делает. Она попросила его отпустить ее и не трогать ее. Он сказал, что если не замолчит, то побьет ее. Дальше он расстегнул на Кате куртку, и рукой полез под ее одежду. При этом продолжал онанировать. Затем он взял руку Кати и стал ее рукой себе дрочить. Через несколько секунд он кончил. После этого включил лифт, нажал на кнопку 4-го этажа, где вышел и побежал по лестнице вниз. Катя же поехала домой, где сразу же всё рассказала родителям. Ну, а они сразу же обратились в полицию.

Опрашивать, а потом и допрашивать Катю было очень тяжело. Ребенок же еще, а какая-то тварь нанесла ей психологическую травму на всю жизнь.

Итак, что мы имеем. Развратные действия в отношении малолетней. Но мы ведь не знаем, сколько лет ублюдку. Катя говорит, что ему около 15 лет. Значит разврат отпадает, там преступник должен быть совершеннолетним. Ну значит статья 132 часть 4 пункт б, а именно насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 лет.

Возбудил уголовное дело по факту, поскольку подозреваемого у меня еще не было. А дальше начинается работа: без каких-либо бумажек, поскольку реально сроки горят. Не найдем «по-горячему», не найдем скорее всего никогда, а если и найдем, то хрен докажем. Еду к начальнику полиции, с которым созвонился мой шеф, у него забираю чуть ли не всех оперов, участковых. Со мной поехали два стажера. Половине участковых и оперов даю установку шерстить весь маршрут Кати от школы до дома на предмет видеокамер, и изымать видеозаписи. Другой половине даю задание изучить двор дома, где жила Катя, найти машины с видеорегистраторами и требовать от их хозяев видеозаписи с них. А я со стажерами пошли в лифт.

Скажу честно, нам не реально повезло. Этот ублюдок «кончил» на стенку лифта, а не на пол. Мы там втроем две упаковки ватных тампонов истратили, вымыли чуть не весь лифт, но сделали смывы его спермы.

Пока мы занимались этим грязным делом, мне позвонили опера, которые не то, что установили, кто преступник (знаю, что пока что подозреваемый, но я то знаю, что он преступник), так они еще и задержали его и везут ко мне в отдел.

Помню, как же тогда у меня отлегло от сердца, как камень с души. Ведь такие дела часто не раскрываются, а повисают на тебе будущими взысканиями.

Подозреваемым по делу оказался студент 1 курса Энского ПТУ, возрастом 17 лет. Это тело окончило школу 11 классов, и поступило в ПТУ. Ну мозгов там мало было. (Назову его Эдуард Ручкин).

Еще до моего допроса, его завели в кабинет заместителя моего руководителя (это был миниконференц-зал). Там его предварительно опросил мой шеф. (В присутствии двух оперов и их начальника, заместителя руководителя, еще двух следователей). Как потом мне сказал начальник розыска: «Я думал, все – сейчас будем пацана со стенки соскребать. А он всего лишь поорал на него.» (Когда орал мой шеф, реально в перепонках дребезжало).

Далее был допрос Ручкина. Я тогда на допрос пригласил психолога, чтобы сразу можно было оценить вменяемость подозреваемого.

Ручкину Эдуарду было 17 лет. В школе он учился хреново – 4 по физкультуре и трудам, и все остальные тройки. Друзей у него не было, поскольку он был очень замкнутым. Спорт он не любил, в компьютер не играл, потому что его у него вообще не было, книжек не читал и сериалы тоже не любил. В общем странный типаж. Родители у него оба работали на заводе: отец токарь, мать – уборщица.

После школы Ручкин поступил в ПТУ, но и учеба в техникуме ничего не изменила.


Далее привожу выдержку из протокола допроса:

«… я шел домой из техникума, когда шел во дворе соседнего от моего дома, у меня что-то помутнело перед глазами, резко заболела голова, и я пошел к лавочке у какого-то подъезда. Дальше я зашел в подъезд, где увидел девочку возрастом около 7-8 лет. У меня возникло сильное сексуальное желание, и я пошел в лифт за девочкой. В лифте, как только он поехал, я нажал кнопку «стоп», расстегнул ширинку и стал онанировать.


Вопрос следователя: Что именно Вас возбудило?

Ответ подозреваемого: Я не знаю, что меня возбудило, но мне захотелось кончить, смотря именно на эту девочку.


Через несколько минут, как я начал дрочить, я почувствовал, что скоро кончу, и мне захотелось, чтобы это произошло в руке девочки.


Вопрос следователя: Что именно, Вы подразумеваете, когда говорите «мне захотелось, чтобы это произошло в руке девочки»?

Ответ подозреваемого: Я хотел, чтобы она мне подрочила.


Я сказал девочке, чтобы она взяла мой член, и держала его. Она не хотела этого, просила ее отпустить, но я накричал на нее, и она взяла его в руки. Через несколько секунд я кончил. После этого нажал на кнопку 4 этажа, он там остановился, и я побежал по лестнице вниз, а после этого домой.»


Вопрос следователя: Куда попала Ваша сперма?

Ответ подозреваемого: Она попала на стенки лифта, на пол.


Вопрос следователя: Она могла попасть на одежду девочки?

Ответ подозреваемого: Не знаю, может быть.

(конец выдержки из протокола).


В ходе его допроса было несколько перерывов. При этом, я несколько раз успокаивал психолога-женщину, которая была готова прыгнуть на Ручкина и просто его разорвать. Как она мне потом рассказала, у нее дочь 7 лет. Да мне и самому было противно общаться с этим выродком, даже дышать одним воздухом с ним было неприятно.


После допроса подозреваемого, допросил его родителей, допросил соседей, и на следующий день «вышел в суд со стражей» (ходатайство перед судом об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу). Суд без проблем заключил Ручкина под стражу.

Далее я приступил к основному массиву следственных действий.

Назначил экспертизы: генетическую по смывам из лифта и одежде Кати для обнаружения спермы Ручкина; психолого-психиатрической для Ручкина и Кати (потерпевшим несовершеннолетним почти всегда назначают такие экспертизы); антропометрической для Кати (чтобы снять возможные вопросы о соответствии возраста Кати с ее внешним видом); судебно-медицинской для Ручкина (чтобы снять возможные вопросы по применению силы к нему), и СМэ для Кати (установить, возможно, что она умалчивает о реальном изнасиловании); техническая экспертиза по смартфону Ручкина ( определить какие сайты посещал он, какие видео смотрел, что читал и т.п.).

Такое количество экспертиз во вроде бы очевидном уголовном деле обусловлено тем, что обе стороны преступления несовершеннолетние, да еще и само преступление особо тяжкое в области половой неприкосновенности. В общем – контроль на контроле. И плюсом ко всему – дело было подсудно Областному суду, а не городскому (тогда еще действовали те нормы, потом внесли изменения в УК).

Затем приступил к просмотру видеозаписей с камер и одного видеорегистратора. На всех записях видно четко, что Ручкин шел за Катей от самой школы и никуда не сворачивал. Его не шатало и не видно, что бы ему было плохо. И с камеры видеорегистратора, которая смотрела четко на подъезд – было видно, что он зашел за Катей в подъезд.

После этого я провел проверку показаний подозреваемого на месте. Он показал весь свой маршрут: как он шел, как ему стало, плохо, как он «случайно» оказался в этом дворе и подъезде. На вопрос почему его показания не сходятся с записями видеокамер ему уже было сказать нечего. Он признался, что давно хотел секса с девушкой, но с ним никто не хотел общаться. Поэтому ему пришла в голову мысль совершить то, что он совершил. Он расплакался, начал умолять, чтобы его отпустили домой, что его в камере уже «опустили», что он не выживет в тюрьме. (Но мое мнение таково – Собаке – собачья смерть.)

Доказательственной базы у меня было вагон и маленькая тележка. Плюс ко всему я запросил биллинги с его телефона, и они подтвердили, что абонент находился в районе совершения преступления.

Через месяц пришли заключения экспертиз. (Дело контрольное – эксперты решили не «гневить бога» и сделали всё быстро). Согласно заключений: сперма Ручкина была и в лифте и на одежде Кати, давность установить не смогли; телесных повреждений ни на обвиняемом, ни на Кате не было; Катя соответствовала своему возрасту. Только техническая экспертиза не дала ничего – использовал телефон только для звонков. Согласно заключения психиатрической экспертизы, Ручкин имеет отклонение в своем поведении, он асоциален, склонен к педофилии, но при этом он вменяем, и в принудительном лечении не нуждается.

Следствие подходило к концу, я предъявляю уже окончательное обвинение Ручкину, но тут он резко «переобувается» - я ничего не делал, на видео не я, вы меня избивали на допросе, вы заставляли меня всё подписать, и вы заставили меня, чтобы я подрочил в баночку, а затем вылили на одежду девочки.

Скажу честно, я сначала в тот момент охерел от происходящего, затем начал дико ржать, а в следующий момент адвокат меня удерживает, а моя рука держит стул над его головой. При этом включена видеокамера и идет запись. В общем, не за малым, но все же я сдержался. Я пошел курить, а адвокат остался с Ручкиным общаться. Когда я пришел, меня попросили начать допрос заново. Ручкин отказался от дачи показаний согласно 51 статье Контитуции, но вину признал.

Следствие окончено, дело передано прокурору, затем в областной суд.

Дали Ручкину пять лет строгого режима.


Это уголовное дело было для меня очень тяжелым морально. Тяжело было общаться с выродком на Вы, зная, что он сделал, и что он мог сделать еще, если бы его не поймали.

Жду летящих тапков.

Приветствую. Да, я помню про обещание продолжить Антирейдер, с угаром, трэшем и шлюхами. Все будет. Я жду его – вдохновение, ибо без него что-то не пишется на данную тему.

Сегодня же хочу затронуть куда более рутинную тему – возврат НДС. Точнее на вполне конкретном примере, показать как это работает в существующих реалиях. Так что праздношатающимся гражданам посоветую проходить мимо - экшена не будет.

[моё] Суд Юридические истории

Итак... Не секрет, что государство НДС возвращать не любит, хотя в ряде случаев обязано. Более того, данная практика уже стала бизнес-мемом: хочешь похоронить предприятие – подай от него документы на возврат НДС.


То есть речь идет о том, что несмотря на законность данного требования, при попытке его реализовать, «автоматически» гарантируется внимание всевозможных правоохранительных органов, со всеми вытекающими последствиями, в виде обысков, выемок, допросов, уголовных дел и прочих увеселительных мероприятий.


Но не все предприниматели в своей деятельности руководствуются практикой правоприменения (как есть), а руководствуются декларативным правом (как должно быть). В данном же случае, интерес представляет Дело № А56-75682/2017, ибо в его рамках компания дошла даже до Верховного Суда РФ. Но, впрочем, давайте подробнее.


ООО «Снабтех» пытались возместить НДС – 9,7 млн руб. Долго сражались с ИФНС, получали отказы, обжаловали, но в конце концов Управление ФНС признало законность требования, возмещение НДС из бюджета разрешило и направило в казначейство заявку на возврат НДС.


Но пока препирательство налогоплательщика с налоговым ведомством продолжалось, было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ с забавной и одновременно абсурдной формулировкой: «в отношении неустановленного должностного лица, действовавшего от имени генерального директора ООО „Снабтех“, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса».


У студентов юридических ВУЗов в момент прочтения этой формулировки, должны в мозгу начать лопаться пузырики – ибо их учат тому, что либо «лицо неустановленное», в таком случае речь не может идти о том, что оно «должностное», либо оно «должностное», что значит, что оно установлено, полномочия его проверены и оно именно – должностное, а не жулик, прикидывающийся должностным лицом. Но, впрочем, давайте дальше.


В рамках данного Уголовного Дела следователь изъял из казначейства заявку на возврат НДС и приобщил ее к вещдокам. Казначейство до этого момента не перевело налогоплательщику положенные ему деньги, а теперь и не переведет, так как документ, уполномочивающий его на это - отсутствует.


Пока Уголовное Дело в отношении несуществующего лица по несуществовавшему факту жило своей жизнью, налогоплательщик обратился в суд с иском к налоговой, настаивая таки на фактическом возврате 9,7 млн руб., путем перечисления на расчетный счет. Но (кто бы мог подумать), всеми судами налогоплательщику было отказано, так как налоговая инспекция сделала всё, что от неё зависело. А дальше – это не ее компетенция. Верховный Суд подтвердил верность и законность данной позиции.


Оригинал статьи и текст Определения ВС No 307-ЭС19-24657 (хотя там читать особо-то не чего) положил тут:

http://1w.ru/articles/458-nds-vozmestit-no-ne-vernut.html


И дежурное: я все как обычно выдумал, НДС всем возвращается как из пушки, суды стоят исключительно на стороне налогоплательщика, заказных уголовных дел не бывает, а факты, имеющие место быть в указанном определении суда и описанные в статье, не более чем досадное недоразумение.

Всем бобра!

[моё] Суд Юридические истории

В Кущёвском районном суде Краснодарского края рассматривается уголовное дело в отношении Игоря Гончарова — начальника налоговой инспекции в 2015–2019 годах, которого обвиняют в невыплате заработной платы своей сотруднице. Адвокат по уголовным делам правового центра "Человек и Закон" Александр Спиричев намерен доказать полную невиновность своего подзащитного.


✔️ Многие из присутствовавших на судебных заседаниях, а они длятся уже более трёх месяцев, до сих пор не понимают, в чём обвиняют бывшего начальника налоговой инспекции.


Гончаров, выявив хищение средств и обеспечив возврат основной суммы в бюджет, не ожидал, что сам станет фигурантом уголовного дела: из потерпевшей стороны его превратили в обвиняемого, а затем в подсудимого.


Несмотря на кажущуюся нелепость доказательств, представленных прокуратурой, судья отказывает в большинстве ходатайств защиты.


«Дело Гончарова, несмотря на отсутствие состава преступления, доведено до суда, где основная часть свидетелей даёт показания, подтверждающие его невиновность.


Якобы он не выплатил заработную плату главбуху (которая сама вела начисление зарплаты), узнав о совершении ей хищения 850 тысяч рублей из фонда оплаты труда бюджетной организации», — рассказывает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.


✔️ По мнению защитников, следователи Кущёвского ОМВД сделали всё, чтобы найти доказательства вины, вменив руководителю налоговой инспекции то, чего он не совершал.

[моё] Суд Юридические истории

По мнению защиты, следствием так и не дано ответа на вопрос о том, зачем Гончарову было требовать от бывшей сотрудницы уплаты штрафа за инспекцию, если деньги для этого имелись на счёте организации.


«Да и вообще непонятно, интересовало ли следствие, сколько на самом деле похитила главбух инспекции за время её так называемой государственной службы и были ли у неё сообщники.


Аудиторская проверка инспекции, проведённая краевым управлением, показала, что главбух инспекции, имеющая доступ к начислению заработной платы, за два года самовольно перевела себе на карту почти миллион рублей.


В отношении неё возбудили уголовное дело по статье 160 УК РФ «Присвоение или растрата» по материалам, переданным начальником инспекции Гончаровым, и в январе 2019 года приговорили к наказанию в виде штрафа, который она уже более года не выплачивает, так же как и ущерб от хищения», — поясняет адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.


Потерпевшая, если её так можно назвать, на одном из последних заседаний суда заявила о невыплате ей премии за IV квартал 2017 года (именно в этот период ей были похищены основные суммы из бюджета).


Как известно, премия выплачивается за достижения в работе.


✔️ Видимо, по мнению прокурора, потерпевшая имеет достижения в работе за IV квартал 2017 года, когда ей и были присвоены указанные бюджетные средства.


«Действия нашего подзащитного, описанные в обвинительном заключении, не содержат признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ.


Все факты, приведённые в обвинительном заключении, относятся к сфере гражданско-правовых отношений.


Мы требуем внимательного изучения всех доказательств обвинения и защиты, а также прекращения незаконного привлечения нашего подзащитного к ответственности за преступление, которого он не совершал», — говорит адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.


✔️ Как считает сам Гончаров, это дело — только повод расквитаться с ним за его принципиальную позицию при исполнении своих должностных обязанностей.


По материалам | Правовой центр "Человек и Закон"

Всем привет.

Это последняя часть истории про ДТП с выпавшим перед моей машины из встречной фуры 8ми тонным каменным блоком, в которое я с семьей попал 28.12.2018. Напомню, в результате у меня переломы обеих бедренных костей и плечевой кости. У сына - перелом правого бедра.

[моё] Суд Юридические истории

Начало истории тут Как я провёл Новый год.


Решил, что кто-нибудь ещё помнит об этой истории и решил выложить ее результат.


Итак, в мае прошлого года было возбуждено уголовное дело в отношении виновника аварии по статье 264 ч1 УК РФ.

Виновник признал свою вину и ходатайствовал о суде в особом порядке. То есть он признаёт свою вину, а ему дают 2/3 от назначенного наказания. Я был не против, хотелось поскорее закончить с этой историей.

Виновник к слову оказался интересной личностью. У него две судимости (ДТП со смертью в 2010 и побои+угрозы убийством в 1997). Он не являлся к следователю, в какой то момент почти две недели игнорировал его по телефону. В итоге его пришлось объявлять в розыск и приводить в следственный комитет в наручниках. А с учётом того, что следователь был на выезде, ему пришлось отсидеть ночь в наручниках.

Кроме того, в отношении виновника было открыто много исполнительных производств на сумму более 1кк рублей. Официально он не работает.


В октябре следствие было завершено, но в суд оно поступило только в декабре.

К делу я подал два гражданских иска по себе и по старшему сыну на возмещение морального вреда и затрат на лечение.

[моё] Суд Юридические истории

В результате виновник на суде признал вину в ДТП, но не признал вину по гражданским искам так как был наемным рабочим и весь ущерб должен покрывать работодатель.

Поэтому особый порядок был отменён и заседание было перенесено и велось в общем порядке.

Судья предложила мне написать заявление с просьбой рассмотреть дело без моего участия из-за удаленного проживания, что я и сделал, так как мотаться в суд не было никакого желания.

И вот наконец-то вчера суд провозгласил обвинительный приговор - 2 года ограничения свободы.

[моё] Суд Юридические истории

Честно, я был удивлён, ожидал условки. В гражданских исках отказано, но это и к лучшему, работодатель виновника оказался адекватным человеком и выплатил ущерб отцу по машине, заключив мировое соглашение. Так что теперь я просто найму адвоката и подам иск к работодателю.

В принципе с учётом выплат по осаго, продажи остатков машины и выплат по мировому соглашению, материальный ущерб почти полностью погашен.


Про здоровье.

У сына с ногой все отлично. Стал ходить на футбол, нога его не беспокоит. Но были большие неврологические проблемы. Он стал постоянно чесаться. Ночью расчесывал себя в кровь. Ночью приходилось спать с ним и держать его руки, что бы он не расчесал себя всего. Периодически не спали до 5 утра. Невролог прописывал фенибут и в конце прошлого года ребёнок даже стал приходить в норму. Но после окончания курса все стало опять плохо. В итоге сейчас прописали Атаракс. Он очень хорошо помогает. Спит крепким сном. Надеюсь, что победим эту проблему.

Я же продолжаю прихрамывать, периодически что-нибудь болит, но постепенно становится лучше, а может я просто стал привыкать.


Да, в одном из постов в комментариях велась дискуссия о размере и веса гранитного блока. На суде был озвучен объём груза. В сумме оба блока были 6.1м3.


Вот такой конец этой истории. На мой взгляд все закончилось неплохо. Остался ещё один иск по затратам и восстановить здоровье ребёнка.

Будьте аккуратны за рулем и никому не желаю попадать в ДТП.

Давно дело было. Я был молод и неопытен. Но периодически клиенты выкидывают такое же, так что забывать не дают.


Обратился ко мне один строитель (да-да, моя любимая профессия), заказчик не платит, нужно писать претензию. Нужно - так нужно. Давай договор, акты и все остальное, что есть - посмотрю.


Принес договор. Актов, говорит, нету. Заказчик не подписывает. Хрен с тобой, давай не подписанные, направим заказчику - пусть даст мотивированный отказ. Договорились о сумме. Строитель принес акты. Я составил сопроводиловку, вручил мужику...


- Не, - говорит. - Такое мы уже писали. - Нужно что-то другое...


Блин... вроде как и мой косяк - нужно было сразу весь пакет документов спросить.


- Ладно, - говорю. - Давай неси весь пакет, переделаю...


Приносит. Реально пакет. Как из супермаркета, только не с продуктами, а с документами. Ой-йо... но я уже писанулся, включать обратку как-то некрасиво.


Взял весь пакет вечером домой, начал разбираться. А там реальная жуть. Договор, допники, переписка между сторонами года за полтора, жалобы от прокуратуры до царя Соломона, ответы на них... ничего не прошито, не скреплено, и все перепутано. Чего-то по несколько копий... раскладывал я всю эту херню по-порядку часа 4. И это - еще до момента, когда начал вчитываться! Пол, диван, стол, стулья - все ровным ровным слоем бумаги.


Восстановив порядок, ознакомился. Еще часа 4 ушло. Получалось, что писать дальнейшие претензии бесполезно - претензионный порядок давно соблюден, причем неоднократно, давно пора в суд выходить.


Утром позвонил строителю, объяснил, что тут уже как бы нужно в суд бежать. Представлять свои интересы он соизволил сам, попросил только исковое. Договорились о цене...


С исковым я тоже промудохался прилично - там одних приложений на 1,5 страницы. Самое бесявое - приложения писать.


Через день встретились, я такой гордый вручаю ему пакет с разложенными по-порядку документами, причем не просто в хронологическом порядке - еще и в том, в котором оно в приложениях указано.


Он посмотрел так недобро...


- Это че? Такие бабки за 5 страниц, из которых 2 страницы - шапка и приложения?


Сука... сколько раз я вспоминал этот момент - столько раз я радовался, что после встречи с ним собирался в суд, так что ствол лежал дома, в сейфе. Я в те годы был гораздо менее сдержан, так что я б застрелил этого гада, потом оживил, потом изнасиловал бы, потом снова застрелил бы. Вообще я не содомит, но тогда на этого строителя у меня реально встал бы.


Причем повторял бы этот процесс неоднократно и в произвольном порядке.


- Слышь, скотина, а твоя морда не охренела? Я чтобы эти 5 страниц написать, 10 часов промудохался!


- Я не буду за это платить!


- Тогда хер тебе, а не исковое. И пошел вон отседова.


Писки, визги... все же расплатился.


С тех пор, когда приносят такой бардак документов - отказываю, не читая. Осенью кто-то из пикабушников обращался за консультацией, скинул фото документов - на колене, в авто, под углом, половина листа в тени, вторая половина засвечена, резкости никакой. Отказал не читая.


Должна быть какая-то ответственность, какой-то серьезный подход. Если у человека изначально такое отношение к своему делу - 100% будет куча косяков. А мне оно надо? 99%, что клиент встрял из-за своего же разгильдяйства, встрял капитально, и его уже не вытянуть.


После еще клиенты неоднократно пытались возразить - откуда такая цена за 1,5 страницы? Одно дело - дела, по которым куча практики, тот же ЗоЗПП, где все в большинстве случаев достаточно просто. Ночью меня разбуди - 32, 28, 16, 15, 13 статьи по памяти расскажу. И это не шутка и никакого фигурально выражаясь.


А как обратятся по какому-нибудь вопросу, по которому мало практики, там, чтобы 1,5 страницы написать, нужно часов 10 перед этим какие-нибудь Incoterms 2010, П-6, П-7 и т.д. поизучать.


ЗЫ: Дополню.


Многие в комментариях предлагают позиционировать наведения порядка в документах в таких случаях, как доп.услугу, завышая прайс.


Тут обратная проблема. Разложив все по-порядку, вникнув в проблему, может оказаться, что проблема решения не имеет. А человек уже заплатил. Я тоже время потерял.


Возникнет конфликтная ситуация, которая повлечет за собой или финансовые, или репутационные потери. Так что лучше предотвратить - это легче, чем исправить.

Судебный приказ - странный предмет. Он вроде как есть, а если должник направил заявление на отмену судебного приказа в течение установленного ГПК срока - то, вроде как нет.


Сегодня я расскажу две истории про отмену судебных приказов, обе с концами различной степени тяжести.


История первая


Обратилась женщина, в отношении которой, руководствуясь ст. 122 ГПК РФ, мировушка вынесла судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. В рамках судебного приказа сроки исковой давности абсолютно никого не волнует, так что, несмотря на то, что кредитный договор истек в 2013 году, судья удовлетворила требования в полном объеме - взыскала 400 с чем-то тысяч.


Направили заявление об отмене судебного приказа, отменили... через некоторое время правопреемник (банк обанкротился еще в 2010) вышел в суд в исковом порядке, и... и успешно обломался, потому как истекли сроки исковой давности.


В этом случае все закончилось благополучно.



А вот История вторая


Начало аналогичное - кредит, только не в банке, а в МФО, просрочка, мировушка, судебный приказ на сумму около 150 т.р., который так же отменили...


А вот после МФО вышла в суд в исковом порядке, где кроме 150 т.р. потребовала еще 90 т.р. за оказанные услуги. Похоже, были у них сомнения, что удовлетворят эти 90 т.р. в приказном порядке.


Какие же это были услуги?


СМС-информирование о просрочке платежа! Первое информирование - 500 руб., второе - 1000 руб., третье и последующие - 2000 руб. Т.е. поле того, как заемщик не смог вовремя осуществить платеж, МФО еще 1,5 месяца ежедневно слала ему СМСки, зарабатывая на этом!


Договор об "информировании" есть (подписан!), отчет об отправлениях есть, услуга оказана, выньте да покладьте бабки...


Тут уже хрен что оспорили, разве что сбили неустойку.


Вывод: смотрите, что подписывайте, а лучше не связывайтесь с МФО. И банками. И вообще деньгами/имуществом/услугами. Потом расскажу историю про то, как можно развести на бабки, даже если денег у человека нет.



К слову, если раньше с судебными приказами был полный беспредел, отменяли их на раз, если конверт с копией вернулся и лежит в деле, то с осени, если не успели в 10 дней, это стало делом достаточно геморройным...

Эту историю рассказал мне мой компаньон Евгений Сергеевич, про которого я уже неоднократно упоминал, что он - самый настоящий юридический танк. Тиранозавр кодексов, титан законов и все такое.


Обратился к нему за помощью наш учитель, который в последнее время начал сильно сдавать. Старость, что поделать... в общем, этим делом занимались они вдвоем.


Началось все с ДТП, после которого страховая выплатила пострадавшему, грубо говоря, 100 т.р., а ремонт обошелся в 125 т.р. Пострадавший обратился с претензией к виновнику, доплатить 25 т.р., виновник заявил, что бумажка из автосервиса ему не показатель, давай экспертизу. Экспертиза, получается, уже вторая, насчитала 200 т.р. Пострадавший все еще предлагал договориться - давай 50 т.р. и расходимся. Виновник снова ушел в отказ... стало быть дело идет в суд.


В суд ответчик явился с девушкой-адвокатом. Как там она чудила - отдельная история, судья прямым текстом сказала: куда? Зачем? Зачем вы, адвокаты, лезете в гражданские дела? Стойте на своей 51-й!


Адвокат заявила о назначении еще одной экспертизы... которая показала уже 450 т.р.! Как, откуда такая разница - без понятия, я не эксперт. Факт тот, что сам истец офигел - у него все авто целиком меньше стоит.


У ответчика истерика. Получается, ему нужно доплатить 350 т.р., и это без судебных, хотя изначально вопрос стоял в 25 т.р. Адвокат его успокаивает:


- Сейчас все решим!


И предлагает заключить мировое соглашение - выплатить 25 т.р. Аха, сейчас. Только об этом истец и мечтает, когда ему уже светит 350 т.р. Фактически - такое же авто, как у него было.


В итоге, все же, пришли к мировому: 200 т.р.


После суда Евгений Сергеевич зашел еще по другим делам в канцелярию, выходит...


А там, на парковке, адвокат общается со своим клиентом. Клиент никак не может взять в толк, на кой он заплатил адвокату 50 т.р., если проиграл?


Адвокат его успокаивает:


- Ну как? Тебе светило выплатить 350 т.р., а благодаря мне пришли к соглашению - 200 т.р. На 150 т.р. меньше!


Ответчик, вроде как, согласен с такими доводами... но тут Евгений Сергеевич не выдержал:


- Слышь, мадам. Если б ты не влезла с экспертизой - он бы выплатил 100 т.р. - и все, разошлись бы бортами. Так что благодаря тебе он не сэкономил 150 т.р., а наоборот - переплатил 100 т.р.


Ответчик снял лапшу с ушей, согласился с доводами юриста и снова начал наезжать на адвоката.


Единственное, что сказала адвокат Евгению Сергеевичу:

[моё] Суд Юридические истории

Кстати, ранее я уже рассказывал, как чудят на заседании под протокол. Недавно один представитель ответчика, прямо на заседании, под аудиозапись, угрожал зарЭзат представителя истца - моего учителя. Судья пригласила в зал судебного пристава, поскольку обстановка стала накаленной... подробностей, к сожалению, не знаю.

UPD к посту есть вопросы #comment_159463657 #comment_159464761

____________________________________

В Краснодарском крае возбуждено уголовное дело в отношении сироты Василия Попкова, который спилил два упавших дерева, мешавших проходу людей. Молодой человек очистил тропинку, ведущую к школьному двору, и стал фигурантом уголовного дела. Его судят за по ч. 2 ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка в крупном размере». Почему поваленные ураганом деревья расценили как значительный ущерб и законно ли самостоятельно распиливать упавшие деревья — выясняли «Известия».


Суд за два трухлявых дерева

Уголовное дело в отношении Василия Попкова начали рассматривать 16 января, но из-за неявки свидетелей со стороны обвинения заседание перенесли на среду, 22 января. О ситуации рассказала бывший опекун молодого человека Ольга Лабузова. Поводом для возбуждения дела стало то, что в марте прошлого года молодой человек решил расчистить дорогу после урагана в родном поселке Мезмай. Упавшие деревья мешали школьникам добраться до учебы. Взяв старую бензопилу, Василий распилил два поваленных ствола и убрал ветки.

[моё] Суд Юридические истории

— Вася сам увидел, что два дерева завалились одно на другое на тропинку, и решил это убрать. Он очень простой обычный парень, не знал он, что нужно брать какое-то разрешение, чтобы помочь. У нас были сильные снегопады: оттепели чередовались с ураганными ветрами. В саду очень старые деревья и очень много заваленных. А эти два дерева находились на склоне, где упало уже много деревьев, — рассказала в беседе с «Известиями» Ольга Лабузова.


Спиленную древесину Попков убрал у своего забора. Спустя несколько дней к дому, где живет юноша, приехал участковый и потребовал, чтобы парень вынес бензопилу. После этого вместе с «орудием» его доставили на место преступления.


— Директор выступает на стороне обвинения, но не дает показаний. Она не видела, чтобы он пилил. За месяц до этого случая она обходила сад и не заметила деревьев. Но сад находится наверху, а упавшие деревья были внизу на склоне, там деревья гниют и падают. Он не пилил дерево под корень, а просто распилил упавшее. Но когда его привезли на место полицейские, там был уже спиленный пенек и его просили встать возле него с бензопилой в руках, чтобы сфотографировать, — добавила Лабузова.

[моё] Суд Юридические истории

По ее словам, школу отапливает котельная и там используется уголь. А дом, в котором живут Василий и его бывший опекун, отапливается дровами, и каждый год их заказывают у индивидуального предпринимателя. Лабузова сохранила все чеки на покупку дров за прошлый и позапрошлый годы. Более того, распиленная порода дерева не подходит для растопки: черешня не дает высоких температур и недостаточно хорошо прогревает печь.


Показания не считаются

Василию 24 года, он работает помощником рамщика на деревообрабатывающем комбинате, получает около 12–13 тыс. рублей в месяц. Год назад получил квартиру как сирота и переехал в Апшеронск.


В постановлении суда говорится, что Василий Попков «из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действия, незаконно, не имея разрешения на вырубку зеленых насаждений» совершил рубку деревьев, причинив материальный ущерб Апшеронскому району Краснодарского края в размере 66 225 рублей. Сторона защиты признает эту сумму сильно завышенной. Тем более что никаких обоснований тому, почему два поваленных дерева оценили в такую сумму, обвинение не предоставило. Наказание по статье, которую вменяют Попкову, составляет штраф до 1 млн рублей или лишение свободы на срок до четырех лет.

[моё] Суд Юридические истории

Свидетельские показания по делу уже дали семь человек, и еще около 40 жителей поселка подписали обращение в защиту молодого человека. Они подтвердили то, что деревья упали во время урагана и затем были убраны, а не были изначально спилены по инициативе обвиняемого. Экспертиза установила, что одно из деревьев было сухостоем, а другое полностью сгнило. Адвокат юноши подал ходатайство о прекращении уголовного дела о хищении государственного имущества в крупном размере. Но ходатайство было отклонено. Следователь приходит к выводу, что деревья на момент спила были живорастущими, хотя и биологически обреченными, а вина Василия Попкова полностью доказана.


Опекун Ольга Лабузова написала письмо в администрацию Апшеронского района и получила ответ, в котором говорится, что спил деревьев, поврежденных от природных условий, не является уголовным преступлением. Более того, на балансе школы не значится ни одного дерева ценных пород. В связи с этим в администрации района пришли к выводу, что обвиняемый не причинил ущерба своими действиями.


По словам адвоката, есть возможность заключения мирового соглашения: Василию предстоит озеленить школьный участок, и его освободят от уголовного наказания.


— Показания семи свидетелей указывают на то, что они видели эти сломанные деревья, но суд их не принимает, и следствие подписало, что с недоверием относится к этим показаниям. Он согласен выполнять любые работы совершенно бесплатно за то, что убрал поваленные бурей деревья без разрешения. Но администрация школы сказала, что они ограничены в правах и не могут принять от него работы. Вася не заносил распиленные деревья на наш двор, а оставил у забора 23 чурки и потом по просьбе директора отнес их ей во двор, — добавила Лабузова.


Отделение от корня

Следить за состоянием деревьев на территории входит в обязанности администрации учебного заведения. Именно по поручению директора в школьном дворе должны проводить обрезку и спил деревьев, которые представляют потенциальную опасность для учеников, отметила в беседе с «Известиями» председатель московской коллегии адвокатов, преподаватель МГИМО Виктория Данильченко.


— Директор должен обратиться в администрацию населенного пункта, и та, в свою очередь, и должна заняться спиливанием и последующей уборкой дерева. Вырубка деревьев без соответствующего разрешения является незаконной. Если ущерб от вырубки не превышает 5 тыс. рублей, то лиц, совершивших такое преступление, чаще всего наказывают в рамках статьи 8.28 КоАП РФ и назначают штраф, – пояснила Данильченко. Уголовная ответственность по ст. 260 применяется лишь в случае серьезных нарушений закона.


По закону значительным признается ущерб, превышающий 5 тыс. рублей, к крупному причисляют повреждение леса на сумму до 50 тыс. рублей, а особо крупным — 150 тыс. рублей, пояснил «Известиям» ведущий юрист Европейской юридической службы Олег Черкасов.


Обездровленная деревня: как российские села вынуждены замерзать зимой

Действующие «дровяные» субсидии работают далеко не всегда, и лишенными помощи чаще всего оказываются те, кто в ней особенно нуждается

— При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека. Вопрос вырубки тех или иных зеленых насаждений, находящихся на территории земель муниципального образования, необходимо согласовывать с администрацией, чего сделано не было, — отмечает юрист.


Однако в законе есть важное уточнение: под рубкой деревьев следует понимать их валку, в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола от корня. К уже лежащим на земле деревьям эта норма не относится.


— К повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры). Как видно в рассматриваемом случае, ни рубки, ни повреждений деревьев не было. Кроме того, вызывает вопросы: каким образом был рассчитан крупный ущерб? В связи с этим предъявление обвинения по ч. 2 ст. 260 УК РФ выглядит очень спорным, — резюмировал Черкасов.


С января прошлого года россияне получили право собирать валежник — лежащие на земле остатки стволов деревьев после урагана, шторма или других природных явлений. До принятия этого законопроекта за сбор и переработку таких деревьев применялся штраф или даже наказание до двух лет лишения свободы. Соответствующие изменения были внесены в приказ министерства природных ресурсов Краснодарского края.


Однако в тексте документа утверждается, что при сборе валежника граждане не должны пользоваться пилами, в том числе электрическими и бензопилами, а также использовать собранную древесину для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, в Краснодарском крае нужно получать разрешение местного лесничества для сбора валежника. Закон также запрещает трогать сломанные, но еще не упавшие деревья: такие действия могут быть приравнены к незаконной рубке.

IZ.RU

Сегодня по долгу службы принимал участие в судебном заседании по уголовному делу. Само дело не слишком интересное, но интересны документы, которые были предоставлены в суд стороной защиты как характеристика обвиняемого.

Там было масса всяких положительных характеристик, чуть ли не от ветеранов Куликовской битвы.

Очень понравились 3 бумаги.

Во-первых свидетельство о браке и одновременно церковный сертификат о венчании. С двумя разными женщинами. То есть зарегистрированный брак с одной женщиной не мешает РПЦ обвенчать с другой.

А вторым интересным документом была положительная характеристика от широко известного в наших местах криминального авторитета, ныне занимающего высокий пост в столичной общественной организации. Судья старой закалки, читая поступившие документы аж в лице изменился увидев подпись. Было забавно.

Есть организации, с которыми сложно судиться. Среди них - РЖД. Было у меня в этом году дело. РЖД взыскивало неустойку 200к, суд снизил только на 40к. Со слов коллег - это уже чудо, обычно вообще не снижают.


Еще одна такая организация - Аэрофлот. Ох, хлебнул я горя в этом году... и хлебну в следующем!


Один пикабушник с семьей собрался на выходные в Париж. Купил билеты, прибыл в аэропорт, прошел регистрацию, ждет сообщения о начале посадки... сообщения нету! Смотрит на часы - уже давно пора...


Ладно, подходит к стойке, там девочка в форме Аэрофлота и еще несколько человек, которым заявили, что... посадка закончена! А как так-то, если объявления не было? Набежали еще сотрудники Аэрофлота и... минут через 5 по громкой связи прозвучало объявление о начале посадки! И сразу - об окончании. И, кроме пикабушника с семьей, целая толпа пассажиров остались печально смотреть из окна на взлетающий самолет с белоснежным крылом.


Т.е. налицо нарушение ст. 12 ЗоЗПП - продавец должен предоставить полную информацию и все такое. Плюс еще поднял Воздушный Кодекс РФ, кучу других законов, практику - получается, закон на стороне пассажира/потребителя.


Претензия-отказ...


Ок, направили исковое в районный суд... и, признаться, забыл я про это дело. Месяца через 3 (!) суд исковое завернул - мол, это подсудность мировушки, а не районника. Определение, мягко говоря, странное - но оно есть, стало быть исполняем - направляем мировушке исковое, приложив определение...


И...


И.....


И.......


Мировушка заворачивает исковое с определением, что это подсудность районника, а не мировушки!!!!


WTF? Кто-то сейчас скажет, что я рассказываю котолампу, однако оба определения есть. Если юристам все понятно, то кому непонятно, объясню: спор о подсудности между районником и мировушкой НЕДОПУСТИМ! Рассказали бы мне эту историю лет 5 назад, я б сказал, что это вообще в принципе невозможно, но сейчас, когда практики навалом, я отвечу: тю, обычное дело.


Это что за Аэрофлот такой неподсудный получается? Там его нельзя судить, здесь - тоже нельзя????


Определение получено 26 декабря, на праздниках составлю ябеду.



И после Нового Года продолжу бороться с нечестивцами самым грозным оружием - Законом, Верой и Легитимностью. Мой меч - Кодекс, мой щит - Конституция. Трепещите, еретики! Фемида выжжет решение суда огненным пером на ваших проклятых душах! В эпохе мрака будущего есть свет, и имя этого света - Справедливость! Я верю, настанет день высшего блага - Правосудия!


Во славу Ультрамара!

Кому-то может показаться, что эту историю я просто собрал по частям из рассказанных ранее, однако это не так. История развивается в настоящее время с одним из пикабушников. И я отмечу, что неоднократно говорил, что 99% случаев - типовые, и когда клиенты приходят и рассказывают "никогда такого не было", я отвечаю "и вот опять случилось". Наверно, около 70% всех бед, которые начинают рассказывать клиенты, через пару минут рассказа я уже сам могу поведать клиенту, как и что происходило на самом деле. С подробностями, о которых сам клиент и не догадывался.


Собственно и в этом случае, несмотря на то, что клиент проживает в Челябинске, через пару домов от меня, и несмотря на то, что я лишь составил исковое и оказываю консультационную поддержку, развитие событий я предрек еще до того, как они развились.


Весной тогда еще не уходящего 2019 года с самодельного козырька балкона на авто клиента рухнул снег. Капитально так рухнул - в автосервисе насчитали за ремонт 65 000 р.


Вариантов решения проблемы тут 2: или взыскивать с собственника квартиры, или, поскольку клиент проживает в том же доме, платить в то же ЖЭУ - по ЗоЗПП - с ЖЭУ. Я разъяснил, что взыскать с собственника как два пальца от асфальт, а вот с ЖЭУ - он сам вряд ли вывезет... решил попробовать сам. Ок.


Я составил исковое, а дальше - со слов пикабушника.


На первых заседаниях судья с представителем ЖЭУ, посмеиваясь над парнем, как две закадычные подруги, объясняют, что ЖЭУ вообще не при делах - взыскивать нужно с собственника. Мол, козырек самодельный, ЖЭУ за него ответственность не несет, собственник должен сам чистить. Стало быть ЖЭУ - ненадлежащий ответчик.


А как же Правила содержания имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в соответствии с которыми управляющая компания несет ответственность за поддержание архитектурного облика многоквартирного дома? Пофигу! Суд игнорирует.


К этому времени успела прийти выписка из реестра, по которой собственник отсутствует. Такое может быть лишь в 2х случаях, причем наиболее вероятный, что собственник - муниципалитет.


Между тем судья и ЖЭУ этой информацией не располагают и настаивают на привлечении собственника ответчиком. Это не КАС, тут суд самостоятельно не может заменить ответчика.


Клиент обратился ко мне, я дал рекомендацию предоставить выписку и привлечь соответчиком муниципалитет - пусть сами друг с другом бодаются, кто виноват...


Однако на моей памяти, когда ответчиком выступает госучреждение в суде начинает твориться уличная магия. Сложно представить, как госоргану надо накосячить, чтобы суд реально взыскал. Впрочем, не так уж и сложно, но на моей памяти это было всего 3-4 раза, когда приставы списывали не с того человека и когда детей 30 лет назад в роддоме перепутали.


Так что я сам был готов доплатить, чтобы посмотреть, как изменится судья, когда узнает, что квартира - муниципальная.


В качестве соответчика в суде появляется муниципалитет... настроение у судьи резко упало. Внезапно суд вспомнил, что есть Правила содержания имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, которые до этого упорно игнорировались. Стало быть, виновато ЖЭУ! Такое переобувание в прыжке.


Судья поинтересовалась - не хотят ли стороны прийти к мировому? Представитель ЖЭУ возразил - мол, какая-то бумажка из автосервиса, мы не согласны, давайте экспертизу. Экспертиза уже показала другую сумму - 136 000 р. В два раза больше! С копейками!


Решения суда пока нету, будет после НГ, но оно вполне предсказуемо. Длится все это приключение (уже в суде) с лета.


Мораль всей басни такова: госорган в суде не может быть ниучем уиноват. За исключением редких исключений.

Раз уж мой моральный облик упал ниже плинтуса, то расскажу еще историю. Как я представлял интересы ростовщиков, про которых уже упоминал ранее. Да, они пожирают младенцев и пьют кровь девственниц, но за установленную таксу в 30 сребреников я готов защищать даже их права.


Некий гражданин взял в долг у ростовщиков 300 т.р. в конце 2016 года. И еще 500 т.р. в конце 2017 года. Все оформлено чин чином: договор, расписка, залог. Предметом залога выступили два автомобиля, соответственно - по одному на договор. Плата за кредит 15% в месяц.


Гражданин поначалу платил, но через некоторое время после второго займа платить перестал... дело ясное, что дело темное - без смотрящего суда не обойтись.


И вот тут есть небольшой затык.


Всего гражданин выплатил 500 000 р., из которых 200 - до начала второго договора, а 300 - уже после начала второго договора. Подтверждением служат расписки, в которых просто указано "возврат долга". Т.е. не конкретизировано, по какому из договоров.


По моему расчету 200 т.р. ушли в оплату долга по первому договору, а 300 - в оплату второго. Кто-то спросит - а в чем смысл?


Докладываю.


Летом 2017 г. в 809 ГК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.


Однако в соответствии со ст. 4, 422 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.


То есть суд может снизить процент (причем значительно!) по второму договору, поскольку он был заключен уже после вступления изменений в силу, но не по первому. Так что выгоднее вообще все оплаты засчитать во второй договор.


Поскольку начисление процентов на проценты не допускается, а в соответствии с 319 ГК РФ

сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.


С этим знакомы ипотечники, которые платят-платят по кредиту лет 7, а сумма основного долга (внезапно!) не уменьшается.


Так что, в худшем случае, получится что первый долг не погашен вообще - в отношении тела кредита, а второй, если ответчик или суд вспомнят про изменения в 809 ГК РФ и будет снижена процентная ставка, будет погашен частично, да и хрен с ним. Прибыль с первого договора с лихвой покроет все издержки.


На первое заседание ответчик явился с представителем - цельным бывшим адвокатом, продавшим совесть статус за 800 000 р., и вообще уверенным, что я, помешав ему кинуть клиента пару лет назад, таким образом нарушил все мыслимые и немыслимые морально-этические принципы, и, стало быть, кинул самого бывшего адвоката. Т.е. я для него личный кровный враг. Как он меня увидел - в воздухе начал витать запах серы, закаркал ворон, заиграла эпичная музыка и из разверзшегося пола, прямо в здании суда, на белый свет из Преисподней начал вылезать Сатана Люциферович Дьяволов.


И тут понеслась. Бывший адвокат начал петь, что условия договоров кабальные, у ответчика было тяжелое стечение обстоятельств - деньги были нужны на лечение отца, а после - похороны. Судья попросила предоставить свой расчет, я по глазам видел, что она знает то, что знаю я... ответчик вместо этого выкатил встречный иск - о признании договоров недействительными. Расчет так и не представил.


Обстановка накалилась... процент-то реально конский! Чую, суд снизит...


Прихожу на очередное заседание, а меня уже ждут - в фойе стоит мужик с форматом, на котором написано мое ФИО, как в аэропорту. Я заинтригован! Подхожу...


Оказалось, что сей мужик - бывший деловой партнер ответчика. Судился в этом же суде с тем же ответчиком по долгам ответчика перед собой, и вдруг... увидел в расписании, что тот перец еще с кем-то судится! И, поскольку должник прокидал половину города, озлоблены на него многие, то исключительно из желания поднасрать бывшему товарищу, решил помочь.


Он-то и поведал (после заседания еще около часа рассказывал, с именами, суммами и т.д., кого опрокинул гражданин), что вместе занимались тем, что покупали битые авто, восстанавливали их и продавали. И эти деньги как раз и были взяты на приобретение автомобилей, т.е. в целях осуществления предпринимательской деятельности, а никак не на лечение/погребение отца.


Бинго!


Бывший товарищ пошел свидетелем, ответчик брызгал слюной, бывший адвокат начал кричать, что оба авто под его мудрым руководством проданы в Казахстан, соответственно взыскание на предмет залога хоть заобращайся - машины хрен получишь, и вообще все это бесполезно - сейчас они подадут на банкротство и вообще никто ничего с его клиента не возьмет.


Решение (уже вступило в законную силу) одно из очень немногих на моей памяти, в котором сумма процентов намного превысила сумму основного долга.


А после я попросил у судьи протокольчик заседания...


- А вам зачем? - удивилась судья. - Вроде как у вас все замечательно...


- Как зачем? Этот перец кричал, что авто были умышленно проданы в Казахстан. Еще и банкротиться собирается - чтобы долги не отдавать. В протокольчике-то все это есть... так это мошенка получается! Пойду в полицию!


Через 3 дня протокол заседания уже был у меня на руках... заявление в полицию пока не направил - не до того, займусь после праздников. Должнику искренне желаю крепкого здоровья и долгих лет жизни.

На фото - мой друг Глеб Чуприков, о котором я уже писала в одном из постов. Его жизнь трагически оборвалась в июне 2018 года. И с тех пор наша жизнь превратилась в непрерывный ад...

[моё] Суд Юридические истории

"20 сентября 2019 года в Камышинском городском суде 33-летний Алексей Куприков был признан виновным по ст. 111 ч.4 - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть 32 –летнего Глеба Чуприкова.  За ходом резонансного  судебного процесса внимательно следили жители Камышина.

Роковые 26 минут

В городе хорошо знали молодых людей, которые до роковой июньской ночи 2018 года поддерживали дружеские отношения около десяти лет. Они оба окончили один и тот же вуз. Карьера у молодых людей складывалась успешно. Глеб, сын кадрового офицера, недавно ушедшего из жизни, работал заместителем начальника отдела в местном филиале «Волгоградэнерго» и был там в числе лучших работников.

Алексей занимал должность руководителя в одном из подразделений Камышинского МУП «Центральное межрайонное БТИ», которое возглавлял его отец. Нет ничего удивительного в том, что весть о смерти Глеба и задержании подозреваемого в его гибели Алексея разлетелась по небольшому Камышину.

Через несколько недель после похорон Глеба его мама - Галина Александровна в отчаянии решилась на неординарный поступок. Она арендовала два билборда с портретом сына и коротким текстом: «Помним, любим, скорбим». К слову, несмотря на то, что прошел год друзья на его страничке в соц.сети и сегодня пишут слова соболезнования, вспоминают, каким он был замечательным человеком, любящим жизнь, всегда готовым прийти на помощь в трудную минуту.

С начала расследования уголовного дела  было очевидно, что состязание  за оправдательный приговор  будет ожесточенным. Родители Алексея Куприкова наняли сыну самых опытных  адвокатов и в таком количестве, которого в провинциальном Камышине даже по самым громким уголовным процессам не было.  И прогнозы сбылись. Следствие шло 7 месяцев. Рассмотрение уголовного дела в суде длилось почти 8 месяцев, за это время прошло 21 заседание, было опрошено более 40 свидетелей. И это при том, что в момент трагедии, как было установлено в ходе расследования уголовного дела, в доме находились только двое человек – Глеб и Алексей.

По версии следствия, в тот вечер Алексей Куприков пригласил друзей на просмотр футбольного матча в своем свежеотстроенном  особняке. Кроме них в тот вечер в доме была супружеская пара, которая после просмотра матча уехала, а Глеб и Алексей остались вдвоем смотреть матч чемпионата мира по футболу. Вскоре между мужчинами возник конфликт. В ходе выяснения отношений  Глебу было нанесено несколько ударов в лицо, от одного из них мужчина упал и ударился затылком об кафельный пол. Полученная при падении черепно-мозговая травма оказалась смертельной.  Следователи установили, что за 26 минут до приезда врачей скорой помощи, которые констатировали смерть потерпевшего, Глеб в хорошем настроении и добром здравии разговаривал по телефону со своей невестой Оксаной, с которой они планировали на ближайшее время свадьбу.

Куприков свою вину не признал. Воспользовавшись 51-й статьей Конституции РФ, на период расследования уголовного дела и судебного следствия, он словно щитом, прикрылся таким образом от неудобных вопросов.

За него версии произошедшей трагедии озвучивали адвокаты. По утверждению стороны защиты, те 26 роковых минут, когда Глебу один за другим наносились удары по голове, Куприков просидел в туалете, а когда вышел, справив нужду, неожиданно обнаружил окровавленного умирающего лучшего друга.

Из занятой защитой позиции следует, что Куприков настолько разволновался, что не смог сам на телефоне набрать номер скорой, выскочил на улицу и тормознул первую попавшуюся машину. В шоковом состоянии, плакал, просил водителя вызвать врачей.

И то же время, сумел два раза набрать 02 «Полиция», передумал, сбросил. Позвонил два раза на номер Глеба, «разговаривал» с ним по 25 секунд, держав в руках свой телефон и телефон Глеба, пытаясь таким образом создать себе алиби.

Глеб скончался до приезда скорой помощи. Врачи, осмотрев потерпевшего, констатировали его смерть и сразу же вызвали сотрудников правоохранительных органов.

- «Мне ночью позвонила Оксана. Она плакала и сказала, что ей позвонил следователь и сказал, что в доме у Курикова труп Глеба. Я думала, что это какая-то шутка, и меня просто хотят разыграть.

Ведь буквально за несколько часов до гибели Глеб позвонил мне и обещал завтра заехать. У него было замечательное настроение, он ни на что не жаловался. Радовался, что собираются у друга смотреть футбол в новом доме. Глеб много помогал Куприкову в строительстве этого дома, два года он его строил. И радовался за друга, что тот может жить теперь отдельно от родителей.

После слов Оксаны у меня от ужаса просто пропал голос, и я не смогла даже двинуться с места, как будто кто-то меня цепями опутал. Такой был шок. Потом поняла, что случилось. Давление под 200 подскачило. Скорую вызвали. Пока они со мной возились, Оксана поехала в дом Куприкова.

Потом она мне рассказывала, что мой сын лежал на полу с лицом залитым кровью, много крови было и у изголовья. Но при этом сразу бросилось в глаза, что на стенах комнаты и на полу вокруг тела Глеба все было чисто. Один кровавый след босой ноги остался, не заметили, видно, когда улики скрывали. А Куприков, который находился тут же на месте преступления, не прекращал попыток убедить ее в том, что он не виновен в произошедшем.

Кроме того, Куприков, как рассказала следователям супружеская пара, которая была в тот вечер с ними , к приезду врачей и полиции был уже в другой одежде,  которую намеренно пытался выдать следствию за ту, в которой он будто бы находился в тот вечер, а в ванной комнате появилось ведро и швабра, которых до этого там не было. Если он, как утверждает, не виновен, зачем нужно было скрывать следы преступления и вводить следствие в заблуждение, переодеваться и выдавать другую одежду?

И может быть в то время, пока Куприков скрывал улики и приводил себя в порядок, мой сын был еще жив и его еще можно было спасти, -- возмущена мама Глеба.

Версии защиты росли, как снежный ком

Следователи Камышинского СО СУ СКР по Волгоградской области поминутно восстановили события, предшествующие преступлению и непосредственного самого деяния, установили факт нанесения ударов пострадавшему Куприковым и отыскали очевидца преступления – соседку, которая видела все произошедшее из окна своего дома напротив.

Сторона защиты в ходе судебного следствия использовала тактику – нападения. Обвинения в нежелании устанавливать истину по делу, в предвзятом отношении к Куприкову, в необъективности и обвинительном уклоне при расследовании и рассмотрении дела по существу сыпались от Куприкова и его адвокатов и в адрес следователя, и в адрес государственного обвинителя - представителя прокуратуры, и в адрес судьи. Следователи, по мнению стороны защиты, «придумали обстоятельства совершения преступления» и зациклились на одном Куприкове, который мирно сидя в туалете, не видел и не слышал, как рядом жестоко избивали его «лучшего друга». Досталось и его друзьям, каждого из которых Куприков и его защитники пытались обвинить во лжи при даче показаний на следствии и в суде,  а также абсолютно незнакомым ему до этого людям – работавшим на месте происшествия врачам скорой помощи и сотрудникам полиции, педагогам с выпускного вечера дочери Оксаны (девушки Глеба) и даже проезжавшей мимо и остановленной им для вызова скорой помощи молодой паре – все они словно сговорились против него. Но больше всех – той самой женщине, которая видела все произошедшее и, несмотря ни на что, дала об этом показания.

Адвокаты, в отличие от следователей, озвучили в суде сразу несколько версий случившегося.

По одной из них к смерти Глеба причастна его невеста Оксана. К слову, в тот вечер она была в ресторане на выпускном балу своей дочери, следила за порядком, участвовала в конкурсах, что зафиксировано на многочисленных видеокадрах. Это подтвердили и директор школы, и классный руководитель, которые на допросе у следователя и в суде указали время, когда Оксана уехала с выпускного вечера.

Адвокаты Куприкова пытались доказать в суде, что алиби у Оксаны нет. Мать Куприкова в суде, ссылаясь на слова «свидетеля», заявила, что к дому ее сына той ночью подъехала машина, из которой со стороны пассажира вышла девушка по описанию похожая на Оксану. Водитель ждал девушку. Та вошла в дом и через 5-7 минут вышла, села в машину и уехала, а через 5-10 минут выскочил Куприков и стал останавливать проезжающие машины. По этой версии Оксана стремительно расправилась со своим женихом: за 5-7 минут нанесла сокрушительные удары по голове Глебу, от которых тот не смог удержаться на ногах. А затем в ярко-желтом вечернем платье, которое неизбежно должно было быть в подтеках и брызгах крови, судя по характеру нанесенных травм Глебу, вернулась на бал дочери.

По второй версии стороны защиты смерть Глеба Чуприкова – это несчастный случай. По словам Куприкова, Глеб жаловался ему на плохой сон и головные боли, в связи с чем стал употреблять феназепам. Этот препарат вкупе с алкоголем  мог вызвать головокружение. Выходит, что Глеб пришел к другу посмотреть матч ЧМ, при этом за праздничным столом принимает феназепам, которое врачи выписывают пациентам, как снотворное. Затем  на скользком полу теряет равновесие, падает. От закрытой  черепно-мозговой травмы начинает размахивать руками и головой, причиняя себе повреждения - гематомы на лице, а кровь из носа могла хлынуть и сама по себе.

Примечательно, что для того, чтобы  версия в суде выглядела убедительной, родители Куприкова заказали экспертизу. И уважаемый эксперт доказывала в суде, что повреждения у Глеба  образовались в результате самопроизвольного падения. Примечательно, что ни девушка Глеба, ни его мама никогда не слышали о том, что Глеб испытывает проблемы со сном. Адвокаты Куприкова объяснили, что он просто не хотел расстраивать своих родных и близких. Сторона защиты привлекла и многочисленных свидетелей, которые, по словам мамы Глеба, поливали ее сына грязью, рассказывали о нем небылицы.

Суд критически отнесся к показаниям свидетелей защиты, в том числе и матери подсудимого, признав их нелогичными и не нашедшими подтверждения. Заключения экспертов со стороны защиты  также оценены критически, так как возникли серьезные сомнения в достоверности  сделанных ими по существу выводов и законности их привлечения.

Алексей Куприков был признан виновным в смерти Глеба Чуприкова и приговорен к 9 годам лишения свободы. Кроме того, суд обязал осужденного выплатить матери Глеба в качестве компенсации морального вреда  1,5 млн. рублей. Галина Александровна в зале суда заявила, что намерена направить эти деньги на благотворительность.

- Родители Куприкова и их адвокаты делали все для того, чтобы максимально затянуть судебный процесс. Как можно, по-другому объяснить, например, ходатайство адвоката Куприкова на одном из последних заседаний о предоставлении справки из ЗАГСаи медицинское заключение о смерти моего сына. Больше года шло следствие, суд, и тут вдруг родители Куприкова и их адвокаты засомневались, а умер ли мой сын? Я предложила сводить сомневающихся на кладбище, -- рассказывает Галина Чуприкова. – Я ждала, что Алексей в суде расскажет, что же случилось той ночью. Рассчитывала если не на покаяние, так хотя бы на его извинения. В ответ получила одни лишь оскорбления со стороны его родственников и адвокатов. Она пыталась доказать в суде, что я представляю для них угрозу. Писала на меня заявления в полицию. Этот суд был для меня адом, каждое заседание – это потоки грязи и необоснованных обвинений и моего сына, который уже не может им ответить, и меня, за то, что не оставляю попыток добиться справедливого наказания преступника.

Приговор в законную силу не вступил. Адвокаты Куприкова подали на него апелляционную жалобу. Возможно из множества версий, они продолжат отстаивать ту, которая прозвучала в конце речи в прениях: «Отсутствует не только состав преступления, но и само событие преступления. Никто не совершал преступления в отношении Чуприкова. Очень жаль, но Глеб, будучи в носках, просто поскользнулся на кафельной плитке, упал и разбил голову, вследствие чего умер».

Галина Чуприкова готовится к очередному этапу испытаний. Ее поддерживают многочисленные друзья Глеба, которые в память о нем носят на груди значки с его портретом, а на страничке Глеба в соц.сети появляются все новые записи о том, каким он был замечательным парнем."

Статья с таким содержанием вышла 21 ноября на ньюдейпост.ру. До заседания по апелляции оставалось 4 дня, и мы даже не предполагали, чем оно закончится...

25 ноября состоялась апелляция.
Куприкова не привезли, общение с ним было посредством видеосвязи из сизо. Он не признался. Опять говорил, что не знает, что случилось. Ходатайства его адвоката Черепко судьями отклонились, было три судьи. Областной гос обвинитель просила оставить приговор без изменения, защита просила отменить приговор и оправдать, мама Глеба просила увеличить срок.
Последнее слово и приговор отложили до 27 ноября, , тк закончилось рабочее время.
27 ноября в 14 часов ему дали последнее слово, где он благодарил своих ВОСЕМЬ адвокатов за проделанную работу.
После 40 минутного перерыва огласили приговор: приговор Камышинского городского суда отменить. Признать Куприкова виновным по статье 109 части 1 и назначить ему наказание в виде 1 года 8 мес лишения свободы. С учётом отбывания срока в сизо 1 день за 2, освободить. Компенсацию с 1. 5 млн снизили до 500 тысяч.
Понимаете, он не признался ни в чем! Поэтому КАК там могло быть причинение смерти по неосторожности? Ведь по его словам, он сидел в туалете в то время, когда Глеб умирал.
Вины за смерть Глеба с него не сняли. Приговор вступил в силу сразу же, и уже вечером он был дома.
В страхе находятся все. Ведь такие люди запросто могут мстить всем неугодным. Главный свидетель, которая видела удары, находится в самом незащищённом состоянии. За неё я переживаю особенно.
Как он будет жить дальше, как будут жить его бессовестные родители? Наверное, хорошо. Ведь их сын дома. А Глеб никогда не вернётся домой.
Мама Глеба в шоке. Вот вам и справедливость.
500 тысяч рублей стоила жизнь моего друга, прекрасного человека, который в своей жизни и мухи не обидел.

Пикабушники, вместе мы - СИЛА! Большому количеству случаев и дел была придана огласка с вашей помощью. Мы очень надеемся на справедливость. Пойдём дальше, в суд высшей инстанции. Есть кассационный и Верховный суды. И нам - маме и друзьям Глеба - нужна ваша помощь и поддержка в поднятии шумихи по этому делу. Ну не может такая подлость остаться безнаказанной!

Лига юристов, не останьтесь равнодушными!

Без рейтинга.

Бывает что обвиняемые умирают в процессе расследования уголовного дела или в процессе рассмотрения его в суде, не дождавшись вынесения приговора. Каковы дальнейшие действия органов расследования, прокуратуры и суда в данной ситуации?


Был в моей практике один такой случай. Парень, совершивший кражу, через неделю после получения на руки копии обвинительного заключения, взял и умер. Дело ушло в суд. Мы с судьёй и адвокатом (по назначению) о его смерти ничего не знали и терпеливо дожидались его явки в судебные заседания три раза подряд. А также гадали куда он мог запропаститься и не пора ли объявлять его в розыск? Наше неведение развеял пристав, который должен был осуществить привод подсудимого. При этом он добавил криминальную подробность: парня убили за долги. Судья тут же в шутку попытался возложить вину на прокуратуру, дескать "Надо было вам организовать заключение его под стражу, тогда трагедии можно было бы избежать". На что я выдал не менее искрометное замечание в стиле "У него своя голова на плечах, мог бы и сам попроситься в СИЗО".


Шутки шутками но с делом надо как-то разбираться. В соответствии с п.4 ч.1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса в этом случае уголовное дело прекращается. Однако просто так прекратить его невозможно. Человек при жизни подвергался уголовному преследованию, ему предъявлялось обвинение, но при этом его вина в совершении преступления не была ни доказана ни опровергнута. Поэтому родственники, считающие что человек ничего не совершал, могут потребовать рассмотрения дела в суде по существу для его реабилитации и очищения имени от данных порочащих фактов.


Но найти родственников оказалось непростой задачей. Лишь спустя два месяца опера привезли ведущего асоциальный образ жизни отца парня. Он, ни секунды не сомневаясь, заявил в суде об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в отношении умершего сына.


В итоге судья его благополучно прекратил.


Телеграм канал Анонимный прокурор

https://t-do.ru/anon_prok

12039

Чак Норрис Суд Следственный эксперимент

Развернуть

Однажды Чак Норрис выступил в суде в роли эксперта. Известный адвокат Дэвид Гликман привлёк его к процессу, в котором его подзащитный обвинялся в предумышленном убийстве. Застав дома жену в недвусмысленном обществе с любовником, обвиняемый застрелил того из пистолета. Защита строилась на том, что убитый был обладателем чёрного пояса по карате, а это можно приравнять к обладанию смертельным оружием. Поддерживавший обвинение прокурор спросил Норриса, есть ли у каратиста шансы против пистолета. Тот ответил — есть, если расстояние между противниками меньше трёх метров, а у пистолета не взведён курок. Прямо в зале суда провели эксперимент, и трижды Норрис успевал нанести удар раньше, чем прокурор успевал взвести курок и навести на него пистолет.

9387

МТС Сотовые операторы Суд

Развернуть
МТС Сотовые операторы Суд

Амурская семья отстояла право не платить за услуги связи компании МТС. На их сторону встал мировой суд. Суть конфликта в том, что жители Благовещенска, разговаривая по мобильному телефону у себя дома, вышли в китайский роуминг. В итоге сотовый оператор выставил им гигантскую задолженность, которую люди отказались погашать.


Неприятный инцидент произошел летом 2018 года.


— В этот день рожала моя родственница, и мы со свекровью с самого утра беспрестанно разговаривали по телефону. Мы все находились в Амурской области, я была на своей кухне в Благовещенске. Да, наш дом стоит на улице Ленина, окна выходят на Китай, но мы и подумать не могли, что подобное может произойти, — рассказывает супруга и представитель истца в суде Валентина Утоплова.


Семья была в изумлении, когда получила уведомление о задолженности в более 9 тысяч рублей за звонки с двух телефонных номеров. Сотовый оператор сообщил клиентам, что они вышли в международный роуминг и подключились к сетям China Mobile Communications Corporation. «Мы в этот же день обратились в офис компании МТС в Благовещенске, написали претензию, приложили копии заграничных паспортов, подтверждающих, что мы никуда не выезжали», — отмечает Валентина. Однако мирным путем урегулировать недоразумение не получилось. Семья Утопловых обратилась в суд.


Финальное слушание по делу о защите прав потребителей прошло в четверг, 19 декабря. Согласно вердикту, ПАО «МТС» обязали исключить долг, начисленный держателю абонентских номеров, а также погасить судебные расходы. Судья частично удовлетворил и требования о возмещении морального вреда семье Утопловых в размере 2 тысяч рублей.


— Мы были вынуждены объяснятся со всеми знакомыми, с рабочими контактами о том, почему мы поменяли телефонные номера. Нам задавали вопрос: «Вы что, от кого-то скрываетесь?» А позже компания МТС передала наше дело в долговое агентство, и нам с мужем беспрестанно звонили коллекторы и требовали вернуть деньги, — возмущена Валентина Утоплова.


Источник: https://www.ampravda.ru/2019/12/19/092896.html

11249

Black Star Фотография Копирайт

Развернуть

Фотограф из Сургута отсудил у лейбла Black Star 100 тысяч рублей

Москва. 13 декабря. INTERFAX.RU - Басманный суд Москвы в пятницу счел музыкальный лейбл Black Star нарушившим авторские права фотографа Михаила Батенева из Сургута (Ханты-Мансийский автономный округ).


Предметом спора стала фотография, сделанная Батеневым в 2012 году, которую участвующий в работе лейбла рэпер Pabl.A использовал в качестве обложки для своей песни FaceTime, сообщает в фейсбуке адвокатское бюро "Бишенов и партнеры".


В результате суд взыскал с Black Star в пользу фотографа компенсацию - около 100 тыс. рублей, а также постановил удалить фотографию из всего контента лейбла, размещенного в сети.


"Это означает, что, так как фотография использовалась в клипе, то его придется переснимать и удалять со всех интернет-ресурсов", - говорится в сообщении.


https://www.interfax.ru/culture/687898

9225

[моё] Адвокат Экстрасенсыведутрасследование

Развернуть

В начале, для тех, кто не следит за событиями, снова расположу комментарий @ZakyZaky, кстати, спасибо, очень экономит время при написании постов. Для тех, кто хочет почитать всю историю целиком - начало тут.

[моё] Адвокат Экстрасенсыведутрасследование

В общем, 17 декабря 2017 года прошел суд, который признал распространяемые сведения порочащими честь и достоинство и обязал ТНТ снять программу с эфира. Мы ОЧЕНЬ долго ждали апелляцию, наконец, ее назначили на 22.10.2019 (это не опечатка, прошло почти 2 года), правда информация об этом появилась на сайте Мосгорсуда только в четверг 17.10.2019, а нам повестка об этом так и не пришла, да и не позвонил никто. К счастью, мы внимательно мониторили сайт суда и смогли-таки попасть на заседание.

К сожалению, чуда не произошло, нам не увеличили размер компенсации, так и оставив ее в размере 5000 рублей, да и остальное решение не поменяли. Так как с 01.10.2019 г. кассация рассматривается судьями живьем, то следующий этап - подача кассационной жалобы. Когда получим текст определения, естественно, выложу его сюда.


Еще нас с Романом позвали выступить на НТВ в программе "Центральное телевидение с Вадимом Такменёвым". Показывать ее будут везде в 19:00, а во Владивостоке передача пойдет в 19:00 по местному времени, но в прямом эфире.

После эфира - опишу свои эмоции и ощущения и выложу либо саму передачу, либо ссылку на нее.

8776

Суд Алименты Длиннопост

Развернуть
Суд Алименты Длиннопост

https://vseprorazvod.ru/wp-content/uploads/2019/03/Sposoby-u...

Сегодня хочу рассказать об одном интересном деле по оспариванию отцовства.


Началось все довольно банально. Встретились «два одиночества», полюбили друг друга. Поженились. У них родилась дочь.


Но вот незадача – дочь родилась через семь месяцев после их знакомства.


Отец ребенка сначала не придавал этому значения и был уверен, что ребенок его, просто родился раньше срока…


Дальше, больше. Мать ребенка укрепив свое положение в ячейке общества- семье, каким-то образом склонила мужа к дарению ей его квартиры, в которой они жили и которую ему подарила его мать. Что он и сделал. Практически сразу, не выжидая даже для приличия какое-то время, она подала на расторжение брака и взыскание с него алиментов. Которые составили ни много ни мало – более чем 100 тыс. рублей в месяц.


Далее последовал иск о его выселении из квартиры.


Во встречном иске о признании договора недействительным, суд отказал, но мне по делу о выселении, удалось добиться отказа. Суд признал за ним бессрочное право пользования квартирой.


Девушка оказалась очень упорная и подала исковое заявление об увеличении размера алиментов на ребенка…


Мы в свою очередь решили оспаривать отцовство.


При подготовке к делу пришлось провести серьезное адвокатское расследование с привлечением частных детективов. Из которого выяснилось, что в период предполагаемого зачатия она жила в Санкт-Петербурге с другим мужчиной. Его мы тоже нашли. А из медицинских документов следовало, что ребенок родился доношенный и в срок – 40 недель.


Но самое интересное началось в суде. Судья по каким-то причинам открыто превратилась в адвоката этой женщины и ничего слышать и воспринимать не желала. При этом мать ребенка трижды отказалась явиться с ребенком на экспертизу и письменно подтвердила свой отказ в суде. Заявив, что не желает этого делать и на экспертизу не пойдет.


Казалось бы все.


Суд уходит в совещательную комнату и выносит решение….


…. В иске отказать.


У меня был шок. И было очень интересно, что же она напишет в решении.


Перепутав все нормы права, суд применил нормы ст. 52 СК РФ по которым лицо не может оспаривать свое отцовство, если в момент установления отцовства ему было известно, что он отцом не является.


Все это становилось похожим на какой-то сумасшедший дом.


Была подана апелляция. И я была почти уверена, что в апелляции будет исправлена эта грубейшая ошибка суда первой инстанции. Но… не тут то было. Апелляция длилась пять минут. Суд задал мне вопрос: «Он продукты ребенку покупал?», я ответила: «Да, покупал» на что последовал ответ – Значит отец! И оставил решение суда первой инстанции в силе.


Естественно, мной была подана кассационная жалоба.


Дело истребовали. И… передали на рассмотрение в Президиум Мосгорсуда.


Где решение суда первой инстанции и апелляционное определение были отменены.


Судьи задали мне вопрос – а в апелляции что сказали, когда слушали дело? Я ответила – продукты покупал, значит — отец! Судьи не сдержались и начали смеяться.


При новом рассмотрении разыгралась еще более «санта-барбарическая» история…


Скажу лишь одно – для моего доверителя все закончилось благополучно. Алименты он на чужого ребенка больше не платит.


Текст не мой, автор текста - адвокат Наталья Федоровская, г.Москва (с)


https://pravorub.ru/cases/94572.html

6674

[моё] Суд Розница

Развернуть

Знакомый из провинциального города рассказал, как судился с крупной розничной сетью, где купил технику (то ли смартфон, то ли какое-то устройство - сути это не меняет).


Сделал он заказ через интернет-магазин и вместо доставки выбрал "Самовывоз". Специально заказал через интернет, потому что в таком случае по закону можно вернуть товар обратно в магазин в течение 7 дней без объяснения причин. Что самое важное, вернуть можно даже технически-сложные устройства (при обычной покупке в магазине такие устройства вернуть нельзя, если он исправен).


В первый день выясняется, что устройство имеет проблемы с программным обеспечением. Недолго думая, он идет обратно возвращать товар. Упаковка целостная, все в порядке. Продавцы и директор отказались возвращать деньги.


Знакомый обращается в мировой суд (после письменного отказа от компании), ссылаясь на закон о том, что товар, купленный дистанционным способом, может быть возвращен в течение 7 дней.


Розничная сеть растягивала процесс - запрашивала все документы (хотя они сразу были отправлены). В общем, назначается основное заседание. Представителя так и нет - московские юристы общаются с помощью корреспонденции.


И вот тут юристы розничной сети сделали просто гениальный ход. В заявлении для суда они написали следующее: "Истец считает, что приобрел товар дистанционным способом, получив товар путем самовывоза из магазина". Все, больше они ничего не утверждали.


Мировой судья выносит решение отказать знакомому в возвращении денежных средств.


То есть юристы могли бы просто написать: "Истец считает, что он мужчина". Или: "Истец считает, что он подал на нас в суд". Сути это вообще не меняет, но благодаря такой формулировке судья сама что-то додумала и решила, что раз был самовывоз, то это не интернет-покупка.


Но при этом самовывоз – это всего лишь условие сделки, согласно которому покупатель самостоятельно осуществляет перевозку закупаемого товара. Таким образом, способ получения товара не может отменить покупку интернет-способом.


Разумеется, знакомый оспорил это решение в апелляционной инстанции и получил сумму за товар + штраф + компенсацию (в итоге получилось в 3 раза больше стоимости товара).


Он получил исполнительный лист в мировом суде (там, где сначала проиграл суд). Пошел в банк, где обслуживалась розничная сеть (узнал в интернете). Написал в банке заявление и приложил исполнительный лист - через 3 дня деньги были уже на его счету (к судебным приставам не ходил, потому что это растянуло бы процесс).


Но стоит сказать, что это разбирательство длилось ровно год (с учетом обращений до суда).

12921

[моё] Black Star Длиннопост

Развернуть

Привет всем. 3 октября состоялась беседа в Басманном суде между нами и адвокатами лейбла Blackstar.

Комментарий исполнителя на всю эту ситуацию.

[моё] Black Star Длиннопост

Теперь переходим к важной информации.

Судья - Калинина Н.П. | Дело № 02-4416/2019

Всё это находится в открытом доступе.


Хронология дня.

В самом начале беседы мы попросили разрешение на видеосъёмку, но получили отказ. Судья сослалась на то, что в зале ведется видео- и аудиозапись. По нашему запросу суд выдаст нам все материалы.


Следующая просьба была о том, чтобы суд посодействовал нам в следующих пунктах:

1] Сделать запрос о количестве скачиваний, прослушиваний, покупок на все площадки, где использовалась фотография, так как нам все эти сервисы отказали, сославшись на двусторонний договор между ними и лейблом Blackstar. Судья отказала в содействии по данному пункту, сославшись на то, что на следующем заседании к этому вопросу вернётся. Возможно, она посчитала, что это не так важно для обоснования запрашиваемой суммы. Я без понятия, чем вызван её отказ.


Теперь я хочу прикрепить одно из писем с отказом о предоставлении нам информации по количеству покупок, скачиваний, прослушиваний, дате изменения обложки. Все сервисы ответили в течение недели, кроме яндекса и яндекс-музыка, те вообще забили на мои письма.

«Объединённое Медиа Агентство» — это агрегатор и дистрибьютор контента в Интернет и мобильной среде, разработчик интернет-решений и сервис-провайдер. Мы осуществляем лицензирование музыкального аудио и видео контента, а также дистрибуцию на партнёрских интернет-площадках и в наших собственных продуктах.

Читать снизу вверх.

[моё] Black Star Длиннопост

2] Сделать запрос на все площадки по поводу того, когда была удалена старая обложка|трек и|или заменена на новую. Судья приняла к сведению нашу просьбу и обязала адвокатов BS подготовить все документы, также, как я заметил, она себе сделала пометку по этому моменту. Скорее всего суд будет содействовать нам в этом вопросе.


После этого мы перешли к слушанию адвокатов Blackstar. Сразу скажу, что они не стали оспаривать моё авторство [что нас с адвокатом сильно удивило], но они задали очень странный для всех вопрос: - "Докажите нам, что вы являетесь владельцем данного снимка".


Мы возразили, приведя несколько статей ГК РФ на эту тему:

Статья 1228 п.2
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Статья 1228 п.3
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В связи с тем, что я ни разу не продавал этот снимок и не передавал исключительные права третьим лицам, то по закону я являюсь автором и владельцем.

Ещё одна фотография с той съёмки.

[моё] Black Star Длиннопост

Мы попросили судью о том, чтобы на следующее заседание пригласить Сашу [модель] в качестве свидетеля. Адвокаты BS возразили, ссылаясь на то, как мы докажем, что Саша именно та самая модель, а не какая-то другая девушка, похожая на неё, ведь всё-такие семь лет прошло. Я отреагировал на это замечание тем, что готов предоставить множество фотографий с различных съёмок с Сашей. Мы с ней провели не меньше 5-7 фотосессий за 2012 год. Судья разрешила пригласить модель в качестве свидетеля и подготовить фотографии.

Эта фотография была сделана спустя неделю после той самой фотосессии.

[моё] Black Star Длиннопост

На беседе мне разрешили выступить с небольшой речью, в которой я немного рассказал о себе, а также я попросил разрешение на использование видео-ролика, созданного в рамках моей выставки, где в моих руках отчётливо видна та самая фотография. Судья разрешила приложить данный материал к делу и подготовить его на следующее заседание.

Фрагмент из видео-ролика.

[моё] Black Star Длиннопост

Основное заседание нам назначили на 01.11.19.

Послесловие.

Мой отец всегда говорил: - "Не говори гоп, пока не перепрыгнешь". Поэтому сейчас я не делаю никаких прогнозов на будущее, я просто готовлю дополнительные документы, которые помогут мне отстаивать свои права в суде. Мне всё равно на лейбл Blackstar, я не кровожаден, но за своё я буду стоять до последнего. Каждый совершает ошибки, но не каждый их признаёт, а пора бы. Я не вижу ничего постыдного в том, чтобы сказать "извините". Я не оскорбляю лейбл, хоть и до глубины души а*уел от их поведения.

Как сказал один мой знакомый: - "Блэкстару нужно было взять тебя на работу, потому что ты пи**ц какой целеустремлённый".

Если у вас есть какие-то мысли по поводу того, что делать дальше, какие документы ещё подготовить, то пишите мне сразу в instagram.

10814

[моё] Адвокат Уголовное дело

Развернуть

Примерно 2 года назад обратился ко мне за помощью человек. Беда у него (как мне тогда показалось) довольно простая - за 3 года до его обращения ко мне у него в другом регионе РФ был конфликт, конфликт был словесный, ну и немного потолкались, без физического насилия. После конфликта стороны разошлись и забыли.

Спустя 3 года другой участник этого конфликта неожиданно "вспоминает" о том, что его 3 года назад избили и обращается в свою местную полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), предоставляя справку, датированную днем обращения, что 3 года назад ему действительно был причинен вред здоровью.

В 99,99% случаях полицейские бы просто посмеялись над заявителем и его справкой о произошедшем 3 года назад, но в этот раз меркурий зашел за линию козерога и один очень доблестный и очень умный дознаватель полиции решил (конечно же, с согласия не менее умного и доблестного прокурора) возбудить уголовное дело в отношении моего клиента.

Казалось бы, а что тут такого? Как возбудили, так и прекратят, если не докажут. Но проблема в том, что и здесь доблестный дознаватель решил показать все, на что он способен - объявил моего подзащитного, который проживал в другом регионе, в федеральный розыск (по 115, ага, как особо опасного рецидивиста), после его нахождения и задержания его принудительно доставили в наручниках за 2,5 тысячи км к дознавателю, который задержал на 48 часов, а затем избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде (пытались закрыть в СИЗО, но к огромному сожалению дознавателя оказалось, что по 115 в СИЗО не закрывают), ну и далее практически каждую неделю человека выдергивали в другой регион на следственные действия, пытаясь его заставить признать вину.


При этом, в самом возбуждении дела и была главная суть - в силу УК РФ вменяемое преступление относится к небольшой тяжести и по нему срок давности всего 2 года, по истечению срока давности запрещено возбуждать уголовные дела и их расследовать.

То есть, уголовное дело было возбуждено незаконно, так как уже истек срок давности, и, соответственно, все действия дознавателя были тоже незаконными, в связи с чем ко мне и обратился этот человек, чтобы я обжаловал и прекратил все это дерьмо.

А дальше начинается самое интересное - обжалую областному прокурору незаконное возбуждение дела. Отказ, пишет все законно.

Обжалую в районный суд. Отказ, все законно.

Обжалую в областной суд. Отказ, все законно.

Прошел уже год, сдвигов никаких. Я в полном ах*е - закон нарушен грубейшим образом, а всем пох*й. При этом, сроки расследования уже истекли, прокурор сроки не продлевает, а дознаватель дело в суд направить не может (хотя мы предлагали этот вариант, клиент был уверен на оправдательный приговор), так как суд шлет дознавателя с этим делом в жопу и отказывается принимать дело к рассмотрению, ибо сроки давности уже истекли и дело не может быть рассмотрено судом. То есть, дело тупо висит в воздухе, его и расследовать дальше нельзя и сделать с ним ничего нельзя. А клиент по прежнему под подпиской о невыезде и дознаватель говорит, что он вечно будет под подпиской, а если уедет в другой регион, то его найдут и в СИЗО отправят за побег.

Надеясь на последний шанс, обжалую в областной суд в кассацию. Опять отказ, все законно.

Более того, кассация пишет, что мой клиент имеет право признать вину и написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, соответственно дознаватель дело прекратит и всем станет хорошо. Но если мы так поступим, то будет прекращение дела по нереабилитирующим основаниям и человек будет вечно числиться в базе МВД как привлекавшийся к уголовной ответственности, нас это, естественно, не устраивает.

[моё] Адвокат Уголовное дело

Тут я неожиданно узнаю, что аналогичная ситуация произошла также и с бывшей женой моего клиента, потому что "потерпевший" написал заявление на них двоих и дознаватель возбудил два уголовных дела, а мне об этом клиент не говорил, ибо жена бывшая.

Обжалую по жене в районный суд. Отказ, все законно.

Обжалую по жене в областной суд. Отказ, все законно.

Уже ни на что не надеясь, обжалую по жене в областной суд в кассацию и тут происходит чудо - судья кассации выносит разгромное постановление, в котором перечисляет туеву хучу нарушений закона со стороны дознания и нижестоящих судов и возвращает дело на новое рассмотрение в районный суд.


Теперь уже дознаватель с прокурором и судьей районного суда в полном ах*е и делают "ход конем" - не дожидаясь признания незаконным возбуждения дела со стороны суда, начальник местного следствия выносит постановление об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела.

Такой, мини внутренний контроль, типа случайно узнал, погрозил дознавателю пальцем и отменил его постановление сам, без суда и прокурора. Ну и еще убил второго зайца одним выстрелом - лишил моего клиента права на реабилитацию, так как прекратил дело не по реабилитирующим основаниям, а в порядке ст. 39 УПК (полномочия начальника следствия).

Ну мы тоже не лыком шиты, мы пошли в суд не в уголовном, а в гражданском порядке взыскать с государства моральный вред, причиненный незаконным возбуждением дела, вне процедуры реабилитации.


Судились мы полгода, судья постоянно откладывал дело, все время привлекал к участию новых лиц - МВД, УМВД области, ОМВД района, дознавателя, прокурора области, прокурора района, а в итоге полностью отказал в удовлетворении иска, так как, по мнению судьи, мой клиент не доказал факт причинения ему морального вреда и факт нарушения закона со стороны МВД в целом и дознавателя в частности. А раз не доказал, значит хрена ему лысого, а не компенсацию.

Дальше, будучи абсолютно уверенным в своей правоте, я подал апелляцию в областной суд. И, конечно же, апелляция полностью отменила решение районного суда, признала причинение морального вреда моему клиенту и взыскала в его пользу компенсацию этого вреда.

Но вот когда огласили сумму компенсации, я почувствовал себя в чане с дерьмом.

10 тысяч рублей. Десять, сука, тысяч, мать их, рублей. За 13 месяцев нахождения под следствием, за нахождение в федеральном розыске, за задержание и доставление, за подписку о невыезде и постоянные "путешествия" к дознавателю в другой регион, за бессоные ночи и еще год жалоб во все инстанции.

Десяточку вам, господин хороший. Мы таки признаем вину полиции и судебный произвол, но, как говорится, отсутствие у вас судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка, поэтому вот вам десять косарей и ни в чем себе не отказывайте.

И примерно с такими вот лицами как на нижней картинке судьи с прокурором и представителем Минфина удалились из зала.

[моё] Адвокат Уголовное дело

Я, конечно же, не рассчитывал на миллионы и даже на 500 тысяч не рассчитывал, хотя в такой ситуации и этих денег будет мало для восстановления справедливости, а уж если бы в такую ситуацию попал прокурор или кто-то из этих судей, то они бы добивались расстрела дознавателя и, как минимум, миллиарда рублей. Но я никак не ожидал, что наш самый гуманный суд в мире поступит издевательским образом и присудит аж целую десятку.

Спасибо, что хоть не 500 рублей присудили.

[моё] Адвокат Уголовное дело

Мораль? Да ХЗ, что тут еще сказать. Не попадайтесь в жернова бездушной машины "правосудия" - проглотит и не заметит.

16973

[моё] Суд Права работника

Развернуть

Всем привет!


В мае 2016 года ко мне обратился друг: «у моего отца коллега, отработав 35лет на заводе, ушла на пенсию, а через несколько месяцев ей на почту пришла повестка, о вызове её в суд по иску бывшего работодателя на 66 тысяч рублей. Можешь помочь? Только суд в Тихорецке…»


Поскольку обратился друг, а «пациентка» пенсионер, то услуга предполагалась Pro bono (то есть бесплатно, во благо общества). Пообещав помочь, чем смогу, я, прежде всего, ознакомился с материалами дела и обомлел. Мой на тот момент уже процессуальный оппонент особо не заморачивался, весь иск состоял из 5 абзацев, не более – «такая-то работала, такая-то уволилась, после увольнения проведена инвентаризация, обнаружена недостача краски, предложили заплатить за неё, отказалась…всё!»


В деле не было доказательств того, что материальные ценности передавались ответчице на хранение. К инвентаризации не привлекли саму ответчицу. Не истребовали у неё объяснения. Вообще никак не поставили в известность о проблемах после её увольнения. Складывалось впечатление, что недостачу просто хотят «повесить» на бывшего сотрудника…


Мои догадки подтвердила сама ответчица. Она рассказала, что на заводе есть практика, что неугодных на заводе часто «вешали недостачу» которую те, боясь потерять работу, будучи действующими работниками, либо будучи в силу правовой неграмотности не в состоянии дать должный отпор, просто оплачивали, в том числе и по судебным решениям.


Заверив мою доверительницу, с символичной для настоящего дела фамилией Шило, что в этот раз мы поборемся, я взялся за дело.


ПОДГОТОВКА:


Моя стратегия заключалась в активном нападении, поэтому, прежде всего я заявил 2 ходатайства:


1 – Об истребовании доказательств. Я попросил суд истребовать у ответчика:

- акт инвентаризации предшествующей заключению с Ответчиком договора о полной материальной ответственности №5-1 от 26.09.2003, акты передачи товарно-материальных ценностей на хранение ответчице с указанием их наименования и количества, на момент заключения договора;

- акты передачи конкретного вида и количества товарно-материальных ценностей в распоряжение ответчице, недостача которых обнаружена в ходе проведения инвентаризации;

- расписки материально ответственных лиц о сдаче всех приходных и расходных документов на имущество, в отношении которого проведена инвентаризация;

- сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей с указанием результатов предыдущей инвентаризации;

- заявления материально ответственных лиц о предоставлении всех товарных накладных и иных финансовых документов на начало инвентаризации и отсутствия таковых документов на руках на момент начала инвентаризации;

- список лиц, допущенных к складу хранения ТМЦ в котором выявлена недостача;

- журнал получения-сдачи ключей от склада хранения ТМЦ;

- доказательства наличия у Истца собственной охраны, либо заключенного договора со сторонней охранной организацией;

- доказательства заключения с охраной договоров индивидуальной, либо коллективной ответственности;

- акты предшествующих инвентаризаций проводимых с момента заключения с ответчицей договора о полной материальной ответственности, в том числе проводимых при смене материально ответственных лиц.


2 – Ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы. Я попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы:

- В соответствии ли с требованиями законодательства велся бухгалтерский учёт ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского»? Имелись ли нарушения?

- Имеет ли место документально не оправданное оприходование, списание материальных ценностей данного вида? Если да, то на какую сумму и по каким операциям?

- Имеются ли расхождения в учетных данных о приходе и расходе товарно-материальных ценностей? К какому временному периоду относятся выявленные расхождения?

- Каков размер излишков товарно-материальных ценностей конкретных наименований, образовавшихся за данный временной период?

- имелась ли с 26.09.2003 (с момента заключения договора о полной материальной ответственности с Ответчиком) недостача?

- Какова сумма недостачи, образовавшейся за данный период?

- Кем допущена недостача?

- Имеются ли документальные подтверждения того, что ТМЦ, недостача которых выявлена в ходе инвентаризации, были переданы ответственному лицу Шило О.В.;

- Причина образования недостачи?

- Имеется ли в образовании недостачи вина Шило О.В.?

- Какова сумма материального ущерба, причиненного данному предприятию в результате неправомерных действий?

- Своевременно ли, в соответствии с требованиями действующего законодательства, Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н, Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. №49, проводились инвентаризации?

- Соблюдались ли при проведении инвентаризаций методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. №49?


НЕПОСРЕДСТВЕННО СУД:


Суд находится ровно в 160 километрах от моего офиса, поэтому выехав заблаговременно, в 6 утра, к 9 часам я был на месте, у кабинета судьи.

В 9 часов из кабинета выглянула помощница (или секретарь) и обратилась к сидящему неподалёку рыжему парню: - ну чё, заходи. Вот это поворот, подумал я, после чего обратился к барышне с вопросом: – а мне можно?

Судя потому, как они были обескуражены, я понял, что меня не ждали и совершенно этого не стеснялись показывать, поскольку секретарь (помощник) сказала: - подождите пока...после чего они скрылись за дверью.


Спустя 3-5 минут меня всё-таки пригласили и по реакции судьи я также понял, что меня как минимум не ждут и уже точно мне не рады. Чуть ли не с лупой изучив мою доверенность и не найдя к чему придраться, судья на чал процесс с вопроса: - есть ли ходатайства, заявления или отводы?

У меня было просто дикое желание заявить ему отвод, учитывая предшествующие события, но я начал с ходатайств. Минут 10 я рассказывал о требованиях положений по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (Минфин), методических указаниях по инвентаризации имущества (Минфин), сложившейся судебной практике и т.д…и подытожил тем, что для наиболее полного и объективного рассмотрения настоящего дела нам прежде всего необходимы документы из ходатайства №1, а поскольку судья не бухгалтер и вполне себе может не понимать в бухгалтерии, то нам нужен эксперт (Ходатайство №2), оплатить которого должен истец, поскольку недопустимо возлагать судебные расходы на бывшего работника…


Суд перевёл взгляд на моего оппонента – ваша позиция по заявленным ходатайствам?


Мой процессуальный оппонент, физически находясь в кабинете, фактически в нём отсутствовал: - прошу отложить судебное заседание, для подготовки позиции…заявил он.


Очевидно, что суд, адекватно воспринимая происходящее, понимал, что готовить тут особо нечего, поскольку есть порядок проведения инвентаризации, который должен быть соблюден, поэтому удовлетворил ходатайство об истребовании документов и отложил судебное заседание. Суд, видя куда идёт процесс, с экспертизой решил повременить, видимо, чтобы понять, будет ли что исследовать эксперту.


На следующее судебное заседание истец не явился и документы не предоставил. Аналогичная картина ожидала меня и на следующем заседании, с той разницей, что суд решил не откладываться больше, а оставить заявление без рассмотрения…но я был готов к такому исходу и тут же вручил судье письменное ходатайство, в котором настаивал на рассмотрении дела по существу и возражал против оставления иска без рассмотрения.


Дело в том, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с тем же иском ещё раз, поэтому я настаивал именно на отказе в удовлетворении требований истца, чтобы навсегда закрыть этот вопрос для моей доверительницы.


Ещё через одно заседание истец наконец-то явился и заявил о полном отказе от исковых требований к моей доверительнице. Суд, разъяснив представителю последствия, в числе которых – невозможность повторного обращения в суд, отказ принял и прекратил производство по делу. Меня это устраивало в полном объёме.


https://tixoreck-gor--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo...


Не устраивало только то, что из-за постоянных неявок истца, я четыре раза скатался в пустую, а это, на секундочку 320 км туда-сюда (1280 всего). Я желал возместить хотя-бы минимальные расходы, связанные с поездками и обратился к истцу с письмом, в котором в добровольном порядке предложил ему возместить мне 5000 рублей и закрыть вопрос полностью. В противном случае я заявил о намерении взыскать с них расходы в большем размере.


…поскольку ответом на моё письмо была тишина, я подписал с доверительницей договор об оказании услуг и подготовил соответствующее ходатайство в суд. В заседании мой визави вяло возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь ни на что, просто отказать и всё. Суд оценил его старания и удовлетворил заявление в полном объёме, взыскав 15 000 рублей. Исполнительный лист я предъявил в банк, который перечислил деньги на следующий день.


Если кто столкнулся с подобной ситуацией, обращайтесь, я могу безвозмездно вас проконсультировать, а также предоставить образцы ходатайств, о которых писал в тексте. Для оперативного ответа пишите в инстаграм - @lihachev.d

8651

[моё] Формоза Трупный синод

Развернуть
[моё] Формоза Трупный синод

История порой преподносит сюжеты, которые не снились ни Джорджу Мартину, ни Стивену Кингу. Вот, например, в 897 году в Латеранском дворце, в Риме, состоялся церковный трибунал под названием «Трупный синод».

Почему трупный? Да потому что подсудимый, римский папа Формоз, (от латинского «formosus» - «красивый»), за девять месяцев до суда немного умер. Что, по мнению следующего папы, Стефана и членов суда, не являлось уважительной причиной для неявки в суд.

Поэтому судебные приставы того времени выкопали «красивого» Формоза из могилы и доставили в суд по месту прописки. Там покойника допросили - на вопросы судьи отвечал стоявший позади кресла с трупом дьякон.

А потом Формоза осудили. Ему отрубили три пальца, которыми он совершал крёстное знамение, сорвали с него папские одежды и бросили в могилу для чужестранцев. На этом, правда, не успокоились. Выкопали и оттуда и бросили труп в реку Тибр.

После таких безобразий даже самый терпеливый зомби рассердится. Вот и Формоз, видимо, решил показать всем, что негоже так с покойниками обращаться: пока над его мёртвым телом издевались, случилось землетрясение.

Сообразительные римляне подумали, что Формоз им на что-то намекает. Поэтому они на всякий случай взбунтовались и задушили папу Стефана, который руководил процессом над Формозом. Хэппи энд, типа, все умерли, там и разбирайтесь.

Следующий папа, Теодор II, был мужчина более сообразительный и не такой буйный, как его предшественники. Поэтому он реабилитировал Формоза и закопал его со всеми почестями. А уже следующий папа, Иоанн IX вообще запретил судить покойников, решительно осудил Трупный синод и велел сжечь все документы. Но хронисты уже успели всё записать.

9075

[моё] Суд Просрочка

Развернуть

UPD Официальный ответ администрации Пикабу

******************************************************

Если совсем коротко - решение суда в первом комменте.

В предыдущих сериях: наткнулся в магазине на просроченную колбасу, которую мирно отдал замдиректора. На следующий день пришел с друзьями, та же колбаса на старом месте и гора просрока по всему магазину. Вызвали полицию, написали жалобу, запилили пост на Пикабу. Ответом стало письмом из суда - начальник службы безопасности и его подчиненный подали иск с требованием заплатить по 200 тысяч рублей каждому за то, что в посте есть их лица.


В суд подали на друга, вызвавшего полицию, дополнительно безопасники написали в следственный комитет (137 УК) и полицию. СК сразу отказал, а вот отдел МВД к заявлениям бывших коллег относится с особым почетом, сразу же привлек управление по борьбе с киберпреступлениями, которому было поручено найти злодеев, посмевших посягнуть на светлый лик безопасника.

[моё] Суд Просрочка

Никаких фотографий людей в посте https://pikabu.ru/story/nesvezhiy_fresh_market_6689160 нет, но разве такие мелочи остановят бравых борцов с киберпреступлениями? Сведения о пользователях относятся к тайне связи и для доступа к ним требуется судебное решение, но при ловле опасных пикабушников на такие формальности времени нет. Яндекс, Пикабу и провайдер радостно ответили, Пикабу отдал все, что есть +айпи за несколько лет, а вот Яндекс не патриот, отдал только телефон и пару старый айпишников. Самым мотивированным стал запрос провайдеру:

[моё] Суд Просрочка

В ответе особо подчеркнули, что паспортные данные и айпи являются конфиденциальной информацией и защищены законом о персональных данных. Сущая мелочь для настоящих полковников, вся добытая инфа молнией была отправлена челны-хлебовцам.

День суда, кроме меня ответчиками привлечены жена и друг (за что так и не выяснилось). Истцы 3 заседания рассказывали, что зашли в магазин после работы как обычные покупатели, но их юрист сразу раскрыла карты: «Готовы на мировое соглашение, если что ответчики перестанут выявлять различные виды просрочки в магазинах ТД Челны-Хлеб и удалят размещенную информацию на сайте Пикабу». Скучать не пришлось, изучали фотографии и видео, допрашивали свидетелей, задавали друг другу каверзные вопросы, все как в телевизоре)

Через полтора часа вынесено решение, истцам отказать полностью. За 3 месяца судебных разбирательств на магазин было отправлено 4 жалобы на незаконную торговлю сигаретами (3 штрафа на юрлицо уже есть), по жалобам на просрок прошли минимум 2 внеплановых проверки Роспотребнадзора, торговая сеть получила массу бесплатной рекламы в интернете и даже устранила некоторые нарушения. Челны-Хлебу все понравилось и они готовы повторить : когда я спросил в их группе вк, в какой день отменили акцию «гарантия свежих покупок», согласно которой, за каждый обнаруженный просроченный товар, вам предоставят аналогичный свежий, мне сначала ответили 8 мая ( гору просрочки нашли 3-го), но на следующий день изменили на 1 мая и добавили меня в черный список.

Оказалось, что начальник службы безопасности, он же «просто зашел за покупками», в тот же день давал объяснение полиции, где написал, что представляет интересы магазинов «Челны-Хлеб». Напрашивается вывод, что и к иску торговая сеть еще как причастна. Как считаете за умышленную торговлю просрочкой, нарушение публичной оферты, попытку привлечь по уголовной и административной статьям вместо того, чтобы спокойно извиниться и убрать просрочку сколько моральный ущерб нужно требовать? За публикацию невидимых фотографий с нас требовали 400 :)

8622

[моё] Суд Разоблачение

Развернуть

Итак, имеем на Пикабу с утра целых два слезливых призыва о срочном спасении очередной жертвы аборта армян Путина судебного произвола: "Просьба о помощи! Мужа хотят несправедливо посадить в тюрьму!" и "Иван Мамонов беспредел правовой системы".


Версия авторов: мужику выломал дверь в квартиру пьяный, мужик его вытолкал из квартиры, теперь мужика садят на семь лет.


Не буду говорить банальное: мужик этот -- казак, причем полноформатный, с хождением в форме по улицам и ношением побрякушек, то есть заведомая кака.


Не буду говорить и другое банальное: судят его не за превышение пределов самообороны, а по ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (он рукояткой пистолета пьяному глаз повредил).


Не буду говорить и уж совсем банальное: как только я попросила жену мужика выложить тут обвинительное заключение, чтобы мы знали, в чем и на основании чего его обвиняют, она сразу решила этот комментарий не замечать, на другие при этом отвечает.


Буду говорить интересное!


Стало быть, пробиваю я этого Мамонова Ивана Викторовича из города Серпухова, и вдруг вижу очень интересную штуку: именно такой ИНН совсем недавно был у Грошелева Ивана Викторовича.  Совладельца ООО "ШАЦК ЛЕС-ПРОМ" в Рязанской области.


Думаю, кель сюрприз, то есть блджад.  У двух разных людей совсем одинаковый ИНН.  Да еще и имя с отчеством совпадают.


Начинаю копать: хобана!  У них еще и дата рождения одинаковая!  И прописка тоже!


И президентом ФПК "Казачья Слобода" до 2017 года был именно этот Грошелев, а в 2017 году стал именно этот Мамонов.  Причем смена президента произошла на основании "приказа о смене фамилии" от 18.10.2017.


Ну и Грошелев этот тоже ранее был командиром казачьей сотни в Московской области.


Думаю, как интересно!  Мужик официально сменил фамилию по суду.  Это редко бывает.  Что за причина-то, думаю?  Фанат Пети, может быть?  Начинаю копать уже на Грошелева.


Ага, судебное решение от 8 сентября 2016 года.  Иван Грошелев взял автокредит, а платить его совсем не хочет.  Задолжал уже 657907 рублей 02 копейки "Росбанку".  И одновременно взял уже налом еще один кредит, теперь на 126170 рублей 85 копеек.  И, какая неожиданность! -- тоже не хочет его платить.  По крайней мере, в последовательности кексу не откажешь.  Проиграл подчистую, суд постановил взыскать 784077 рублей 87 копеек долга.


А вот и еще одно судебное решение, от 10 июня 2016 года.  Опять Иван Грошелев не хочет платить.  Теперь уже управляющей компании за коммунальные услуги.  143114 рублей 26 копеек.  Вах мехбах!  Какой нехороший этот Грошелев.  Тоже вчистую проиграл.


Заплатил он по кредитам и долгам, нет?  Давайте пробьем его по исполнительным производствам.  О, аж целых пять производств на нем до сих пор числится:

- судебный приказ от 15.08.2014 № 2-1260

- исполнительный лист от 06.09.2016 № ВС 071702650

- исполнительный лист от 03.10.2016 № ФС 003755422

- судебный приказ от 03.07.2015 № 2-747

- постановление судебного пристава-исполнителя от 22.07.2018 № 50061/18/3496250


Третий в списке -- это задолженность "Росбанку", ее он не гасит.  А вот остальные вынесены не городским судом Серпухова, а мировым судом судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области, то есть это еще дополнительные долги.


Давайте уж тогда и Мамонова пробьем по приставам -- может, он уже и под новой фамилий долгов наделал.  Упс, наделал:

- исполнительный лист от 10.10.2017 № ВС 076805728


То есть по всем прикидкам, Грошелев Иван Викторович из Серпухова Московской области, казак и все такое, пистолетом по глазу бьет, он же Иван Викторович Грошелев, он же Грошелев Иван, он же Иван Грошелев, набрал долгов, за тачку, за квартплату, и резко решил сменить фамилию на Мамонова, и теперь он Мамонов Иван Викторович, он же Иван Викторович Мамонов, он же Мамонов Иван, он же Иван Мамонов.


Интересно, да.


А про дело уголовное -- ну, что я скажу...  Жена говорит, что на следующей неделе оно в суд уходит.  Стало быть, следствие посчитало, что набрало достаточно доказательств, чтобы получить обвинительный приговор, причем именно за нанесение тяжких повреждений, а не превышение самообороны.  А потом дяденька прокурор это дело прочитал, а ему же с ним в суде выступать, все шишки на него в случае чего, и вот он тоже решил, что обвинительный приговор гарантирован.


Так что Мамонов-Грошелев получит судимость.  Будет ли реальный срок лишения свободы?  Знаете, я бы сказала, что нет.  Но вот какая закавыка: жена слегонца так поливает потерпевшего грязью, мол, все с ним хорошо, работает там себе прекрасно, с одним ли, двумя глазами, этого мы не знаем, но при этом в ее эмоциональной истории нет одного момента: она не пишет, что одноглазому дали денег, хоть немного.  Или что предлагали.


Оно, конечно, не удивительно, потому что с такими долгами у казака невозможно еще и давать денег каждому, кому ты рукояткой пистолета глаз повредил.  Но решение это было очень опрометчивым.  Потому что если бы одноглазый взял хоть немножечко нала (пусть даже под ложное обещание большого нала в будущем), то на суде это официально фигурировало бы как раскаяние и заглаживание вреда.  И тогда бы казак уверенно двинулся в сторону условки или штрафа.  А вот пока он балансирует на грани колонии-поселения.


Но подождите, это еше не все!  Я наконец-то прочитала ссаную статью на ссаном Ридусе.


Во-первых, у мужика металлическая дверь, которая на улицу открывается.  У меня точно такая же стоит, один к одному.  Как ее выбил пьяный-то?  Муэик следователю ту же самую лапшу вешал, что и пикабушникам?  Не удивительно, что по 111-й идет.

[моё] Суд Разоблачение

Во-вторых, после того как мужику "выломали дверь", он вытолкал пьяного не только из квартиры, но и из тамбура, за тамбурную дверь, и запер ее.  На площадку вышел сосед.  И вдвоем они открыли тамбурную дверь, и мужик пьяному впилил пистолетом по глазу.


А, ну чё, будешь стопроцентно сидеть по ст.111.  Правильно, что денег ему не давал (правда, суд все равно назначит заплатить, но ты уже знаешь, что с этим делать), все равно посадят.  Никакой самообороны тут и не было, не было и превышения пределов.

10154

[моё] Налоговая проверка Суд

Развернуть

Несколько лет назад я работала главбухом на одном предприятии. Оно уже достаточно долго занималось выгодным бизнесом и не бедствовало. Налоговая ходила к ним на выездные проверки так часто, как это позволял закон. Штрафы они оплачивали всегда вовремя и по актам никогда не судились.

Я пришла к ним на работу как раз после очередной такой проверки. Проработала 3 года. Это, как раз, срок, через который возможна следующая выездная налоговая проверка.

Получили мы решение о проведении проверки. Смотрю – ба! Проверяющая - моя давняя знакомая, с которой мы враждовали еще тогда, когда она была рядовым инспектором. Тётка тупая, некомпетентная и не совсем адекватная.

Её прям перекосило, когда узнала, что я теперь там главбух.

Проверку она решила проводить в налоговой, несмотря на то, что офис у нас был нехилый такой, и мы могли предоставить ей для работы отличное помещение. Но нет – затребовала все распечатки к себе в кабинет. А распечатки для документальной проверки – это вам не комар напИсал. Ну бухгалтера поймут.

В конце концов предоставила она нам акт проверки. Несколько нарушений на мелкие суммы и одно на большую. Ну прям на очень большую. Директорам (их два было) аж поплохело. Возникла дилемма – платить и каяться, либо судиться. Они не хотели ни того, ни другого.

Однако, сработал эффект жабы, и было принято решение судиться.

С налоговой я судилась не впервые. У нас к тому времени сложился отличный рабочий тандем с моим бывшим одноклассником – неплохим адвокатом по налоговым спорам.

Пришли в налоговую на разногласия – это такая предусмотренная законом попытка досудебного урегулирования налогового спора. В кабинете начальник налоговой, инспекторша и мы с адвокатом. Инспекторша давай втирать начу, что, мол, не бзди, суд мы выиграем на раз-два. Тому, смотрю, судиться не очень хочется. Но он был назначен начальником инспекции недавно, ни в бухучете, ни в налогах почти ничего не понимал и полагался на мнение инспекторов.

Короче, не договорились мы. Идём в суд.

Первая инстанция выносит решение в нашу пользу и отменяет огромные хотелки налоговой.

Снова тем же составом собираемся у начальника ИФНС. Инспекторша уже на нервах заявляет, что фигня это первая инстанция. Пойдем в апелляцию и там уж точно выиграем. Нач вздыхает, но соглашается.

Апелляция поддерживает решение первой инстанции.

Всё те же на манеже в красных пятнах от нервного расстройства заявляют, что видали они в гробу наш провинциальный суд и что они желают кассацию. Едем в Питер.

И там у этой дуры прямо в зале суда случается нервный срыв. Она начинает орать на судью, что таких налогоплательщиков-аферистов надо сажать. И вместе с ними надо также сажать адвокатов, которые имеют наглость защищать интересы отпетых налоговых мошенников.

Ну судьи, прямо скажем, не очень любят, когда на них орут и учат жизни и нормам закона участники процесса. Хотя бы даже и налоговые инспектора. В итоге судья, бывший адвокат, удалила инспекторшу из зала и оставила в силе решение предыдущих инстанций, которые вынесены в нашу пользу.

Ползём с адвокатом на очередную встречу с начем и инспекторшей, надеясь, что уж на этом они поставят точку в разбирательствах и вручат нам окончательный акт на несколько мелких сумм, которые мы оплатим в тот же день.

И что мы слышим? Эта мадам заявляет: мы решили идти до победного конца и подаём иск в Верховный суд. И смотрит на реакцию начальника инспекции. Тот медленно поднимает на неё глаза и говорит буквально следующее: «Пошла на х@й».

На этом очередная битва с налоговой была наконец-то окончена.

9027

[моё] Прокуратура Приговор

Развернуть
[моё] Прокуратура Приговор

В поисках судебной практики по ст.109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) наткнулся на занимательный приговор от 2015 года.


Заранее предупреждаю — 18+


Обстоятельства совершения преступления выглядели следующим образом. Подсудимый и потерпевшая находились в квартире, где вступали в половую связь в нетрадиционной форме. Подсудимый не предвидя наступления общественно-опасных последствий в результате совершаемых им действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью безболезненного помещения своей ладони в анальное отверстие потерпевшей, наносил на ладонь неустановленное вещество в виде геля на основе медицинского препарата — местного анестетика «лидокаин», действуя при этом неосторожно и проявляя преступную небрежность, осознавая, что применение большого количества названного медицинского препарата может отрицательно сказаться на состоянии здоровья потерпевшей, продолжал свои противоправные действия примерно до 12 часов этого же дня, в результате чего, из-за острого отравления лекарственным веществом из группы противоаритмичных средств – «лидокаина» в вышеуказанной квартире наступила смерть потерпевшей.


И ещё пара деталей.


Когда подсудимый понял что потерпевшая не подаёт признаков жизни он попытался оказать ей первую медицинскую помощь. Для этого стал делать ей искусственное дыхание рот в рот, однако это не помогало ей прийти в себя. Он стал очень нервничать, увидел светильник, который был расположен в комнате, оторвал с него провода, при этом вилку он засунул в розетку, а сами провода прижал к ее телу.


Хочет уточнить, что таким образом он пытался дать нагрузку ее сердцу, чтобы оно снова начало биться. Ранее он видел, как это делается в кинофильмах (!!!).

Подсудимому по ч.1 ст.109 суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства 15% заработка. Однако освободил от наказания по амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Ссылка
на судебный акт


Телеграм канал Анонимный прокурор


https://t-do.ru/anon_prok

8734

[моё] Реальная история из жизни Суд

Развернуть

Читаешь многие истории здесь и часто хочется выслушать другую сторону конфликта. Односторонний рассказ создает совсем иную картину, чем есть на самом деле.


90-е годы. В военной прокуратуре Н-ского гарнизона служил следователь по кличке  - Адвокат. Парня призвали лейтенантом-двухгодичником из адвокатской конторы, видимо, не хотел косить от армии. Рассказ от его имени.


"Стою после суда на остановке, разговаривают две женщины.


- Твоему сколько дали?

- Да четыре года! Сволочи ни за что дали! Шапку только с мужика снял!


Прислушиваюсь к дальнейшему рассказу, и понимаю что речь идет о моём "жулике", которого только что осудили на четыре года.


Парень, контуженный в Чечне, стоял на остановке пьяный и показалось ему, что мужик на него не так посмотрел. Он с него шапку сорвал, повалил и стал бить головой об асфальт. От смерти мужика спас наряд ДПС, с которым осужденный так же успел подраться. А четыре года дали с учетом наград."


Шапку то ведь и правда снял!